Juve: chiusa l'indagine sulle plusvalenze. Avvisi di garanzia per i vertici della società. Chiesti domiciliari per Agnelli, respinti dal Gip. Comunicati di Juve e legali

[Marco Massa 533]

4 ore fa, Damian Saravia ha scritto:

Confondi i reati civili con quelli penali che fanno capo a procure diverse. 

Il falso in bilancio rappresenta un reato di natura penale

non mi sembra di confondermi

[2019-2020 1.668]

Hanno raggiunto il loro scopo...creare confusione alla vigilia di una partita decisiva

[the disoccupat giants 2]

36 minuti fa, Mr. Bluff ha scritto:

Mi pare che nel nuovo codice di giustizia sportiva sia stata introdotta la recidiva nel commettere illeciti sportivi..

Non ne sono sicuro dovrei dargli un'occhiata..

Mi pare che stai dicendo sciocchezze 

[gobbamente 4.118]

2 minuti fa, Marco Massa ha scritto:

I suoi tutori

la memoria ce l'ho ancora buona

ricordo ancora la sua intervista dopo Juventus Palermo

quando ancora non era uscito niente.

 

La Juve è stata affossata non da Yaki.

[Marco Massa 533]

Adesso, decima ha scritto:

se non addirittura, ahinoi, ne è stato compartecipe. Negli ultimi tempi si nota che sono uscite le immagine vecchie di Nedved che fa festa per i fatti suoi, settimana scorsa addirittura una voce che parlava di Juve in vendita, ed oggi questa su AA. A pensa male si fa peccato ma......

spero che ora siano uniti

non capirei il motivo a differenza di allora (ci hanno usati)

[garrison 48.622]

22 minuti fa, gianmarco86 ha scritto:

Sinceramente mi asterrei da dare giudizi affrettati in un senso o nell'altro, poichè nessuno di noi conosce gli atti di indagine. Aspettiamo che escano informazioni maggiori. 

Ma non aspettiamo un *.....

Già facciamo fatica a giudicare cose calcistiche, figuriamoci le indagini in merito a presunti reati contabili e/o fiscali.

Ci saranno perizie e controperizie, sono cose molto tecniche (la falsa fatturazione poi...in una SPA calcistica...voglio prpoprio vedere come fanno a provarla).

Non vi preoccupate e lasciate perdere, sono cose molto lunghe e come il 90% di questo tipo di processi ne riparleremo tra una decinda d'anni, con chi ci sarà, con il classico nulla di fatto.

Se vi volete fidare, bene, se invece preferite paventare serie B, radiazioni, arresti, licenziamenti giusto perché leggete su siti o giornali di dubbio valore queste cose (o perché siete della schiera "Agnelli vattene" e quindi ormai va bene qualsiasi cosa), fate pure.

[Mr. Bluff 11.990]

3 minuti fa, the disoccupat giants ha scritto:

Non dire stupidaggini per piacere 

Io richiamo i codici, ricordavo della recidiva introdotta nel Nuovo codice di giustizia sportiva e sono andato a cercarmi l'articolo.

Non dico stupidaggini.

La Juventus rischia sanzioni in quanto gli indagati nel hanno la legale rappresentanza.

[Marco Massa 533]

Adesso, gobbamente ha scritto:

quando ancora non era uscito niente.

 

La Juve è stata affossata non da Yaki.

io la vedo diversamente 

la mano dei tutori di John fù quella che diete il semaforo verde

rispetto le tue opinioni ma non le condivido 

[yore 4.075]

16 ore fa, creeping_future ha scritto:

Quindi? Non ho capito se siamo nella * o no 

In quanto juventus lo siamo sempre...per noi esiste una "giustizia" a parte.

[Turellone78 29.566]

11 minuti fa, black&whitetiger ha scritto:

Il migliore di tutti CR7 che non essendo indagato li smerda non  rispondendo alla convocazione in Procura per parlare dei suoi stipendi, date un altro Pallone d’oro a quell’uomo.

Ha fatto solo che bene a non presentarsi 

[mauri8000 3.105]

Al di là del vittimismo, io dico,  visto che siamo sempre nell'occhio del ciclone, ma i nostri non possono fare le cose in maniera regolare e pulita? E che cavolo! 

[decima 13]

3 minuti fa, Marco Massa ha scritto:

spero che ora siano uniti

non capirei il motivo a differenza di allora (ci hanno usati)

lo spero vivamente, anche perchè se fosse un altro mezzuccio per allontanare AA da parte del cuginetto, mi vergognerei profondamente. Della serie, caro Andrea non vorrei ma devo......

[gobbamente 4.118]

4 minuti fa, Mr. Bluff ha scritto:

 

La Juventus rischia invece perché chi è incriminato ne ha la legale rappresentanza.

sulle plusvalenze ci sono procedimenti della giustizia penale di archiviazione. Sugli stipendi, vedremo. Se i giocatori hanno rinunciato e/o si sono accordati per essere pagati negli anni successivi come per altro è avvenuto con l'ultimo bilancio chiuso che ha determinato quella perdita, non credo si possa ipotizzare il falso in bilancio.

[Mr. Bluff 11.990]

3 minuti fa, the disoccupat giants ha scritto:

Mi pare che stai dicendo sciocchezze 

Ah si?

Ho appena postato l'articolo 18 del nuovo codice di giustizia sportiva.

Ricordavo bene.

[2019-2020 1.668]

1 minuto fa, decima ha scritto:

lo spero vivamente, anche perchè se fosse un altro mezzuccio per allontanare AA da parte del cuginetto, mi vergognerei profondamente. Della serie, caro Andrea non vorrei ma devo......

Mingh.iaaaa cugini coltelli pure...

[the disoccupat giants 2]

Adesso, Mr. Bluff ha scritto:

Ah si?

Ho appena postato l'articolo 18 del nuovo codice di giustizia sportiva.

Ricordavo bene.

Che non c’entra una mazza con la questione di cui si discute ora 

[gobbamente 4.118]

4 minuti fa, 2019-2020 ha scritto:

Hanno raggiunto il loro scopo...creare confusione alla vigilia di una partita decisiva

non c'era mica bisogno...stasera si sarebbe perso ugualmente...

[Gadan 3.453]

6 minuti fa, Marco Massa ha scritto:

I suoi tutori

la memoria ce l'ho ancora buona

ricordo ancora la sua intervista dopo Juventus Palermo

E infatti i suoi tutori sono stati poi brutalmente defenestrati.

Se al posto di Montezemolo e Grande Stevens ci fosse stato già la buonanima di Marchionne al suo fianco, molto probabilmente le cose sarebbero andate ben diversamente,

[Stino91 23.505]

Adesso, gobbamente ha scritto:

non c'era mica bisogno...stasera si sarebbe perso ugualmente...

Ma pure si dovesse vincere 24-0, non servirebbe ad un catenazzo, purtroppo 

[garrison 48.622]

5 minuti fa, Mr. Bluff ha scritto:

Si parla di reati penali e la procura federale potrebbe muoversi a chiedere copia degli atti di indagine e a decidere su quelli.

La Juventus rischia invece perché chi è incriminato ne ha la legale rappresentanza.

Tutti i reati sono penali (altrimenti si parla di illecito)....

Peraltro bisognerebbe aspettare un giudizio per parlare di "reati", ad oggi sono solo ipotesi di accusa.

Oltretutto in discussione sono anche le famose "plusvalenze", per cui la Juve, insieme ad altre, é già stata assolta sul piano sportivo, quindi cosa vuoi che riaprano????

Ribadisco quanto scritto da altri: stai scrivendo boiate, penso giusto al fine di continuare, anche in questioni che manifestamente non mastichi di striscio, sterili battaglie contro Agnelli, Allegri e chi ti sta sulle balle in società.

[gobbamente 4.118]

4 minuti fa, Mr. Bluff ha scritto:

Io richiamo i codici, ricordavo della recidiva introdotta nel Nuovo codice di giustizia sportiva e sono andato a cercarmi l'articolo.

Non dico stupidaggini.

La Juventus rischia sanzioni in quanto gli indagati nel hanno la legale rappresentanza.

sulla recidiva hai controllato e non c'è nulla.

[2019-2020 1.668]

Adesso, gobbamente ha scritto:

non c'era mica bisogno...stasera si sarebbe perso ugualmente...

Mica detto. Ce la giochiamo ampiamente.  Che poi la vittoria servirà a poco è molto probabile 

[gobbamente 4.118]

4 minuti fa, mauri8000 ha scritto:

Al di là del vittimismo, io dico,  visto che siamo sempre nell'occhio del ciclone, ma i nostri non possono fare le cose in maniera regolare e pulita? E che cavolo! 

perchè sai già che non le ha fatte in modo pulito? Sulla base di cosa sei così sicuro?

[gobbamente 4.118]

3 minuti fa, Gadan ha scritto:

E infatti i suoi tutori sono stati poi brutalmente defenestrati.

Se al posto di Montezemolo e Grande Stevens ci fosse stato già la buonanima di Marchionne al suo fianco, molto probabilmente le cose sarebbero andate ben diversamente,

esatto

[Mr. Bluff 11.990]

3 minuti fa, the disoccupat giants ha scritto:

Che non c’entra una mazza con la questione di cui si discute ora 

Beh se lo dici tu..