Juve: chiusa l'indagine sulle plusvalenze. Avvisi di garanzia per i vertici della società. Chiesti domiciliari per Agnelli, respinti dal Gip. Comunicati di Juve e legali

[badboy 9.383]

5 minuti fa, Menzo ha scritto:

Tare evidentemente di gestione societaria non capisce nulla. Fallire perché? Perché abbiamo debiti? Finché li paghi nessuno può dirti nulla, non abbiamo mica spalmato il debito verso il fisco, della Lazio, in 25 anni... 

La mia era una risposta verso l'utente che affermava che tutti tacciono. E' inutile parlare a me delle competenze di Tare. Bisogna contestualizzare i messaggi, mica iniziare sempre una catena di sant'Antonio.

[Shinji Ikari 73.679]

A me le parole del GIP sanno tanto di "ma lasciatelo anche andare dove vuole, tanto ormai abbiamo già gli elementi per inchiodarlo" 

 

 

 

[Tudor 3.251]

Prima di questa penalita' dobbiamo anche scontare la penalita' del caso Suarez...ho paura

 

edit: e' una battuta.

[Sylar 87 34.802]

3 minuti fa, badboy ha scritto:

Giusto, ma sono due argomenti separati. Per le plusvalenze concordo con te, inoltre non si può essere giudicati due volte per lo stesso reato senza nuove prove.

La mia perplessità è sul dichiarare il falso nel bilancio e metterlo agli atti, nascondendo manovre private. Ciò che Chiellini afferma in chat. Che poi continuare ad usare i telefoni è da somari come minimo.

Non saprei, dipende da ciò che hanno in mano come prove tangibili. Io mi rifiuto di credere che una società quotata in borsa, controllata su tutto ciò fa, abbia potuto commettere una sciocchezza simile.

[Foreverbianco&nero 1.439]

48 minuti fa, Marmellata Puffin ha scritto:

Guarda, in questo caso non cambierebbe nulla perché siamo di fronte ad un indagine di giustizia ordinaria. Giustizia sportiva e FIGC, per ora, non c’entrano niente.

Vero,ma dopo farsopoli ho capito che quando fallisce una arriva l'altra a mettere le cose nei binari voluti...infatti con le plusvalenze siamo già stati giudicati da quella sportiva con un nulla di fatto e adesso è il momento di quella ordinaria che mette nel calderone di tutto e di più compreso le chat giocatori per mirare a tutt'altro,d'altronde quando Moggi diceva "cane non mangia MAI un  cane,anzi..." intendeva quello...non essendoci una divisione di carriera tra magistrati,giudici e tutta la melonara si trovano,fanno e disfano come credono...l'italia e il paese dei processi farlocchi.

[Street Spirit 6.021]

2 minuti fa, Shinji Ikari ha scritto:

A me le parole del GIP sanno tanto di "ma lasciatelo anche andare dove vuole, tanto ormai abbiamo già gli elementi per inchiodarlo" 

 

 

 

A me francamente no. Mi pare una valutazione oggettiva della situazione per uno nella sua posizione.

[badboy 9.383]

Adesso, Sylar 87 ha scritto:

Non saprei, dipende da ciò che hanno in mano come prove tangibili. Io mi rifiuto di credere che una società quotata in borsa, controllata su tutto ciò fa, abbia potuto commettere una sciocchezza simile.

Nessuno di noi ci vuol credere. Ma non vorrei che fosse il troppo amore.

[DennyBoy 1.460]

6 minuti fa, Tudor ha scritto:

Prima di questa penalita' dobbiamo anche scontare la penalita' del caso Suarez...ho paura

Il caso è chiuso in realtà.

[Shinji Ikari 73.679]

4 minuti fa, Street Spirit ha scritto:

A me francamente no. Mi pare una valutazione oggettiva della situazione per uno nella sua posizione.

Ha detto che dagli indizi emersi ci sono illeciti palesi sul fronte stipendi. 

 

E ha anche detto che è stato recuperato corposo materiale. 

[Sylar 87 34.802]

Quoto

Corsport - Juve, rischi penali pesanti in caso di colpevolezza

 

La Juventus rischia più dal punto di vista penale che da quello sportivo per il caso plusvalenze: come riportato dal "Corriere dello Sport", in caso di colpevolezza il club bianconero rischierebbe di correre incontro ad una pena severa dal punto di vista penale, mentre, per quanto riguarda la giustizia sportiva, verrebbero presi in esame elementi diversi, dal momento che andrebbe accertato se l'ipotetico reato della Juve possa violare norme federali.

 

Tuttojuve.com

Quoto

Repubblica - Juve, differenze nette tra gli accordi depositati in Lega e quelli effettivi per il caso stipendi

 

I colleghi de "La Repubblica" fanno il punto sul caso stipendi riguardante la Juventus: il club bianconero aveva pattuito con i giocatori il taglio di 4 mensilità per cercare di far fronte alla crisi economica derivante dai mancati introiti a causa del Covid, promettendo, comunque, di rimborsarne 3. I rimborsi sarebbero arrivati sotto forma di buonuscita in caso di cessione, o di premio fedeltà in caso di permanenza in rosa.

La discrepanza, però, arriva tra le cifre depositate in Lega dalla Juve e quelle trovate dagli inquirenti negli studi legali dove sono stati firmati questi accordi. Il più eclatante resta quello legato alla scrittura privata con Cristiano Ronaldo, per un totale di 20 milioni che il portoghese non avrebbe ancora incassato.

 

Tuttojuve.com

 

[Giampy88 4.650]

5 minuti fa, Shinji Ikari ha scritto:

A me le parole del GIP sanno tanto di "ma lasciatelo anche andare dove vuole, tanto ormai abbiamo già gli elementi per inchiodarlo" 

 

 

 

Ma anche no. La parte sulle plusvalenze è praticamente una tranvata in pieno volto nei confronti della Procura della Repubblica, come ovvio che fosse, date le millemila sentenze già emesse in tutti questi anni, sia in ambito ordinario, sia in ambito sportivo. Per il resto, mi pare che si tenga parecchio conto, anche qui in maniera del tutto ovvia, della solidità della società e della proprietà, per cui occhio che qui rischia di diventare davvero un caso esame di Suarez bis. Leggendo quelle motivazioni, non sono nemmeno così sicuro che si andrà in dibattimento.

[RogerWaters 22.458]

2 minuti fa, Sylar 87 ha scritto:

 

diosanto ma come si fa a insistere su sta carta che al massimo è stata "ricostruita" incollando pezzetti di carta con lo scotch?

ormai si è dato in pasto all'opinione pubblica sta fantomatica carta e niente, è diventata il perno di tutto, le hanno dato vita

[Menzo 608]

2 minuti fa, Shinji Ikari ha scritto:

Ha detto che dagli indizi emersi ci sono illeciti palesi sul fronte stipendi. 

 

E ha anche detto che è stato recuperato corposo materiale. 

Si ma gli indizi sono indizi, da tramutare in prove non confutabili e la corposità del materiale può voler dire tutto o nulla. 

 

Come al solito bisogna sottolineare che prendere delle frasi, senza saperne il contesto, rende difficile valutare la portata dell'affermazione. 

[SimoJuventinoDoc 2.242]

8 minuti fa, Shinji Ikari ha scritto:

A me le parole del GIP sanno tanto di "ma lasciatelo anche andare dove vuole, tanto ormai abbiamo già gli elementi per inchiodarlo" 

 

 

 

Mah sulla questione delle plusvalenze dice esattamente l'opposto. Per la questione degli stipendi hanno sicuramente molto di più, ma anche lì le indagini sono già fatte e soprattutto molto "facili" e quindi non occorrono misure cautelari. Ci son bonifici o simili? Se sì non occorre altro, se no dubito Agnelli vada a nascondere le valigette con i contanti.

[Menzo 608]

12 minuti fa, Sylar 87 ha scritto:

 

Mi permetto di fare due appunti, la responsabilità penale è personale, quindi non della società Juventus. 

 

Due, e in questo ho bisogno dell'aiuto del forum, la Juventus non aveva comunicato il rinvio dei pagamenti e non il loro azzeramento? ellauventus riQuenunceranno a 4 mesii stipendi

 

Questo riportava Sky. 

 

Dopo i colloqui interni dei giorni scorsi, i giocatori e Sarri definiscono un accordo con la società bianconera per rinunciare al pagamento delle mensilità di marzo, aprile, maggio e giugno e aiutare così la Juventus a risparmiare 90 milioni di euro in questo periodo di crisi economica legata all'emergenza coronavirus. Nel caso in cui si dovesse tornare a giocare prima, l'accordo verrà rinegoziato 'in buona fede', come si legge nel comunicato. Una mossa che anticipa le proposte della Lega all'Assocalciatori in merito e che ora potrebbe aprire un nuovo fronte nel delicato tema della gestione degli ingaggi. "Potrebbe essere una pietra miliare", ha detto a Sky Marco Bellinazzo del 'Sole 24 Ore'. 

 

 

Poi effettivamente tornarono a giocare, quindi anche qui mi sembra tutto molto discutibile. 

[Street Spirit 6.021]

9 minuti fa, Shinji Ikari ha scritto:

Ha detto che dagli indizi emersi ci sono illeciti palesi sul fronte stipendi. 

 

E ha anche detto che è stato recuperato corposo materiale. 

"complesse indagini sono state largamente effettuate acquisendo corposa documentazione" viene scritto in merito al possibile inquinamento delle prove. Per la serie...il materiale lo avete raccolto, non c'è rischio inquinamento.

Sul fatto dell'illecito, le conclusioni del PM portano inevitabilmente a illeciti, altrimenti non sarebbero neppure state presentate. La valutazione del GIP non entra nel merito altrimenti si potrebbe evitare il processo e condannare direttamente gli imputati.

[Giampy88 4.650]

Che poi anche questa presunta discrepanza tra gli accordi stipulati ed i soldi effettivi versati ai calciatori, prendiamo ad esempio Higuain, ceduto nell'estate 2020 all'Inter Miami, dove è andato a percepire uno stipendio inferiore ai 5 milioni netti. Ecco, Higuain a Torino ne prendeva 7,5 più bonus, quindi immagino proprio che per accettare di andare via abbia richiesto alla Juventus di coprire la differenza, altrimenti col kaiser che si sarebbe mosso.

[Marmellata Puffin 2.386]

16 minuti fa, Foreverbianco&nero ha scritto:

Vero,ma dopo farsopoli ho capito che quando fallisce una arriva l'altra a mettere le cose nei binari voluti...infatti con le plusvalenze siamo già stati giudicati da quella sportiva con un nulla di fatto e adesso è il momento di quella ordinaria che mette nel calderone di tutto e di più compreso le chat giocatori per mirare a tutt'altro,d'altronde quando Moggi diceva "cane non mangia MAI un  cane,anzi..." intendeva quello...non essendoci una divisione di carriera tra magistrati,giudici e tutta la melonara si trovano,fanno e disfano come credono...l'italia e il paese dei processi farlocchi.

Mi sembra che per adesso si viaggi proprio su binari separati rispetto alle questioni sportive.

 

Poi ovviamente ai giornali piace da morire il titolone ad effetto “La Juve rischia la b”, questo perché sanno che genera interazioni ma per adesso parlano del sesso degli angeli.

[Luffy 2.725]

11 minuti fa, RogerWaters ha scritto:

diosanto ma come si fa a insistere su sta carta che al massimo è stata "ricostruita" incollando pezzetti di carta con lo scotch?

ormai si è dato in pasto all'opinione pubblica sta fantomatica carta e niente, è diventata il perno di tutto, le hanno dato vita

È tipo paparesta nello spogliatoio, le schede svizzere, l'epo ecc

[RogerWaters 22.458]

6 minuti fa, Difensore della Barriera ha scritto:

È tipo paparesta nello spogliatoio, le schede svizzere, l'epo ecc

la cosa più fastidiosa sono i boccaloni, juventini e non, che gli van dietro e sentenziano

[Street Spirit 6.021]

16 minuti fa, Menzo ha scritto:

Mi permetto di fare due appunti, la responsabilità penale è personale, quindi non della società Juventus. 

 

Due, e in questo ho bisogno dell'aiuto del forum, la Juventus non aveva comunicato il rinvio dei pagamenti e non il loro azzeramento? ellauventus riQuenunceranno a 4 mesii stipendi

 

Questo riportava Sky. 

 

Dopo i colloqui interni dei giorni scorsi, i giocatori e Sarri definiscono un accordo con la società bianconera per rinunciare al pagamento delle mensilità di marzo, aprile, maggio e giugno e aiutare così la Juventus a risparmiare 90 milioni di euro in questo periodo di crisi economica legata all'emergenza coronavirus. Nel caso in cui si dovesse tornare a giocare prima, l'accordo verrà rinegoziato 'in buona fede', come si legge nel comunicato. Una mossa che anticipa le proposte della Lega all'Assocalciatori in merito e che ora potrebbe aprire un nuovo fronte nel delicato tema della gestione degli ingaggi. "Potrebbe essere una pietra miliare", ha detto a Sky Marco Bellinazzo del 'Sole 24 Ore'. 

 

 

Poi effettivamente tornarono a giocare, quindi anche qui mi sembra tutto molto discutibile. 

Purtroppo ai PM non frega nulla di situazioni contingenti e attenuanti. Loro puntano a trovare tutto ciò che può far condannare un imputato. Non dovrebbe essere così ma lo è.

Già il GIP mi sembra abbia invece accennato ad una situazione generale, prendendo il tutto con le molle. Ma credo sia piuttosto ovvio che il processo ci sarà, con esiti per nulla scontati ovviamente.

 

 

[DennyBoy 1.460]

1 minuto fa, Street Spirit ha scritto:

Purtroppo ai PM non frega nulla di situazioni contingenti e attenuanti. Loro puntano a trovare tutto ciò che può far condannare un imputato. Non dovrebbe essere così ma lo è.

Già il GIP mi sembra abbia invece accennato ad una situazione generale, prendendo il tutto con le molle. Ma credo sia piuttosto ovvio che il processo ci sarà, con esiti per nulla scontati ovviamente.

 

 

Questa dirigenza sarà scarsa a livello sportivo ma dubito si farà inchiappettare facilmente a livello penale

[Roby76MJ 8.859]

Lo dico ora a tempo debito e senza ulteriori informazioni...

Ennesimo processo mediatico e fatto da magistrati interessati a vederci distrutti.

Finirà con una assoluzione piena.

[Verba volant 9.598]

40 minuti fa, Shinji Ikari ha scritto:

A me le parole del GIP sanno tanto di "ma lasciatelo anche andare dove vuole, tanto ormai abbiamo già gli elementi per inchiodarlo" 

 

 

 

 

31 minuti fa, Shinji Ikari ha scritto:

Ha detto che dagli indizi emersi ci sono illeciti palesi sul fronte stipendi. 

 

E ha anche detto che è stato recuperato corposo materiale. 

Bravo, vai in tribunale con gli indizi, vedi come ti ridono dietro

Il corposo materiale a che serve? A riempire gli armadi?

 

Bello che tu te la rida, un vero tifoso doc

[Oj930 2.132]

49 minuti fa, badboy ha scritto:

Giusto, ma sono due argomenti separati. Per le plusvalenze concordo con te, inoltre non si può essere giudicati due volte per lo stesso reato senza nuove prove.

La mia perplessità è sul dichiarare il falso nel bilancio e metterlo agli atti, nascondendo manovre private. Ciò che Chiellini afferma in chat. Che poi continuare ad usare i telefoni è da somari come minimo.

Dopo averli visti provare a prendere un giocatore non comunitario a 2 settimane dalla fine del mercato non mi stupisco più di niente.