La moviola dei giornali Juve-Inter: "Non si può segnare con la mano, però il braccio destro di Danilo è stretto sotto il sinistro di De Vrij, impossibilitato a spostarlo"

[SOLD OUT 779]

32 minuti fa, provve ha scritto:

Da oggi c'è un nuovo schema difensivo da provare: prendere il braccio dell'avversario che sta per tirare in porta e metterlo davanti al pallone 

Spostare il braccio ad un avversario per fargliela toccare di mano è comportamento antisportivo, danno procurato e si fischia il fallo al 100%.

 

Non capisco dove siano i dubbi di ieri, al var era evidente. Poi vorrei capire invece se doveva scattare anche l'espulsione insieme al rigore.

[LE6END 10.395]

Avevo scritto questo prima della partita. Una roba assurda. Non esiste annullare un goal del genere. Uno schifo!

[bianconinonero 938]

2 ore fa, gobbo22 ha scritto:

Al finto giornale rosa sono arrabbiatissimi con la decisione del gol annullato gli hanno tolto il titolo e le polemiche per qualche mese.... 😂🐷😂

mese?  

[SOLD OUT 779]

Quando Candreva ci segnò con la mano magicamente non c'erano le telecamere.

[gobbo22 245]

Il VAR sta diventando sempre di più una realtà virtuale con arbitri ridicoli e senza personalità che vengono teleguidati come dei burattini, un altro esempio eclatante per me è il rosso dato al Verona, la decisione dell'arbitro per me era corretta poi i geni di Lissone hanno voluto stravolgere la realtà 🤦‍♂️

[rens73 2.205]

Era gol o rigore per la trattenuta. Se é andato ad annullarlo per il fallo di mano, perché non fischiare il rigore per la trattenuta?

[shak 7.666]

4 ore fa, The pretender ha scritto:

Esatto. Fa più "rumore" andare a favore della Juve, che andarci contro... purtroppo sarà sempre così. 

Filosofia sportiva ampiamente palesata nella frase "Va bene tutto purchè non si favorisca la Juve, mi raccomando" espressa dal designatore arbitrale nelle intercettazioni che ci mandarono in B, pensa un po'...

 

 

3 minuti fa, rens73 ha scritto:

Era gol o rigore per la trattenuta. Se é andato ad annullarlo per il fallo di mano, perché non fischiare il rigore per la trattenuta?

A questo punto è lecito che i difendenti prendano di forza il braccio degli attaccanti e lo portino sulla palla per far fischiare fallo di mano in area: le comiche.

[John camp 143]

Evidente ennesimo episodio dubbio... Nei nostri confronti....visto che l'eventuale tocco di mano è inequivocabilmente avvenuto grazie alla trattenuta da parte di De Vrj... Quindi... 

[Corrado1956 0]

Io dico solo Forza Juve nel bene e nel male

 

[Fino alla fine… 3.037]

Pazzesco come nella stessa area di rigore e con le stesse telecamere ci siano differenze abissali:

-mano di Danilo - telecamera nitidissima - revoca del goal

-mano di Candreva - telecamera sgranatissima - conferma del goal

-fallo di Medel lo scorso anno sulla linea dell'area - telecamera sgranatissima - punizione fuori area

-fallo di Bastoni lo scorso anno sulla linea dell'area - telecamera sgranatissima - punizione fuori area

 

Siamo proprio "sfortunatissimi" e tralascio lo scempio di Juve-Salernitana

[Trezegol_88 6.059]

Sento i fegati di quelli della carta igienica rosa scoppiettare....

[Ich bin Strunz 4.767]

ieri sera ho sentito ripetuta varie volte da inzaghi e dai conduttori in tv la frase secondo la quale l errore sulla discesa in contropiede di kostic è stato quello

di non fargli  fallo all inizio dell azione.

non ho l anello al naso, lo so benissimo cos è il fallo tattico ma trovo un po diseducativo per i giovani che il massimo esponente di una squadra importante

e anche gente che dovrebbe formare l opinione del pubblico dicano apertamente e candidamente che l avversario in certe zone del campo si ferma

con il fallo, come dire lo fermi con un takle, ma non è la stesa cosa

[Giorgino 70.211]

28 minuti fa, shak ha scritto:

Filosofia sportiva ampiamente palesata nella frase "Va bene tutto purchè non si favorisca la Juve, mi raccomando" espressa dal designatore arbitrale nelle intercettazioni che ci mandarono in B, pensa un po'...

Magari l'avesse detta il designatore...quella porcheria la disse Carraro al designatore...

[eli2000 6.265]

4 ore fa, The pretender ha scritto:

Esatto. Fa più "rumore" andare a favore della Juve, che andarci contro... purtroppo sarà sempre così. 

Fosse accaduto il contrario....aiuto! Ma non potrebbe mai accadere il contrario, né con Salernitana o Monza, figuriamoci con i protetti dei vertici del calcio come i prescritti. Però la Juve deve smettere di tacere . A skriniar manca sempre una ammonizione, come in ogni partita

[emmepi54 8.198]

4 ore fa, ullio ha scritto:

Ennesima prova da ufficio inchiesta del VAR..... ma ormai si sa che va così...... scandaloso il goal annullato!!!!!

Per regolamento ci sta che possa essere stato annullato ma il lieve tocco del braccio di Danilo, non è accidentale o involontario, quindi, non rientra nelle caratteristiche scritte sul regolamento, perché il tocco di Danilo è stato provocato dal fallo dell'avversario che aveva immobilizzato il suo braccio e se lo stava portando a spasso nell'area di rigore.  In questo frangente, almeno il rigore era solare.  Ma si sa che con noi il var funziona così e, se funzionasse a dovere, come ho già scritto precedentemente,  quindi rimarco, senza gli "errori" contro Roma e Salernitana, noi avremmo 4 punti in più e saremmo secondi. Fossevsuccesso ai prescritti, non parlerebbe che di questa cosa, mettendola in evidenza, invece, passa tutto come se fosse normale che accadano queste cose. 

[eli2000 6.265]

5 minuti fa, Giorgino ha scritto:

Magari l'avesse detta il designatore...quella porcheria la disse Carraro al designatore...

Chissà i vertici Figc cosa diranno. Intanto la loro squadra non va ai mondiali....

[SteJuve1987 121]

Questo è un caso limite.. c'è sempre un appiglio.. 

Come faceva Danilo a toglierla se l'Interista lo tratteneva? anche volendo non poteva. Ok annulliamo tutti i gol con tocco finale di mano mi sta bene ma qui non si tratta di tocco volontario o fortuito qui proprio non poteva far niente Danilo per una evidente trattenuta

Ovviamente rigore non puoi darlo ma annullarlo mi sembra una forzatura, un voler trovare sempre qualcosa.

 

[Manny Calavera 18.424]

Quindi è giusto annullarlo ma è assurdo annullarlo. Non fa una grinza

[Chiesa73 194]

Il goal e` da annullare e su questo non c`e` discussione, ragazzi non si segna con la mano a calcio, questo e pacifico.

Sarebbe da valutare l`eventuale rigore che, anche se lieve, in questo caso e` determinante

[Viashino 1.874]

Dopo aver letto qua dentro che, comunque è Danilo a mettere il braccio sotto quello di Skriniar, capisco perché tutti possano dire e fare tutto contro la Juve. 

[JoeyForzajuve 220]

Poi si è capito ancora di più che erano in malafede quando l arbitro non è andato a rivedere l azione...che scempio 

[Pawn Heart 9.208]

28 minuti fa, B E N E V E N T U S ha scritto:

ieri sera ho sentito ripetuta varie volte da inzaghi e dai conduttori in tv la frase secondo la quale l errore sulla discesa in contropiede di kostic è stato quello

di non fargli  fallo all inizio dell azione.

non ho l anello al naso, lo so benissimo cos è il fallo tattico ma trovo un po diseducativo per i giovani che il massimo esponente di una squadra importante

e anche gente che dovrebbe formare l opinione del pubblico dicano apertamente e candidamente che l avversario in certe zone del campo si ferma

con il fallo, come dire lo fermi con un takle, ma non è la stesa cosa

Eh ma i commentatori sono scusati, dopo tutto giocava un'italiana conto una straniera, ci sta che ci si lasci prendere dalla partigianeria e si dica ciò che si pensa davvero. 

[kinriju 33]

13 minuti fa, Chiesa73 ha scritto:

Il goal e` da annullare e su questo non c`e` discussione, ragazzi non si segna con la mano a calcio, questo e pacifico.

Sarebbe da valutare l`eventuale rigore che, anche se lieve, in questo caso e` determinante

Dico umilmente la mia...

 

la regola dice che non si può segnare un gol con tocco finale di mano. Così come dice che non si può trattenere un avversario (a discrezione dell'arbitro l'intensità della trattenuta)...

Il difensore cerca di trattenere Danilo per non farlo calciare afferrandolo per un braccio...Danilo per calciare contrasta la trattenuta... riesce comunque a calciare (nonostante la trattenuta) e segna...

 

Tocco lieve con la mano, causato da un fallo PRECEDENTE. Sarebbe rigore, ma visto che ha segnato... regola del vantaggio e gol valido.

 

IMHO

[francyy 1.737]

Furto clamoroso *

[Gobbo88 10.129]

se l'episodio è veramente così al limite, l'arbitro doveva rivederlo per giudicare tutte le dinamiche dei movimenti. 

Oltre all'involontarietà, la mano di Danilo è in posizione più per parare il tiro che per spingere la palla verso la porta, ed è bloccata dal difensore che lo trattiene procurandogli anche un danno se vogliamo