La moviola dei giornali Juve-Inter: "Non si può segnare con la mano, però il braccio destro di Danilo è stretto sotto il sinistro di De Vrij, impossibilitato a spostarlo"

[Robby2261 2.312]

15 ore fa, Totik ha scritto:

Rileggi la regola, non è così. Nel regolamento si parla di tocco volontario o accidentale con la mano dell'offendente che poi si tramuta in rete. Nell'azione che stiamo discutendo il tocco di Danilo non è stato nè volontario nè accidentale: è stato causato dal difendente. Questa situazione non è regolamentata. Il VAR ha preso una decisione considerando l'assenza di de Vrij dall'azione; è come se non ci fosse stato, quando invece è stato il protagonista principale: quello che ha messo il braccio di Danilo sulla traiettora del tiro.

Resta quindi invariata gran parte della Regola 12 “Falli e Scorrettezze”, del regolamento AIA / IFAB e sarà considerata una infrazione se un calciatore:
– tocca intenzionalmente il pallone con la mano o il braccio, compreso se muove la mano o il braccio verso il pallone;
– segna nella porta avversaria direttamente con le mani / braccia, anche se accidentalmente;
– segna nella porta avversaria immediatamente dopo che il pallone ha toccato, anche se in modo accidentale, le sue mani / braccia.

[Totik 5.054]

31 minuti fa, Robby2261 ha scritto:

Resta quindi invariata gran parte della Regola 12 “Falli e Scorrettezze”, del regolamento AIA / IFAB e sarà considerata una infrazione se un calciatore:
– tocca intenzionalmente il pallone con la mano o il braccio, compreso se muove la mano o il braccio verso il pallone;
– segna nella porta avversaria direttamente con le mani / braccia, anche se accidentalmente;
– segna nella porta avversaria immediatamente dopo che il pallone ha toccato, anche se in modo accidentale, le sue mani / braccia.

Resto della mia opinione. Il tocco non è accidentale ma è provocato dal difensore. Però, vabbè, lasciamo perdere. Lo considero un buco del regolamento. Alcuni, come te, vedono in quel tocco una accidentalità e quindi da annullare, altri no. Perciò dovrebbe essere chiarito in futuro in maniera più chiara.

[santrinoilmazzulatoro 18.826]

Ragà o è tutta una presa per i fondelli fatta ad arte per penalizzare a comando o ci sono due sole alternative:

GOL NON VALIDO: De Vrji fa fallo su Danilo e quindi è rigore

GOL VALIDO: De Vrji non fa fallo e quindi l'azione è regolare

[bianconinonero 938]

19 ore fa, nicolascage ha scritto:

Milik era da quelle parti ... 

in posizione regolare...fortunatamente

se no si rimaneva sullo 0-0...sicuro come la morte

[Robby2261 2.312]

11 minuti fa, Totik ha scritto:

Alcuni, come te, vedono in quel tocco un accidentalità e quindi da annullare,

Sbagli io mi rimetto alla regola che per come è scritta certifica che la rete è da annullare, come ho scritto mi auguro che venga inserita una deroga proprio a riferimento di quanto accaduto a Danilo e della sua impossibilità a gestire il braccio incriminato.  

[fily1212 269]

32 minutes ago, Robby2261 said:

Resta quindi invariata gran parte della Regola 12 “Falli e Scorrettezze”, del regolamento AIA / IFAB e sarà considerata una infrazione se un calciatore:
– tocca intenzionalmente il pallone con la mano o il braccio, compreso se muove la mano o il braccio verso il pallone;
– segna nella porta avversaria direttamente con le mani / braccia, anche se accidentalmente;
– segna nella porta avversaria immediatamente dopo che il pallone ha toccato, anche se in modo accidentale, le sue mani / braccia.

L'annullamento è dettato dalle regole del gioco, ma la regola scritta così è completamente contro lo spirito del gioco. Se un difendente ti fa toccare la palla secondo me non dovrebbe valere.

E' un errore del regolamento perché va contro la regola del buon senso e contro lo spirito del gioco.
Con le regole così ci sta che l'arbitro l'abbia annullata. Se non l'avesse fatto avrebbe utilizzato il buon senso ma non avrebbe applicato la regola alla lettera. E se fosse andato a vederla magari avrebbe potuto utilizzarlo il buon senso. Ma manco a vederla è andato...

[Claudiano79 98]

Al di là delle disquisizioni sul regolamento...ringrazio il cielo che il gol di Danilo sia stato annullato, prima di tutto perché abbiamo vinto lo stesso e quindi la goduria è multipla... 😜 ...e in secondo luogo perché, in caso contrario, in questo momento si sarebbe già arrivati a Strasburgo a livello di denunce, appelli e ricorsi! 

[ddedo 1.438]

3 minuti fa, Claudiano79 ha scritto:

Al di là delle disquisizioni sul regolamento...ringrazio il cielo che il gol di Danilo sia stato annullato, prima di tutto perché abbiamo vinto lo stesso e quindi la goduria è multipla... 😜 ...e in secondo luogo perché, in caso contrario, in questo momento si sarebbe già arrivati a Strasburgo a livello di denunce, appelli e ricorsi! 

È così con questo atteggiamento che possono permettersi la qualunque contro la juve. 

Ad esempio lo schifo contro la salernitana non sarebbe successo a nessun altra squadra perchè nessuna è prona a qualunque decisione avversa.

[dibi74 551]

Che poi, il tocco di mano non è che indirizza la palla verso la porta...anzi rischia di respingerla! Questo rende ancora più assurda la decisione

[_Alex_ 4.557]

A parti invertite:

 

1) non si sarebbe neanche mostrato un replay col fallo di mano e si sarebbe convalidato il gol.

2) nell'incredibile caso in cui le immagini si fossero trovate (cosa che dubito fortemente visti i precedenti), si sarebbe parlato di rigore, mai di "gol annullato giustamente".

[MauroDave 337]

53 minuti fa, _Alex_ ha scritto:

A parti invertite:

 

1) non si sarebbe neanche mostrato un replay col fallo di mano e si sarebbe convalidato il gol.

2) nell'incredibile caso in cui le immagini si fossero trovate (cosa che dubito fortemente visti i precedenti), si sarebbe parlato di rigore, mai di "gol annullato giustamente".

Verità palese che dovrebbe essere sbattuta in faccia agli onesti ogni giorno in tutti i giornali e media 

[bilbao77 3.813]

Il 8/11/2022 Alle 14:37, Trinità ha scritto:

...pensate che, ad un certo punto, ho temuto che sul primo gol si potessero inventare un fuorigioco...disturbo da stress post-traumatico da partite contro i prescritti... 

Milik era dietro ma sono sicuro al 100% che non lo fosse stato il gol sarebbe stato annullato.