La moviola dei giornali Juve-Inter: "Non si può segnare con la mano, però il braccio destro di Danilo è stretto sotto il sinistro di De Vrij, impossibilitato a spostarlo"

[Deborah J 22.155]

 Nel 2-0 annullato a Danilo è necessario l’intervento di Di Paolo (Var): il gol di mano anche se dopo auto-giocata o fortuito non ha valenza e il fatto che quella mano venga trattenuta - da De Vrij - non conta nel regolamento: giusto annullare. Diverso (tocco accidentale) sarebbe stato se il gol lo avesse realizzato un altro giocatore. Regolare l’1-0 (il duello Kostic-Barella è nella normalità) e l’azione del 2-0.

Gazzetta dello Sport

_____________________________________________________________________________________________________________

 E’ sicuramente l’episodio che fa discutere di più: Danilo tocca il pallone e segna, il VAR (Di Paolo) pesca un tocco con la mano destra. Dato che non si può segnare un gol con la mano, al di là della sua natura (volontaria o a maggior ragione involontaria), la rete viene annullata. Però: il braccio destro di Danilo è stretto sotto il sinistro di De Vrij, dunque anche (volendo) impossibilitato a spostarlo. Si discute.

 

Corriere dello Sport

 

[LiamBrady10 17.245]

ormai si sa come funziona il VAR contro di noi... un tristissimo déjà vu!

[Pawn Heart 9.208]

"Regolare l’1-0 (il duello Kostic-Barella è nella normalità)" 

 

Cosa significa questa frase? Non è nemmeno da discutere, al limite è Barella che non riesce a far fallo su Kostic. È incredibile, su qualsiasi nostro gol si deve guardare col lanternino ogni minimo contatto di gioco. 

[Mentalità Europea 7.798]

Ogni nostro gol viene analizzato e spulciato (anche fino a 1 minuto prima) con la speranza di trovare qualcosa 

 

Succede sempre 

[stewie B e W 9.696]

Comunque è un caso limite perché Danilo segna con la mano ma De Vriji lo trattiene. Troppo poco per dare rigore, però la mano non la può materialmente togliere. A me sembra una decisione al limite, il problema è che nel dubbio la bilancia pende sempre dalla stessa parte.

[Giuseppe Bottazzi 5.358]

Ennesimo furto....nella classifica dei torti Var siamo primi per ampio distacco 

[The pretender 2.406]

2 minuti fa, stewie B e W ha scritto:

Comunque è un caso limite perché Danilo segna con la mano ma De Vriji lo trattiene. Troppo poco per dare rigore, però la mano non la può materialmente togliere. A me sembra una decisione al limite, il problema è che nel dubbio la

bilancia pende sempre dalla stessa parte.

Esatto. Fa più "rumore" andare a favore della Juve, che andarci contro... purtroppo sarà sempre così. 

[Joel Barish 5.944]

2 minuti fa, stewie B e W ha scritto:

Comunque è un caso limite perché Danilo segna con la mano ma De Vriji lo trattiene. Troppo poco per dare rigore, però la mano non la può materialmente togliere. A me sembra una decisione al limite, il problema è che nel dubbio la

bilancia pende sempre dalla stessa parte.

Prima di mandare un frame dubbio ci hanno messo 25 minuti... Per la serie, nel dubbio fottiamoli

[Slowpoke Sama 3.339]

Tocco talmente lieve, ininfluente e provacato che definirlo caso limite è poco. 

[pablito77! 43.943]

A che serve fare papiri di roba?
 

Il regolamento dice che nel dubbio va danneggiata sempre la Juve. Easy&Simple. 

[Manu-15 976]

Imbarazzante, caso non previsto dal regolamento e il Var ha scelto ciò che conveniva

[stewie B e W 9.696]

2 minuti fa, Joel Barish ha scritto:

Prima di mandare un frame dubbio ci hanno messo 25 minuti... Per la serie, nel dubbio fottiamoli

Infatti è tutto il contorno a dare fastidio, non la decisione in se che sostanzialmente è comunque molto al limite. 

[ElBrujo 4.212]

Segno con la mano perchè mi hanno strattonato e il gol è da annullare ? Il trionfo della cretineria.

[BaroneBirra87 14.607]

Non me ne frega niente dei regolamentini da notaio; quello è gol, punto e basta; se Danilo avesse fatto quella giocata da solo sarei stato d'accordo con l'annullamento, ma il fatto che De Vrij l'avesse preso a braccetto non può non essere considerato

 

Comunque meglio così, voglio vedere a cosa si aggrapperanno i Paolo Bonolis della situazione, visto che quel maledetto sbandiera tutte le volte la sua paura della partita di Torino perché "succedono cose strane"; ma vai a fare le tue trasmissioni idiote che è meglio!!!

[77luca 4.278]

6 minuti fa, stewie B e W ha scritto:

Comunque è un caso limite perché Danilo segna con la mano ma De Vriji lo trattiene. Troppo poco per dare rigore, però la mano non la può materialmente togliere. A me sembra una decisione al limite, il problema è che nel dubbio la

bilancia pende sempre dalla stessa parte.

non è al limite, perchè l'ultimo tocco prima del gol non può mai essere con la mano di chi attacca . In nessun caso. Se De Vrji fa fallo trattenendo il braccio , chiedi rigore. Se no nulla. Il gol va annullato comunque. 

[Viatutti 528]

Gol regolare al 100%......la mano di Danilo bloccata dal braccio di De Vraj....e traiettoria del pallone non cambia di molto.......il VAR ANTIJUVE da inizio di due anni

[emmepi54 8.198]

7 minuti fa, Pawn Heart ha scritto:

"Regolare l’1-0 (il duello Kostic-Barella è nella normalità)" 

 

Cosa significa questa frase? Non è nemmeno da discutere, al limite è Barella che non riesce a far fallo su Kostic. È incredibile, su qualsiasi nostro gol si deve guardare col lanternino ogni minimo contatto di gioco. 

Questo gol annullato è un fatto clamoroso perché, se per regolamento lo devi annullare, devi dare rigore che, tra l'altro, era solare. Il fallo ha causato l'annullamento del gol. Per me è una decisione assurda, almeno quanto quella presa contro la Salernitana, in cui non c'era il fuorigioco  e Bonucci non oscura il portiere. * dentro, cit film

[Joel Barish 5.944]

2 minuti fa, stewie B e W ha scritto:

Infatti è tutto il contorno a dare fastidio, non la decisione in se che sostanzialmente è comunque molto al limite. 

Il tocco c'è stato ma viene spacciata come decisione facile, come se fosse ovvio che il gol andasse annullato

[Viatutti 528]

Allora date rigore per la Juve dato che Danilo è stato preso dal braccio e portato via

[ullio 1.703]

Ennesima prova da ufficio inchiesta del VAR..... ma ormai si sa che va così...... scandaloso il goal annullato!!!!!

[Viatutti 528]

Ennesima figuraccia ANTIJUVE 

[Minor threat 13.013]

Riescono sempre a peggiorare il regolamento

 

Dopo l'annata dei mille rigori per tocchi di mano inesistenti, adesso la farsa dei gol "segnati con la mano"... e ci siamo sempre noi in mezzo, con la maggior parte dei casi. Saremo sfortunati eh

[stewie B e W 9.696]

4 minuti fa, 77luca ha scritto:

non è al limite, perchè l'ultimo tocco prima del gol non può mai essere con la mano di chi attacca . In nessun caso. Se De Vrji fa fallo trattenendo il braccio , chiedi rigore. Se no nulla. Il gol va annullato comunque. 

Si che è al limite perché la trattenuta danneggia chi attacca visto che gli fa andare il pallone sulla mano. Non è così scontata come situazione.

[Viatutti 528]

Se c'è un dubbio il gol lo annulliamo......quando c'è la Juve di mezzo se le inventano tutte.....anche telecamere che spariscono....e poi ricompaiono a SKY

[F_Scirea 3.830]

Episodio veramente al limite perchü è de Vrji che tiene la mano di Danilo lì...