Tutto il Cda si è dimesso in concomitanza con un’assemblea straordinaria. Andrea Agnelli non è più il presidente della Juventus

[Giorgione Capitano 1.186]

3 minuti fa, santrinoilmazzulatoro ha scritto:

Tu pensi sia basico...ok...quindi secondo te esiste un CdA composto da persone sprovvedute che pensano che sia normale buttare soldi a destra e a manca, il nuovo management ci sarà ma non sarà assolutamente ciò che qui dentro tutti si aspettano, sarà un accompagnamento.

Io penso che ci sia stata una mala gestione negli ultimi quattro anni.

 

Che ha portato anche alle note vicende attuali, motivo per il quale il nuovo bilancio deve essere redatto da un nuovo CDA.

 

Quest'ultima parte è spiegata molto bene nella nota rilasciata dalla società. 

 

I prossimi mesi saranno una governance tecnica che dovrà interloquire con la consob e la magistratura.

 

Finita questa fase ci sarà il vero nuovo management che si occuperà del piano sportivo/industriale a medio termine.

 

Non vedo strategie mirate di Exor per una vendita. D'altronde con un management affidabile, Marotta/Mazzia/Paratici, si vinceva pure avendo i conti in ordine. 

 

Quindi è una cosa più che fattibile.

 

 

 

[pioghost 1.240]

1 minuto fa, Thyrus ha scritto:

Il disastro recente ha un nome e cognome: Andrea Agnelli. Ha sbagliato tutto quello che poteva sbagliare, circondandosi di inetti e compiacenti. Il disastro è la naturale evoluzione delle sue scelte e decisioni.

non vedo l'ora di vedere il successore ,come minimo deve vincere almeno 10 scudetti di fila e ovviamente la champions, altrimenti sarà un "disastro" come definito da te

[The Italian Giants 23.848]

Finiamola di millantare notizie e seminare panico infondato, grazie.

[robros 5.172]

3 minuti fa, bianconero75 ha scritto:

Il primo Andrea è anche l’ultimo solo che in un decennio ... non tutti gli anni escono con il buco ...

 

Ti invidio la ferrea convinzione che non sia così difficile trovare un presidente all’altezza anche solo guardando gli ultimi anni di presidenza ...

 

io tra una Juve con Agnelli presidente e una Juve senza Agnelli presidente ... in partenza dico che nel primo caso dormo comunque sonni tranquilli ... nel secondo francamente non so.

Perché, come me anni fa, amavi l'AA tifoso. Vorresti un altro altrettanto coinvolto nella 'causa'. E anche io. Credimi. Ma la condizione necessaria rimangono le vittorie. Se si vince e lo si fa da tifosi, tanto meglio. Ma se si comincia a perdere, ed a seguire strategie non vincenti, puoi essere tifoso quanto vuoi, entusiasta quanto vuoi, smetti di essere la persona giusta alla guida. E lo dico con amarezza. La Juve sopra tutto, anche sopra un Agnelli. Sono tifoso. E' vero.

[AresTest 1.672]

5 minuti fa, santrinoilmazzulatoro ha scritto:

Ma non è il presidente che caccia i soldi, lo è al Napoli, lo è alla Fiorentina, non lo è alla Juventus, la Juventus è parte di un gruppo industriale.

Di cui AA è azionista

[conte mascetti 1.612]

1 minuto fa, -Anton10- ha scritto:

Il nuovo dg e Arrivabene so li per MERITI e COMPETENZE

è tutta una fase di passaggio, chiamali traghettatori

[Aseptic 978]

2 ore fa, tiger man ha scritto:

Giuntoli

Tutti e due...

[santrinoilmazzulatoro 18.749]

1 minute ago, robros said:

Ma produce perdite pesanti da quando è gestita in modo non efficiente. Non competente. Io di fondo nego il sillogismo tanti soldi = competitività. Quando è vero piuttosto il contrario. La Juventus è considerata un simbolo di famiglia, che può avere il suo indotto in termini di immagine e prestigio. Spenderanno meno? Me ne frego. Se spendere di più significa essere come la Juve degli ultimi anni. Mi interessa che spendano meglio i soldi destinati. Pochi o tanti. Se sarà così si vincerà, e in senso calcistico l'asset tornerà ad avere il suo valore. Tangibile e intangibile.

il calcio ha una reddività insignificante rispetto all'investimento che comporta, questo è il Manchester City...se fossero soldi tuoi e tu non fossi uno sceicco lo faresti ? Quindi evitiamo di parlare di "investimento" una squadra è un investimento quando sei ai livelli di Atalante o Udinese, diversamente è un asset che produce perdite.

 

Stagione	Fatturato netto	Costi	Risultato netto	Versamenti da proprietà	Spese nette mercato
2008/09	109,3	201,7	-126,5	193,4	169,5
2009/10	140,4	281,9	-134,1	332,2	131,3
2010/11	178,6	405,8	-227,1	206,3	112,6
2011/12	281,1	401,0	-109,8	194,7	61,0
2012/13	393,1	494,3	-97,9	234,3	48,6
2013/14	410,1	431,2	-27,0	188,4	99,0
2014/15	437,4	434,9	13,3	104,2	48,1
2015/16	540,8	537,0	28,2	0,0	94,1
2016/17	580,6	617,5	1,3	0,0	192,8
2017/18	574,3	599,6	11,9	66,2	183,6
2018/19	608,3	633,3	11,4	0,0	47,5
2019/20	548,7	730,5	-143,6	0,0	124,2
2020/21	641,9	707,9	2,7	25,9	117,5
TOTALE	5.444,5	6.476,6	-797,1	1.545,6	1.429,8

[marcomazzoli87 20.344]

Quoto

 

 

[-Anton10- 15.043]

1 minuto fa, conte mascetti ha scritto:

è tutta una fase di passaggio, chiamali traghettatori

Sisi traghettatori
Scommettiamo che rimarranno?

 

E’ ELKANN.

 

Io non scordo… 

[bianconero75 8.378]

1 minuto fa, robros ha scritto:

Perché, come me anni fa, amavi l'AA tifoso. Vorresti un altro altrettanto coinvolto nella 'causa'. E anche io. Credimi. Ma la condizione necessaria rimangono le vittorie. Se si vince e lo si fa da tifosi, tanto meglio. Ma se si comincia a perdere, ed a seguire strategie non vincenti, puoi essere tifoso quanto vuoi, entusiasta quanto vuoi, smetti di essere la persona giusta alla guida. E lo dico con amarezza. La Juve sopra tutto, anche sopra un Agnelli. Sono tifoso. E' vero.

Mettere in contrapposizione Juve e Agnelli non è da tifoso ... credimi.

[pioghost 1.240]

2 minuti fa, The Italian Giants ha scritto:

Finiamola di millantare notizie e seminare panico infondato, grazie.

panico infondato? un cda che si dimette tutto all'improvviso....se questo me lo definisci infondato

[Thyrus 3.033]

Adesso, pioghost ha scritto:

non vedo l'ora di vedere il successore ,come minimo deve vincere almeno 10 scudetti di fila e ovviamente la champions, altrimenti sarà un "disastro" come definito da te

Si però io sono responsabile di quello che scrivo non di quello che capisci. Il disastro che ho circoscritto agli ultimi 4 anni (avendo anche premesso nel messaggio precedente che è stato un grande presidente) è più politico-economico  che sportivo, senza dimenticare che ci sono dei rinvii a giudizio di mezzo, se non è disastro questo 😂

[Giorgione Capitano 1.186]

5 minuti fa, bianconero75 ha scritto:

Erano anni in cui c’erano figure importanti di riferimento ... l’Avvocato, il Dottore ... John a malapena sa che a calcio si gioca con i piedi....

 

non è tutto automatico e semplice.

Adesso la Juventus è una spa che fattura mezzo miliardo ed i tempi sono cambiati.

 

L'importante sono i ruoli chiave operativi. Il Presidente non per forza deve avere deleghe operative, cosa che per altro Agnelli si prese solo dal post Marotta.

 

I grandi cicli sono sempre accompagnati da una dirigenza forte e competente.

 

Ed infatti noi negli ultimi quattro anni abbiamo divorato allenatori e manager come fossero caramelle. E si sono visti i risultati.

 

[AresTest 1.672]

1 minuto fa, robros ha scritto:

Perché, come me anni fa, amavi l'AA tifoso. Vorresti un altro altrettanto coinvolto nella 'causa'. E anche io. Credimi. Ma la condizione necessaria rimangono le vittorie. Se si vince e lo si fa da tifosi, tanto meglio. Ma se si comincia a perdere, ed a seguire strategie non vincenti, puoi essere tifoso quanto vuoi, entusiasta quanto vuoi, smetti di essere la persona giusta alla guida. E lo dico con amarezza. La Juve sopra tutto, anche sopra un Agnelli. Sono tifoso. E' vero.

Eh certo come no , adesso si pretende di vincere sempre.

Certo che questa gestione se lo è proprio meritato ci ha abituato troppo bene

 

[-Anton10- 15.043]

2 minuti fa, bianconero75 ha scritto:

Mettere in contrapposizione Juve e Agnelli non è da tifoso ... credimi.

Che poi non è manco vero che la Juve è sopra Agnelli.

[_Alex_ 4.408]

Penso che sia solo la naturale conclusione degli ultimi 4 anni di gestione imbarazzanti a tutti i livelli: sportivo, economico e politico.

 

 

[robros 5.172]

Adesso, santrinoilmazzulatoro ha scritto:

il calcio ha una reddività insignificante rispetto all'investimento che comporta, questo è il Manchester City...se fossero soldi tuoi e tu non fossi uno sceicco lo faresti ? Quindi evitiamo di parlare di "investimento" una squadra è un investimento quando sei ai livelli di Atalante o Udinese, diversamente è un asset che produce perdite.

 

Stagione	Fatturato netto	Costi	Risultato netto	Versamenti da proprietà	Spese nette mercato
2008/09	109,3	201,7	-126,5	193,4	169,5
2009/10	140,4	281,9	-134,1	332,2	131,3
2010/11	178,6	405,8	-227,1	206,3	112,6
2011/12	281,1	401,0	-109,8	194,7	61,0
2012/13	393,1	494,3	-97,9	234,3	48,6
2013/14	410,1	431,2	-27,0	188,4	99,0
2014/15	437,4	434,9	13,3	104,2	48,1
2015/16	540,8	537,0	28,2	0,0	94,1
2016/17	580,6	617,5	1,3	0,0	192,8
2017/18	574,3	599,6	11,9	66,2	183,6
2018/19	608,3	633,3	11,4	0,0	47,5
2019/20	548,7	730,5	-143,6	0,0	124,2
2020/21	641,9	707,9	2,7	25,9	117,5
TOTALE	5.444,5	6.476,6	-797,1	1.545,6	1.429,8

Ma su questo ti quoto. E' quanto avevo detto anche io. Segno che se hanno continuato a metterci soldi c'e' dell'altro che non il tornaconto. E' chiaro che quando la spesa si rivela spreco, i borsoni li chiudono. E ci mancherebbe. Ma non vuol dire che vogliano cedere

[-Anton10- 15.043]

2 minuti fa, Giorgione Capitano ha scritto:

Adesso la Juventus è una spa che fattura mezzo miliardo ed i tempi sono cambiati.

 

L'importante sono i ruoli chiave operativi. Il Presidente non per forza deve avere deleghe operative, cosa che per altro Agnelli si prese solo dal post Marotta.

 

I grandi cicli sono sempre accompagnati da una dirigenza forte e competente.

 

Ed infatti noi negli ultimi quattro anni abbiamo divorato allenatori e manager come fossero caramelle. E si sono visti i risultati.

 

È questo il punto.. Possiamo mette chi vogliamo come presidente

 

Ma è chi sta sotto che deve saper far girare la baracca, come è sempre stato e sempre sarà nel calcio

ECCETTO se si presentano con una Christillin come presidente, in quel caso, manco per sogno la voglio vedere, se ne sta bene nell’UEFA.

[pioghost 1.240]

1 minuto fa, Thyrus ha scritto:

Si però io sono responsabile di quello che scrivo non di quello che capisci. Il disastro che ho circoscritto agli ultimi 4 anni (avendo anche premesso nel messaggio precedente che è stato un grande presidente) è più politico-economico  che sportivo, senza dimenticare che ci sono dei rinvii a giudizio di mezzo, se non è disastro questo 😂

sei tu che non capisci, Andrea Agnelli era alla Juve da 4 anni o da 12 anni??? si analizza tutto il periodo e non solo quello che fa comodo, e  il risultato (che ti piaccia o no) ad oggi è quello di un ciclo vincente

[robros 5.172]

4 minuti fa, bianconero75 ha scritto:

Mettere in contrapposizione Juve e Agnelli non è da tifoso ... credimi.

Io metto in contrapposizione la Juve e un Agnelli ben preciso, in un periodo delimitato di presidenza. Pensavo fosse chiaro

[Giorgione Capitano 1.186]

1 minuto fa, -Anton10- ha scritto:

È questo il punto.. Possiamo mette chi vogliamo come presidente

 

Ma è chi sta sotto che deve saper far girare la baracca, come è sempre stato e sempre sarà nel calcio

Ma infatti sarà così, non ho dubbi al riguardo.

 

Bisognerà avere pazienza qualche mese, in modo da quietare la tempesta dalla consob e dalla magistratura e poi si ricomincia.

 

Spero che abbiano le idee chiare sui nomi, ecco. Perchè tempo ne hanno avuto.

 

 

[The Italian Giants 23.848]

4 minuti fa, pioghost ha scritto:

panico infondato? un cda che si dimette tutto all'improvviso....se questo me lo definisci infondato

Atteniamoci alle notizie che escono.

 

Robe come "la Juve è morta", "Elkann ha ucciso Agnelli", "vedrete cosa succederà il giorno X" oltre a essere oggi prive di fondamento, non danno nessun contributo alla discussione se non agitare ancora di più gli animi.

[Juventus roni 1991 3.692]

Ma chi dice che Agnelli ha fatto male da 4 anni di cosa fuma??

Agnelli ha fatto male da 1 anno e mezzo,da quando e uscita la notizia della superlega e poi il fallimento del progetto.

Fare male lo chiamate voi vincere lo scudetto e altre coppe

Milan e Inter stanno ancora festegiando i scudeti vinti in questi ultimi 2 anni 

[robros 5.172]

4 minuti fa, AresTest ha scritto:

Eh certo come no , adesso si pretende di vincere sempre.

Certo che questa gestione se lo è proprio meritato ci ha abituato troppo bene

 

Ma quando mai? Sono le strategie recenti che contesto. Le scelte di spesa. Le idee sul calcio 'nuovo' proposte. Quelle. Non certo uno scudetto o una coppa in più o in meno. Quelle caso mai sono conseguenza