ANSA: "La Procura Figc ha aperto un'indagine sulle scritture private tra la Juventus e i suoi calciatori"

[stefanobet77 1.577]

55 minuti fa, Eddie88 ha scritto:

La Juve ha mai denunciato questi fatti?

Beh scusa...non è la juve che deve denunciarli

 

È chi deve indagare che non indaga 

 

Con noi indagano a prescindere su tutto

[Toniobianconero 69]

Una volta tolto il gruppo degli eventuali colpevoli, come farsopoli si isola la juve ergendola a malfattore unica e castigandola come sempre. Chissà perche sento una maledetta puzza di marcio.

[marcelo danubio 7.462]

Quoto

TMW Radio - Avv. Paniz: "La Juve non rischia nulla, non è come nel 2006. Elkann oggi è più forte e il quadro è più tranquillizzante"

A parlare del terremoto in casa Juventus e delle sue conseguenze a TMW Radio, durante Maracanà, è stato l'avvocato Maurizio Paniz.

Come valuta le dimissioni dell'intero CDA?
"Qualche avvisaglia c'era, visto che il CDA era stato rinviato in due occasioni, ma dobbiamo rimanere con i piedi per terra. E' una mossa preventiva e non che ammette responsabilità. Le tematiche sono due: una le plusvalenze, su cui ci sono già sentenze che escludono, la seconda la contabilizzazione sugli stipendi e ci sono degli orientamenti diversificati. La Juve ne ha sposato uno avallato da molti precedenti, uno è stato sposato dalla Consob e dalla magistratura. La Juve ha ritenuto di lasciare campo aperto agli accertamenti e lo spazio per un nuovo CDA che possa riscrivere certe cose. Questo però è solo una mossa preventiva solo da rispettare. Poteva accadere la sospensione temporanea del CDA, quindi la mossa è comprensibile. E' stato un passaggio oculato, attento, rispettoso delle varie opinioni, ma non è un'ammissione di colpevolezza riguardo un comportamento tenuto".

Cosa può rischiare la Juventus ora?
"La Juve non rischia nulla, nè dal lato sportivo che da altri. Dovrà combattere per far valere il proprio punto di vista come accade quando ci sono delle interpretazioni diverse. La squadra si può compattare, i giocatori ulteriormente responsabilizzati, al guida tecnica non è in discussione. E' diverso dal 2006. Oggi Elkann è decisamente più forte rispetto all'epoca, il quadro oggi è molto più tranquillizzante, con ci sono alla vista illeciti sotto nessun punti di vista".

 

www.tuttojuve.com

 

[Fuorionda 4.219]

Io dico che oggi JE non si fa scrupoli come non se li fece nel 2006.

Se gli dicono che c'è da azzerare il giocattolo lui lo fa, come appunto fece nel 2006.

Dovete capire che il loro patrimonio (exor) viene prima di tutto il resto. 

Se la Juve va resettata, per un motivo o per l'altro loro procedono senza esitazioni... 

 

Morti Gianni e Umberto Agnelli (2003 e 2004) questo è avvenuto. Non è un caso che Calciopoli (Farsopoli) sia avvenuta subito dopo. Con l'Avvocato e il Dottore vivi, non potevano mettere in piedi una simile porcata. 

 

Ma questo molti di voi già lo sanno

 

Poi ci stanno quelli che credono alle favole e quelli a cui sta bene tutto comunque... 

[Trezegol_88 6.049]

La figc come al solito imbarazzante….

Detto ciò, era proprio inevitabile tutta sta faccenda?

Si sa che ci stanno gli avvoltoi dietro l’angolo pronti ad approfittarsene….

È stato come servirgliela su un piatto d'argento....

[RyomaNagare78 8.925]

17 minuti fa, Dastan85 ha scritto:

La storia della borsa li legittima però ad indagare con maggiore solerzia.

 

Io dico, proprio perché sappiamo di avere gli occhi puntati addosso, su qualsiasi virgola, cerchiamo di non prestare il fianco a questi signori.

 

Viceversa, in questi anni si è fatto di tutto per farci attenzionare.

Tanto che adesso paghiamo di nuovo.

Gli stessi Dirigenti si sono dimessi/sono stati allontanati.. 

Io dirò una cosa forte, ma penso che, a grandi livelli, non ci sia modo diverso nel sostenere una squadra che fare qualcosa anche di poco signorile. Insomma, chiunque ha fatto soldi nel mondo, se gli controlli anche le tasche, qualcosa se vuoi la trovi. Ecco perché altre grandi società possono operare come vogliono, tanto non vengono mai indagate su niente. Per dire, ma se erano tanto interessati a sapere come le società hanno pagato gli stipendi, perché non hanno fatto una retata in tutte le sedi, lo stesso giorno, senza dire niente a nessuno, per controllare le carte e fare paragoni, senza dare, nel caso, il tempo ad altri di nascondere tutto? Come con farsopoli, dove non esistevano telefonate sospette dell'Inter e invece c'erano eccome. Come per il doping, dove solo gli armadietti della Juve interessavano alla "giustizia". Come per la questione ultras, dove, colpiti noi, poi tutto il problema è svanito da tv e giornali - e invece esiste ancora. 
La Juventus dovrebbe seriamente verificare se esiste la possibilità di cambiare paese. Deve uscirsene da questo sistema corrotto perché non cambierà mai niente e alla fine pure i tifosi arriveranno  allo sfinimento. A me, dopo 40 anni di tifo, sta passando definitivamente la voglia. E sono uno a cui piace che sia fatta giustizia se qualcuno ha sbagliato, ma non ho mai visto in questo paese la voglia di verificare che il calcio non sia marcio, ma solo di colpire una squadra perché nelle sedi opportune ci stanno antijuventini con il fegato in malora che ne hanno fatto uno scopo nella vita. 

[berrettoinglese89 588]

3 ore fa, AngriJuve ha scritto:

l'accanimento che c'è sulla Juventus è un qualcosa di stomachevole

Infatti io mi sono stancato, facciano quel che catzo vogliono. Vogliono mandarci in B o radiarci, ormai ne ho le pa.lle piene. Se ricapita un'altra porcata smetto col calcio

[silver1981 1.004]

47 minuti fa, totonno1174 ha scritto:

Non c'è niente dovete stare calmi e vi dirò di più anche penalmente probabilmente si archivia.Il GIP alla richiesta di misura cautelare ha detto No motivando "NON CI SONO GRAVI INDIZI DI COLPEVOLEZZA" avrebbe potuto motivare "NON C"E PERICOLO DI REITERAZIONE DEL REATO'......sapete a che punto siamo? All'anticamera dell'archiviazione.

 

 

in effetti anche un avvocato di diritto sportivo ha detto la tua stessa cosa oggi, che di solito quando il GIP rifiuta le misure cautelari si va verso l'archiviazione

 

però in effetti con noi usano sempre regole strane

 

cmq spero tu abbia ragione, sia tu che l'avvocato intervistato

[RyomaNagare78 8.925]

2 minuti fa, Fuorionda ha scritto:

Io dico che oggi JE non si fa scrupoli come non se li fece nel 2006.

Se gli dicono che c'è da azzerare il giocattolo lui lo fa, come appunto fece nel 2006.

Dovete capire che il loro patrimonio (exor) viene prima di tutto il resto. 

Se la Juve va resettata, per un motivo o per l'altro lori procedeno... 

 

Morti Gianni e Umberto Agnelli (2003 e 2004) questo è avvenuto. Non è un caso che Calciopoli (Farsopoli) sia avvenuta subito dopo. Con l'Avvocato e il Dottore vivi, non potevano mettere in piedi una simile porcata. 

 

Ma questo molti di voi già lo sanno

 

Poi ci stanno quelli che credono alle favole e quelli a cui sta bene tutto comunque... 

Il giocattolo vive grazie ai tifosi. Se voglio azzerare, possono anche farlo senza far ricoprire la Juve di *, perché un buon 50% di tifosi, me in testa, se dovesse succedere qualcosa come il 2006 diranno addio a questo sport, e allora la Juve avrà i ricavi di un Bologna a caso. Contenti loro...

[alex101974 3.445]

44 minuti fa, Buffon75 ha scritto:

e tu per non pagare le buonuscite, mandi la squadra in B con il marchio eterno di chi pagava gli arbitri, depauperi totalmente il parco giocatori con un danno economico che supera per 10 volte quello che avrebbero dovuto dare a Moggi?
Oltre al valore perso in borsa delle azioni?
Tu faresti questo? Secondo JE ha fatto bene a fare questo?

All'epoca il danno economico fu relativamente contenuto, nin c'erano i problemi di oggi. Inoltre resto convinto che Moggi e Giraudo stessero tentando la scalata alla Juve tramite i libici (Tamoil fu l'unico sponsor a mollarci), da li tutto il resto

[amepunti 2.907]

2 minuti fa, berrettoinglese89 ha scritto:

Infatti io mi sono stancato, facciano quel che catzo vogliono. Vogliono mandarci in B o radiarci, ormai ne ho le pa.lle piene. Se ricapita un'altra porcata smetto col calcio

Concordo. Mi piace seguire la Juve, esserne tifoso e godermi il calcio senza troppe rotture di palle. Tuttavia, se dovessero ricapitare cose come la Serie B o altro, dico basta. Lo so benissimo che il calcio, dove girano miliardi e miliardi, non può essere pulito da nessuna parte.. però se mi rimandano la Juve in B, non mi presto più a ste pagliacciate

[stewie B e W 9.592]

51 minuti fa, totonno1174 ha scritto:

Non c'è niente dovete stare calmi e vi dirò di più anche penalmente probabilmente si archivia.Il GIP alla richiesta di misura cautelare ha detto No motivando "NON CI SONO GRAVI INDIZI DI COLPEVOLEZZA" avrebbe potuto motivare "NON C"E PERICOLO DI REITERAZIONE DEL REATO'......sapete a che punto siamo? All'anticamera dell'archiviazione.

Questa me la sono persa. Fonte?

[berrettoinglese89 588]

2 ore fa, regina ha scritto:

Purtroppo, siamo la tifoseria più numerosa ma poco unita, basterebbe fare qualcosa di eclatante, ma tutti insieme,  ad esempio disdire Sky, con regolari firme e comunicato congiunto, io sarei pronta, risparmierei oltre 70€ al mese e poi voglio vedere se, alla trasmissione l'originale, se la ridono ancora sotto i baffi con allusioni varie.

Se dovesse succedere una porc.ata in stile 2006, poco ma sicuro io non seguo più un catzo di nulla, risparmio soldi, investendoli in altre mie passioni e spero che facciano la stessa cosa tutti gli altri

[andreaLisinga 68]

A livello penale gip ha indicato mancanza di gravi indizi di colpevolezza rigettando la richiesta di misure cautelari. A livello sportivo c’è già stata inchiesta e per riaprirla servono nuove prove, non mi pare che ve ne siano. Novità di ieri non vengono dalla procura ma dalla Juve stessa 

[totonno1174 861]

8 minuti fa, stewie B e W ha scritto:

Questa me la sono persa. Fonte?

avv afeltra roberto

[mar79 508]

47 minuti fa, Annatar ha scritto:

Lo sappiamo, ma ti rendi conto che tutto questo non fa altro che spalare m3rda sulla squadra del tuo cuore (almeno spero)??

Che non perdono un nanosecondo quando c'è la Juve di mezzo?

E ci sono tfosi che pagano per leggere le minkiate su giornali ormai falliti, ascoltano improbabili intenditori di calcio,gente che in carriera ha fatto solo ridere.

 

 

La serie B.......

Gesù *!!

La juve è la mia squadra del cuore, stai tranquillo, da tutti i miei 43 anni di vita praticamente, passione passatami da papà sin da piccolissima. E so anche tutte le altre cose che scrivi e proprio perché le so ho deciso di prendere queste notizie nella giusta ottica, cioè come reiterati tentativi di affossarci in maniera anche preventiva a cui dare il valore che meritano: zero. La mia squadra saprà difendersi e sfancularli tutti, come successo in tutti i casi recenti,  e se per far questo e ripartire stavolta  bisogna cambiare degli uomini allora ben venga il cambio. Gli uomini passano, la juve resta, se vale per i giocatori può valere benissimo anche per i dirigenti 

[Eddie88 345]

22 minuti fa, stefanobet77 ha scritto:

Beh scusa...non è la juve che deve denunciarli

 

È chi deve indagare che non indaga 

 

Con noi indagano a prescindere su tutto

Eh?

 

Se io a lavoro vedo un collega che ruba lo denuncio a chi di dovere. Non è che aspetto che venga beccato dalla Polizia

[Minor threat 12.973]

2 ore fa, uhuru ha scritto:

L'accusa piú grave che la procura contesta é che abbiano fatto accordi privati per far sembrare che parte degli stipendi non sarebbero stati pagati, mentre invece sarebbero stati pagati in nero in un periodo successivo. Falso in bilancio e fatture false.

Ma non diciamo *! 

La procura non ha mai parlato di "nero", altrimenti i capi di imputazione sarebbero diversi. Quello che sostengono è che i costi siano stati spostati da un bilancio all'altro, usando degli accordi che prevedevano clausole diverse da quelle negoziate privatamente coi giocatori. Nella sostanza: ufficialmente dico che quegli stipendi non erano da pagare in maniera certa, e quindi non li metto subito a bilancio, ma nella realtà sono da pagare in ogni caso. Ma la Juve li ha poi pagati, e regolarmente. Non in nero. 

[regina 2.171]

14 minuti fa, berrettoinglese89 ha scritto:

Se dovesse succedere una porc.ata in stile 2006, poco ma sicuro io non seguo più un catzo di nulla, risparmio soldi, investendoli in altre mie passioni e spero che facciano la stessa cosa tutti gli altri

Ripeto, io sono pronta a disdire Sky, Dazn, Jtv, ma dobbiamo farlo uniti per incidere, far sentire il peso di noi juventini nella sopravvivenza delle pay TV è importantissimo, poi voglio vedere se continueranno a parlare a sproposito di noi, sono stufa di sentire sparlare della Juve!

[KillVearn 2.106]

2 ore fa, uhuru ha scritto:

L'accusa piú grave che la procura contesta é che abbiano fatto accordi privati per far sembrare che parte degli stipendi non sarebbero stati pagati, mentre invece sarebbero stati pagati in nero in un periodo successivo. Falso in bilancio e fatture false.

Non c'entrano niente i pagamenti in nero.

Semplicemente la quota salariale va scritta a bilancio e invece per non farlo li hanno contabilizzati come bonus di lealta', ma in realta' si erano accordati con i calciatori per creare questo artifizio contabile.

Le tasse le hanno pagate, non sono totalmente idioti.

[Foreverbianco&nero 1.452]

4 ore fa, juve 85 ha scritto:

Se si sbaglia  di deve pagare ma fa rabbia che si guardi sempre e solo in casa Juve 

Ma infatti gli stipendi pagati in ritardo dei cartonati,i premi partita  dove si faceva sfoggio del "rifiuto" (inventato)dei calciatori per aiutare la società, le scatole cinesi di compravendita, i millemila milioni di debiti...il ritorno di Lukaku aggratis dopo aver incassato 120 milioni ...non interessano. 

[re david 12.690]

4 ore fa, The Italian Giants ha scritto:

Su questo aspetto, il Procuratore Chinè dovrà verificare se tra gli atti, mai trasmessi prima all’organo di giustizia sportiva, e in particolare nelle risultanze delle operazioni di intercettazione di conversazioni, emergano fatti nuovi che possano essere ritenuti decisivi per la revisione di quella decisione, almeno per quanto concerne i fatti contestati alla Juventus.

Strano che con farsopoli non si sia fatta la stessa cosa 🤔 continuano a dirci che i ricorsi sono inammissibili 

[pp34 1.193]

3 ore fa, Bob Kelso ha scritto:

non c'è da essere fenomeni ma solo avere un po' di raziocinio senza vivere tutto con la paranoia e vittimismo ridicolo

ti penalizzano (occhio punti, non altre boiate di B e robe da ridicoli solo a menzionarle) se hai falsificato per iscriverti o sei insolvente

ti pare che con 700 ml di Adc ci siano sti problemi?

pima si sono accaniti con le plusvalenze, ora sugli stipendi...cercano un pretesto per rompere

[Davids 3.983]

37 minuti fa, regina ha scritto:

Ripeto, io sono pronta a disdire Sky, Dazn, Jtv, ma dobbiamo farlo uniti per incidere, far sentire il peso di noi juventini nella sopravvivenza delle pay TV è importantissimo, poi voglio vedere se continueranno a parlare a sproposito di noi, sono stufa di sentire sparlare della Juve!

Il vero problema non è se disdire Sky, Dazn, Jtv etc. Il vero problema è che molti di voi si siano abbonati. Dal 2006 in casa mia non è mai più entrata una copia di un quotidiano sportivo. Non si seguono portali web italiani che parlano di calcio. Non si spende un centesimo sulle pay tv. E sono state abolite trasmissioni a tema sport proposte sui canali nazionali e privati.

Vedo le partite, mi informo, leggo. Seguendo canali "alternativi" e senza regalare un centesimo a questa gentaglia.

La forza a queste emittenti l'hanno data i soldi che voi avete investito in tutti questi anni. E se mi permetti, ci nascondiamo dietro la favola dei 15 milioni di tifosi juventini che sono pronti a disdire.

L'italia però è composta da due squadre. La juventus e l'anti juventus. E l'antijuventus ha un numero di telespettatori maggiori. E' chiaro che si cerca di accontentare sempre l'audience più esigente. Ma come per tutte le aziende, il nuovo acquirente è sempre quello più desiderato. Ricordo quando c'erano le offerte Wind per chi passava da Iliad. Il costo era di 7,99 euro al mese all inclusive. Io pagavo 12.80 e non avevo all inclusive. Chiamai il call center per aver un'offerta migliore, e loro mi risposero che io, essendo un cliente ventennale, potevo avere all inclusive a 14 euro al mese. Chiesi il motivo per cui non potevo avere anche io l'offerta da 7.99. Mi risposero che non provenivo da Iliad ed era una campagna di concorrenza. In pratica mi stavano dicendo che se volevo alla inclusive a 7.99 avrei dovuto prima trasferirmi ad Iliad e poi ritornare in wind. Io che pagavo wind da 20 anni.

Feci una bella cosa, cambiai gestore. E non tornai a Wind. E neanche tornerò a wind.

Questa è la stessa logica della paytv. Finchè non vi abbonate sarete desiderati. Se vi abbonate entrate nel calderone dove chi è più numeroso vince. Oggi vincono gli anti juventini.

 

[Shiryuu 3.243]

1 ora fa, Bruce Hudelhofen ha scritto:

Oggi no

a giugno si

ma piantala