ANSA: "La Procura Figc ha aperto un'indagine sulle scritture private tra la Juventus e i suoi calciatori"

[AngriJuve 6.047]

2 minuti fa, SuperEagle ha scritto:

Bingo.

Ricordo che, nei primi tempi di Ronaldo, c’era qui sopra una simpatica discussione nella quale si esaltava quotidianamente la scalata della Juventus su Facebook, Instagram, Tiktok ecc. ecc. rispetto a cantanti, attori e altre squadre di calcio.

Allora andava tutto bene (“sossoldi”, con i nuovi tifosi pakistani, cingalesi, indiani, delle Isole Salomone) ora invece i social sono la nuova pestilenza, e si scatenano contro. 
Eh beh, troppo comodo così. 

quindi dovremmo andare tutti dietro al primo pinco pallino che urla "serie bbbb" "radiateliiii" "hanno rubbbato 9 scudetti di filaaa" eccetera eccetera

[Furia Ceca1985 6.356]

3 minuti fa, SuperEagle ha scritto:

Bingo.

Ricordo che, nei primi tempi di Ronaldo, c’era qui sopra una simpatica discussione nella quale si esaltava quotidianamente la scalata della Juventus su Facebook, Instagram, Tiktok ecc. ecc. rispetto a cantanti, attori e altre squadre di calcio.

Allora andava tutto bene (“sossoldi”, con i nuovi tifosi pakistani, cingalesi, indiani, delle Isole Salomone) ora invece i social sono la nuova pestilenza, e si scatenano contro. 
Eh beh, troppo comodo così. 

Manco dai social dal 2010 ,schifati da ben prima di Ronaldo se questo che intendi.

[Eddie88 345]

1 minuto fa, Furia Ceca1985 ha scritto:

Manco dai social dal 2010 ,schifati da ben prima di Ronaldo se questo che intendi.

Non è quello che intende. Anche io frequento poco o niente, ma un conto siamo Eddie88 e FuriaCeca1985, un altro è la Juventus 

[SuperEagle 6.502]

1 minuto fa, AngriJuve ha scritto:

quindi dovremmo andare tutti dietro al primo pinco pallino che urla "serie bbbb" "radiateliiii" "hanno rubbbato 9 scudetti di filaaa" eccetera eccetera

Ma quelli c’erano anche nel 2006, senza social. Come ben sapete.

[regina 2.171]

1 minuto fa, paolo_l ha scritto:

Questa è la storiella che si raccontano. In realtà si sono dimessi perchè rischiavano l'arresto come possibile reiterazione. E perchè la proprietà, GIUSTAMENTE, punta a salvare la società piuttosto che i suoi amministratori.

Ma le dimissioni, dal mio punto di vista, sono una velata ammissione di responsabilità.

Può essere, non sono così ferrata in materia per smentirti ho solo riportato ciò che ho letto.

[TheRedDevil 8.068]

Secondo la gazza, Allegri e Cherubini avevano rassegnato le dimissioni e son ostate respinte.

 

Ma sanno tutto loro???

[Tornado blackwhite 4.905]

Altri 34 mln di debiti extra, non dichiarati, trovati dai PM

[juveal 375]

Viva la Macedonia😉

[MARZIANO87 1.363]

13 minuti fa, Avvocato86 ha scritto:

La retrocessione è IMPOSSIBILE

 

 

Ma io c'è una cosa che non capisco. Il Chievo ha taroccato il bilancio per iscriversi al campionato ed ha preso solo 3 punti di penalizzazione? Se è cosi, perchè si parla di retrocessione? Al di la del fatto che la juve abbia come sembra avuto comunque i soldi per iscriversi

[regina 2.171]

3 minuti fa, TheRedDevil ha scritto:

Secondo la gazza, Allegri e Cherubini avevano rassegnato le dimissioni e son ostate respinte.

 

Ma sanno tutto loro???

Evidentemente in Società vi è un infame che spiattella tutto!

[totonno1174 861]

1 minuto fa, SuperEagle ha scritto:

Bingo.

Ricordo che, nei primi tempi di Ronaldo, c’era qui sopra una simpatica discussione nella quale si esaltava quotidianamente la scalata della Juventus su Facebook, Instagram, Tiktok ecc. ecc. rispetto a cantanti, attori e altre squadre di calcio.

Allora andava tutto bene (“sossoldi”, con i nuovi tifosi pakistani, cingalesi, indiani, delle Isole Salomone) ora invece i social sono la nuova pestilenza, e si scatenano contro. 
Eh beh, troppo comodo così. 

ma non è il discorso dei social in se ma della gente che ci bazzica.......persone che sparano sentenze senza avere un minimo di percezione di quello che dicono.

discorso diverso ad esempio per le testate giornalistiche che guadagnano sul click quelli lo fanno per mestiere.

Ad esempio ieri un mio amico mi faceva vedere che un tifoso del Napoli commentava che la Juve doveva essere retrocessa perche' la stessa cosa era successa a Chievo e Cesena.

MA io dico ma ti rendi conto di quello che stai affermando inchiesta plusvalenza a livello sportivo non puo essere riaperta altrimenti si riapre per tutte le 8 societa e 59 dirigenti compreso il Napoli e non ci sono i presupposti per provare niente.

La manovra stipendi è stata avallata dalla Uefa e FIGC e se anche si scoprisse che la Juve ha barato parliamo di 34 mln a fronte di 700 di soldi messi dalla proprietà ,art 31 del cds parla chiaro ORA PER QUALE CASPITA DI MOTIVO DOVREBBERO RETROCEDERE LA JUVE ? a per il sentimento popolare  dimenticavo...........

[Totik 4.995]

1 minuto fa, MARZIANO87 ha scritto:

Ma io c'è una cosa che non capisco. Il Chievo ha taroccato il bilancio per iscriversi al campionato ed ha preso solo 3 punti di penalizzazione? Se è cosi, perchè si parla di retrocessione? Al di la del fatto che la juve abbia come sembra avuto comunque i soldi per iscriversi

Perché altrimenti i giornali chi li compra se non scrivi Juve in B?

Sui forum chi commenta?

3 minuti fa, Tornado blackwhite ha scritto:

Altri 34 mln di debiti extra, non dichiarati, trovati dai PM

Chi l'ha detto?

[Giorgino 70.044]

1 minuto fa, Totik ha scritto:

Perché altrimenti i giornali chi li compra se non scrivi Juve in B?

Sui forum chi commenta?

Eh...vediamo se prima o poi ci arrivano tutti...ma a giudicare dal tenore di certi post...credo sia una battaglia persa...

[totonno1174 861]

3 minuti fa, MARZIANO87 ha scritto:

Ma io c'è una cosa che non capisco. Il Chievo ha taroccato il bilancio per iscriversi al campionato ed ha preso solo 3 punti di penalizzazione? Se è cosi, perchè si parla di retrocessione? Al di la del fatto che la juve abbia come sembra avuto comunque i soldi per iscriversi

perche devono cavalcare il sentimento popolare

[MARZIANO87 1.363]

1 minuto fa, Totik ha scritto:

Perché altrimenti i giornali chi li compra se non scrivi Juve in B?

Sui forum chi commenta?

Chi l'ha detto?

Letto ora su tuttojuve che riporta repubblica

[Trezegol96 2.472]

15 ore fa, vamos ha scritto:

Solo che questa volta, a differenza del 2006, ci difenderemo fino alla fine (cosa già avvenuta negli anni scorsi. Infatti, ne siamo usciti sempre puliti)

Il problema è quanto di vero ci sia. 

Nel senso, l'impressione negli anni scorsi è che erano tutte notizie gonfiate dai giornali giusto per fare il nome della Juventus e quindi alimentare inutili polemiche.

Questa volta si sono dimessi tutti. Gli anni scorsi erano sicuri di essere nella legalità (o per lo meno di avere degli escamotage giusti per dimostrare di esserlo). Adesso mi sembra che la mossa delle dimissioni sia invece una discreta ammissione di colpa...

[badboy 9.429]

2 minuti fa, Totik ha scritto:

Perché altrimenti i giornali chi li compra se non scrivi Juve in B?

Sui forum chi commenta?

Chi l'ha detto?

Articolo su La Repubblica. Ci sono le cifre e i destinatari. Poi bisogna vedere la realtà dei fatti chiaramente.

[AngriJuve 6.047]

2 minuti fa, SuperEagle ha scritto:

Ma quelli c’erano anche nel 2006, senza social. Come ben sapete.

e perciò, i social sono i bar del nuovo millennio. In un senso e nell'altro, per cui gli si deve dare il giusto peso e scremare le informazioni che ne derivano. Ma scremare bene eh, perchè il rischi di prendere cantonate è altissimo. Che portino soldi alla società sono fatti della società a onor del vero. Io mi limito a leggerli e sia che ci siano scritte lodi o insulti cerco di soppesarli nel modo più distaccato possibile e se possibile

[regina 2.171]

Adesso, totonno1174 ha scritto:

perche devono cavalcare il sentimento popolare

Purtroppo, cavalcando il sentimento popolare e ciò che scriveva quel giornalaccio color suino, siamo stati cacciati in B.

[mar79 508]

4 minuti fa, Tornado blackwhite ha scritto:

Altri 34 mln di debiti extra, non dichiarati, trovati dai PM

Però poi nell’articolo si parla di nuovo dei 20 milioni di Ronaldo usciti fuori mesi fa…quante volte hanno intenzione di conteggiarli? 

[unfabio 2.454]

1 minuto fa, Trezegol96 ha scritto:

Il problema è quanto di vero ci sia. 

Nel senso, l'impressione negli anni scorsi è che erano tutte notizie gonfiate dai giornali giusto per fare il nome della Juventus e quindi alimentare inutili polemiche.

Questa volta si sono dimessi tutti. Gli anni scorsi erano sicuri di essere nella legalità (o per lo meno di avere degli escamotage giusti per dimostrare di esserlo). Adesso mi sembra che la mossa delle dimissioni sia invece una discreta ammissione di colpa...

Le dimissioni in certi casi, vanno date per difendersi meglio, non per ammettere alcunchè.

[azionistaminore 6.310]

6 minuti fa, Tornado blackwhite ha scritto:

Altri 34 mln di debiti extra, non dichiarati, trovati dai PM

Apriamo un altro post per ringraziare Agnelli?

[SuperEagle 6.502]

2 minuti fa, totonno1174 ha scritto:

ma non è il discorso dei social in se ma della gente che ci bazzica.......persone che sparano sentenze senza avere un minimo di percezione di quello che dicono.

discorso diverso ad esempio per le testate giornalistiche che guadagnano sul click quelli lo fanno per mestiere.

Veramente, questo è l’unico piano che mi fa preferire i social, rispetto all’informazione ufficiale (che, come dici tu, ormai è solo alla ricerca di click, ed è ampiamente compromessa quanto ad onesta intellettuale).

Per informarmi sulle cose juventine, ad esempio, trovo molto più attendibile questo forum che le fregnacce sensazionalistiche di “quelli che lo fanno per mestiere”.

[regina 2.171]

1 minuto fa, Trezegol96 ha scritto:

Il problema è quanto di vero ci sia. 

Nel senso, l'impressione negli anni scorsi è che erano tutte notizie gonfiate dai giornali giusto per fare il nome della Juventus e quindi alimentare inutili polemiche.

Questa volta si sono dimessi tutti. Gli anni scorsi erano sicuri di essere nella legalità (o per lo meno di avere degli escamotage giusti per dimostrare di esserlo). Adesso mi sembra che la mossa delle dimissioni sia invece una discreta ammissione di colpa...

Veramente, Andrea e altri, non volevano dimettersi convinti di stare dalla parte della ragione, le dimissioni pare siano state imposte dalla proprietà.

[badboy 9.429]

2 minuti fa, regina ha scritto:

Veramente, Andrea e altri, non volevano dimettersi convinti di stare dalla parte della ragione, le dimissioni pare siano state imposte dalla proprietà.

Risulta anche a me.