ANSA: "La Procura Figc ha aperto un'indagine sulle scritture private tra la Juventus e i suoi calciatori"

[-Anton10- 15.043]

8 minuti fa, battlehymn ha scritto:

comprese le dimissioni di tutti..

Infatti non si sono dimessi tutti

al contrario sono stati subito inseriti 2 membri vicini ad Elkann

Quindi, non c’è paragone.

[AngriJuve 6.047]

11 minuti fa, battlehymn ha scritto:

In questa situazione o ne usciamo a caz#o duro o ci demoliscono stile 2006..io sono un positivo ma l'aria è palesemente quella che portò a calciopoli..comprese le dimissioni di tutti..

Ma precisamente in cosa ci sarebbero analogie? ok a parte i media ma quelli si sono scatenati anche quando nacque la storia dell'acciaio scadente. Per il resto io tante cose simili non le vedo. E soprattutto ce n'è una diversissima: la Juventus stavolta si difenderà con il coltello fra i denti

[battlehymn 2.219]

Ma speriamo bene sennò anche la stagione sportiva diventa inutile..perché anche se dovessimo fare la rimonta del secolo ci sarà sempre lo spauracchio penalizzazione che ribalta tutto..insomma vedo un po di fantasmi speriamo stavolta non ci facciamo schiacciare 

[signos77 2.887]

23 minuti fa, battlehymn ha scritto:

In questa situazione o ne usciamo a caz#o duro o ci demoliscono stile 2006..io sono un positivo ma l'aria è palesemente quella che portò a calciopoli..comprese le dimissioni di tutti..

Ovviamente il moriremo tutti come al solito non è quotato…

[Amadir 5.575]

30 minuti fa, battlehymn ha scritto:

In questa situazione o ne usciamo a caz#o duro o ci demoliscono stile 2006..io sono un positivo ma l'aria è palesemente quella che portò a calciopoli..comprese le dimissioni di tutti..

Siamo proprio su due galassie differenti, perdonami.

 

L’eventuale falso in bilancio o whatever non è comparabile alla frode sportiva, che vantaggio sportivo avremmo avuto dalla spalmazione fittizia degli stipendi o quello che è?

 

Al più era “solo” un magheggio contabile per spostare la perdita o parte di essa su un altro esercizio. Al massimo ti fanno causa gli azionisti o la Consob ma perché tirare in ballo penalizzazioni in classifica o peggio?

 

Come per il caso Suarez, se anche uscisse fuori che abbiamo effettivamente provato a fargli passare l’esame per vie traverse, non avendolo poi tesserato e non avendo quindi usufruito delle sue prestazioni sportive, perché dovrebbero penalizzarci sul campo?

[Zaniolo1076 278]

3 minuti fa, Amadir ha scritto:

Siamo proprio su due galassie differenti, perdonami.

 

L’eventuale falso in bilancio o whatever non è comparabile alla frode sportiva, che vantaggio sportivo avremmo avuto dalla spalmazione fittizia degli stipendi o quello che è?

 

Al più era “solo” un magheggio contabile per spostare la perdita o parte di essa su un altro esercizio. Al massimo ti fanno causa gli azionisti o la Consob ma perché tirare in ballo penalizzazioni in classifica o peggio?

 

Come per il caso Suarez, se anche uscisse fuori che abbiamo effettivamente provato a fargli passare l’esame per vie traverse, non avendolo poi tesserato e non avendo quindi usufruito delle sue prestazioni sportive, perché dovrebbero penalizzarci sul campo?

Perché conta che ci hai provato se non ci sei riuscito sono cavoli tuoi, ma guarda che è la stessa cosa di calciopoli, non è mai stato provato che tu abbia taroccato le partite anche perché è difficile da dimostrare, ma secondo loro tu ci hai provato, se poi non ne hai tratto vantaggio non conta nulla 

[battlehymn 2.219]

3 minuti fa, Amadir ha scritto:

Siamo proprio su due galassie differenti, perdonami.

 

L’eventuale falso in bilancio o whatever non è comparabile alla frode sportiva, che vantaggio sportivo avremmo avuto dalla spalmazione fittizia degli stipendi o quello che è?

 

Al più era “solo” un magheggio contabile per spostare la perdita o parte di essa su un altro esercizio. Al massimo ti fanno causa gli azionisti o la Consob ma perché tirare in ballo penalizzazioni in classifica o peggio?

 

Come per il caso Suarez, se anche uscisse fuori che abbiamo effettivamente provato a fargli passare l’esame per vie traverse, non avendolo poi tesserato e non avendo quindi usufruito delle sue prestazioni sportive, perché dovrebbero penalizzarci sul campo?

Teoricamente ti possono dire che hai fatto ciò per dichiarare meno perdite alterando anche il mercato o la tua possibile potenza di fuoco per continuare ad essere competitivo..sono ignorante sull'argomento ma da questi mi aspetto di tutto e vedrai se c'è da punire non si faranno mancare l'occasione..io per sicurezza cercherei di fare più punti possibili in campionato non si sa mai ci fanno il giochino che con le penalizzazioni ci tagliano fuori dall'Europa.. anche se si è già mossa la uefa per quello..

[Turellone78 29.398]

Io non capisco niente di ste cose ..ma ste scritture private sugli stipendi ,che reato sarebbero ?

[bianconero75 8.378]

5 ore fa, mauri8000 ha scritto:

 

Prima di tutto bisognerebbe imparare a fare le cose in maniera lecita e onesta.

Il resto viene sempre di conseguenza. 

Se pensi che la Juve faccia cose illecite e disoneste ...

 

mi domando con quale spirito ancora tifi per un’associazione a delinquere.

[Turellone78 29.398]

5 ore fa, mauri8000 ha scritto:

 

Prima di tutto bisognerebbe imparare a fare le cose in maniera lecita e onesta.

Il resto viene sempre di conseguenza. 

È vero ti do perfettamente ragione.

Se rinasco spero di essere interista.

[Mago di Avola 4.503]

1 ora fa, emmegibe ha scritto:

certo Agnelli alla moratti e Marotta capace di amministrare un grande Club
Dovreste essere bannati in eterno da un forum juventino

Tu invece togliti i paraocchi

Se siamo nella m.... ci saranno responsabilità o è colpa della divina provvidenza 

 

 

[76ozzy76 3.320]

Che qualcuno abbia cacat0 fuori dal * è una cosa evidente, ma non facciamo passare la Juve come la cattivona della serie A.

Perchè dubito che società come inter napoli milan ecc abbiano le carte linde e verginelle.

Il più pulito puzza di 💩.

Ovviamente sarà obbligo da parte dei media, appoggiati dal popolo social, far passare la Juve come la solita ladrona.

 

 

[AngriJuve 6.047]

Oggi ho chiesto a un utente che vedeva analogie con il 2006 perchè le vedesse, in quanto io non ero d'accordo. Leggendo qua e là però devo dire che un'analogia la vedo anche io: un certo numero di persone, tifosi juventini, che remano palesemente contro in assenza di elementi certi (almeno fino ad ora). Quella mancata compattezza denunciata da Andre Agnelli non mancava solo nel cda evidentemente. E attenzione, non dico che ci dobbiamo uniformare tutti sulla stessa linea. Dico che c'è chi ha già stabilito che la ex dirigenza ha commesso illeciti. E questo, ad oggi, non è vero

[Bob Kelso 31.361]

1 ora fa, Zaniolo1076 ha scritto:

Perché conta che ci hai provato se non ci sei riuscito sono cavoli tuoi, ma guarda che è la stessa cosa di calciopoli, non è mai stato provato che tu abbia taroccato le partite anche perché è difficile da dimostrare, ma secondo loro tu ci hai provato, se poi non ne hai tratto vantaggio non conta nulla 

non c'entra nulla, perdonami

li si parlava di potenziale illecito sportivo (lasciamo perdere il resto) in quanto vi erano contatti con arbitri e designatori e li, si, basta il tentativo

qui è tutto diverso, devi dimostrare che tutto ciò è servito per iscriverti illegalmente, in questo caso non basta il tentativo o supposizione, parliamo proprio di casi diversi

[Amadir 5.575]

1 ora fa, Zaniolo1076 ha scritto:

Perché conta che ci hai provato se non ci sei riuscito sono cavoli tuoi, ma guarda che è la stessa cosa di calciopoli, non è mai stato provato che tu abbia taroccato le partite anche perché è difficile da dimostrare, ma secondo loro tu ci hai provato, se poi non ne hai tratto vantaggio non conta nulla 

Ma a sto giro non hai provato ad alterare risultati sportivi, dai. Va bene il "discorso allargato", ma anche fino ad una certa.

 

Al più per me ci saranno sanzioni amministrative, ma chi pensa che finiremo di nuovo in B per me è un po' troppo paranoico.

[Bob Kelso 31.361]

1 ora fa, battlehymn ha scritto:

Teoricamente ti possono dire che hai fatto ciò per dichiarare meno perdite alterando anche il mercato o la tua possibile potenza di fuoco per continuare ad essere competitivo..sono ignorante sull'argomento ma da questi mi aspetto di tutto e vedrai se c'è da punire non si faranno mancare l'occasione..io per sicurezza cercherei di fare più punti possibili in campionato non si sa mai ci fanno il giochino che con le penalizzazioni ci tagliano fuori dall'Europa.. anche se si è già mossa la uefa per quello..

è tutta roba sportivamente non punibile quella che citi

le uniche questioni che son punibili sportivamente con penalità sono o falsificare l'iscrizione o la messa in mora

stop, il resto non è perseguibile con penalità sportive

2 minuti fa, Amadir ha scritto:

Ma a sto giro non hai provato ad alterare risultati sportivi, dai. Va bene il "discorso allargato", ma anche fino ad una certa.

 

Al più per me ci saranno sanzioni amministrative, ma chi pensa che finiremo di nuovo in B per me è un po' troppo paranoico.

ma assolutamente

ma poi non c'entrano nulla ste due cose, cioè punisci uno perchè ha pensato di provare a falsificare l'iscrizione anche se poi risulta regolare? cioè va bene tutto ma ad una certa...

[ziganho 91]

2 ore fa, Mago di Avola ha scritto:

Ricapitalizzazioni le hanno fatte ma evidentemente non sono bastate

Elkann poi ha detto basta, di soldi non ne avrebbe tirati più fuori

Forse Agnelli ha cercato altre strade per sanare il bilancio, che si avviava verso i 300 mln di passivo

Bastava non rovinarsi con Ronaldo e tenersi il buon Marotta, che sapeva come amministrare un grande club

Invece Agnelli ha voluto fare il fenomeno 

Del resto se Andrea Agnelli era stato escluso dagli affari importanti, un motivo c'era

Peccato che alla fine è riuscito a far danni anche con il giocattolo che gli avevano lasciato 

 

 

Non sai manco di cosa parli

[yahjuve89 143]

Grazie mille presidente

[vilos 468]

La scrittura privata per essere valida deve essere firmata davanti ad un notaio o validata da un pubblico ufficiale. Se i due contraenti se la tengono per loro senza autentica non ha prova legale dunque  potrebbe essere carta straccia a meno che uno dei contraenti non quereli la controparte per l falso ivi scritto. Insomma siamo alla carta segreta di Ronaldo mai trovata e tale rimarrà anche per gli altri 16  calciatori contraenti, il tutto relativo alla sospensione e differimento degli stipendi in epoca covid, fatto avallato dalla FIGC con l'assenso dell'allora governo. Ma di cosa si blatera? Se poi si tratti di due o quattro mesi, se le somme sono state messe a bilancio successivamente, ma il bilancio della Juve chiude al 30 giugno ed il campionato riprese  un mese dopo cosa si vuole contestare? Secondio me alla Procura Torino stanno ancora rosicando per la figuraccia del doping e non perdono occasione per una rivalsa. Evidente comunque la disparità di trattamento giuridico ed amministratito con le altre squadre. Su quello mediatico è solo sentimento popolare indirizzato dai soliti noti cui è scoppiata l'ulcera dopo nove anni di impazzimento. Non mi preoccuperei più di tanto. E non date retta a tutte le fake news circolanti ed a tutti coloro che sono diventati fiscalisti, commercialisti, avvocati e giudici. Tira più la Juve che un pelo di....

[Ste70 543]

7 minuti fa, vilos ha scritto:

La scrittura privata per essere valida deve essere firmata davanti ad un notaio o validata da un pubblico ufficiale. Se i due contraenti se la tengono per loro senza autentica non ha prova legale dunque  potrebbe essere carta straccia a meno che uno dei contraenti non quereli la controparte per l falso ivi scritto. 

Ma, secondo me, il problema parte da lì, tutti i media, parlano di "scrittura privata", come se ci si mettesse d'accordo con 2 cose scritte su un foglietto, una stretta di mano e una valigetta con i soldi, quando invece, tecnicamente, ogni contratto di un calciatore professionista è una scrittura privata, nel caso COVID-19 sarà stato proposto un modello unico per la dilazione dei pagamenti, ma ognuno ha dovuto accettare in forma "privata/singola" la formula proposta....poi ci sarà da giudicare se sono stati messi a bilancio nella maniera giusta ...  Almeno io la vedo così da ignorante ....

[bianconero75 8.378]

1 ora fa, emmegibe ha scritto:

Forse ma uno che da dell inetto ad Agnelli è da cacciare proprio 

Questo ...Continua a dargli nomi ... prima farabutto ... ora inetto ... 

 

2 minuti fa, Ste70 ha scritto:

Ma, secondo me, il problema parte da lì, tutti i media, parlano di "scrittura privata", come se ci si mettesse d'accordo con 2 cose scritte su un foglietto, una stretta di mano e una valigetta con i soldi, quando invece, tecnicamente, ogni contratto di un calciatore professionista è una scrittura privata, nel caso COVID-19 sarà stato proposto un modello unico per la dilazione dei pagamenti, ma ognuno ha dovuto accettare in forma "privata/singola" la formula proposta....poi ci sarà da giudicare se sono stati messi a bilancio nella maniera giusta ...  Almeno io la vedo così da ignorante ....

Infatti ...

 

L’equivoco in cui molti cadono è pensare che per scrittura “privata” si intenda chissà quale foglio occulto ...

 

Sennonché si definisce “scrittura privata” qualsiasi accordo tra privati ... che non viene stipulato nella forma dell’atto pubblico ossia non redatto da notaio o da altro pubblico ufficiale.

 

 

[luca19710 626]

Scusate ma la famosa richiesta danni di 444 milioni di euro  alla FIGC per la disparità di trattamento , che fine ha fatto ?

[bianconero75 8.378]

7 minuti fa, luca19710 ha scritto:

Scusate ma la famosa richiesta danni di 444 milioni di euro  alla FIGC per la disparità di trattamento , che fine ha fatto ?

E ti pare questo il momento ?

[luca19710 626]

8 minuti fa, bianconero75 ha scritto:

E ti pare questo il momento ?

Si mi pare il momento ideale dato che mi interesserebbe sapere se c'hanno respinto/bocciato la richiesta o abbiamo rinunciato noi per quieto vivere ,e visto come ci trattano mi girerebbero ancor più i *

[bianconero75 8.378]

7 minuti fa, luca19710 ha scritto:

Si mi pare il momento ideale dato che mi interesserebbe sapere se c'hanno respinto/bocciato la richiesta o abbiamo rinunciato noi per quieto vivere ,e visto come ci trattano mi girerebbero ancor più i *

Guarda io sono da sempre per continuare quella battaglia ....

 

ma le speranze di ribaltare farsopoli l’ho persa il 31 agosto 2006 ... quando abbiamo rinunciato al più che fondato ricorso al TAR.

 

Il mio timore è che anche ora la strategia di Elkann sia al di là dei comunicati quella di svendere la dignità della società. ... mi auguro fortemente di no.