ANSA: "La Procura Figc ha aperto un'indagine sulle scritture private tra la Juventus e i suoi calciatori"

[Minor threat 12.974]

Grassani

 

Oggi, il Napoli comincerà a esporre al cospetto del Tribunale federale le proprie ragioni sul caso plusvalenze. La difesa, coordinata dall'avvocato Mattia Grassani, punterà innanzitutto a dimostrare la regolarità dell'operazione che portò in azzurro Victor Osimhen per 71,25 milioni di euro con quattro giocatori ceduti al Lille: il portiere greco Karnezis (valutato 5,1 milioni); e tre elementi della Primavera: Manzi (4 milioni), Palmieri (7 milioni) e Liguori (4 milioni).

"Abbiamo evidenziato la genuinità dell'operazione, dimostrando come il valore di Osimhen, e dunque dei quattro calciatori trasferiti dal Napoli al Lille, sia stato determinato sulla base di considerazioni di natura tecnica - le parole di Grassani in esclusiva al Corriere dello Sport -. Si è evidenziato poi come nell'impianto accusatorio manchi completamente il movente: perché il Napoli, notoriamente società virtuosa e senza problemi di bilancio, avrebbe dovuto ricorrere alle plusvalenze fittizie? Abbiamo dimostrato che il club di De Laurentiis non ha avuto alcun beneficio sostanziale dall'operazione.

[lou 65 5.893]

Il Comitato Esecutivo UEFA si è riunito oggi in videoconferenza e ha approvato una serie di misure temporanee di emergenza come integrazione al regolamento sulle licenze per club e sul fair play finanziario per tenere conto degli effetti negativi del COVID-19 sulle finanze dei club.

Tali misure sono state sviluppate e sostenute all'unanimità da tutte le parti interessate all'interno del gruppo di lavoro d'emergenza UEFA sulle questioni legali, regolamentari e finanziarie, che comprendono i rappresentanti della UEFA, dell'ECA, delle Leghe Europee e della FIFPRO Europa.

Quest nuova misura di emergenza mirano ha:

• garantire flessibilità e assicurare allo stesso tempo che i club continuino ad adempiere puntualmente ai loro obblighi riguardanti trasferimenti e stipendi;

•  osare ai club più tempo per quantificare e contabilizzare le perdite di fatturato non previste;

• neutralizzare l'impatto negativo della pandemia consentendo al club di adeguare il calcolo del pareggio di valutazione per le mancate entrate registrate nel 2020 e nel 2021, proteggendo allo stesso tempo il sistema da potenziali abusi;

•  garantire la parità di trattamento dei club in cui l'impatto del COVID-19 possa aver influito in più periodi di rendicontazione a causa di scadenze fiscali varie e diversi calendari dei campionati nazionali;

 

• affrontare il problema attuale della carenza di entrate dovute all'emergenza COVID-19 e non a una cattiva gestione finanziaria;

• mantenere lo spirito e l'intento del fair play finanziario per la sostenibilità a lungo finanziario del calcio. 

I punti chiave coperti dall'integrazione riguardano:

Debiti scaduti – valido per la stagione 2020/21

• tutte le società che causano alle competizioni UEFA devono svolgere entro il 31 luglio (invece del 30 giugno) e il 30 settembre di non avere debiti scaduti per trasferimenti, dipendenti ed enti socio-fiscali legati a pagamenti da liquidare rispettivamente al 30 giugno e al 30 settembre;

• tutti i club che suscitano alle competizioni UEFA devono comunicare le informazioni relative ai movimenti per i trasferimenti al 30 giugno et al 30 settembre, in modo da acconsentire la verifica incrociata tra le informazioni ei debiti di altri club. 

Regola di pareggio di bilancio – valido per la stagione 2020/21 e 2021/22

• la valutazione dell'esercizio 2020 è rinviata di una stagione e sarà valutata insieme all'esercizio finanziario 2021;

• il periodo di monitoraggio 2020/2021 è ridotto e copre solo due periodi di rendicontazione (esercizi finanziari che terminano nel 2018 e nel 2019);

• il periodo di monitoraggio 2021/2022 è esteso e copre quattro periodi di rendicontazione (esercizi finanziari che terminano nel 2018-2019-2020 e 2021).

•  gli esercizi finanziari 2020 e 2021 sono valutati come unico periodo;

• l'impatto negativo della pandemia viene neutralizzato di fronte alla media del deficit combinato del 2020 e del 2021, nonché consentendo ulteriori aggiustamenti specifici legati al COVID-19. (18/06/2020)

[badboy 9.438]

Adesso, Devil's Advocate ha scritto:

Ecco cosa volevo dire quando vi dicevo che ci sbafferanno in B.

Grassani ha fornito una interpretazione personale e patentemente infondata della norma, col chiaro intento di influenzare le masse..

Vediamo se i Giudici gli andranno dietro..

 

Ma noi saremo difesi da avvocati o ci andremo con quel delle pulizie. Perchè è ora di dirle le cose giuste, SE ci difenderemo con il nemico in casa come nel 2006, allora è inutile aspettare siamo in B. MA se ci difenderemo perchè vorremo vincere, allora servono le prove mica le chiacchiere. Qui non è il P.M. contro di me, ma il P.M. contro la EXOR.

Ripeto che non dipende dai giudici ma dagli avvocati. Chiaramente tutta questa solfa se siamo realmente innocenti.

[Miocuggino 6.443]

Adesso, Devil's Advocate ha scritto:

Ecco cosa volevo dire quando vi dicevo che ci sbafferanno in B.

Grassani ha fornito una interpretazione personale e patentemente infondata della norma, col chiaro intento di influenzare le masse..

Vediamo se i Giudici gli andranno dietro..

 

come fanno i giudici ad andare dietro a queste stupidate.

 

se la juve finisce in B per aver spostato i pagamenti, DOPO l'autorizzazione della UEFA e FIGC, TUTTA la serie A finisce in B, la serie B finisce in C e la serie C sparisce.

"ah ma come calciopoli solo noi...." non puoi fare il giochino delle intercettazioni sparite e uscite dopo anni, qua ci sono comunicati ufficiali di tutte le squadre , in cui tutti hanno dichiarato di aver posticipato e spalmato gli stipendi SU AUTORIZZAZIONE UEFA e FIGC.

 

se c'è l'autorizzazione dei massimi organi sportivi, che vuoi punire?

 

sull'iscrizione al campionato, con un patrimonio netto positivo per 160m non c'è nemmeno da discutere e parlarne, la juve poteva iscriversi.

3 minuti fa, Minor threat ha scritto:

Grassani

 

Oggi, il Napoli comincerà a esporre al cospetto del Tribunale federale le proprie ragioni sul caso plusvalenze. La difesa, coordinata dall'avvocato Mattia Grassani, punterà innanzitutto a dimostrare la regolarità dell'operazione che portò in azzurro Victor Osimhen per 71,25 milioni di euro con quattro giocatori ceduti al Lille: il portiere greco Karnezis (valutato 5,1 milioni); e tre elementi della Primavera: Manzi (4 milioni), Palmieri (7 milioni) e Liguori (4 milioni).

"Abbiamo evidenziato la genuinità dell'operazione, dimostrando come il valore di Osimhen, e dunque dei quattro calciatori trasferiti dal Napoli al Lille, sia stato determinato sulla base di considerazioni di natura tecnica - le parole di Grassani in esclusiva al Corriere dello Sport -. Si è evidenziato poi come nell'impianto accusatorio manchi completamente il movente: perché il Napoli, notoriamente società virtuosa e senza problemi di bilancio, avrebbe dovuto ricorrere alle plusvalenze fittizie? Abbiamo dimostrato che il club di De Laurentiis non ha avuto alcun beneficio sostanziale dall'operazione.

due di quei giocatori poi mai fatti allenare al lille, lasciati in albergo e contratto risolto dopo 2 mesi.

 

però c'è da dire * sulla juventus.

[badboy 9.438]

4 minuti fa, Street Spirit ha scritto:

Sul caso Suarez non mi pare proprio

Hai ragione, ma ha toppato 2006 e TUTTI i ricorsi che facemmo. Compreso il caso Napoli, facciamo la media?

[Street Spirit 6.023]

"Oggi il fatto che gli stessi protagonisti si lascino andare a questi paragoni dicendo è più grave di Calciopoli dimostra la consapevolezza della gravità dei loro comportamenti e certifica come tutte quelle ipotesi di reato rappresentino un comportamento ancora più grave rispetto a Calciopoli. Perché un conto è avvicinare un arbitro o un designatore, un conto è drogare i conti della società, viola la parità competitiva con gli altri club, e altera la regolarità del campionato".

 

Il signor Grassani ha detto anche questo. Ora lui è un avvocato e io no...ma ci rendiamo conto di cosa ha detto? Insomma era meglio comprare qualche arbitro piuttosto che spostare degli stipendi, a conti fatti. Mi sta bene tutto però dai...

[Winchester1912 1.999]

Io non so veramente più come dirvi che è tutta fuffa.

[santrinoilmazzulatoro 18.751]

13 minutes ago, garrison said:

Hai perfettamente ragione, ma ovviamente non é anche solo colpa degli utenti.

Se un Avvocato dice cose che non stanno né in cielo né in terra solo per vedere il suo nome (come esperto...) pubblicato sui giornali, alcuni inevitabilmente ci credono.

Ma non era il tuo avvocato preferito ?

 

[lou 65 5.893]

3 minuti fa, Winchester1912 ha scritto:

Io non so veramente più come dirvi che è tutta fuffa.

inutile. lascia perdere. tempo sprecato.

[Street Spirit 6.023]

6 minuti fa, badboy ha scritto:

Hai ragione, ma ha toppato 2006 e TUTTI i ricorsi che facemmo. Compreso il caso Napoli, facciamo la media?

Possiamo pure fare una media ma D'Onofrio non è l'unico a parlare in certi termini. Il solo catastrofista mi pare Grassani, non capisco perché dovrei prendere per buone le sue valutazioni e non altre.

[Roby76MJ 8.874]

5 minuti fa, Street Spirit ha scritto:

"Oggi il fatto che gli stessi protagonisti si lascino andare a questi paragoni dicendo è più grave di Calciopoli dimostra la consapevolezza della gravità dei loro comportamenti e certifica come tutte quelle ipotesi di reato rappresentino un comportamento ancora più grave rispetto a Calciopoli. Perché un conto è avvicinare un arbitro o un designatore, un conto è drogare i conti della società, viola la parità competitiva con gli altri club, e altera la regolarità del campionato".

 

Il signor Grassani ha detto anche questo. Ora lui è un avvocato e io no...ma ci rendiamo conto di cosa ha detto? Insomma era meglio comprare qualche arbitro piuttosto che spostare degli stipendi, a conti fatti. Mi sta bene tutto però dai...

Comunque non abbiamo mai comprato nessun arbitro neanche all'epoca...

[Miocuggino 6.443]

8 minuti fa, lou 65 ha scritto:

Il Comitato Esecutivo UEFA si è riunito oggi in videoconferenza e ha approvato una serie di misure temporanee di emergenza come integrazione al regolamento sulle licenze per club e sul fair play finanziario per tenere conto degli effetti negativi del COVID-19 sulle finanze dei club.

Tali misure sono state sviluppate e sostenute all'unanimità da tutte le parti interessate all'interno del gruppo di lavoro d'emergenza UEFA sulle questioni legali, regolamentari e finanziarie, che comprendono i rappresentanti della UEFA, dell'ECA, delle Leghe Europee e della FIFPRO Europa.

Quest nuova misura di emergenza mirano ha:

• garantire flessibilità e assicurare allo stesso tempo che i club continuino ad adempiere puntualmente ai loro obblighi riguardanti trasferimenti e stipendi;

•  osare ai club più tempo per quantificare e contabilizzare le perdite di fatturato non previste;

• neutralizzare l'impatto negativo della pandemia consentendo al club di adeguare il calcolo del pareggio di valutazione per le mancate entrate registrate nel 2020 e nel 2021, proteggendo allo stesso tempo il sistema da potenziali abusi;

•  garantire la parità di trattamento dei club in cui l'impatto del COVID-19 possa aver influito in più periodi di rendicontazione a causa di scadenze fiscali varie e diversi calendari dei campionati nazionali;

 

• affrontare il problema attuale della carenza di entrate dovute all'emergenza COVID-19 e non a una cattiva gestione finanziaria;

• mantenere lo spirito e l'intento del fair play finanziario per la sostenibilità a lungo finanziario del calcio. 

I punti chiave coperti dall'integrazione riguardano:

Debiti scaduti – valido per la stagione 2020/21

• tutte le società che causano alle competizioni UEFA devono svolgere entro il 31 luglio (invece del 30 giugno) e il 30 settembre di non avere debiti scaduti per trasferimenti, dipendenti ed enti socio-fiscali legati a pagamenti da liquidare rispettivamente al 30 giugno e al 30 settembre;

• tutti i club che suscitano alle competizioni UEFA devono comunicare le informazioni relative ai movimenti per i trasferimenti al 30 giugno et al 30 settembre, in modo da acconsentire la verifica incrociata tra le informazioni ei debiti di altri club. 

Regola di pareggio di bilancio – valido per la stagione 2020/21 e 2021/22

• la valutazione dell'esercizio 2020 è rinviata di una stagione e sarà valutata insieme all'esercizio finanziario 2021;

• il periodo di monitoraggio 2020/2021 è ridotto e copre solo due periodi di rendicontazione (esercizi finanziari che terminano nel 2018 e nel 2019);

• il periodo di monitoraggio 2021/2022 è esteso e copre quattro periodi di rendicontazione (esercizi finanziari che terminano nel 2018-2019-2020 e 2021).

•  gli esercizi finanziari 2020 e 2021 sono valutati come unico periodo;

• l'impatto negativo della pandemia viene neutralizzato di fronte alla media del deficit combinato del 2020 e del 2021, nonché consentendo ulteriori aggiustamenti specifici legati al COVID-19. (18/06/2020)

ma si può fare mooooooooooooooooooooooolto più semplice.

 

basta prendere il comunicato stampa del napoli in cui dichiara gli accordi sugli stipendi dopo autorizzazione uefa e figc.

 

[badboy 9.438]

2 minuti fa, Street Spirit ha scritto:

Possiamo pure fare una media ma D'Onofrio non è l'unico a parlare in certi termini. Il solo catastrofista mi pare Grassani, non capisco perché dovrei prendere per buone le sue valutazioni e non altre.

Ma io dico una cosa completamente diversa. Io affermo che il signor D'onofrio  non ne azzecca una e porta pure male. E non sono l'unico a pensarla così.

[signos77 2.888]

1 minuto fa, badboy ha scritto:

Ma io dico una cosa completamente diversa. Io affermo che il signor D'onofrio  non ne azzecca una e porta pure male. E non sono l'unico a pensarla così.

Vabbene ok su D'Onofrio ma prendere per oro colato solo Grassani e tutti quelli che parlano di santa inquisizione e di scenari apocalittici non va manco bene eh ... che diamine...

[badboy 9.438]

Adesso, signos77 ha scritto:

Vabbene ok su D'Onofrio ma prendere per oro colato solo Grassani e tutti quelli che parlano di santa inquisizione e di scenari apocalittici non va manco bene eh ... che diamine...

Ma chi parla di Grassani, ma dove ho scritto che ha ragione lui.

[endriux 288]

31 mar 2020 ore 07:37

Fca, differito il 20% dello stipendio per i dipendenti (Corriere della Sera) ...

 

Il quotidiano scrive delle proposte formulate da Fiat Chrysler Automobiles ai suoi dipendenti in questa situazione di emergenza sanitaria. Il gruppo guidato da Mike Manley ha richiesto "un differimento temporaneo del 20% dello stipendio per i dipendenti non ancora impattati da riduzione di orario o ...

 

https://www.soldionline.it/notizie/azioni-italia/fca-differito-il-20-dello-stipendio-per-i-dipendenti

 

Mandiamo la Consob???

[SimoJuventinoDoc 2.244]

21 minuti fa, signos77 ha scritto:

Ecco appunto sono curioso qualcuno si ricorda cosa disse l'irreprensibile Grassani all'epoca?

Guarda mi ricordavo previsioni nefaste e invece ho fatto una breve ricerca e disse che secondo lui con quello che era uscito non rischiavamo nulla.

Comunque a parte questo parlare al momento di esclusione del campionato mi sembra fare del sensazionalismo

[Juvecentus84 4.889]

Il 29/11/2022 Alle 18:09, Cro88 ha scritto:

ringrazierò sempre la Macedonia per questo! questo merita la FIGC e chiunque sia con loro!

Ma che discorso è? Ci rimettiamo anche noi tifosi e cosa c'entriamo?

Per vedere la FIGC in difficoltà mi tocca stare 2 mondiali di fila a casa?
Sembriamo come quello che per fare un dispetto alla moglie si tagliò l'uccello

[matJuventino 1.758]

1 hour ago, Juvecentus84 said:

Ma che discorso è? Ci rimettiamo anche noi tifosi e cosa c'entriamo?

Per vedere la FIGC in difficoltà mi tocca stare 2 mondiali di fila a casa?
Sembriamo come quello che per fare un dispetto alla moglie si tagliò l'uccello

meno male che sono straniero e della nazionale italiana mi frega meno di 0

 

paese ridicolo, come dimostrato in questa ultima settimana

 

viva macedonia!

[Manny Calavera 18.215]

1 ora fa, SimoJuventinoDoc ha scritto:

Guarda mi ricordavo previsioni nefaste e invece ho fatto una breve ricerca e disse che secondo lui con quello che era uscito non rischiavamo nulla.

Comunque a parte questo parlare al momento di esclusione del campionato mi sembra fare del sensazionalismo

Ho letto alcuni articoli, uno riportato da Tuttojuve dove parlava di ammenda o penalizzazione. Non ci ha preso manco lì.

Poi come ha scritto Zampini ricordiamoci che Grassani è l'avvocato del Napoli in sede sportiva e con questo penso non serva scrivere altro. 

[fighter88 2.788]

1 ora fa, Juvecentus84 ha scritto:

Ma che discorso è? Ci rimettiamo anche noi tifosi e cosa c'entriamo?

Per vedere la FIGC in difficoltà mi tocca stare 2 mondiali di fila a casa?
Sembriamo come quello che per fare un dispetto alla moglie si tagliò l'uccello

Io non esulto per l'eliminazione, e non tifo contro Italia, però non mi sento tifoso della nazionale italiana dal 2006.

Non ho mai più guardato o festeggiato una partita della nazionale.

[vjetar s dinare 289]

1 hour ago, matJuventino said:

meno male che sono straniero e della nazionale italiana mi frega meno di 0

 

paese ridicolo, come dimostrato in questa ultima settimana

 

viva macedonia!

Esatto, anche a me dell'Italia frega pochissimo è un bellissimo torneo senza la FIGC e quei mentecatti in maglia azzurra!

[AndreaSZ 3.204]

NOn sono un commercialista ne un avvocato, però voglio prima rammentare qui che si sapeva che gli stipendi non erano stati decurtati ma che le mensilità erano state posticipate, perciò nn c'è nulla per cui cadere dal pero, e poi voglio domandare

Se spostando le mensilità non ho dei vantaggi sul bilancio, cosa lo faccio a fare? Mi pare evidente che tutte le società invocassero qualche accordo con i giocatori per alleggerire il bilancio

Ipotizzo che a quel punto andava segnata la posizione debitoria, ma dubito che non sia stata fatta poiché la modalità era nota a tutti

 

A parer mio, questi scavano perché sperano che a qualche giocatore sia stato fatto qualche rimborso a nero, altrimenti non avranno un granché in mano. Le plusvalenze fittizie sono carta che il giudice brucerà davanti ai pm. Se no dimostrano un falso in bilancio cospicuo oppure un'evasione avranno sprecato tanti soldi ed energie per un'indagine che non porterà a nulla

[badboy 9.438]

1 ora fa, matJuventino ha scritto:

meno male che sono straniero e della nazionale italiana mi frega meno di 0

 

paese ridicolo, come dimostrato in questa ultima settimana

 

viva macedonia!

Torna a vivere li visto che ci schifi come nazione. Che ne pensi? Ora mi debbo fare offendere da te. 

[hap 252]

2 ore fa, Juvecentus84 ha scritto:

Ma che discorso è? Ci rimettiamo anche noi tifosi e cosa c'entriamo?

Per vedere la FIGC in difficoltà mi tocca stare 2 mondiali di fila a casa?
Sembriamo come quello che per fare un dispetto alla moglie si tagliò l'uccello

Sono come ho già scritto pagine fa d'accordissimo con l'utente che hai citato, io non mi taglio nessun uccello , odio la moglie e non la sc....