ANSA: "La Procura Figc ha aperto un'indagine sulle scritture private tra la Juventus e i suoi calciatori"

[Lorerock 9.195]

Vabbè calcio e finanza capirai...

[Batik 806]

5 ore fa, Roberto Galia ha scritto:

Che figuracce che stiamo facendo, società, giocatori,tifosi. Passa la voglia di seguirli. Altroché stile Juve.... 

Che figuraccia che STAI facendo.

[tv in bianco e nero 2.560]

Il 5/12/2022 Alle 11:00, Juvecentus84 ha scritto:

Ma che discorso è? Ci rimettiamo anche noi tifosi e cosa c'entriamo?

Per vedere la FIGC in difficoltà mi tocca stare 2 mondiali di fila a casa?
Sembriamo come quello che per fare un dispetto alla moglie si tagliò l'uccello

Anche 3/4 o molti di più. Finché il buon dio ci farà la grazia. La nazionale merita l'estinzione così come la serie A.

[Pompelmo 18]

Il 29/11/2022 Alle 18:18, La Vecchietta di Ceferin ha scritto:

Non è una questione di nero. Tant'è che parlare di omissione è improprio. E' un differimento di pagamento. 

Gesù santo ma qui c'è un problema. Davvero ragazzi avete un problema. La procura non apre inchiesta sul differimento di pagamenti perché la FIGC ha autorizzato il differimento di pagamenti. È improprio dire il contrario. La Juventus NON HA COMUNICATO DIFFERIMENTI,  ha comunicato una cancellazione degli stipendi, ma cacchio c'è scritto nel comunicato. 

 

E INFATTI l'inchiesta non è sui differimenti MA SULLE SCRITTURE PRIVATE tra Juve e calciatori. Perché se la Juventus ha preso accordi secondo cui avrebbe pagato quegli stipendi senza condizioni, questo non va bene.

 

Non è questione di pagamenti in nero, i pagamenti sono avvenuti in altro modo anche a calciatori come demiral che intanto era andato all'Atalanta e che quindi se aveva rinunciato a 4 stipendi non doveva avere più niente. Come li hanno pagati? Aggiungendoli ai rinnovi, o con dei contratti Ambassador Juventus. NON LO DICO IO, LO HANNO DETTO I CALCIATORI SOTTO INTERROGATORIO. 

 

Non si vuole ammettere che questo è il punto più critico di tutta l'indagine, su cui si sono espressi il gip, e Deloitte pure. Poi oh, fate come volete

[La Vecchietta di Ceferin 1.591]

3 minuti fa, Pompelmo ha scritto:

Gesù santo ma qui c'è un problema. Davvero ragazzi avete un problema. La procura non apre inchiesta sul differimento di pagamenti perché la FIGC ha autorizzato il differimento di pagamenti. È improprio dire il contrario. La Juventus NON HA COMUNICATO DIFFERIMENTI,  ha comunicato una cancellazione degli stipendi, ma cacchio c'è scritto nel comunicato. 

 

E INFATTI l'inchiesta non è sui differimenti MA SULLE SCRITTURE PRIVATE tra Juve e calciatori. Perché se la Juventus ha preso accordi secondo cui avrebbe pagato quegli stipendi senza condizioni, questo non va bene.

 

Non è questione di pagamenti in nero, i pagamenti sono avvenuti in altro modo anche a calciatori come demiral che intanto era andato all'Atalanta e che quindi se aveva rinunciato a 4 stipendi non doveva avere più niente. Come li hanno pagati? Aggiungendoli ai rinnovi, o con dei contratti Ambassador Juventus. NON LO DICO IO, LO HANNO DETTO I CALCIATORI SOTTO INTERROGATORIO. 

 

Non si vuole ammettere che questo è il punto più critico di tutta l'indagine, su cui si sono espressi il gip, e Deloitte pure. Poi oh, fate come volete

Nel messaggio che hai quotato stavo rispondendo a chi diceva che la Juventus ha fatto pagamenti in nero. E non ne ha fatti.

E ho detto quale era la natura del problema ovvero che si sono differiti pagamenti (e quello c'è stato) senza entrare nel merito di accuse.

E' chiaro o vuoi un disegnino?  

[Pompelmo 18]

Adesso, La Vecchietta di Ceferin ha scritto:

Nel messaggio che hai quotato stavo rispondendo a chi diceva che la Juventus ha fatto pagamenti in nero. E non ne ha fatti.

E ho detto quale era la natura del problema ovvero che si sono differiti pagamenti (e quello c'è stato) senza entrare nel merito di accuse.

E' chiaro o vuoi un disegnino?  

E il problema non è che si sono differiti pagamenti, tutto qui.

[La Vecchietta di Ceferin 1.591]

2 minuti fa, Pompelmo ha scritto:

E il problema non è che si sono differiti pagamenti, tutto qui.

Ma tu parli italiano o quale lingua? 

Vuoi che dica che è stato dichiarato rinuncia ma che in realtà sono stati differiti? Ti piace di più? Sei più contento? 

Bene. Detto ciò cosa c'entra con il mio messaggio dove il focus era sul nero? Dai spiegamelo. 

 

[Fuorionda 4.219]

Però stavo pensando... 

Guardiamo pure il lato positivo della faccenda. 

Avanti di sto passo da sto forum usciranno fior di avvocati e giuristi anche nel ramo del Diritto Amministrativo e Societario. 

Altro che tattica e schemi... 

Frequentare un forum Juve è formativo per la carriera forense ... 

 

A noi la Luiss ce fa na pippa

[Ste70 543]

Adesso, Fuorionda ha scritto:

Però stavo pensando... 

Guardiamo pure il lato positivo della faccenda. 

Avanti di sto passo da sto forum usciranno fior di avvocati e giuristi anche nel ramo del Diritto Amministrativo e Societario. 

Altro che tattica e schemi... 

Frequentare un forum Juve è formativo per la carriera forense ... 

 

A noi la Luiss ce fa na pippa

Si, però non mettere questi messaggi che non riguardano la discussione, che non riesco a studiare.....poi mi perdo la laurea honoris causa....

[ninius82 1.039]

14 minuti fa, Pompelmo ha scritto:

E il problema non è che si sono differiti pagamenti, tutto qui.

Il problema è che continui a ripetere l’ovvio e sei diventato stucchevole oltre che estremamente fastidioso.

E comunque i pagamenti sono stati differiti, sicuro di saper leggere?

[ninius82 1.039]

20 minuti fa, Pompelmo ha scritto:

Gesù santo ma qui c'è un problema. Davvero ragazzi avete un problema. La procura non apre inchiesta sul differimento di pagamenti perché la FIGC ha autorizzato il differimento di pagamenti. È improprio dire il contrario. La Juventus NON HA COMUNICATO DIFFERIMENTI,  ha comunicato una cancellazione degli stipendi, ma cacchio c'è scritto nel comunicato. 

 

E INFATTI l'inchiesta non è sui differimenti MA SULLE SCRITTURE PRIVATE tra Juve e calciatori. Perché se la Juventus ha preso accordi secondo cui avrebbe pagato quegli stipendi senza condizioni, questo non va bene.

 

Non è questione di pagamenti in nero, i pagamenti sono avvenuti in altro modo anche a calciatori come demiral che intanto era andato all'Atalanta e che quindi se aveva rinunciato a 4 stipendi non doveva avere più niente. Come li hanno pagati? Aggiungendoli ai rinnovi, o con dei contratti Ambassador Juventus. NON LO DICO IO, LO HANNO DETTO I CALCIATORI SOTTO INTERROGATORIO. 

 

Non si vuole ammettere che questo è il punto più critico di tutta l'indagine, su cui si sono espressi il gip, e Deloitte pure. Poi oh, fate come volete

Qui l’unico ad aver problemi sembri essere tu. Vuoi convincere qualcuno qua dentro che si sono commessi illeciti ma vedi, almeno qui dentro, si è innocenti fino a prova contraria. 
Se vuoi puoi andare a portare le tue inutili disamine su merdafans.org o su camorra.it

[Luffy 2.725]

Una cosa é certa, @Pompelmo iscritto da 1 mese é giá diventato utente storico 

[Tudor 3.284]

State facendo il gioco dei giornalisti e degli antijuventini. Vi pisciate sotto. 

[Wonderwall84 359]

Scusate, ma con rispetto parlando, leggendo certi commenti viene il dubbio che chi scriva sia tifoso Juve. Ma come si fa a scrivere "che figuracce stiamo facendo?" oppure "passa la voglia di seguirli?" Invece di difendere la Juve ovunque e sempre, la attaccate senza peraltro, conoscere la verità ma solo sulla base del linciaggio mediatico solito, senza il quale neanche procura figc avrebbe fatto nulla. Invece di riconoscere come sia palese tutto ciò, con giustizia sportiva che agisce prima di tutto sul sentimento popolare e poi, forse, sugli atti reali, siamo qua a sputare addosso alla nostra Juve. Che tristezza.

A chi parla di "figuraccia", si fa presente che ad esempio, il superMilan anni 90 ammirato dal mondo intero, è stato sotto indagine per pagamento di Lentini definito da procura "in nero" per 10 miliardi di lire e bilanci falsati per gli esercizi 1992/93 e 1993/94 accusato addirittura di condotte fraudolenta al livello finanziario per tutte le operazione dal 1991 al 1997. La questione, per vostra informazione, si risolse solo nel 2002 non per assoluzione, ma grazie all'intervento della prescrizione del reato resa possibile dalla norma sulla depenalizzazione del falso in bilancio voluta, scritta e promulgata dal governo del grande capo... Ovviamente, in quei casi come per le questioni legate per esempio alla Lazio di Cragnotti, la procura fgic resto' silente. In sciopero. E nessuno si preoccupava di sottolineare la figuraccia dei (presunti) colpevoli salvati solo da estinzione reato e non da assoluzione, anzi, magari si emozionava decantando il "grande Milan" degli olandesi che dominava il mondo. Le penne che oggi gettano inchiostro pieno di fanngo addosso alla Juve, negli anni 90 si occupavano forse di gossip o altre questioni. Nemmeno la UEFA ovviamente si muoveva, figuriamoci... 

Impariamo a conoscere i fatti e riconoscere la storia invece che gettare letame sulla nostra Juve,rea forse di aver agito come gli altri, ne meglio è ne peggio...

[dankos2 1.260]

9 ore fa, Wonderwall84 ha scritto:

Scusate, ma con rispetto parlando, leggendo certi commenti viene il dubbio che chi scriva sia tifoso Juve. Ma come si fa a scrivere "che figuracce stiamo facendo?" oppure "passa la voglia di seguirli?" Invece di difendere la Juve ovunque e sempre, la attaccate senza peraltro, conoscere la verità ma solo sulla base del linciaggio mediatico solito, senza il quale neanche procura figc avrebbe fatto nulla. Invece di riconoscere come sia palese tutto ciò, con giustizia sportiva che agisce prima di tutto sul sentimento popolare e poi, forse, sugli atti reali, siamo qua a sputare addosso alla nostra Juve. Che tristezza.

A chi parla di "figuraccia", si fa presente che ad esempio, il superMilan anni 90 ammirato dal mondo intero, è stato sotto indagine per pagamento di Lentini definito da procura "in nero" per 10 miliardi di lire e bilanci falsati per gli esercizi 1992/93 e 1993/94 accusato addirittura di condotte fraudolenta al livello finanziario per tutte le operazione dal 1991 al 1997. La questione, per vostra informazione, si risolse solo nel 2002 non per assoluzione, ma grazie all'intervento della prescrizione del reato resa possibile dalla norma sulla depenalizzazione del falso in bilancio voluta, scritta e promulgata dal governo del grande capo... Ovviamente, in quei casi come per le questioni legate per esempio alla Lazio di Cragnotti, la procura fgic resto' silente. In sciopero. E nessuno si preoccupava di sottolineare la figuraccia dei (presunti) colpevoli salvati solo da estinzione reato e non da assoluzione, anzi, magari si emozionava decantando il "grande Milan" degli olandesi che dominava il mondo. Le penne che oggi gettano inchiostro pieno di fanngo addosso alla Juve, negli anni 90 si occupavano forse di gossip o altre questioni. Nemmeno la UEFA ovviamente si muoveva, figuriamoci... 

Impariamo a conoscere i fatti e riconoscere la storia invece che gettare letame sulla nostra Juve,rea forse di aver agito come gli altri, ne meglio è ne peggio...

Ti metterei 10 like. 

[giak1975 1.485]

11 ore fa, Wonderwall84 ha scritto:

Scusate, ma con rispetto parlando, leggendo certi commenti viene il dubbio che chi scriva sia tifoso Juve. Ma come si fa a scrivere "che figuracce stiamo facendo?" oppure "passa la voglia di seguirli?" Invece di difendere la Juve ovunque e sempre, la attaccate senza peraltro, conoscere la verità ma solo sulla base del linciaggio mediatico solito, senza il quale neanche procura figc avrebbe fatto nulla. Invece di riconoscere come sia palese tutto ciò, con giustizia sportiva che agisce prima di tutto sul sentimento popolare e poi, forse, sugli atti reali, siamo qua a sputare addosso alla nostra Juve. Che tristezza.

A chi parla di "figuraccia", si fa presente che ad esempio, il superMilan anni 90 ammirato dal mondo intero, è stato sotto indagine per pagamento di Lentini definito da procura "in nero" per 10 miliardi di lire e bilanci falsati per gli esercizi 1992/93 e 1993/94 accusato addirittura di condotte fraudolenta al livello finanziario per tutte le operazione dal 1991 al 1997. La questione, per vostra informazione, si risolse solo nel 2002 non per assoluzione, ma grazie all'intervento della prescrizione del reato resa possibile dalla norma sulla depenalizzazione del falso in bilancio voluta, scritta e promulgata dal governo del grande capo... Ovviamente, in quei casi come per le questioni legate per esempio alla Lazio di Cragnotti, la procura fgic resto' silente. In sciopero. E nessuno si preoccupava di sottolineare la figuraccia dei (presunti) colpevoli salvati solo da estinzione reato e non da assoluzione, anzi, magari si emozionava decantando il "grande Milan" degli olandesi che dominava il mondo. Le penne che oggi gettano inchiostro pieno di fanngo addosso alla Juve, negli anni 90 si occupavano forse di gossip o altre questioni. Nemmeno la UEFA ovviamente si muoveva, figuriamoci... 

Impariamo a conoscere i fatti e riconoscere la storia invece che gettare letame sulla nostra Juve,rea forse di aver agito come gli altri, ne meglio è ne peggio...

Hai ragione su tutto. Concordo su ciò che dici. 

Plusvalenze....... Cazz... Ate

Artifizi contabili? Normalità in qualsiasi società di capitali. Allora andassero a controllare tutte le società di calcio e non. 

Per me la figuraccia sta' Nell aver bruciato centinaia milioni negli ultimi anni (il covid non è l'unico colpevole) contemporaneamente ad impoverimento tecnico della squadra. 

Non si può negare che la gestione finanziaria della società sia disastrosa. 

I soci han dovuto versare 700 milioni. 

 

 

 

[dankos2 1.260]

Il 6/12/2022 Alle 04:40, Roberto Galia ha scritto:

Che figuracce che stiamo facendo, società, giocatori,tifosi. Passa la voglia di seguirli. Altroché stile Juve.... 

Bene, comincia con il cancellarti dal Forum.

[dominio 1.527]

16 ore fa, Fuorionda ha scritto:

Però stavo pensando... 

Guardiamo pure il lato positivo della faccenda. 

Avanti di sto passo da sto forum usciranno fior di avvocati e giuristi anche nel ramo del Diritto Amministrativo e Societario. 

Altro che tattica e schemi... 

Frequentare un forum Juve è formativo per la carriera forense ... 

 

A noi la Luiss ce fa na pippa

Caro fratello di tifoso se forse qualcuno difendesse la nostra juve non ci sarebbe di inventarsi esperti di diritto sportivo o amministrativo , ma stare con le spalle al muro e subire un giorno si e l’altro pure attacchi che vanno da Napoli passano per Milano arrivano in Spagna e ripartono per Nyon non è gratificante sinceramente me sotto er cazz0 non vorrei che facessimo la fine dei 444 mln di euro chiesto alla figc o dei famosi scudetti di cartone che tanto c’hanno sventolato, poi per carità si può essere anche soddisfatti dei due comunicati bla bla ma una parola per chi in questi anni ha combattuto davvero e non è mai mancato sarebbe ben accetta