ANSA: "La Procura Figc ha aperto un'indagine sulle scritture private tra la Juventus e i suoi calciatori"

[unfabio 2.454]

2 minuti fa, SuperEagle ha scritto:

Veramente, questo è l’unico piano che mi fa preferire i social, rispetto all’informazione ufficiale (che, come dici tu, ormai è solo alla ricerca di click, ed è ampiamente compromessa quanto ad onesta intellettuale).

Per informarmi sulle cose juventine, ad esempio, trovo molto più attendibile questo forum che le fregnacce sensazionalistiche di “quelli che lo fanno per mestiere”.

Lavorando nel settore comunicazione e social, posso solo dirti una cosa, è un letamaio. Non credo di dover aggiungere altro.

[AngriJuve 6.047]

22 minuti fa, Anubic ha scritto:

 Si tratta di un’intercettazione telefonica tra l'avvocato Cesare Gabasio, capo del pool legale della Juventus, e il ds Federico Cherubini, 

nè su corriere e nè su repubblica (gli articoli che ho letto io) dicono che l'intercettazione è con cherubini. Tu mi dici che è con lui, mi fido di te.

[juve 85 3.810]

26 minuti fa, ventusjuve71 ha scritto:

ma anche se guardassero anche in casa di altri e venissimo puniti insieme ad altri non e' che la sostanza cambierebbe, noi ci siamo cmq dentro 

Cambierebbe almeno mediaticamente, visto che qui si attacca solo la Juventus quando molto probabilmente tutti fanno questi intrallazzi 

[RobertoDub 2.197]

1 minute ago, Trezegol96 said:

Il problema è quanto di vero ci sia. 

Nel senso, l'impressione negli anni scorsi è che erano tutte notizie gonfiate dai giornali giusto per fare il nome della Juventus e quindi alimentare inutili polemiche.

Questa volta si sono dimessi tutti. Gli anni scorsi erano sicuri di essere nella legalità (o per lo meno di avere degli escamotage giusti per dimostrare di esserlo). Adesso mi sembra che la mossa delle dimissioni sia invece una discreta ammissione di colpa...

Non direi...

Hanno spiegato da Momblano (eh vabbè) che per Deloitte ci sono tre tipi di interpretazione che si possono attribuire alla strategia della Juve per coprire gli stipendi durante il covid. Inoltre, non c'erano né regole né linee guida dettate dalla FIGC.

Si dovrà anche valutare se il nostro comportamento si è discostato da quello delle altre squadre della serie A.

 

A meno di comportamenti palesemente fraudolenti, non credo sia possibile, al momento, dire con certezza se abbiamo violato la legge.

[Trezegol96 2.472]

5 minuti fa, unfabio ha scritto:

Le dimissioni in certi casi, vanno date per difendersi meglio, non per ammettere alcunchè.

Se hai bisogno di difenderti meglio è perché sei colpevole o innocente?

[badboy 9.429]

2 minuti fa, unfabio ha scritto:

Lavorando nel settore comunicazione e social, posso solo dirti una cosa, è un letamaio. Non credo di dover aggiungere altro.

Come darti torto

[SuperEagle 6.502]

4 minuti fa, AngriJuve ha scritto:

e perciò, i social sono i bar del nuovo millennio. In un senso e nell'altro, per cui gli si deve dare il giusto peso e scremare le informazioni che ne derivano. Ma scremare bene eh, perchè il rischi di prendere cantonate è altissimo. Che portino soldi alla società sono fatti della società a onor del vero. Io mi limito a leggerli e sia che ci siano scritte lodi o insulti cerco di soppesarli nel modo più distaccato possibile e se possibile

Infatti, piano a fare di tutta l’erba un fascio.

 

Vado O.T., ma avete presente quando su internet si cerca “miglior (prodotto qualsiasi) del 2022: tutte le classifiche”, e i vari siti di comparazione rimandano TUTTI, guarda caso. ai prodotti in evidenza che vuole si vengano venduti da parte di una nota azienda di e-commerce di livello mondiale? 
Ecco, sentire attraverso i forum e i social voci e pareri indipendenti e non “intrallazzati” può essere un arricchimento, e comunque aiuta a non appiattirsi sul mainstream.

[badboy 9.429]

1 minuto fa, Trezegol96 ha scritto:

Se hai bisogno di difenderti meglio è perché sei colpevole o innocente?

Bella domanda la tua.

[unfabio 2.454]

Adesso, Trezegol96 ha scritto:

Se hai bisogno di difenderti meglio è perché sei colpevole o innocente?

Perchè puoi pensare solo a difenderti. Non hai altri obblighi lavorativi o responsabilità verso la società che guidi. Inoltre, cosa non trascurabile, non devi pararti il * da attacchi interni.

[Trezegol96 2.472]

5 minuti fa, regina ha scritto:

Veramente, Andrea e altri, non volevano dimettersi convinti di stare dalla parte della ragione, le dimissioni pare siano state imposte dalla proprietà.

Un conto se sei convinto di stare dalla parte della ragione, un conto se ci sei veramente.

Se la società ha spinto ad un atto così improvviso e così destabilizzante evidentemente qualcosa sotto c'è...

Poi di che si tratta non lo sappiamo e speriamo di non saperlo mai. Ma delle decisioni del genere con un'assemblea straordinaria, a mio umile avviso, non si prendono per il nulla. Se sei tranquillo di avere ragione su tutto, vai avanti per la tua strada...

[Furia Ceca1985 6.356]

13 minuti fa, Tornado blackwhite ha scritto:

Altri 34 mln di debiti extra, non dichiarati, trovati dai PM

Relative a operazioni con l atalanta,anche questo era stato già detto tempo dietro,nulla di nuovo.

[Veleno76 1.527]

6 minuti fa, unfabio ha scritto:

Le dimissioni in certi casi, vanno date per difendersi meglio, non per ammettere alcunchè.

O anche per non focalizzare l'attenzione su l'istituzione che si rappresenta. Solo in Italia s'interpreta nel modo sbagliato perchè spesso abbiamo "figuri" attaccati alla poltrona. Basta pensare ai politici in generale.

[Avvocato86 8.415]

[unfabio 2.454]

Adesso, Trezegol96 ha scritto:

Un conto se sei convinto di stare dalla parte della ragione, un conto se ci sei veramente.

Se la società ha spinto ad un atto così improvviso e così destabilizzante evidentemente qualcosa sotto c'è...

Poi di che si tratta non lo sappiamo e speriamo di non saperlo mai. Ma delle decisioni del genere con un'assemblea straordinaria, a mio umile avviso, non si prendono per il nulla. Se sei tranquillo di avere ragione su tutto, vai avanti per la tua strada...

Hai idea di cosa significhi preparare e lavorare su memorie difensive a quel livello? e ti posso assicurare che non lo fa l'avvocato o lo studio da solo.

[SuperEagle 6.502]

3 minuti fa, unfabio ha scritto:

Lavorando nel settore comunicazione e social, posso solo dirti una cosa, è un letamaio. Non credo di dover aggiungere altro.

È la vita stessa ad esserlo. Il 99,9% delle persone segue il vento, e mira ad interessi personali.
Il vero e reale problema dei social è il tempo che fanno perdere, l’attenzione che drenano ed i messaggi che veicolano per i più giovani. 

[Furia Ceca1985 6.356]

3 minuti fa, Trezegol96 ha scritto:

Un conto se sei convinto di stare dalla parte della ragione, un conto se ci sei veramente.

Se la società ha spinto ad un atto così improvviso e così destabilizzante evidentemente qualcosa sotto c'è...

Poi di che si tratta non lo sappiamo e speriamo di non saperlo mai. Ma delle decisioni del genere con un'assemblea straordinaria, a mio umile avviso, non si prendono per il nulla. Se sei tranquillo di avere ragione su tutto, vai avanti per la tua strada...

Allora le dimissioni ci sono state perché all interno del CDA si è verificata una forte scissione ,tra chi voleva il muro contro muro alla Consob,e chi invece voleva parare il colpo,onde evitare il commissariamento del CDA l unica soluzione era il dimettersi tutti.

[Dusan.Vlahovic 338]

Non so voi ma io sono tranquillo, tutto è basato sulle plusvalenze e lo slittamento degli stipendi, sono pronto a scommettere 50 euro con chiunque che al massimo ci sarà una multa e una sospensione per quei dirigenti. 

Ho il forte sospetto che se l'impianto parte poggiando solo sulle plusvalenze si arrivi ad archiviazione, per il momento in mano la procura ha solo sto caszo e con quello so io cosa possono farci.

[regina 2.171]

1 minuto fa, Trezegol96 ha scritto:

Un conto se sei convinto di stare dalla parte della ragione, un conto se ci sei veramente.

Se la società ha spinto ad un atto così improvviso e così destabilizzante evidentemente qualcosa sotto c'è...

Poi di che si tratta non lo sappiamo e speriamo di non saperlo mai. Ma delle decisioni del genere con un'assemblea straordinaria, a mio umile avviso, non si prendono per il nulla. Se sei tranquillo di avere ragione su tutto, vai avanti per la tua strada...

In questo caso comanda la proprietà, devi accettare anche se non condividi!

[Pompelmo 18]

Adesso, Dusan.Vlahovic ha scritto:

Non so voi ma io sono tranquillo, tutto è basato sulle plusvalenze e lo slittamento degli stipendi, sono pronto a scommettere 50 euro con chiunque che al massimo ci sarà una multa e una sospensione per quei dirigenti. 

Ho il forte sospetto che se l'impianto parte poggiando solo sulle plusvalenze si arrivi ad archiviazione, per il momento in mano la procura ha solo sto caszo e con quello so io cosa possono farci.

In questo tuo messaggio c'è un errore. L'impianto accusatorio nuovo, non è poggiato sulle plusvalenze. Lo hanno già stabilito nella precedente indagine. Quest' indagine è nuova e non riguarda le plusvalenze.

[unfabio 2.454]

3 minuti fa, SuperEagle ha scritto:

È la vita stessa ad esserlo. Il 99,9% delle persone segue il vento, e mira ad interessi personali.
Il vero e reale problema dei social è il tempo che fanno perdere, l’attenzione che drenano ed i messaggi che veicolano per i più giovani. 

No, è una cloaca. Gente senza scrupoli a qualunque livello, disinformazione come mai si era visto nell'epoca moderna, analfabetismo digitale come arma ecc...Lo spirito iniziale è andato in vacca.

[stewie B e W 9.592]

5 minuti fa, Trezegol96 ha scritto:

Un conto se sei convinto di stare dalla parte della ragione, un conto se ci sei veramente.

Se la società ha spinto ad un atto così improvviso e così destabilizzante evidentemente qualcosa sotto c'è...

Poi di che si tratta non lo sappiamo e speriamo di non saperlo mai. Ma delle decisioni del genere con un'assemblea straordinaria, a mio umile avviso, non si prendono per il nulla. Se sei tranquillo di avere ragione su tutto, vai avanti per la tua strada...

Hai perfettamente ragione. Era quello che cercavo di dire ieri, inutilmente.

Noi possiamo commentare solo quello che sappiamo, e ad ora le carte che abbiamo sono il comunicato della Juve e le dimissioni in blocco del cda. 
Sul comunicato dicono “siamo convinti di aver agito nel giusto”, “la consob ha fatto dei rilievi”, “ci dimettiamo”. La * l’hanno pestata al 100%, sicuramente qualcosa l’hanno sbagliata ed è inutile continuare a raccontarsi che non sia cosi. Poi, da qui a parlare di illeciti commessi puniti penalmente passa un mondo intero fatto di tribunali, udienze, battaglie legali: sbagliare non vuol dire commettere un reato. Se sono stati errori commessi con dolo, se per superficialità, o quello che è lo diranno i giudici, ma intanto se la proprietà pretende le tue dimissioni vuol dire che hai sbagliato. Punto e fine. 

[Avvocato86 8.415]

2 minuti fa, Dusan.Vlahovic ha scritto:

Non so voi ma io sono tranquillo, tutto è basato sulle plusvalenze e lo slittamento degli stipendi, sono pronto a scommettere 50 euro con chiunque che al massimo ci sarà una multa e una sospensione per quei dirigenti. 

Ho il forte sospetto che se l'impianto parte poggiando solo sulle plusvalenze si arrivi ad archiviazione, per il momento in mano la procura ha solo sto caszo e con quello so io cosa possono farci.

Il filone plusvalenze non lo conto nemmeno 

 

il filone retrocessione neppure, avendo ampiamente i requisiti per l’iscrizione, anche a voci rettificate.

 

Darebbe MOLTO fastidio il punticino di penalizzazione sull’onda del sentimento popolare, sull’artificio del cavillo e sulla voglia di vederci sempre mazzuolati

[Trezegol96 2.472]

4 minuti fa, RobertoDub ha scritto:

Non direi...

Hanno spiegato da Momblano (eh vabbè) che per Deloitte ci sono tre tipi di interpretazione che si possono attribuire alla strategia della Juve per coprire gli stipendi durante il covid. Inoltre, non c'erano né regole né linee guida dettate dalla FIGC.

Si dovrà anche valutare se il nostro comportamento si è discostato da quello delle altre squadre della serie A.

 

A meno di comportamenti palesemente fraudolenti, non credo sia possibile, al momento, dire con certezza se abbiamo violato la legge.

Le dimissioni come le spieghi?

Ma, soprattutto, queste parole di Elkann:

"Le dimissioni dei Consiglieri di Amministrazione della Juventus rappresentano un atto di responsabilità, che mette al primo posto l’interesse della Società. Il nuovo Consiglio che nascerà a Gennaio sarà formato da figure di grande professionalità sotto il profilo tecnico e giuridico, guidati del Presidente Gianluca Ferrero: insieme agli altri amministratori, avrà il compito di affrontare e risolvere i temi legali e societari che sono sul tavolo oggi."

Come ce le spieghiamo?

Non è sicuramente la prima volta, anche negli anni più recenti, che ci accusano di qualcosa. Eppure non mi sembra che fosse mai successo un cataclisma del genere...

[Avvocato86 8.415]

5 minuti fa, Trezegol96 ha scritto:

Un conto se sei convinto di stare dalla parte della ragione, un conto se ci sei veramente.

Se la società ha spinto ad un atto così improvviso e così destabilizzante evidentemente qualcosa sotto c'è...

Poi di che si tratta non lo sappiamo e speriamo di non saperlo mai. Ma delle decisioni del genere con un'assemblea straordinaria, a mio umile avviso, non si prendono per il nulla. Se sei tranquillo di avere ragione su tutto, vai avanti per la tua strada...

Ragazzi, il cda si è dimesso perché Elkann si è rotto i cabassisi di ricapitalizzare. L’inchiesta è una scusa formale.

[Dusan.Vlahovic 338]

3 minuti fa, Pompelmo ha scritto:

In questo tuo messaggio c'è un errore. L'impianto accusatorio nuovo, non è poggiato sulle plusvalenze. Lo hanno già stabilito nella precedente indagine. Quest' indagine è nuova e non riguarda le plusvalenze.

xxx, il falso in bilancio poggia sulle plusvalenze e lo slittamento dei 90 milioni,  in mano non hanno nulla, stanno rovistando nella spazzatura e il fatto che la stampa sa già tutto è un chiaro esempio di processo mediatico, uguale uguale all'esame farsa, li addirittura parlavano di intercettazioni tea avvocati poi rivelatosi fuffa.