GdS: "La fine dell’era Andrea Agnelli è stata un fulmine a ciel sereno anche per tutti i giocatori della Juventus. Bonucci e compagni gelati dal ribaltone"

[Street Spirit 6.023]

1 minuto fa, Dubliner ha scritto:

Non sono d’accordo. Si può vincere e perdere na uno schifo del genere non lo ho combinato nessuna dirigenza nella storia della Juve.  Agnelli ha completamente perso la trebisonda ed elkann avrebbe dovuto rimuoverlo prima. 

Quindi offusca il loro operato recente (peraltro già piuttosto approssimativo).

Non gli scudetti e i trofei di una decade.

 

Adesso, F_Scirea ha scritto:

Forse non ti è chiaro che se non si fossero dimessi sarebbero finiti tutti ai domiciliari. I dirigenti della Juve ai domiciliari, renditi conto.

Non capisco perché inventi cose

[stewie B e W 9.592]

1 minuto fa, F_Scirea ha scritto:

Quello che tu descrivi come un errorino è, se venisse appurato, un reato grave. Se per te essere considerato "tifoso" vuol dire girare con le fette di prosciutto davanti agli occhi...

 

Forse non ti è chiaro che se non si fossero dimessi sarebbero finiti tutti ai domiciliari. I dirigenti della Juve ai domiciliari, renditi conto.

Ah si? Su quali basi? Quando la finiremo di inventarci le cose di sana pianta sarà sempre troppo tardi.

Intanto ti segnalo.

[F_Scirea 3.810]

2 minutes ago, stewie B e W said:

Ah si? Su quali basi? Quando la finiremo di inventarci le cose di sana pianta sarà sempre troppo tardi.

Intanto ti segnalo.

3 minutes ago, Street Spirit said:

Non capisco perché inventi cose

Pericolo di reiterazione del reato, obbliga alla misura cautelare.

 

[The_Rock 3.959]

2 ore fa, Tornado blackwhite ha scritto:

Ci sarà un "fuggi fuggi" stile 2006? 

Perché, le dimissioni di Agnelli equivalgono ad andare in serie B?

[Street Spirit 6.023]

1 minuto fa, F_Scirea ha scritto:

Pericolo di reiterazione del reato, obbliga alla misura cautelare.

 

Ma tu segui gli eventi o scrivi tanto per? Era stata chiesta dal PM per Agnelli (non per tutto il cda) ed era stata rigettata.

In base a quale criterio dai per certo che il giudice avrebbe cambiato idea dopo il ricorso del PM? Sei la reincarnazione di Nostradamus?

[emmepi54 8.144]

2 minuti fa, Dubliner ha scritto:

Non sono d’accordo. Si può vincere e perdere na uno schifo del genere non lo ho combinato nessuna dirigenza nella storia della Juve.  Agnelli ha completamente perso la trebisonda ed elkann avrebbe dovuto rimuoverlo prima. 

Certo che se avessero fatto tutto, tenendo all'oscuro JE della situazione, sarebbe una cosa ancora più grave. Non penso che JE, sentiti tutti i suoi collaboratori, avesse potuto permettere una cosa del genere, oltretutto, ad una SpA, controllata dalla Consob.  Anni di lavoro per tornare nel calcio che conta a livello europeo, mandati in vacca in.modo dilettantesco, come potrebbe fare un qualsiasi *, titolare di una piccola azienda con una decina di operai. Che figura di *, non ho parole per descrivere il mio stato d'animo.

[stewie B e W 9.592]

5 minuti fa, F_Scirea ha scritto:

Pericolo di reiterazione del reato, obbliga alla misura cautelare.

 

Te lo ripeto: stai inventando.

La richiesta di misure cautelari avanzata dal pm è già stata respinta a suo tempo dal giudice, con l’accusa che ha fatto ricorso (come da prassi). Dire che se non si fossero dimessi sarebbero finiti ai domiciliari è falso ed è un’invenzione. Una tua fantasia. 

 

«Non si rinvengono attuali e concrete esigenze cautelari per emettere le misure richieste dalla pubblica accusa, nè misure meno afflittive». Sono queste le motivazioni con cui il gip Lodovico Morello ha rigettato la richiesta di arresti domiciliari formulata dai pm per il presidente della Juventus Andrea Agnelli e per alcuni degli altri indagati, come riportato da La Stampa. Nel dettaglio, il quotidiano torinese riporta poi che il gip abbia sottolineato come «tutti gli indagati e l’ente sono a piena conoscenza dell’indagine nei loro confronti e la discovery pressoché totale delle contestazioni a loro mosse fa sì che, già di per se, i pericoli di reiterazione del reato e di inquinamento probatorio siano difficilmente ipotizzabili»

«La società in questione è una delle più importanti in ambito calcistico nazionale e internazionale, quotata in borsa e quindi ragionevolmente molto attenta alle conseguenze di indagini a suo carico anche solo per ragioni di opportunità e di presenza sul mercato azionario», prosegue poi il gip. E non c’è nemmeno il pericolo di inquinamento delle prove, alla luce del fatto che le «complesse indagini sono state largamente effettuate acquisendo corposa documentazione».

Calcio e Finanza.

1 minuto fa, Street Spirit ha scritto:

Ma tu segui gli eventi o scrivi tanto per? Era stata chiesta dal PM per Agnelli (non per tutto il cda) ed era stata rigettata.

In base a quale criterio dai per certo che il giudice avrebbe cambiato idea dopo il ricorso del PM? Sei la reincarnazione di Nostradamus?

Nessuno. Un altro che si inventa le cose

[F_Scirea 3.810]

Just now, Street Spirit said:

Ma tu segui gli eventi o scrivi tanto per? Era stata chiesta dal PM per Agnelli (non per tutto il cda) ed era stata rigettata.

In base a quale criterio dai per certo che il giudice avrebbe cambiato idea dopo il ricorso del PM? Sei la reincarnazione di Nostradamus?

In base al fatto che il bilancio del 2022 è stato "bocciato" dalla consob, riscritto, ribocciato. E manca un mese a fine anno.

[HappybyHawk 290]

Leggo grillismo, travaglismo e fattoquotidianismo in questo topic che la metà basterebbe.

Soprattutto in un forum juventino.

Resto senza parole su quanto la mentalità giustizialista di questi anni abbia traviato totalmente la popolazione italica.

[F_Scirea 3.810]

Just now, stewie B e W said:

Te lo ripeto: stai inventando.

La richiesta di misure cautelari avanzata dal pm è già stata respinta a suo tempo dal giudice, con l’accusa che ha fatto ricorso (come da prassi). Dire che se non si fossero dimessi sarebbero finiti ai domiciliari è falso ed è un’invenzione. 

 

«Non si rinvengono attuali e concrete esigenze cautelari per emettere le misure richieste dalla pubblica accusa, nè misure meno afflittive». Sono queste le motivazioni con cui il gip Lodovico Morello ha rigettato la richiesta di arresti domiciliari formulata dai pm per il presidente della Juventus Andrea Agnelli e per alcuni degli altri indagati, come riportato da La Stampa. Nel dettaglio, il quotidiano torinese riporta poi che il gip abbia sottolineato come «tutti gli indagati e l’ente sono a piena conoscenza dell’indagine nei loro confronti e la discovery pressoché totale delle contestazioni a loro mosse fa sì che, già di per se, i pericoli di reiterazione del reato e di inquinamento probatorio siano difficilmente ipotizzabili»

«La società in questione è una delle più importanti in ambito calcistico nazionale e internazionale, quotata in borsa e quindi ragionevolmente molto attenta alle conseguenze di indagini a suo carico anche solo per ragioni di opportunità e di presenza sul mercato azionario», prosegue poi il gip. E non c’è nemmeno il pericolo di inquinamento delle prove, alla luce del fatto che le «complesse indagini sono state largamente effettuate acquisendo corposa documentazione».

Calcio e Finanza.

Nessuno. Un altro che si inventa le cose

Ve la cantate e suonate da soli, ma il bilancio 2022 è ancora da approvare e la consob ha trovato irregolarità, motivo per cui è stata spostata due volte l'approvazione.

[stewie B e W 9.592]

Adesso, F_Scirea ha scritto:

Ve la cantate e suonate da soli, ma il bilancio 2022 è ancora da approvare e la consob ha trovato irregolarità, motivo per cui è stata spostata due volte l'approvazione.

Hai scritto una cosa inesatta, per usare un eufemismo. Non hai nessuna base per affermare con certezza che se non si fossero dimessi sarebbero finiti ai domiciliari quando la richiesta di misure cautelari è stata appena respinta. Questo è.

[AngriJuve 6.047]

7 minuti fa, Street Spirit ha scritto:

Ma tu segui gli eventi o scrivi tanto per? Era stata chiesta dal PM per Agnelli (non per tutto il cda) ed era stata rigettata.

In base a quale criterio dai per certo che il giudice avrebbe cambiato idea dopo il ricorso del PM? Sei la reincarnazione di Nostradamus?

appunto, la cosa che sarebbe potuta accadere se fossero rimasti in carica era quello che hai scritto, il ricorso dei pm. Poi sarebbe stato da vedere se il ricorso fosse stato accettato o rigettato. Nessun obbligo di domiciliari

[Street Spirit 6.023]

6 minuti fa, F_Scirea ha scritto:

Ve la cantate e suonate da soli, ma il bilancio 2022 è ancora da approvare e la consob ha trovato irregolarità, motivo per cui è stata spostata due volte l'approvazione.

Hai ragione, vorrà dire che assisteremo al primo caso di arresto da parte della Consob. In fondo doveva pur esserci una prima volta.

 

[stewie B e W 9.592]

Adesso, Street Spirit ha scritto:

Hai ragione, vorrà dire che assisteremo al primo caso di arresto da parte della Consob. In fondo doveva pur esserci una prima volta.

 

I reparti speciali della Consob  

[Luffy 2.725]

3 ore fa, Tornado blackwhite ha scritto:

Ci sarà un "fuggi fuggi" stile 2006? 

Capirai che perdite 🤣

1 minuto fa, stewie B e W ha scritto:

I reparti speciali della Consob  

I consubin 🤣

[Severance 1.446]

Sbaglia sia chi gonfia il caso che chi minimizza. Il percorso giudiziario sarà lungo e magari finirà con l'assoluzione, ma di certo se si sono dimessi una sensazione concreta di pericolo per qualcosa di attuale c'è stata, quindi prudenzialmente meglio scongiurare il più possibile eventuali misure.

[stewie B e W 9.592]

Adesso, Severance ha scritto:

Sbaglia sia chi gonfia il caso che chi minimizza. Il percorso giudiziario sarà lungo e magari finirà con l'assoluzione, ma di certo se si sono dimessi una sensazione concreta di pericolo per qualcosa di attuale c'è stata, quindi prudenzialmente meglio scongiurare il più possibile eventuali misure.

Perfetto.

[Amdir 5.367]

2 ore fa, Dastan85 ha scritto:

Ce ne sono pochi, certo, ma ci sono.

 

- Vlahovic 

- Chiesa 

- Bremer

 

Tutti i giovani e volendo anche Locatelli.

Spero che non siano toccati.

 

Piuttosto, come detto da altri, smettiamo di elargire stipendi da nababbi a giocatori normali!

Bremer e Dusan per me se ne vanno. Chiesa non so, ma probabilmente rimane solo perché deve recuperare da un infortunio che l'ha costretto a mesi di inattività 

[Laura1965 10.664]

24 minuti fa, Street Spirit ha scritto:

Ma tu segui gli eventi o scrivi tanto per? Era stata chiesta dal PM per Agnelli (non per tutto il cda) ed era stata rigettata.

In base a quale criterio dai per certo che il giudice avrebbe cambiato idea dopo il ricorso del PM? Sei la reincarnazione di Nostradamus?

"Se il CdA si fosse presentato all'assemblea dei soci il 27 dicembre, dopo lo slittamento dell'iniziale data di novembre, con questo bilancio non corretto, sarebbe reiterato il reato e quindi sarebbe scattato il provvedimento. Per evitare questo l'unica soluzione era rassegnare le dimissioni, presentare un nuovo bilancio, con un nuovo CdA ed è quello che sta facendo l'azionista di riferimento, ovvero John Elkann, avendo designato prima un nuovo direttore generale e poi addirittura un nuovo presidente.

[Gwynbleidd 2.992]

1 ora fa, bianconero75 ha scritto:

È questa la mossa Shangai di john che mi hai contestato nell’altro topic … 

 

Mossa che, come se nulla fosse, lascia la Juve nuda e al pubblico ludibrio … l’altra volta “ladra” … questa volta “falsa” …

 

e a lui la possibilità di riprendere una gestione pidocchiosa e priva di ambizioni sportive … addossando la responsabilità alla precedente.

Perfetto. Questo é John Elkann. Quello che mandava avvocati a chiedere la B con penalizzazione senza nemmeno provare a difendersi.

Ma la gente ha la memoria cortissima.

[Mouchette 421]

46 minuti fa, qezo ha scritto:

Bonucci in questa situazione potrebbe ambire a strappare un nuovo contratto (a cifre ribassate) per "aiutare la squadra". Mi auguro di no.

In questo momento colui che si occupa dell'area tecnica è Allegri. Ergo Bonucci torna sullo sgabello.

[kohler 2.940]

A parte che le avvisaglie di cambi in dirigenza c'erano e come basti pensare ai rinvii dell'assemblea degli azionisti ma non vedo analogie con il 2006 né da parte della proprietà e nemmeno su quello che ci potrebbero addebitare 

[garrison 48.122]

3 ore fa, Tornado blackwhite ha scritto:

Ci sarà un "fuggi fuggi" stile 2006? 

E per quale motivo?

50 minuti fa, Dubliner ha scritto:

Non sono d’accordo. Si può vincere e perdere na uno schifo del genere non lo ho combinato nessuna dirigenza nella storia della Juve.  Agnelli ha completamente perso la trebisonda ed elkann avrebbe dovuto rimuoverlo prima. 

Esattamente quale "schifo"???

10 minuti fa, kohler ha scritto:

A parte che le avvisaglie di cambi in dirigenza c'erano e come basti pensare ai rinvii dell'assemblea degli azionisti ma non vedo analogie con il 2006 né da parte della proprietà e nemmeno su quello che ci potrebbero addebitare 

Ma infatti.

Per i giocatori non cambia nulla.

[Gwynplaine 929]

Siamo in mano a Cherubini e Allegri, rendiamoci conto.

[Marcoj 2.412]

Ma di preciso questo fuggi fuggi, che molti utenti hanno il terrore che si concretizzi, per quale motivo dovrebbe accadere?