Figc, Gravina: "Juventus? Stiamo calmi, attenti al linciaggio in piazza"

[YUMA 1.241]

Lui ha fatto bene a cercare di mettere un freno a tutto sto ciarpame anche perché non solo noi abbiamo ( presubilmente)scheletri nell’armadio qualcun altro li ha forse più eclatanti

[0oo-rooze 1.983]

3 hours ago, Tricarico10 said:

ma stiamo calmi perché temo che quel tema possa riguardare anche altri soggetti

Che i bilanci siano taroccati dal 80-90% delle squadre è cosa nota a tutti.

Non credo che Gravina stia parlando delle plusvalenze, tema ormai archiviato perchè, se non soggetto ad intercettazioni particolari con evidenza di truffa (come avvenne tra Cesena e Chievo, che furono intercettati casualmente per altra indagine personale), non può essere giudicato.

 

Credo invece che Gravina si riferisse ai bilanci: il problema Juve nasce dalla Consob, perchè la Juve è quotata in Borsa e deve rispettare regole a cui tutti gli altri non sono soggetti. Faccio un esempio: avete mai letto un comunicato dell'Inda in cui vengono pubblicate le cifre pagate ai procuratori? MAI. La juve è obbligata a pubblicare tutto (i famosi "oneri accessori").

 

La differenza è solo questa. Tutti gli altri (tranne Juve e Lazio) sono soggette alle ispezioni della Covisoc, il che equivale al nulla cosmico, perchè altrimenti il carrozzone si ferma in tre ore al massimo e buonanotte ai suonatori.

 

Quindi il messaggio di Gravina è chiarissimo: calma, altrimenti se qualcuno si incavola, qui si chiude bottega. 

[dibi74 549]

Sono d'accordo con tutto quel che ha detto...forse per la prima volta

[tv in bianco e nero 2.560]

4 ore fa, La Vecchietta di Ceferin ha scritto:

"Se vogliamo andare sul linciaggio di piazza non è un problema, ma stiamo calmi perché temo che quel tema possa riguardare anche altri soggetti"

 

Qua Gravina mi sei proprio piaciuto ASSAI

a me meno perchè potrebbe intendere: " se si trattasse solo della juve li farei volentieri a pezzi ma visto che potrebbero esserci altre squadre più gradite alla figc...stiamo calmi"

[Robby2261 2.312]

3 ore fa, John Rackham ha scritto:

Guardate che non ha detto di non linciarci.

Fra le righe, ha ammesso che non possono andarci giù pesante con noi perché altrimenti inguaiano mezza serie A.

Tutto qua: nessun buonismo né garantismo, è il solito Gravina.

Non mi sembra proprio, il riferimento è alla stampa in particolare quella anti-juventus, e il messaggio è chiaro e forte.

occhio perchè non possiamo fare figli e figliastri 

[Doctor Who 2.395]

3 ore fa, La Vecchietta di Ceferin ha scritto:

Esatto.

Ma ... capisciammè ... sotto la situazione potrebbe essere la seguente: se la Juventus deve rifare i bilanci per come ha contabilizzato gli accordi coi calciatori e qusto porta ad una verifica se poteva o meno iscriversi ai campionati, allora, per coerenza, quella medesima verifica la fai su TUTTE le altre squadre che hanno differito stipendi ... niente niente che la Juventus probabilmente poteva iscriversi in ogni caso (avendo fatto un aumento di capitale a Dicembre 2019) mentre se facessero la stessa rettifica altre squadre verrebbe fuori che non possono iscriversi? ... oh ... sai che bello rivomitargli addosso tutta l'indignazione di piazza? 

La Juventus e' quotata in borsa e le regole sono diverse, in particolare sul falso in bilancio.

Diciamo che per una societa' calcistica in Italia non e' cosa intelligente essere quotati, visto che per sopravvivere devi fare magheggi tipo Tototruffa.

[tv in bianco e nero 2.560]

Adesso, Doctor Who ha scritto:

La Juventus e' quotata in borsa e le regole sono diverse, in particolare sul falso in bilancio.

Diciamo che per una societa' calcistica in Italia non e' cosa intelligente essere quotati, visto che per sopravvivere devi fare magheggi tipo Tototruffa.

a livello sportivo non conta che tu sia o meno in borsa, se un bilancio è taroccato lo è e basta. Al momento la consob ha rilevato eccezioni e ha chiesto di modificare il bilancio, juventus ha ritenuto di non aver commesso alcun errore, in cda qualcuno ha chiesto di aderire alle richieste di consob e gli è stato detto di no. Lì si è spaccato il cda e da questo le dimissioni. Sta a vedere quali parametri del bilancio hanno rilevanza ai fini sportivi... mi sembra una materia un filino complessa per trattarla con la falce.

[LE6END 10.333]

Non mi fido delle dichiarazioni dell'amico di Ceferin...

[gide76 1.387]

Mi pare avesse rilasciato giá queste dichiarazioni mesi fa, appena uscì la notizia

Sa benissimo che nn siamo gli unici, ma stranamente siamo i soli sempre sotto assedio

 

Sta situazione parte sempre da Ciro Sartoriello? É lui che dobbiamo ringraziare?

[baggioforever 249]

ve lo traduco io quello che ha detto Gravina: occhio che stavolta Exor ci fa saltare per aria. 

[Zebra69 2.547]

4 ore fa, ryan90 ha scritto:

🤞

Avvocato Bellacosa uno dei maggiori esperti di diritto penale in economia sulla piazza italiana e Agnelli ha un legale personale Avv. Sangiorgio altro guru nonchè docente e professore della Cattolica di Milano.

[Oj930 2.132]

se dovesse entrare qualcun altro nel calderone godrei parecchio, ma chissa com'è le intercettazioni e le indagini sempre a senso unico.

[Trismegisto 144]

1 ora fa, actarus7 ha scritto:

E secondo te, visto che nel secondo caso sarebbe un folle da rinchiudere, quale delle 2 ?

Proviamo a pensarci un attimo.

Sono gli stessi folli dirigenti che hanno provato ad ammazzarci contro legge, rischiando di sgozzare il calcio Italiano: dal contesto FIGC non escludo l'opzione 1. Onestamente non ho approfondito per vedere se esiste un'intervista video ma questo sarebbe compito dei media che riportano la notizia.

[klausy72 3.054]

Dichiarazione fatta da chi sa benissimo che stavolta se fanno i pazzi con la Juve chiudono davvero la baracca.

Una juve in B una volta te la puoi permettere e poi conti i danni.

La seconda volta tiri giù le serrande .

 

E il comunicato Juve lo certifica .

 

[AresTest 1.672]

1 ora fa, actarus7 ha scritto:

E secondo te, visto che nel secondo caso sarebbe un folle da rinchiudere, quale delle 2 ?

Proviamo a pensarci un attimo.

cè il video di quella intervista in rete

 

[CanarinoBianconero 119]

"Una situazione così brutta si è vista solo con Calciopoli": di questo tenore infatti è la confidenza che un dirigente juventino, ora fra gli indagati dalla Procura di Torino nell'inchiesta sui bilanci della società bianconera, fece al direttore sportivo del club (non indagato) il 22 luglio 2021, pochi giorni dopo la notizia dell'apertura di una verifica ispettiva da parte della Consob. La conversazione fu captata dagli inquirenti in un ristorante.

[klausy72 3.054]

1 minuto fa, CanarinoBianconero ha scritto:

"Una situazione così brutta si è vista solo con Calciopoli": di questo tenore infatti è la confidenza che un dirigente juventino, ora fra gli indagati dalla Procura di Torino nell'inchiesta sui bilanci della società bianconera, fece al direttore sportivo del club (non indagato) il 22 luglio 2021, pochi giorni dopo la notizia dell'apertura di una verifica ispettiva da parte della Consob. La conversazione fu captata dagli inquirenti in un ristorante.

Per brutta cosa si intende ...il clima ?

[AresTest 1.672]

1 ora fa, 0oo-rooze ha scritto:

Che i bilanci siano taroccati dal 80-90% delle squadre è cosa nota a tutti.

Non credo che Gravina stia parlando delle plusvalenze, tema ormai archiviato perchè, se non soggetto ad intercettazioni particolari con evidenza di truffa (come avvenne tra Cesena e Chievo, che furono intercettati casualmente per altra indagine personale), non può essere giudicato.

 

Credo invece che Gravina si riferisse ai bilanci: il problema Juve nasce dalla Consob, perchè la Juve è quotata in Borsa e deve rispettare regole a cui tutti gli altri non sono soggetti. Faccio un esempio: avete mai letto un comunicato dell'Inda in cui vengono pubblicate le cifre pagate ai procuratori? MAI. La juve è obbligata a pubblicare tutto (i famosi "oneri accessori").

 

La differenza è solo questa. Tutti gli altri (tranne Juve e Lazio) sono soggette alle ispezioni della Covisoc, il che equivale al nulla cosmico, perchè altrimenti il carrozzone si ferma in tre ore al massimo e buonanotte ai suonatori.

 

Quindi il messaggio di Gravina è chiarissimo: calma, altrimenti se qualcuno si incavola, qui si chiude bottega. 

Guarda che quelle regole valgono per tutte le aziende non solo per quelle quotate in borsa (sfatiamo sto mito)

Giusto per precisione è la Consob l'organo di controllo della borsa non la Covisoc che invece è un organo interno della FIGC

[mar79 508]

4 ore fa, Anubic ha scritto:

Veramente a me non è piaciuto per nulla, ha detto se fosse solo la Juve buttate sterco quanto volete, ma occhio che ci possono essere anche altre quindi abbassate i toni

Lo ha detto nel senso: volete linciare la juve? Nessuno può impedirvelo ( Gravina potrebbe dire che non è giusto ma non può bloccare gli ignoranti con la bava alla bocca) però sappiate che  i vostri non sono santi perché usano tutti gli stessi metodi ( plus e stipendi) e se insistete con i controlli poi saranno caxxi anche per voi. Non credo volesse avallare lo schifo solo contro la Juventus 

[Anubic 5.900]

Adesso, mar79 ha scritto:

Lo ha detto nel senso: volete linciare la juve? Nessuno può impedirvelo ( Gravina potrebbe dire che non è giusto ma non può bloccare gli ignoranti con la bava alla bocca) però sappiate che  i vostri non sono santi perché usano tutti gli stessi metodi ( plus e stipendi) e se insistete con i controlli poi saranno caxxi anche per voi. Non credo volesse avallare lo schifo solo contro la Juventus 

Anche questo modo di vederla potrebbe starci in effetti

[Mr. Bluff 11.989]

3 ore fa, Shinji Ikari ha scritto:

Ti sei mai chiesto come mai Moggi e Giraudo non diedero le dimissioni per il processo doping ma per Calciopoli lo fecero addirittura prima dell'inizio del processo? 

Non andarono così le cose..

Moggi diede le dimissioni, Giraudo no.

Voleva che si andasse al processo compatti e uniti per fare una difesa aggressiva...

E fu fatta la stessa mossa di oggi, dimissioni di tutto il CDA, facendo così decadere Giraudo dallla carica..

Agnelli,oggi, voleva fare come Giraudo di allora ed Elkann, invece, preferisce mantenere i toni bassi, ergo lo ha fatto fuori.

Quando Andrea Agneli parla di mancanza di compatezza che lo costringono alle dmiissioni si riferisce al cugino.

[Rux 3.926]

11 minuti fa, AresTest ha scritto:

Guarda che quelle regole valgono per tutte le aziende non solo per quelle quotate in borsa (sfatiamo sto mito)

Giusto per precisione è la Consob l'organo di controllo della borsa non la Covisoc che invece è un organo interno della FIGC

Le regole sono le stesse, ma per chi è quotato in Borsa ci sono regole e soprattutto controlli più stringenti, questa è roba risaputa. E' un "prezzo" da pagare (oltre a quello effettivo) per beneficiare della quotazione, ma c'è da chiedersi: quanto conviene ad una società di calcio quotarsi in Borsa? Direi che le voci sempre più insistenti di delisting sono proprio collegate al fatto che sono molti di più i contro che i pro della quotazione per la Juventus.
Comunque l'utente ha detto correttamente che TUTTE le altre sono controllate solo dalla Covisoc, che rispetto alla Consob ovviamente non effettua lo stesso tipo di controllo.

[actarus7 9.624]

20 minuti fa, AresTest ha scritto:

cè il video di quella intervista in rete

 

Ma si, l ho visto con attenzione più volte, e Gravina è stato impeccabile.

 

Su un banale intercalare: "non c'è problema" qualcuno poco lucido ha costruito un circo, facendo passare la tesi che il pres della federcalcio davanti ad una telecamera intendeva dire: linciate la Juve non ci sono problemi. 

Oltre il ridicolo.

 

 

[Muldur & Sculli 1.530]

Gravina sa che se da Torino volessero coinvolgere le altre ... succederebbe un gran casino.

[-Anton10- 15.043]

5 minuti fa, actarus7 ha scritto:

Ma si, l ho visto con attenzione più volte, e Gravina è stato impeccabile.

 

Su un banale intercalare: "non c'è problema" qualcuno poco lucido ha costruito un circo, facendo passare la tesi che il pres della federcalcio davanti ad una telecamera intendeva dire: linciate la Juve non ci sono problemi. 

Oltre il ridicolo.

 

 

Ma poi non ho letto bene

Sbaglio a sta intervista gliel’hanno fatta a napoli?

Comunque le sue parole lasciano il tempo che trova… Ci sono società che stanno senza proprietà, una in particolare e nessuno dice nulla

Solo per questo devono vergognarsi fino alla fine dei tempi.