Figc, Gravina: "Juventus? Stiamo calmi, attenti al linciaggio in piazza"

[Rux 3.926]

4 minuti fa, actarus7 ha scritto:

Ma si, l ho visto con attenzione più volte, e Gravina è stato impeccabile.

 

Su un banale intercalare: "non c'è problema" qualcuno poco lucido ha costruito un circo, facendo passare la tesi che il pres della federcalcio davanti ad una telecamera intendeva dire: linciate la Juve non ci sono problemi. 

Oltre il ridicolo.

 

 

Ma poi davvero ce ne vuole di fantasia per attaccare pure ste dichiarazioni.. cioè più di dire questo che doveva fare??
Chiaramente ci è andato molto cauto perché se dovesse scoppiare una bomba sulla questione stipendi, potrebbe saltare fuori che mezza serie A sarebbe stata fuori parametro per l'iscrizione ai campionati.. io la penso così

[AresTest 1.672]

1 minuto fa, Rux ha scritto:

Le regole sono le stesse, ma per chi è quotato in Borsa ci sono regole e soprattutto controlli più stringenti, questa è roba risaputa. E' un "prezzo" da pagare (oltre a quello effettivo) per beneficiare della quotazione, ma c'è da chiedersi: quanto conviene ad una società di calcio quotarsi in Borsa? Direi che le voci sempre più insistenti di delisting sono proprio collegate al fatto che sono molti di più i contro che i pro della quotazione per la Juventus.
Comunque l'utente ha detto correttamente che TUTTE le altre sono controllate solo dalla Covisoc, che rispetto alla Consob ovviamente non effettua lo stesso tipo di controllo.

Non sono regole piu stringenti , semplicemente controllano (non sempre eh , ci sono casi eclatanti)

 

Stare in borsa conviene?

Se il concetto è : visto che le altre possono fare magheggi perchè sono meno controllato allora non mi piace molto

Ma li abbiamo veramente fatti? io prima di emettere giudizi attendo la fine

Insomma non decido se stare in borsa o meno per questa cosa

 

Per la Covisoc evidentemente oggi leggo poco attentamente i messaggi e quindi mi scuso anche con l'utente al quale rispondevo

[Rux 3.926]

Adesso, AresTest ha scritto:

Non sono regole piu stringenti , semplicemente controllano (non sempre eh , ci sono casi eclatanti)

 

Stare in borsa conviene?

Se il concetto è : visto che le altre possono fare magheggi perchè sono meno controllato allora non mi piace molto

Ma li abbiamo veramente fatti? io prima di emettere giudizi attendo la fine

Insomma non decido se stare in borsa o meno per questa cosa

 

Per la Covisoc evidentemente oggi leggo poco attentamente i messaggi e quindi mi scuso anche con l'utente al quale rispondevo

No però, che io ricordi (dovrei ripassarmi il tema) ci sono dei principi contabili che per le società quotate in borsa sono diversi, ossia deve essere applicato il principio di prudenza massima per tutelare gli investitori, mentre per una società non quotata le regole sono più di manica larga..
Io ricordo così..

[AresTest 1.672]

9 minuti fa, actarus7 ha scritto:

Ma si, l ho visto con attenzione più volte, e Gravina è stato impeccabile.

 

Su un banale intercalare: "non c'è problema" qualcuno poco lucido ha costruito un circo, facendo passare la tesi che il pres della federcalcio davanti ad una telecamera intendeva dire: linciate la Juve non ci sono problemi. 

Oltre il ridicolo.

 

 

Ma sul "non cè problema" io non ci vedo nulla è quando dice "temo che anche altre...." che non è accettabile

Adesso, Rux ha scritto:

No però, che io ricordi (dovrei ripassarmi il tema) ci sono dei principi contabili che per le società quotate in borsa sono diversi, ossia deve essere applicato il principio di prudenza massima per tutelare gli investitori, mentre per una società non quotata le regole sono più di manica larga..
Io ricordo così..

Penso che sulla questione comunicazione devi essere trasparente perchè puo influenzare le valutazioni di mercato

[mar79 508]

7 minuti fa, Rux ha scritto:

Ma poi davvero ce ne vuole di fantasia per attaccare pure ste dichiarazioni.. cioè più di dire questo che doveva fare??
Chiaramente ci è andato molto cauto perché se dovesse scoppiare una bomba sulla questione stipendi, potrebbe saltare fuori che mezza serie A sarebbe stata fuori parametro per l'iscrizione ai campionati.. io la penso così

Su Twitter se lo stanno mangiando, specie napoletani e interisti, perché non può dire così, deve fare i nomi e poi lo fa solo perché è servo nostro e della Fiat sponsor della nazionale 😆 e non capiscono che parlava di stipendi e bilanci ( che sono in gran casinoper tutte le squadre)  avranno la coda di paglia?

[CanarinoBianconero 119]

Si scoperchia pentolone? Prendo popcorn?

[andy_gobbo 9.049]

6 ore fa, ryan90 ha scritto:

Per questo credo dovremmo scegliere il migliore avvocato in circolazione tanto i soldi non mancano ad elkann

Perry Mason 👍

[Adelchi 1.553]

Almeno ha capito che la Serie A non può permettersi più sentenze come quella del 2006, basata sul nulla, per sanzionare in modo così pesante una società, perché a questo giro rischia di venire giù tutto il castello

[CHICCO68 6.703]

7 ore fa, ryan90 ha scritto:

Sarebbe opportuno che la juve stavolta prende il miglior avvocato sulla piazza 

Zaccone?

[actarus7 9.624]

1 ora fa, AresTest ha scritto:

Ma sul "non cè problema" io non ci vedo nulla è quando dice "temo che anche altre...." che non è accettabile

Penso che sulla questione comunicazione devi essere trasparente perchè puo influenzare le valutazioni di mercato

E perché ?

Provocato da 4 squallidi giornalisti/tifosi napoletani replica: occhio che il tema plusvalenze/stipendi è una criticità del calcio italiano e potrebbe riguardare anche altri club, compreso il vostro. State calmi.

Questo il senso.

Non ci trovo nulla di male. Anzi 

[John camp 143]

Alla faccia dei giornalai gazzettari che.. come successe nel 2006...hanno già cominciato a sputare sentenze ed eventuali condanne... Attenzione sciacalli.. perché potrebbe essercene x tanti altri... 

[AresTest 1.672]

19 minuti fa, actarus7 ha scritto:

E perché ?

Provocato da 4 squallidi giornalisti/tifosi napoletani replica: occhio che il tema plusvalenze/stipendi è una criticità del calcio italiano e potrebbe riguardare anche altri club, compreso il vostro. State calmi.

Questo il senso.

Non ci trovo nulla di male. Anzi 

La mia critica non era riferita a noi come Juventus ma in generale.

Non lo trovo accettabile dire state buoni altrimenti è un casino.

[FDiskolo 3.842]

1 hour ago, CHICCO68 said:

Zaccone?

Dovresti evocarlo con una seduta spiritica...
https://www.torinotoday.it/attualita/morto-avvocato-cesare-zaccone.html

[0oo-rooze 1.983]

3 hours ago, AresTest said:

Giusto per precisione è la Consob l'organo di controllo della borsa non la Covisoc che invece è un organo interno della FIGC

Per la precisione di chi? Tua?

Se leggi il mio messaggio è chiarissima la differenza.

 

Mah...

[0oo-rooze 1.983]

3 hours ago, AresTest said:

quelle regole valgono per tutte le aziende non solo per quelle quotate in borsa (sfatiamo sto mito)

Che mito? Non c'è nulla da sfatare, è la realtà.

Per le aziende quotate in Borsa ci sono obblighi che per le aziende NON quotate non esistono. Ad esempio, pubblicare tutte le spese relative agli investimenti o l'obbligo di comunicare operazioni straordinarie sugli organi di stampa.

Informarsi meglio non fa mai male.

 

[tv in bianco e nero 2.560]

Mi auguro la desertificazione calcistica per l'Italia e un futuro radioso per la juve in SL

[0oo-rooze 1.983]

1 minute ago, tv in bianco e nero said:

Mi auguro la desertificazione calcistica per l'Italia e un futuro radioso per la juve in SL

S T R A Q U O T O

[ksurfer67 1.105]

9 hours ago, Lorenzojuventino1976 said:

Forse perché le plusvalenze le fanno tutte le milanesi le romane e il Napoli inizia a prenderla alla larga

Si infatti, e’ preoccupato di questo

[tv in bianco e nero 2.560]

2 minuti fa, 0oo-rooze ha scritto:

Che mito? Non c'è nulla da sfatare, è la realtà.

Per le aziende quotate in Borsa ci sono obblighi che per le aziende quotate non esistono. Ad esempio, pubblicare tutte le spese relative agli investimenti o l'obbligo di comunicare operazioni straordinarie sugli organi di stampa.

Informarsi meglio non fa mai male.

 

Resta da capire quali voci di un bilancio da quotato rilevano per la covisoc

[ksurfer67 1.105]

2 minutes ago, tv in bianco e nero said:

Mi auguro la desertificazione calcistica per l'Italia e un futuro radioso per la juve in SL

Non manca molto secondo me

[juve51 1.877]

Qualcuno se la farà in mano questa volta e non saremo noi.

[Elciuco 289]

le parole di Gravina...si riferiscono a una precisa domanda di un giornalista napoletano...che gli chiede:

 

quindi sono 9 scudetti rubati 

 

 

[ksurfer67 1.105]

4 hours ago, CanarinoBianconero said:

"Una situazione così brutta si è vista solo con Calciopoli": di questo tenore infatti è la confidenza che un dirigente juventino, ora fra gli indagati dalla Procura di Torino nell'inchiesta sui bilanci della società bianconera, fece al direttore sportivo del club (non indagato) il 22 luglio 2021, pochi giorni dopo la notizia dell'apertura di una verifica ispettiva da parte della Consob. La conversazione fu captata dagli inquirenti in un ristorante.

Basterebbe fare come han fatto altri e dimostrare che quel giorno il ristorante era chiuso…

[Michael Laudrup,Max per se 6.946]

E poi mi chiedono perché non tifo per la nazionale e non ho esultato agli Europei...ma io spero che il calcio italiano vada in malora,nazionale figc e tutto ciò che rappresenta sto sistema marcio devono andare a picco.

Grazie Macedonia ancora sto godendo 

 

[Vladimiro 2.299]

È evidente a chiunque che la pratica di mettere una pezza al bilancio via plusvalenze, frutto di scambi, sia una pratica ahimè diffusa, quindi o è considerata comunque legittima entro certi limiti oppure sono praticamente tutti colpevoli.

 

Poi come al solito i processi si fanno solo a noi. 

 

E comunque non è nell'interesse di nessuno sollevare un polverone per questa storia.