Nota ufficiale Juve: "Nessuna alterazione contabile, le contestazioni della Procura non paiono fondate. Ogni sanzione sportiva risulterebbe insensata"

[SenzaDiTe 1.746]

27 minuti fa, Timo Guanciale ha scritto:

In tutto questo casino non ho ancora sentito nessuno dire,nel caso tutto fosse confermato, che i giocatori dovrebbero vergognarsi,visto che a quanto pare facevano finta di essersi ridotti gli stipendi.....

Secondo l'accusa, a fare finta eravamo in due.

Finta di aver trovato un accordo sottoposto a condizione e quindi "aleatorio" (che non dava luogo ad un debito a bilancio), che però di fatto era vincolante (e quindi dava luogo a debito).

Il punto è tutto qua.

Nel caso di Ronaldo, secondo quanto ricostruisce un giornale storicamente "vicino" alle procure, ci sarebbero due scritture private, entrambe congegnate come accordi "condizionati", ma che però, considerate assieme, davano vita ad un accordo senza condizioni

Cioè con una scrittura gli avremmo promesso 19,5 mln quale integrazione salariale a condizione che nel luglio 2021 fosse ancora da noi

Con l'altra gli avremmo promesso la stessa cifra quale incentivo all'esodo a condizione che si fosse trasferito altrove

 

 

 

[Fox Vega 17.967]

3 minuti fa, lou 65 ha scritto:

esattamente dove si sarebbe parlato di fuori busta?

Clamorosa indiscrezione de La Stampa. Il quotidiano torinese pubblica un'intercettazione telefonica tra l'avvocato Cesare Gabasio, capo del pool legale della Juventus, e il ds Federico Cherubini, in cui il primo spiegava che “la carta segreta di Ronaldo non doveva saltare fuori perché se succede ci saltano alla gola, tutto sul bilancio i revisori e tutto. E poi ci tocca fare una transazione finta”. Per i pm si tratterebbe di un segnale in riferimento alla gestione dei tagli ai costi ideata agendo sugli ingaggi dei calciatori, con differimento dei pagamenti per far fronte ai minori incassi da pandemia.

SOLDI SPARITI - Una trentina di milioni sarebbero spariti dai conti alterando bilanci e conseguenti patrimoni netti e comunicazioni ai mercati. E con la recente rescissione del contratto con il Manchester United proprio CR7 potrebbe tornare a bussare la porta: vanterebbe un credito di 19.9 milioni di euro.

[El Pipa 565]

18 minuti fa, bilbao77 ha scritto:

Avvalendoci della sua grande esperienza a livello di diritto sportivo, ci può spiegare che cosa potrebbe rischiare la Juventus in merito al fascicolo aperto dalla FIGC sugli stipendi? 

"Per le irregolarità di tipo contabile, a prescindere dalla gravità dal punto di vista penale, che attiene ad un ordinamento diverso e distinto da quello federale, la sanzione prevista è la squalifica per i dirigenti colpevoli e l’ammenda, cioè una pena pecuniaria, per la Società coinvolta. Solo nel caso in cui l’irregolarità sia servita ad iscriversi ad un campionato al quale la Società non avrebbe, diversamente, potuto partecipare, allora è prevista addirittura la retrocessione, ma non è certamente il caso in oggetto. Inoltre, l’art. 31, comma 3, del codice di giustizia sportiva della Figc, prevede l’ipotesi in cui le irregolarità contabili riguardino il pagamento degli stipendi dei calciatori, sanzionabili, anche in questo caso, con un’ammenda o, nei casi più gravi con uno o più punti di penalizzazione".

Continua a leggere dopo la pubblicità

Non ci può esser nessun tipo di condanna?

"La premessa per la condanna, in quest’ultimo caso, è che la Società abbia violato una disposizione federale vigente che, per quanto mi è dato conoscere, tuttavia, non è mai stata specificamente deliberata. Non mi pare che, all’epoca, sia stata adottata alcuna norma per la disciplina del periodo di emergenza sanitaria (e contabile) della seconda parte del campionato 2019/20, che avrebbe dovuto regolare l’eccezionale situazione di una stagione sportiva prorogata di due mesi e precedentemente sospesa per un lungo periodo e che ha comportato la necessità per le Società di rimodulare gli stipendi dei calciatori. Sarebbe utile, infatti, conoscere anche quali modalità contabili abbiano utilizzato gli altri Club della Serie A".

Quindi se la sente di tranquillizzare, come aveva già fatto in precedenza sulle plusvalenze, il tifoso juventino un po' preoccupato delle ultime ore? 

La Procura Figc ha ben operato decidendo di aprire un fascicolo d’indagine, perché indubbiamente la vicenda merita un approfondimento che la Federazione ha il potere ed il dovere di compiere. Va anche aggiunto, tuttavia, che, se non ricorrono le condizioni che ho sopra ricordato e che, a mio avviso, non sono così evidenti per quello che ho potuto apprendere dalle notizie solo mediaticamente circolate, la responsabilità di una Società non appare così nitidamente definita, un po’ come avvenne nella vicenda delle plusvalenze, conclusasi senza l’accertamento di una effettiva irregolarità".

Ha trovato corretto il modus operandi del CdA che si è dimesso in blocco nella giornata di lunedì? 

"Indubbiamente un gesto che immagino sia stato animato da senso di responsabilità, probabilmente anche al fine di preservare la serenità della squadra in prossimità della ripresa del campionato, che consentirà ai precedenti amministratori di concentrarsi sulla difesa processuale che dovranno affrontare, a fronte della contestazioni formalizzate dalla Procura statale ed eventualmente anche da quella federale".

Che cosa si aspetta da qui al 18/1? Come può cambiare la Juventus? 

"Credo che ci saranno, oltre quelli già annunciati, altri momenti di riorganizzazione della Società, che forse non si concluderanno nel breve periodo, anche in considerazione del fatto che si tratta di un soggetto quotato in Borsa e che quindi dovrà continuare a garantire stabilità aziendale e sportiva nella propria gestione".

Si ringrazia il Prof. Avv. Paco D'Onofrio per la cortesia e la disponibilità dimostrata in questa intervista.

 

tuttojuve.com

 

 

 

 

 

 

Beh ma se il tifoso va dietro a pezzi scritti da giornalisti che hanno preso il tesserino l'altro giorno (e molti non hanno nemmeno la laurea, immaginate voi se c'hanno competenze in merito) ci credo che si caghi sotto e male.

 

Io sono tranquillo, certo la shitstorm mediatica mi fa salire il nervoso, ma tra qualche tempo si mangeranno tutti quanti un cetriolone mega-galattico, a partire dai procuratori in cerca di notorietà e i semi-analfabeti che fanno il loro lavoro con la sciarpa al collo. 

 

E sogno staffelli a fare il senza-tetto, lurido pdm viscido e 71 (per gli amanti della smorfia napoletana) conclamata.

[Totik 4.995]

38 minuti fa, endriux ha scritto:

e quindi?? 

Cosa avrebbe detto?

"Ho chiuso paparasta nello spogliatoio e buttato via la chiave?"

Ma per favore...

Per un periodo ho lavorato per una società abbastanza grande che preparava un libro mastro contabile. Allora feci una domanda: ma su questo libro non si capisce nulla, tutte cose confuse. Mi risposero che così doveva essere perché chi veniva a controllare non doveva capirci niente.

Chiaro, no?

[lou 65 5.893]

9 minuti fa, Fox Vega ha scritto:

Clamorosa indiscrezione de La Stampa. Il quotidiano torinese pubblica un'intercettazione telefonica tra l'avvocato Cesare Gabasio, capo del pool legale della Juventus, e il ds Federico Cherubini, in cui il primo spiegava che “la carta segreta di Ronaldo non doveva saltare fuori perché se succede ci saltano alla gola, tutto sul bilancio i revisori e tutto. E poi ci tocca fare una transazione finta”. Per i pm si tratterebbe di un segnale in riferimento alla gestione dei tagli ai costi ideata agendo sugli ingaggi dei calciatori, con differimento dei pagamenti per far fronte ai minori incassi da pandemia.

SOLDI SPARITI - Una trentina di milioni sarebbero spariti dai conti alterando bilanci e conseguenti patrimoni netti e comunicazioni ai mercati. E con la recente rescissione del contratto con il Manchester United proprio CR7 potrebbe tornare a bussare la porta: vanterebbe un credito di 19.9 milioni di euro.

ricordo che le intercettazioni sono mezzi di ricerca della prova. la prova si forma in dibattimento. al momento dire che si sia parlato di fuori busta è del tutto soggettivo. diciamo che prendi per buona l'ipotesi della procura, ma poi arrivano i processi in aula di giustizia. e magari il contenuto delle intercettazioni lo puoi anche buttare nel *.

14 minuti fa, El Pipa ha scritto:

Beh ma se il tifoso va dietro a pezzi scritti da giornalisti che hanno preso il tesserino l'altro giorno (e molti non hanno nemmeno la laurea, immaginate voi se c'hanno competenze in merito) ci credo che si caghi sotto e male.

 

Io sono tranquillo, certo la shitstorm mediatica mi fa salire il nervoso, ma tra qualche tempo si mangeranno tutti quanti un cetriolone mega-galattico, a partire dai procuratori in cerca di notorietà e i semi-analfabeti che fanno il loro lavoro con la sciarpa al collo. 

 

E sogno staffelli a fare il senza-tetto, lurido pdm viscido e 71 (per gli amanti della smorfia napoletana) conclamata.

staffelli chi?

[Robby2261 2.312]

18 ore fa, Jimmy McGill ha scritto:

sul fatto che ci si debba difendere da sanzioni sportive, non dormo tranquillo 

Dal punto di vista sportivo, "MUOIA SANSONE CON TUTTI I FILISTEI" non credo che vogliano azzerare la serie A proprio l'anno in cui probabilmente vincerà il Napoli.

La Juve rischierebbe in quanto quotata in borsa a differenza di altre società in sede penale, ambito sportivo se mandano in B la Juve devono mandarci mezza serie A. e non credo possano permetterselo.

[mar79 508]

Ma se le intercettazioni erano sia telefoniche che ambientali i nostri non avevano scampo,ok stare più attenti ma in pratica  dovevano parlare con i post it o inventare una loro lingua 😟 cioè, è veramente ridicolo tutto questo, uomini e soldi spesi per intercettare ogni parola della juve, neanche si parlasse di chissà quali nefandezze ( che sarebbero comunque da provare). Rendiamoci conto che sul sito del corriere - non quello sportivo- le notizie sulla juve sono le prime, prima della manovra, delle pensioni, del caro prezzi, della frana di Ischia dove ci sono stati morti, feriti e sfollati. Io lo trovo veramente assurdo

[lou 65 5.893]

15 minuti fa, SenzaDiTe ha scritto:

Secondo l'accusa, a fare finta eravamo in due.

Finta di aver trovato un accordo sottoposto a condizione e quindi "aleatorio" (che non dava luogo ad un debito a bilancio), che però di fatto era vincolante (e quindi dava luogo a debito).

Il punto è tutto qua.

Nel caso di Ronaldo, secondo quanto ricostruisce un giornale storicamente "vicino" alle procure, ci sarebbero due scritture private, entrambe congegnate come accordi "condizionati", ma che però, considerate assieme, davano vita ad un accordo senza condizioni

Cioè con una scrittura gli avremmo promesso 19,5 mln quale integrazione salariale a condizione che nel luglio 2021 fosse ancora da noi

Con l'altra gli avremmo promesso la stessa cifra quale incentivo all'esodo a condizione che si fosse trasferito altrove

 

 

 

ma dire che gli avremmo corrisposto tutti quei soldi in nero a me sembra una cosa da ridere.

[endriux 288]

Just now, Totik said:

Per un periodo ho lavorato per una società abbastanza grande che preparava un libro mastro contabile. Allora feci una domanda: ma su questo libro non si capisce nulla, tutte cose confuse. Mi risposero che così doveva essere perché chi veniva a controllare non doveva capirci niente.

Chiaro, no?

Chiarissimo...quindi non capisco lo scandalo...e comunque supercazzolare al consob mi sa di comunicato o risposta ad una richiesta con qualche chiave di lettura sui numeri o sui fatti leggermente abbellita e non di incasinare o taroccare il libro giornale...la consob la si supercazzola con le relazioni ma è pratica molto comune...a cosa servirebbero i dipartimenti di Investor Relations e di Compliance di tutte le società quotate?

[lou 65 5.893]

1 minuto fa, Robby2261 ha scritto:

Dal punto di vista sportivo, "MUOIA SANSONE CON TUTTI I FILISTEI" non credo che vogliano azzerare la serie A proprio l'anno in cui probabilmente vincerà il Napoli.

La Juve rischierebbe in quanto quotata in borsa a differenza di altre società in sede penale, ambito sportivo se mandano in B la Juve devono mandarci mezza serie A. e non credo possano permetterselo.

non è che se non sei quotato in borsa falsifichi i bilanci a pro tuo. magari è l'intervento della consob che è legato al fatto che siamo quotati in borsa. ma il reato di falso in bilancio riguarda tutte le società, anche quelle non quotate in borsa.

[El Pipa 565]

3 minuti fa, lou 65 ha scritto:

ricordo che le intercettazioni sono mezzi di ricerca della prova. la prova si forma in dibattimento. al momento dire che si sia parlato di fuori busta è del tutto soggettivo. diciamo che prendi per buona l'ipotesi della procura, ma poi arrivano i processi in aula di giustizia. e magari il contenuto delle intercettazioni lo puoi anche buttare nel *.

staffelli chi?

un pezzo di fango, sui livelli di travaglio, varriale e altri

[SenzaDiTe 1.746]

Adesso, lou 65 ha scritto:

ma dire che gli avremmo corrisposto tutti quei soldi in nero a me sembra una cosa da ridere.

Nessun nero

Però, sempre che sia vero quanto ho riportato, abbiamo fatto una specie di gioco delle tre carte (o meglio due carte)

Perchè se tu prometti una cifra a condizione che resti da noi e la stessa cifra a condizione che se ne vada, è chiaro che di fatto non metti nessuna condizione

[lou 65 5.893]

3 minuti fa, mar79 ha scritto:

Ma se le intercettazioni erano sia telefoniche che ambientali i nostri non avevano scampo,ok stare più attenti ma in pratica  dovevano parlare con i post it o inventare una loro lingua 😟 cioè, è veramente ridicolo tutto questo, uomini e soldi spesi per intercettare ogni parola della juve, neanche si parlasse di chissà quali nefandezze ( che sarebbero comunque da provare). Rendiamoci conto che sul sito del corriere - non quello sportivo- le notizie sulla juve sono le prime, prima della manovra, delle pensioni, del caro prezzi, della frana di Ischia dove ci sono stati morti, feriti e sfollati. Io lo trovo veramente assurdo

il programma di Lilli Gruber su la 7 ieri sere riportava sto titolo "Italia tra manovra, guerra e juventus". è oggettivamente assurdo. 

2 minuti fa, SenzaDiTe ha scritto:

Nessun nero

Però, sempre che sia vero quanto ho riportato, abbiamo fatto una specie di gioco delle tre carte (o meglio due carte)

Perchè se tu prometti una cifra a condizione che resti da noi e la stessa cifra a condizione che se ne vada, è chiaro che di fatto non metti nessuna condizione

sempre che sia vero quanto riportato.

[gianlub68 121]

18 ore fa, Mago di Avola ha scritto:

Non capisco questi entusiasmi 

Comunicato prevedibile e scontato

Non toglie e non aggiunge nulla

Quello che conta è cosa hanno fatto e cosa ha in mano chi indaga

Fine 

Leggendo "tra le righe" del comunicato, non è così scontato, come quelli emessi in altre occasioni in cui, peraltro, le varie accuse erano infondate. 

Se "sei del mestiere" ci vedi una chiara minaccia del tipo "sappiamo che al massimo ci sono anomalie contabili minori, non c'è nulla di rilevante quindi smettela e fate presto a chiudere la vicenda o partiamo al contrattacco".

[endriux 288]

37 minutes ago, badboy said:

E perchè? Parliamo in generale, non della Juve. Tu hai una intercettazione dove dici di perculare un organo di controllo, ti sembra una cosa da poco?

"indica un nonsenso, una frase priva di senso logico e che non comunica nulla, composta da un insieme casuale di parole reali e/o inesistenti, esposta in modo ingannevolmente veloce, forbito e sicuro a interlocutori che si intende prendere in giro, i quali, pur non capendo, alla fine la accettano come corretta"

 

Ma tu hai mai letto un comunicato stampa di una società quotata?
La quantità di super cazzole è superiore alla densità abitativa di un quartiere residenziale di shanghai...

Non avete ancora capito che è tutto una "sola"?

E adesso ci scandalizziamo?

Ma per favore...

 

 

 

[badboy 9.438]

22 minuti fa, Fox Vega ha scritto:

Clamorosa indiscrezione de La Stampa. Il quotidiano torinese pubblica un'intercettazione telefonica tra l'avvocato Cesare Gabasio, capo del pool legale della Juventus, e il ds Federico Cherubini, in cui il primo spiegava che “la carta segreta di Ronaldo non doveva saltare fuori perché se succede ci saltano alla gola, tutto sul bilancio i revisori e tutto. E poi ci tocca fare una transazione finta”. Per i pm si tratterebbe di un segnale in riferimento alla gestione dei tagli ai costi ideata agendo sugli ingaggi dei calciatori, con differimento dei pagamenti per far fronte ai minori incassi da pandemia.

SOLDI SPARITI - Una trentina di milioni sarebbero spariti dai conti alterando bilanci e conseguenti patrimoni netti e comunicazioni ai mercati. E con la recente rescissione del contratto con il Manchester United proprio CR7 potrebbe tornare a bussare la porta: vanterebbe un credito di 19.9 milioni di euro.

E' totalmente inutile. Se uno vuol cercare di capire, informarsi ma non allinearsi appecoronato ai soliti 3 o 4 che dettano i tempi nel forum, te li accolli per tutto il giorno. Non devi capire, non devi fare domande e non devi esternare dubbi. I centurioni sono sempre in ascolto, sono le truppe di George Orwell.

[El Pipa 565]

25 minuti fa, Icarius ha scritto:

Nel 2006 la Juventus non andava punita. Ormai è risaputo e il solo modo che hanno per non darci giustizia è proclamare prescrizioni, oppure emettere sentenze del tar sull'incapacità oggi di poter decidere. 

E nonostante ciò oggi non c'è nulla rispetto al 2006.

C'è una sostanziale differenza però adesso: almeno a livello comunicativo elkann si è incazzato e sta tirando fuori la vera potenza di fuoco. 

 

Sogno di vedere molta gente che in questi giorni sta pasteggiando finire sotto i tetti a mendicare (mentre darei a quelle povere anime un lavoro e un tetto) 

 

spalare * citando il nome Juve per farsi un nome, solo così si può diventare qualcuno in questo paese di...

[Atlantic 3.184]

12 minuti fa, Robby2261 ha scritto:

Dal punto di vista sportivo, "MUOIA SANSONE CON TUTTI I FILISTEI" non credo che vogliano azzerare la serie A proprio l'anno in cui probabilmente vincerà il Napoli.

La Juve rischierebbe in quanto quotata in borsa a differenza di altre società in sede penale, ambito sportivo se mandano in B la Juve devono mandarci mezza serie A. e non credo possano permetterselo.

Questa ricordo di averla già sentita, però... E non finì proprio così.

[endriux 288]

30 minutes ago, soulnewpower said:

e anche se fossi Il direttore finanziario Cerrato....................................

Allora mi vergogno anche io....ho appena detto "supercazzola", forse mi hanno intercettato...

Ma per favore...chi non usa queste parole?

Andiamo a vedere in che contesto sono dette e su che cosa avrebbero "cazzolato" la Consob....Entriamo nel merito prima di giudicare come uno si esprime quando sta parlando con colleghi, amici o consulenti....

Smettiamo di fare i bigotti...

Per Cerrato Vale la presunzione di innocenza fino a prova contraria.

Invece per chi fa uscire queste intercettazioni e chi le pubblica sulla stampa vale la certezza di COLPEVOLEZZA...la certezza di essere dei pessimi professionisti in mala fede...

[Robby2261 2.312]

6 minuti fa, lou 65 ha scritto:

non è che se non sei quotato in borsa falsifichi i bilanci a pro tuo. magari è l'intervento della consob che è legato al fatto che siamo quotati in borsa. ma il reato di falso in bilancio riguarda tutte le società, anche quelle non quotate in borsa.

Ovvio, ma se sei quotato in borsa è più grave da 3 a 8 anni, mentre per le altre da 6 mesi a 3 anni.

Comunque per l'aspetto sportivo credo sia complicato cancellare il 60% delle squadre di serie A .  

[badboy 9.438]

1 minuto fa, endriux ha scritto:

"indica un nonsenso, una frase priva di senso logico e che non comunica nulla, composta da un insieme casuale di parole reali e/o inesistenti, esposta in modo ingannevolmente veloce, forbito e sicuro a interlocutori che si intende prendere in giro, i quali, pur non capendo, alla fine la accettano come corretta"

 

Ma tu hai mai letto un comunicato stampa di una società quotata?
La quantità di super cazzole è superiore alla densità abitativa di un quartiere residenziale di shanghai...

Non avete ancora capito che è tutto una "sola"?

E adesso ci scandalizziamo?

Ma per favore...

 

 

 

Non nominare la Juve, parla di quanto scritto facendo finta che sia la Rai, va bene? Allora ti dico che parlare così non è normale, non è ne serio ne professionale. Se fosse uno che cura i miei interessi lo manderei via a calci. Poi il "non avete ancora  capito", sembra far capire che tu sia l'unica testa pensante qui dentro. Non è carino.

[piccil 388]

Nel mio piccolo mondo ho fatto  restaurare una moto  storica. 

Al telefono con il meccanico gli ho detto che volevo vederlo per definire il pagamento... :  lui che penso abbia come licenza max  la terza media ha sgamato subito e mi ha ricevuto nel retro della officina dove a quattrocchi abbiamo definito la cosa. 

 

Ma questi dirigenti yuppies   che hanno studiato , giocano a fare i grandi manager e fanno i fighi,  ma le basi del business e delle comunicazioni riservate dove cazz le hanno imparate????  A questi bisogna mettergli  le orecchie lunghe  di cartone e rinchiuderli in una stanza a mangiare minestra per un mese.

 

[Robby2261 2.312]

La cosa che mi fa sorridere, relativamente all'articolo della stampa sul foglietto e i 20 mln. di cui avrebbe diritto Ronaldo, è che l'Avv. tale Cesare Gabasio nell'era delle intercettazioni si faccia pizzicare a parlare al telefono con Cherubini di queste cose.

Non ci si crede e NON CI CREDO, questa è un'altra intercettazione come quelle di Pecoraro. 

[Mentalità Europea 7.783]

Non Ero abituato a una Juve che si difende 

 

Era ora 

[creeping_future 804]

2 minutes ago, Robby2261 said:

La cosa che mi fa sorridere, relativamente all'articolo della stampa sul foglietto e i 20 mln. di cui avrebbe diritto Ronaldo, è che l'Avv. tale Cesare Gabasio nell'era delle intercettazioni si faccia pizzicare a parlare al telefono con Cherubini di queste cose.

Non ci si crede e NON CI CREDO, questa è un'altra intercettazione come quelle di Pecoraro. 

Ma infatti. Ci fossero tutte queste intercettazioni, perché non pubblicano gli audio? Sono sempre e solo scritte. Chiunque può inventarsi una "intercettazione" di sana pianta.