Nota ufficiale Juve: "Nessuna alterazione contabile, le contestazioni della Procura non paiono fondate. Ogni sanzione sportiva risulterebbe insensata"

[Bob Kelso 31.361]

Ste "intercettazioni" son roba più vecchia del cucco

quella di Bertola son di mesi fa e già uscite, di che parliamo? stanno solo spettacolarizzando e si sentono feriti dalle probabili querele che stanno partendo da Torino

[Robby2261 2.312]

2 minuti fa, Mentalità Europea ha scritto:

Non Ero abituato a una Juve che si difende 

 

Era ora 

Non credo sai ci fosse una Juve che si difendeva, era un'altra epoca senza social, senza 150 mila trasmissioni regionali sportive, senza giornalisti improvvisati e soprattutto con i fratelli Giovanni e Umberto Agnelli.

[actarus7 9.624]

Rischio sanzioni sportive trascurabile - inesistente.

 

Eppure l orrenda Fabiana Della Valle ci spera molto. 

Continua a scrivere compiaciuta deliri di ogni tipo.

[8Marchisio8 1.454]

53 minuti fa, Fox Vega ha scritto:

Clamorosa indiscrezione de La Stampa. Il quotidiano torinese pubblica un'intercettazione telefonica tra l'avvocato Cesare Gabasio, capo del pool legale della Juventus, e il ds Federico Cherubini, in cui il primo spiegava che “la carta segreta di Ronaldo non doveva saltare fuori perché se succede ci saltano alla gola, tutto sul bilancio i revisori e tutto. E poi ci tocca fare una transazione finta”. Per i pm si tratterebbe di un segnale in riferimento alla gestione dei tagli ai costi ideata agendo sugli ingaggi dei calciatori, con differimento dei pagamenti per far fronte ai minori incassi da pandemia.

SOLDI SPARITI - Una trentina di milioni sarebbero spariti dai conti alterando bilanci e conseguenti patrimoni netti e comunicazioni ai mercati. E con la recente rescissione del contratto con il Manchester United proprio CR7 potrebbe tornare a bussare la porta: vanterebbe un credito di 19.9 milioni di euro.

“la carta segreta di Ronaldo non doveva saltare fuori perché se succede ci saltano alla gola, tutto sul bilancio i revisori e tutto. E poi ci tocca fare una transazione finta”

 

Ma c'è pure gente che ci crede? Sembra una frase detta da un bambino di otto anni. 

 

[creeping_future 804]

Just now, 8Marchisio8 said:

Ma c'è pure gente che ci crede? Sembra una frase detta da un bambino di otto anni. 

Ci credono, ci credono 🤣

[gianlub68 121]

3 minuti fa, 8Marchisio8 ha scritto:

“la carta segreta di Ronaldo non doveva saltare fuori perché se succede ci saltano alla gola, tutto sul bilancio i revisori e tutto. E poi ci tocca fare una transazione finta”

 

Ma c'è pure gente che ci crede? Sembra una frase detta da un bambino di otto anni. 

 

Curioso, simili professionisti che  hanno le stesse capacità di coniugare i verbi degli scribacchini della stampa nostrana... 

[Gadan 3.453]

32 minuti fa, Atlantic ha scritto:

Questa ricordo di averla già sentita, però... E non finì proprio così.

Nel 2006 il campionato italiano viveva ancora sui fasti degli anni 90.

Oggi se facessero una roba del genere la serie a scompare.

[AngriJuve 6.047]

17 minuti fa, Bob Kelso ha scritto:

Ste "intercettazioni" son roba più vecchia del cucco

quella di Bertola son di mesi fa e già uscite, di che parliamo? stanno solo spettacolarizzando e si sentono feriti dalle probabili querele che stanno partendo da Torino

Lo dico da ieri. Ma pare che in questo forum pochi le avevano lette

[LORENZO1973 1.696]

12 minuti fa, 8Marchisio8 ha scritto:

la carta segreta di Ronaldo non doveva saltare fuori perché se succede ci saltano alla gola, tutto sul bilancio i revisori e tutto. E poi ci tocca fare una transazione finta”

Ma poi se parli correttamente l’italiano e penso che un avvocato quantomeno lo sappia ti accorgi di un errore grossolano: la carta non “doveva”  saltare fuori (si usa il passato) perché se succede ci saltano alla gola (uso del presente “ipotetico”). Detto ciò Agnelli è’ stato uno sprovveduto, mi ha deluso molto. Ora ci spalano * addosso come tipico del genere umano.

[garrison 48.134]

7 minuti fa, AngriJuve ha scritto:

Lo dico da ieri. Ma pare che in questo forum pochi le avevano lette

Bhé é il solito rimestare, con abile taglia e cuci.

Per creare un po' di indignazione e fare audience.

Ad occhio ci stanno riuscendo ma non durerà molto....i tempi del processo penale sono assai lunghi.

[Bob Kelso 31.361]

7 minuti fa, AngriJuve ha scritto:

Lo dico da ieri. Ma pare che in questo forum pochi le avevano lette

quella del "è peggio di calciopoli" è ciclica, son mesi che è in giro e ogni tanto la ritirano fuori

per dire che valenza può avere, ma la usano come spettacolo per attirare fresconi e i vari sottosviluppati antijuventini che subito si buttano a capofitto

quando, basta farsi una ricerca veloce, sta cafonata era già stata pubblicata dagli stessi che ora la pompano come novità il 3 dicembre 2021

[LORENZO1973 1.696]

Ma scusate una cosa, per chi lo sa per cosa  ci stavano intercettando ? C’era un motivo specifico ?

[Bob Kelso 31.361]

1 minuto fa, garrison ha scritto:

Bhé é il solito rimestare, con abile taglia e cuci.

Per creare un po' di indignazione e fare audience.

Ad occhio ci stanno riuscendo ma non durerà molto....i tempi del processo penale sono assai lunghi.

del penale non frega niente a questi, lo sai bene

sti subumani grugniscono per lo sportivo, aspetto solo che rimangano con niente in mano e li mi diverto io

[Mago di Avola 4.503]

53 minuti fa, gianlub68 ha scritto:

Leggendo "tra le righe" del comunicato, non è così scontato, come quelli emessi in altre occasioni in cui, peraltro, le varie accuse erano infondate. 

Se "sei del mestiere" ci vedi una chiara minaccia del tipo "sappiamo che al massimo ci sono anomalie contabili minori, non c'è nulla di rilevante quindi smettela e fate presto a chiudere la vicenda o partiamo al contrattacco".

Dai non prendiamoci in giro

Per contrattacco cosa intendi

Ti puoi, e ti devi, difendere, fine

Cosa vuoi contrattaccare 

Li vedo già in FIGC che si cagano addosso quando sentono il nome di Elkann 

Io da tifoso spero solo che non abbiano combinato qualche porcata 

Altrimenti ci affossano un altra volta 

 

[Mitico Furia 238]

1 ora fa, endriux ha scritto:

A certi livelli se qualcuno più in alto vuole qualcosa non si può lottare con i denti...si deve obbedire..

Si baratta una buona uscita onorevole, magari la nomina in qualche altra società tra qualche anno per avere un nuovo stipendio, qualche consulenza e si accetta tutto quello che si deve...

Sei arrivato a questi livelli accettando compromessi e non guardando in faccia a nessuno. Prima o poi è possibile che il conto arrivi anche ate e si debba saldare il credito ricevuto...

Tanto per loro, comunque vada, finirà sempre bene nelle loro ville a fare vite che noi non possiamo nemmeno sognare...e della Juve e dei tifosi, polli da spennare e da distrarre, fregherà sempre zero..

Vedremo cosa succede 

[Bob Kelso 31.361]

3 minuti fa, Mago di Avola ha scritto:

Dai non prendiamoci in giro

Per contrattacco cosa intendi

Ti puoi, e ti devi, difendere, fine

Cosa vuoi contrattaccare 

Li vedo già in FIGC che si cagano addosso quando sentono il nome di Elkann 

Io da tifoso spero solo che non abbiano combinato qualche porcata 

Altrimenti ci affossano un altra volta 

 

vuol dire che se tu mi tocchi ti scoperchio cose che ti fanno saltare in aria te e i club tanto cari ai beoti italici (tipo i bauscia, napoli e via dicendo)

ti ricordo che la Figc è finanziata da Elkann come sponsor

[Gobbo88 10.042]

la parola "intercettazione" sta accendendo gli animi e facendo riaffiorare vecchi ricordi. L' italia antijuventina ci vede già in B e i giornalai vendono.

[Turellone78 29.398]

20 minuti fa, AngriJuve ha scritto:

Lo dico da ieri. Ma pare che in questo forum pochi le avevano lette

Quella della carta Ronaldo è vecchia di mesi e mesi ma ovviamente viene fatta passare per scandaloso e scandalizzante oltre che attuale ..invece è roba già uscita in passato .. evidentemente qualcuno legge quando vuole e a chiamata...

[MassiPace73 3.285]

6 minuti fa, Mago di Avola ha scritto:

Io da tifoso spero solo che non abbiano combinato qualche porcata 

io invece da tifoso credo che non abbiano mai combinato qualche porcata. 

[Elciuco 289]

12 minuti fa, LORENZO1973 ha scritto:

Ma scusate una cosa, per chi lo sa per cosa  ci stavano intercettando ? C’era un motivo specifico ?

secondo me la Juve e i suoi dirigenti sono sempre costantemente intercettati.

 

altrimenti non si capisce ad esempio come un esame di semplice cittadinanza venga all'istante intercettato.

 

viene davvero di pensare che c'è una squadra di procuratori che si occupa di incastrare la Juve... in qualsiasi modo.

Intanto intercettiamo e indaghiamo ..vuoi che qualche sbaglio non venga a galla.

 

poi se questo modus sia lecito o meno ...non so. ..credo le intercettazioni siano un provvedimento serio...che non andrebbe fatto a mo di pesca.

 

bohhh

 

[Vivaldi75 498]

Certo le dichiarazioni di cherubini su paratici sono direi drammatiche per come inquadrano quel figuro, il delirio di onnipotenza suo e del presidente, i rapporti con marotta...ancora piu drammatico è che era piuttosto evidente anche da fuori vedere che questi 3 yuppies che si erano insediati al comando erano completamente sopra le righe.

Come conti saremo innocenti ma gente come paratici ce la dovevamo risparmiare, e Agnelli qui é colpevole nell'essersi messo nelle sue mani a tutto tondo, cioé questi hanno fatto un miliardo di buco che il cugino ha ripianato in più ricapitalizzazioni, io li avrei presi a calci in * parecchio prima.

Fermo restando che siamo innocenti,soprattutto perché la procura guarda solo noi e gli altri come i cartonati cinesi possono fare di tutto,cioè noi paghiamo dopo,loro non pagano per niente e il * lo fanno a noi.

[Giuseppe Bottazzi 5.353]

---Ultimora---

 

Ecco svelato l'impianto probatorio del procedimento a carico della Juventus:

 

"Senza la Juve staremmo tutti meglio"

 

Fonte: "[email protected]"

[-Anton10- 15.043]

2 minuti fa, Vivaldi75 ha scritto:

Certo le dichiarazioni di cherubini su paratici sono direi drammatiche per come inquadrano quel figuro,

Quelle di cherubini non sono ne dichiarazioni ne intercettazioni

 

Fino a quando continueranno, i giornalisti, a riportare il * che vogliono.. Si possono attaccare al pipino.

[Mago di Avola 4.503]

7 minuti fa, Bob Kelso ha scritto:

vuol dire che se tu mi tocchi ti scoperchio cose che ti fanno saltare in aria te e i club tanto cari ai beoti italici (tipo i bauscia, napoli e via dicendo)

ti ricordo che la Figc è finanziata da Elkann come sponsor

Se fosse così lo avrebbero già fatto nel 2006

Ti puoi difendere e puoi fare ricorsi 

Tutte le storielle che Elkann se vuole azzera il calcio e distruggere la FIGC

Sono solo teorie strampalate 

[mielemonti 740]

Spero solo che si eviti un epilogo come quello di calciopoli. Noi tifosi non ci meritiamo un'altro scempio come quello. Le parole e i comunicati stanno a zero contano i fatti. Questa volta spero un una strenua linea difensiva sui fatti contestati e anche mediatica. Devono volare querele e il primo doveva essere Tebas