Nota ufficiale Juve: "Nessuna alterazione contabile, le contestazioni della Procura non paiono fondate. Ogni sanzione sportiva risulterebbe insensata"

[Biagjuve 1.033]

1 minuto fa, Totik ha scritto:

Tu credi che apriranno inchieste di questo tenore per molte squadre? Illuso.

Gli affari si fanno in due, o non hai ancora capito perchè c'è preoccupazione da più parti? 

[CanarinoBianconero 119]

Tra gli elementi presenti nelle intercettazioni e pubblicati da "La Gazzetta dello Sport" anche una discussione tra Andrea Agnelli e Luca Percassi, amministratore delegato dell'Atalanta, in cui si fa riferimento al modus operandi anche dei bergamaschi, relativo all'affare Romero con il Tottenham. Percassi fa riferimento a una lettera con gli Spurs: "Io quella lettera lì non potrò mai tirarla fuori, perché dovessimo andare in giudizio viene fuori che ho fatto falso in bilancio".

"L'ho sempre fatto, anche con Caldara. L'operazione devi farmela fare a me! Dammi retta, l'operazione la faccio io anche per il Pisa! Tu devi darmi solo le linee, la metto a posto io. L'ho fatto per il Genoa tutta la vita, l'ho fatto per l'Atalanta tutta la vita, l'ho fatto per il Sassuolo tutta la vita. Quando ho i parametri dopo sistemo tutto. Quando io facevo l'operazione per l'Atalanta o per il Genoa non è che pensavo alla Juve. [...] Gli do un fisso, gli do un bonus che rimane al Genoa, gli do un bonus quando arriva alla Juve. Se va tutto bene troppi soldi per tutti!".

 

 

 

 

Non so voi, io non sono per niente tranquillo 

[Totik 4.995]

1 minuto fa, Biagjuve ha scritto:

Gli affari si fanno in due, o non hai ancora capito perchè c'è preoccupazione da più parti? 

Io spero che sia così, ossia che apriranno inchieste anche su altre squadre. Perché quando si toccano certe squadre in Italia finisce tutto a tarallucci e vino. Così come sulle plusvalenze la giustizia sportiva ha subito detto che non c'era nulla da fare. Se ci fosse stata solo la Juve, ho il sentore che non sarebbe finita così.

[CanarinoBianconero 119]

Idem per sta roba qua

 

https://www.google.it/amp/s/www.juventusnews24.com/chiellini-messaggio-whatsapp-accordo-stipendi-juventus/amp/

 

[FunnyShmunny 681]

1 minute ago, CanarinoBianconero said:

Non so voi, io non sono per niente tranquillo 

Nemmeno io sono tranquillo... per un testo in modo illeggibile

[Anto1987 189]

2 minuti fa, CanarinoBianconero ha scritto:

Tra gli elementi presenti nelle intercettazioni e pubblicati da "La Gazzetta dello Sport" anche una discussione tra Andrea Agnelli e Luca Percassi, amministratore delegato dell'Atalanta, in cui si fa riferimento al modus operandi anche dei bergamaschi, relativo all'affare Romero con il Tottenham. Percassi fa riferimento a una lettera con gli Spurs: "Io quella lettera lì non potrò mai tirarla fuori, perché dovessimo andare in giudizio viene fuori che ho fatto falso in bilancio".

"L'ho sempre fatto, anche con Caldara. L'operazione devi farmela fare a me! Dammi retta, l'operazione la faccio io anche per il Pisa! Tu devi darmi solo le linee, la metto a posto io. L'ho fatto per il Genoa tutta la vita, l'ho fatto per l'Atalanta tutta la vita, l'ho fatto per il Sassuolo tutta la vita. Quando ho i parametri dopo sistemo tutto. Quando io facevo l'operazione per l'Atalanta o per il Genoa non è che pensavo alla Juve. [...] Gli do un fisso, gli do un bonus che rimane al Genoa, gli do un bonus quando arriva alla Juve. Se va tutto bene troppi soldi per tutti!".

 

 

 

 

Non so voi, io non sono per niente tranquillo 

Quindi in prima pagina ci è finita la juve ma l'unica intercettazione degna di nota è quella di percassi che ammette di aver fatto falso in bilancio nella cessione di romero al tottenham

[garrison 48.135]

3 minuti fa, sergio ha scritto:

Siamo d'accordo, il problema è che siamo in Italia... Anche le "prove" per il cosiddetto "processo doping" erano 100% teorema e 0% fatti concreti, eppure l'esimio Guamer***niello (mi sembra il cognome del pm fosse quello, non lo ricordo esattamente 😉 ) è riuscito a portarla avanti addirittura sino alla cassazione, con casuale raggiungimento dei tempi di prescrizione e possibilità di sostenere che "come principio giuridico" la cassazione gli aveva dato ragione.

Per farsopoli le "prove" erano ancora più fuffa, si stava sul piano della metafisica più che della giurisprudenza, eppure Giraudo e Moggi sono stati condannati da un tribunale della repubblica...

Insomma, il fatto che le "prove" assomiglino alle farneticazioni che si possono ascoltare in un programma di Mario Giordano purtroppo non è una garanzia di giustizia, per citare un'espressione popolare certi giudici sono davvero capaci di scrivere sulla sentenza che Gesù * è morto di sonno...

E vabbé questo é, la giustizia ed il diritto sono semrpe soggetti all'interpretazione degli uomini.

Ma non accosterei assolutamente questa vicenda alle vicende doping (???) e Calciopoli, che erano onetstamente ben più gravi e che incidevano direttamente sulle questioni sportive.

Queste sono baggianate.

[Bob Kelso 31.361]

28 minuti fa, Minnesota44 ha scritto:

Il problema è che pure 16 anni fa c'era 0 di penale ma ci siamo trovati ad andare a giocare a Rimini 

non c'entra nulla, e ridaje con sto 2006

li c'era la possibilità da parte degli inquirenti di farsi leva su dialoghi con arbitri e designatori (che erano fuffa, lo sappiamo) basandosi sul basta il tentativo per andare sul presunto illecito sportivo

qui non esiste il basta il tentativo, parliamo di possibilità o meno di iscrizione, basta

e l'iscrizione, con un adc di 300 milioni fatto a dicembre 19, mi pare fosse abbastanza fattibile

fine

[Silva012 364]

Il punto è la SL ne vedremo delle belle.

[garrison 48.135]

1 minuto fa, Anto1987 ha scritto:

Quindi in prima pagina ci è finita la juve ma l'unica intercettazione degna di nota è quella di percassi che ammette di aver fatto falso in bilancio nella cessione di romero al tottenham

Ma quale falso in bilancio....

Le cose vanno provate. Se io dico in un'intercettazione che ho ammazzato tuo zio, ma poi lui é vivo e vegeto, mi condannano per assassinio?

E il falso in bilancio sussiste solo se vi é un danno ai soci e creditori sociali, tra l'altro.

Provare un falso in bilancio con le intercettazioni è  impossibile.

17 minuti fa, juve51 ha scritto:

Torino è la terza città meno sicura d'Italia in quanto a criminalità (proceduta solo da Milano e Rimini) e la procura coln enorme spreco di mezzi ed uomini tra l'altro costosissimi, trova il tempo e quanto tempo per occuparsi della Juventus. Io i miei soldi (perchè sono soldi pubblici ed anche miei perciò) li vorrei vedere impiegati in altro modo e tutti zitti in questo Paese, tutti a partire dai giornali pure quelli (non faccio nomi per non fare loro pubblicità) che si ergono a paladini di certe battaglie.

Fa comodo a tutti, questo sistema.

[LE6END 10.333]

Cmq stanno pubblicando tutte le intercettazioni. È chiaro che vogliono "spingere" in una direzione sfruttando anche il "sentimento popolare". Uno schifo totale!

[Carlitosp 6.507]

 

 

 

[Anto1987 189]

1 minuto fa, garrison ha scritto:

Ma quale falso in bilancio....

Le cose vanno provate. Se io dico in un'intercettazione che ho ammazzato tuo zio, ma poi lui é vivo e vegeto, mi condannano per assassinio?

E il falso in bilancio sussiste solo se vi é un danno ai soci e creditori sociali, tra l'altro.

Provare un falso in bilancio con le intercettazioni è  impossibile.

Chiaro, intendevo che fosse l’unica intercettazione degna di nota su cui si poteva imbastire un’indagine seria nei confronti dell’atalanta, mentre nelle intercettazioni uscite finora dei dirigenti juventini leggo solo preoccupazioni sui costi elevati in bilancio

[el titan 6.355]

Erano tutti pronti, per quello percassi ha venduto

[Street Spirit 6.023]

9 minuti fa, CanarinoBianconero ha scritto:

Tra gli elementi presenti nelle intercettazioni e pubblicati da "La Gazzetta dello Sport" anche una discussione tra Andrea Agnelli e Luca Percassi, amministratore delegato dell'Atalanta, in cui si fa riferimento al modus operandi anche dei bergamaschi, relativo all'affare Romero con il Tottenham. Percassi fa riferimento a una lettera con gli Spurs: "Io quella lettera lì non potrò mai tirarla fuori, perché dovessimo andare in giudizio viene fuori che ho fatto falso in bilancio".

"L'ho sempre fatto, anche con Caldara. L'operazione devi farmela fare a me! Dammi retta, l'operazione la faccio io anche per il Pisa! Tu devi darmi solo le linee, la metto a posto io. L'ho fatto per il Genoa tutta la vita, l'ho fatto per l'Atalanta tutta la vita, l'ho fatto per il Sassuolo tutta la vita. Quando ho i parametri dopo sistemo tutto. Quando io facevo l'operazione per l'Atalanta o per il Genoa non è che pensavo alla Juve. [...] Gli do un fisso, gli do un bonus che rimane al Genoa, gli do un bonus quando arriva alla Juve. Se va tutto bene troppi soldi per tutti!".

 

 

 

 

Non so voi, io non sono per niente tranquillo 

Per Percassi? Oggettivamente tu dal secondo stralcio ci capisci qualcosa?

Io capisco solo, dal primo, che Percassi avrebbe una scrittura da "falso in bilancio" con gli spurs (secondo lui).

[garrison 48.135]

Adesso, Anto1987 ha scritto:

Chiaro, intendevo che fosse l’unica intercettazione degna di nota su cui si poteva imbastire un’indagine seria nei confronti dell’atalanta, mentre nelle intercettazioni uscite finora dei dirigenti juventini leggo solo preoccupazioni sui costi elevati in bilancio

Oltretutto sono intercettazioni vecchie di mesi, in parte già uscite....

Ma se vogliamo andar dietro anche noi al gioco dei giornali di Cairo (presidente del Torino e massimo oppositore italiano della SuperLega...contestatissimo dai tifosi della sua mediocrissima squadra e quindi dal punto di vista calcistico interessato a sviare l'attenzione)....

[sergio 1.047]

3 minuti fa, garrison ha scritto:

E vabbé questo é, la giustizia ed il diritto sono semrpe soggetti all'interpretazione degli uomini.

Ma non accosterei assolutamente questa vicenda alle vicende doping (???) e Calciopoli, che erano onetstamente ben più gravi e che incidevano direttamente sulle questioni sportive.

Queste sono baggianate.

OT: più gravi di cosa? Erano fuffa allo stato puro. L'accusa di aver usato doping senza aver usato doping e di aver influenzato gli arbitri senza averli influenzati non sono capi di accusa, sono pura metafisica. E' come se io ti accusassi dicendo: "hai ucciso qualcuno senza averlo ucciso e senza aver commesso alcun atto per ucciderlo, quindi sei colpevole di omicidio". Alla fine questo è stato il tenore di quei due processi surreali, eh! Al confronto i processi ai "compagni che hanno sbagliato" nei tribunali sovietici erano quasi più credibili....

[garrison 48.135]

1 minuto fa, Street Spirit ha scritto:

Per Percassi? Oggettivamente tu dal secondo stralcio ci capisci qualcosa?

Io capisco solo, dal primo, che Percassi avrebbe una scrittura da "falso in bilancio" con gli spurs (secondo lui).

Sì ma se intercettassero qualunque dirigente di qualsiasi società (anche non calcistica ovviamente) TUTTI ma proprio TUTTI hanno qualche "scheletro" nell'armadio.

[gobbamente 4.118]

2 ore fa, AngriJuve ha scritto:

ma non è questione neanche di corriere, repubblica o chi altri. Sono intercettazioni quindi chiunque faccia l'articolo, riporta e basta. E' il fatto che in tre giorni hanno riproposto intercettazioni già pubblicate a inizio anno (o anno scorso non ricordo) e quelle di oggi in cui c'è un dialogo elkann-agnelli in cui si dicono praticamente niente ("hanno esagerato con quegli affari, ora dobbiamo risparmiare" questo il succo) e altre frasi estrapolate qua e là. Poi certo corriere e gazzetta soprattutto hanno tutto l'interesse a presentare quelle frasi come chissà che, su questo non ci piove

il problema delle intercettazioni è decontestualizzarle dal discorso e soprattutto leggerle anziché ascoltarle...fortunatamente in dibattimento (se ci sarà) dovranno essere ascoltate, non è sufficiente la trascrizione che vorrei ricordare avviene da parte degli inquirenti.

Nel caso specifico, Elkann dice tante cose ma quella più importante è il suo giudizio sull'operato di Paratici, guarda caso licenziato, ed è relativo agli stipendi dati a giocatori che non li valevano...insomma, il capo parla di cose di cui noi (tifosi e non) parliamo sui forum, sui social e nei bar. La domanda è: cosa c'è di illecito? Nulla! 

[garrison 48.135]

6 minuti fa, sergio ha scritto:

OT: più gravi di cosa? Erano fuffa allo stato puro. L'accusa di aver usato doping senza aver usato doping e di aver influenzato gli arbitri senza averli influenzati non sono capi di accusa, sono pura metafisica. E' come se io ti accusassi dicendo: "hai ucciso qualcuno senza averlo ucciso e senza aver commesso alcun atto per ucciderlo, quindi sei colpevole di omicidio". Alla fine questo è stato il tenore di quei due processi surreali, eh! Al confronto i processi ai "compagni che hanno sbagliato" nei tribunali sovietici erano quasi più credibili....

Penso che per una società calcistica sia molto più grave l'accusa (passata):

- di aver alterato i risultati dopando sistematicamente i giocatori;

- di aver alterato i risultati corrompendo i designatori e gli arbitri

 

di quella (odierna):

 

- di aver alterato gli esiti di uno o due bilanci con operazioni fittizie e spostamento della registrazione di pagamento degli stipendi.

 

Non ne faccio una questione di "prove", che mancavano sempre (come mancavano nell'aver presuntivamente alterato l'esame di Suarez per la cittadinanza).

Penso che la diversità di gravità, per una società di calcio, delle questioni sia lampante.
Ecco, direi quindi che, posto che giustamente Moggi e co. sono sempre stati anche giustamente sostenuti contro accuse infondate, a maggior ragione non ha senso oggi fare i Torquemada contro Andrea Agnelli e Paratici, manco avessero stuprato bambini.

[Nord est 6.368]

Risulterebbe........

6 minuti fa, garrison ha scritto:

Sì ma se intercettassero qualunque dirigente di qualsiasi società (anche non calcistica ovviamente) TUTTI ma proprio TUTTI hanno qualche "scheletro" nell'armadio.

Sicuro. Ma pigliano sempre e solo noi.

[garrison 48.135]

10 minuti fa, el titan ha scritto:

Erano tutti pronti, per quello percassi ha venduto

Ammazza che film che vi fate....quest'indagine per me sarà ricordata come il caso Suarez 2, la vendetta.

[garrison 48.135]

22 minuti fa, Nord est ha scritto:

Risulterebbe........

Sicuro. Ma pigliano sempre e solo noi.

E vabbé pazienza.

Tocca a noi tifosi/cittadini dare il giusto peso alle cose.

Se sappiamo, perché lo sappiamo, che tutto intorno alal Juve c'é di ben più marcio,  il solo fatto che ci si accanisca solo contro la Juve non dovrebbe spingere i tifosi ad attaccare ex dirigenti, senza prove concrete, sulla base di stralci di dialoghi e senza avere manco le basi per farlo.

[Moeller73 853]

1 minuto fa, garrison ha scritto:

E vabbé pazienza.

Tocca a noi tifosi/cittadini dare il giusto peso alle cose.

Se sappiamo, perché lo sappiamo, che tutto intorno alal Juve c'é di ben più marcio, per il solo fatto che ci si accanisca solo contro la Juve non dovrebbe spingere i tifosi ad attaccare ex dirigenti, senza prove concrete, sulla base di stralci di dialoghi e senza avere manco le basi per farlo.

150 minuti di applausi

[wedras 119]

Qualcuno ha letto tutto l'articolo di Repubblica sull'intercettazione Bonucci/Paratici?

Chiedo perchè non sono abbonato e vorrei sapere come continua.

L'unica cosa che immagino(non sono uno del mestiere) è che facciano uscire le intercettazioni non utili al processo, e poi che i giornali estrapolino quello che un pò gli pare per far casino