Nota ufficiale Juve: "Nessuna alterazione contabile, le contestazioni della Procura non paiono fondate. Ogni sanzione sportiva risulterebbe insensata"

[Devil's Advocate 1.033]

Penalizzazione scontata purtroppo, dopo tutto questo clamore non partoriranno un topolino.

La B non mi sorprenderebbe, e non dite che non ci sono i presupposti, lo so anche io.. le sentenze le scrivono gli uomini, se hanno già deciso ai piani alti.. sarà B.

[Street Spirit 6.023]

1 minuto fa, Devil's Advocate ha scritto:

Penalizzazione scontata purtroppo, dopo tutto questo clamore non partoriranno un topolino.

La B non mi sorprenderebbe, e non dite che non ci sono i presupposti, lo so anche io.. le sentenze le scrivono gli uomini, se hanno già deciso ai piani alti.. sarà B.

Con penalizzazione per giunta ed obbligo di reintegro di Paratici

[black&whitetiger 13.092]

4 minuti fa, Velen03 ha scritto:

Io mi domando una cosa ... come fanno ad avere intercettazioni di anni fa?

Cioè la procura di torino ha una struttura tipo "NSA" americana dedicata stabilmente ad intercettare tutti i vertici Juve? da quanti anni e perchè?

In base a quale ipotesi di reato sono da anni state autorizzate queste continue intercettazioni?

Ma una cosa allo stesso modo grave, perchè chi mette le intercettazioni a disposizione dei media non è stato ancora arrestato?

 

Tra l’altro recentemente sono anche stati fissati dei limiti temporali x legge al loro utilizzo vista l’invasività del mezzo, questi dall’indagine rapporti società tifosi di 5/6 anni fa per me sono andati avanti avendo le utenze in mano ad intercettare continuamente vedi nel mezzo pure la questione Suarez Perugia, Paratici intercettato quando parla col Ministro quando Suarez non aveva manco fatto ancora domanda d’esame all’Università, X me anche lì dietro c’è la Procura di Torino che probabilmente non avendo titolo e competenza per non farsi sgamare ha girato tutto a quella di Perugia.

[Marco. J 19]

11 minuti fa, Dada Life ha scritto:

Prima bisogna vincerla...

infatti ho scritto "rifaremo"...futuro prossimo😉

Nascondi Contenuto

Nascondi Contenuto

 

 

Nascondi Contenuto

 

 

[Devil's Advocate 1.033]

Adesso, Street Spirit ha scritto:

Con penalizzazione per giunta ed obbligo di reintegro di Paratici

Amico, io sono nel settore (faccio l’avv. civilista), se i nostri nemici hanno deciso che dobbiamo sparire, la sentenza la scriveranno loro, porterà solo la firma del Giudice.

Vatti a difendere poi …

[signos77 2.888]

1 minuto fa, Devil's Advocate ha scritto:

Amico, io sono nel settore (faccio l’avv. civilista), se i nostri nemici hanno deciso che dobbiamo sparire, la sentenza la scriveranno loro, porterà solo la firma del Giudice.

Vatti a difendere poi …

Se vabbè...

[juve51 1.877]

5 minuti fa, Devil's Advocate ha scritto:

Penalizzazione scontata purtroppo, dopo tutto questo clamore non partoriranno un topolino.

La B non mi sorprenderebbe, e non dite che non ci sono i presupposti, lo so anche io.. le sentenze le scrivono gli uomini, se hanno già deciso ai piani alti.. sarà B.

Coraggio, fattene una ragione

[Fino alla fine… 2.936]

Adesso, Devil's Advocate ha scritto:

Penalizzazione scontata purtroppo, dopo tutto questo clamore non partoriranno un topolino.

La B non mi sorprenderebbe, e non dite che non ci sono i presupposti, lo so anche io.. le sentenze le scrivono gli uomini, se hanno già deciso ai piani alti.. sarà B.

Seriamente, quale intercettazione sarebbe da punire?

Io vedo che vendono riportate grandissime intercettazioni (che sono illegali ma questo è un altro discorso) senza leggere nulla di inquietante, è partita la classica macchina spargi letame contro di noi, fossi la proprietà emetterei un comunicato al giorno iniziando finalmente a querelare chi pubblica notizia false.

 

Ah in ogni caso abbiamo già subito una penalizzazione di 2 in Juventus-Salernitana

[Jimmy__Presley 614]

2 minuti fa, Devil's Advocate ha scritto:

Amico, io sono nel settore (faccio l’avv. civilista), se i nostri nemici hanno deciso che dobbiamo sparire, la sentenza la scriveranno loro, porterà solo la firma del Giudice.

Vatti a difendere poi …

Su quali basi serie B? Bisogna accertare un vantaggio a livello sportivo

[Devil's Advocate 1.033]

Adesso, juve51 ha scritto:

Coraggio, fattene una ragione

Forse voi nel 2006 non c’eravate.. il clima è esattamente lo stesso.

[black&whitetiger 13.092]

5 minuti fa, Devil's Advocate ha scritto:

Penalizzazione scontata purtroppo, dopo tutto questo clamore non partoriranno un topolino.

La B non mi sorprenderebbe, e non dite che non ci sono i presupposti, lo so anche io.. le sentenze le scrivono gli uomini, se hanno già deciso ai piani alti.. sarà B.

Ma non fate ridere il Chievo che ha falsato più bilanci x iscriversi al campionato e non pagava manco gli stipendi ha preso 3 punti di penalizzazione.   

[Devil's Advocate 1.033]

1 minuto fa, Fino alla fine… ha scritto:

Seriamente, quale intercettazione sarebbe da punire?

Io vedo che vendono riportate grandissime intercettazioni (che sono illegali ma questo è un altro discorso) senza leggere nulla di inquietante, è partita la classica macchina spargi letame contro di noi, fossi la proprietà emetterei un comunicato al giorno iniziando finalmente a querelare chi pubblica notizia false.

 

Ah in ogni caso abbiamo già subito una penalizzazione di 2 in Juventus-Salernitana

Allora non vi è chiaro? Il bello della legge è che è soggetta ad interpretazione.

Se io devo farti fuori a livello giuridico, il modo di scrivere una sentenza che sia plausibile e possa fregarti lo trovo.

se non lo avete capito, non sto parlando di processo equo e giustizia.

[battlehymn 2.219]

Purtroppo le Intercettazioni danno forza alla procura..sono degli inetti.

[Rux 3.926]

1 ora fa, garrison ha scritto:

Però influisce sulla disponibilità per i creditori...il falso in bilancio non è un reato astratto, rileva solo se è teso a dare una falsa rappresentazione a creditori e soci al fine di imbrogliarli.

Certo chiaro questo, la Juventus ha una proprietà solidissima dietro e di certo il rischio di fallimento per una realtà così piccola rispetto alla proprietà è minimo se non nullo
Rispondevo solo perché (e non mi riferisco all'utente a cui ho risposto) ho spesso letto che la fattispecie non può sussistere proprio perché ci sono state le ricapitalizzazioni dietro, cosa che è falsa visto che comunque parliamo di due grandezze  diverse..
 

[Street Spirit 6.023]

2 minuti fa, black&whitetiger ha scritto:

Ma non fate ridere il Chievo che ha falsato più bilanci x iscriversi al campionato e non pagava manco gli stipendi ha preso 3 punti di penalizzazione.   

Si ma il clima era diverso. Allora era estate adesso è autunno quasi inverno.

 

[WiseJoe 5.774]

"Dal punto di vista sportivo non rischiamo NIENTE (al limite una multa).

Spiace per Andrea.

 

Hanno rischiato davvero di essere sottoposti a misura cautelare.

Ecco il motivo delle dimissioni." 

 

Sebastianito - angolo del guru

[Devil's Advocate 1.033]

2 minuti fa, black&whitetiger ha scritto:

Ma non fate ridere il Chievo che ha falsato più bilanci x iscriversi al campionato e non pagava manco gli stipendi ha preso 3 punti di penalizzazione.   

Il Chievo conta come una cagatina di mosca, qua c’è gente che deve fare carriere.

[juve51 1.877]

Adesso, Devil's Advocate ha scritto:

Forse voi nel 2006 non c’eravate.. il clima è esattamente lo stesso.

Caro il mio avvocato, io nel 2006 ero in prima linea con tanti altri ed ci ho speso tempo , denaro e tanto altro . Ti prego pertanto di non venirmi a parlare del 2006 .Il clima sembra lo stesso , ma non lo è perchè adesso J.J.P. Elkann non è più attorniato da falsi amici , ha più esperienza ed ha deciso di difendere la Juventus.

[76ozzy76 3.320]

12 minuti fa, DennyBoy ha scritto:

Se analizzi quelle che stanno uscendo 2 o 3 sono utili per la questione, il resto sono chiacchiere da bar dove si sputtanano a vincenda

...a leggerne alcune sembrano gag alla gianni e pinotto 😅

 

[Rux 3.926]

4 minuti fa, black&whitetiger ha scritto:

Ma non fate ridere il Chievo che ha falsato più bilanci x iscriversi al campionato e non pagava manco gli stipendi ha preso 3 punti di penalizzazione.   

Ma perché, di fatto, è la pena sportiva prevista nel caso in cui le alterazioni di bilancio hanno permesso l'iscrizione al campionato, cosa che mi pare di leggere non è nemmeno il caso nostro.
Sul punto di vista sportivo non esiste rischio di retrocessione, revoca di titolo sportivo o altro.. il problema però è che come sempre i giornalisti son pronti a fare i titoloni con questi scenari salvo poi smentire nell'articolo.. ma tanto tutto è concesso.

[Conta solo la maglia 531]

 

 

[Devil's Advocate 1.033]

Adesso, juve51 ha scritto:

Caro il mio avvocato, io nel 2006 ero in prima linea con tanti altri ed ci ho speso tempo , denaro e tanto altro . Ti prego pertanto di non venirmi a parlare del 2006 .Il clima sembra lo stesso , ma non lo è perchè adesso J.J.P. Elkann non è più attorniato da falsi amici , ha più esperienza ed ha deciso di difendere la Juventus.

Vediamo quanto conta la sua influenza, se non lo avete capito.. ormai non è più un discorso di accertamento della verità o di giustizia.

Inutile anche parlare di fatti o atti, c’è solo da capire se ai piani alti c’è voglia di farci fuori. Se la risposta è si, lo faranno.. anche senza presupposti.

 
Esempio classico che si studia all’uni, il caso Tortora.

[signos77 2.888]

4 minuti fa, Devil's Advocate ha scritto:

Vediamo quanto conta la sua influenza, se non lo avete capito.. ormai non è più un discorso di accertamento della verità o di giustizia.

Inutile anche parlare di fatti o atti, c’è solo da capire se ai piani alti c’è voglia di farci fuori. Se la risposta è si, lo faranno.. anche senza presupposti.

 
Esempio classico che si studia all’uni, il caso Tortora.

Si vabbè ma sulla base di cosa e per quale motivo... questo me lo devi spiegare e lo dovresti spiegare anche a milioni di tifosi quelli della Juve... fa ridere solo a leggerlo quello che scrivi... succedesse come con Tortora sai i risarcimenti multimilonari che ne verrebbero fuori...?

[Rux 3.926]

Adesso, Devil's Advocate ha scritto:

Vediamo quanto conta la sua influenza, se non lo avete capito.. ormai non è più un discorso di accertamento della verità o di giustizia.

Inutile anche parlare di fatti o atti, c’è solo da capire se ai piani alti c’è voglia di farci fuori. Se la risposta è si, lo faranno.. anche senza presupposti.

 
Esempio classico che si studia all’uni, il caso Tortora.

Cerchiamo di separare il sentimento antij popolare, che purtroppo tutti i media cercano di cavalcare per mandare avanti la baracca, ma ai piani alti non c'è secondo me nessun motivo per volerci tagliare fuori, è successo nel 2006 che è coinciso tra l'altro con la caduta nel baratro del calcio italiano
Vedi in Spagna con il Barcellona, non c'è nessun vantaggio nel voler affossare una delle tue migliori realtà, fai un danno al tuo sistema e basta
E le parole di Gravina sono chiare.. non alziamo un polverone perché se mettiamo in discussione la Juve a catena devono mettere in discussione le altre società e SALTA TUTTO.

[Matte#91 2.184]

Anche nel 2006 non c’erano i presupposti per mandarci in serie b…eppure un modo l’hanno trovato

se vogliono trovare un modo, giustizia o non giustizia lo trovano…

basti vedere quante accuse ad minchiam stanno venendo fuori in questi giorni…manca solo quella di tentato omicidio 🤣