Nota ufficiale Juve: "Nessuna alterazione contabile, le contestazioni della Procura non paiono fondate. Ogni sanzione sportiva risulterebbe insensata"

[Devil's Advocate 1.033]

9 minuti fa, Tiger Jack ha scritto:

Allora forse non hai capito ancora come stanno le cose. Il sistema calcio, tutto il sistema calcio, si base sulle plusvalenze. Le piccole squadre ci campano da anni, direi da decenni. Mi dirai, si, le plusvalenze reali, non quelle artefatte che avvengono tramite scambio di giocatori. Vero. Ma il pericolo di quello che sta accadendo è che in qualche modo (non saprei come) si arrivi a livello generale a stabilire dei parametri oggettivi per il valore dei giocatori. Per intenderci ed a mero titolo di esempio:

il giocatore x ha 22 anni, è nazionale, non ha mai subito infortuni, il suo valore può essere ricompreso tra 10 e 20.

il giocatore y ha 28 anni, è nazionale, non ha mai subito infortuni, il suo valore può essere ricompreso tra 10 e 15

il giocatore z ha 22 anni, non è nazionale, non ha subito infortuni, il suo valore può essere ricompreso tra 5 e 10

Se mai avvenisse una cosa del genere, e qualcuno in lega ha parlato di stabilire degli indici per calcolare il valore ufficiale del cartellino di un giocatore, il sistema il giorno dopo collasserebbe.

Perché le piccole medie società campano solo ed unicamente su questo, e cioè sulla valorizzazione dei giovani e la loro rivendita (vedi ad esempio l’Atalanta). E ci fanno anche tanti tanti soldi.

Vi siete chiesti come mai tutti gli addetti ai lavori stanno gettando acqua sul fuoco? Nel 2006 tutti ad urlarci contro (anche chi, come il Milan o l’Inter non avrebbe dovuto farlo visti gli scheletri nell’armadio), oggi tutti che parlano di prudenza, di non demonizzare, di calma ecc ecc ecc

Sanno tutti che l’argomento in questione è molto, molto delicato per tutti. E basta un attimo a far saltare il sistema nel suo complesso.

Le plusvalenze, a livello sportivo, sono già state esaminate e non mi preoccupano.

Mi preoccupa che possano inventarsi la violazione dell'art. 2 del CGS in qualche modo.

Del resto, nel 2006 si è verificato un aborto giuridico.

 

 

[a77ila 650]

11 minutes ago, Lajoya95 said:

Purtroppo che lo si voglia ammettere o meno la situazione è parecchio imbarazzante.

Di certo noi tifosi non lo meritiamo, a prescindere "lo fanno tutti" 

Imbarazzante lo è di sicuro per tutto il polverone mediatico che hanno alzato, ma alla fine si tratta di una gestione societaria "allegra" che ha accomodato un po' i bilanci con le plusvalenze e lo spostamento di competenza degli stipendi. Le prime non saranno mai reato in quanto non c'è un riferimento oggettivo per quantificare il valore di un giocatore; per quanto riguarda gli stipendi la manovra potrebbe essere illecita, ma sembrerebbe più da un punto di vista strettamente formale che sostanziale dato che nel triennio le passività totali dovrebbero rimanere le stesse. Un po' più pesante sarebbe scoprire l'esistenza di fatturazioni false o compensi in nero di cui però ancora non mi sembra ci sia evidenza.

 

In ogni caso per me dal punto di vista sportivo non rischiamo nulla in quanto non sarà mai possibile mettere in discussione la possibilità di iscriversi al campionato vista l'enorme capacità economica dell'azionista di maggioranza rispetto alle necessità della società.

[Fino alla fine… 2.936]

Adesso, a77ila ha scritto:

Imbarazzante lo è di sicuro per tutto il polverone mediatico che hanno alzato, ma alla fine si tratta di una gestione societaria "allegra" che ha accomodato un po' i bilanci con le plusvalenze e lo spostamento di competenza degli stipendi. Le prime non saranno mai reato in quanto non c'è un riferimento oggettivo per quantificare il valore di un giocatore; per quanto riguarda gli stipendi la manovra potrebbe essere illecita, ma sembrerebbe più da un punto di vista strettamente formale che sostanziale dato che nel triennio le passività totali dovrebbero rimanere le stesse. Un po' più pesante sarebbe scoprire l'esistenza di fatturazioni false o compensi in nero di cui però ancora non mi sembra ci sia evidenza.

 

In ogni caso per me dal punto di vista sportivo non rischiamo nulla in quanto non sarà mai possibile mettere in discussione la possibilità di iscriversi al campionato vista l'enorme capacità economica dell'azionista di maggioranza rispetto alle necessità della società.

Casualmente 1 mese fa a De Laurentis, Galliani, Percassi ed Alessandro Moggi sono stati chiesti da 1 anno a 2 anni e 8 mesi per fatturazioni false risalenti dal 2009 al 2014.

-Non sono state condannate le società

-Nessuno fino ad 1 mese fa sapeva dell'indagine

-Nessuno ha dato risalto alla notizia

-La gazzetta ha dato la notizia su un trafiletto a fondo pagina con titolato "Moggi condannato"

 

Quando vogliono e con chi vogliono giornalisti e tv sanno comportarsi come si dovrebbe, poi ci sono i fatti che riguardano noi...

[scienzo 3.533]

16 minuti fa, Claudiano79 ha scritto:

Esattamente. Poi vieni pure a sapere che il giudice in questione si chiama Ignazio Scognamiglio, da Castellammare di Stabia... 😏

Non nominiamo Castellammare di Stabia così in modo capestro che mi incaxxo...

[a77ila 650]

5 minutes ago, Fino alla fine… said:

Casualmente 1 mese fa a De Laurentis, Galliani, Percassi ed Alessandro Moggi sono stati chiesti da 1 anno a 2 anni e 8 mesi per fatturazioni false risalenti dal 2009 al 2014.

-Non sono state condannate le società

-Nessuno fino ad 1 mese fa sapeva dell'indagine

-Nessuno ha dato risalto alla notizia

-La gazzetta ha dato la notizia su un trafiletto a fondo pagina con titolato "Moggi condannato"

 

Quando vogliono e con chi vogliono giornalisti e tv sanno comportarsi come si dovrebbe, poi ci sono i fatti che riguardano noi...

Beh che abbiamo una marea di nemici non è una novità per cui è chiaro che la legge per noi si applica e per gli altri si interpreta, ma scoprire che una società quotata faceva fatturazioni false sarebbe un discorso ben diverso da plusvalenze  e stipendi posticipati... Dal punto di vista sportivo non cambierebbe nulla, ma la posizione personale dei componenti del CDA si farebbe molto pesante andando dritti nel penale. 

[Street Spirit 6.023]

27 minuti fa, Devil's Advocate ha scritto:

Le plusvalenze, a livello sportivo, sono già state esaminate e non mi preoccupano.

Mi preoccupa che possano inventarsi la violazione dell'art. 2 del CGS in qualche modo.

Del resto, nel 2006 si è verificato un aborto giuridico.

 

 

L'articolo 2 ???

[Fino alla fine… 2.936]

6 minuti fa, a77ila ha scritto:

Beh che abbiamo una marea di nemici non è una novità per cui è chiaro che la legge per noi si applica e per gli altri si interpreta, ma scoprire che una società quotata faceva fatturazioni false sarebbe un discorso ben diverso da plusvalenze  e stipendi posticipati... Dal punto di vista sportivo non cambierebbe nulla, ma la posizione personale dei componenti del CDA si farebbe molto pesante andando dritti nel penale. 

Egoisticamente parlando fino a quando non puniscono la Juve (anche con solo una multa di 10 €) mi va tutto bene.

 

Per le plusvalenze hanno già fatto un processo e come scontato che sia siamo usciti innocentissimi (anche perchè poi sarebbero andati a toccare altri club), il problema lo abbiamo solamente noi qui sul forum, discorso diverso sarebbero gli stipendi in pandemia perchè al momento, stranamente e casualmente, siamo gli unici indagati e quindi possono "bastonarci" come vogliono.

[juventusueberalles 8.827]

1 ora fa, signos77 ha scritto:

Vedremo alla fine di sta storia chi avrà ragione o torto in ogni caso godere del fatto che ci possano dare possibili sanzioni per poter dire " io l'avevo detto" fa ribrezzo...

A me ricorda la storia del marito tradito che trovando la propria consorte bella felice a letto con un altro si taglia i genitali per farle dispetto…

[Miocuggino 6.443]

1 ora fa, Minnesota44 ha scritto:

Ormai sono rimasti in pochi gli psudo avvocati del forum a ridere su possibili sanzioni, meglio pensare che la moglie sia fedele, almeno finché non sarà appurato il contrario. 

il problema è che postate cose senza senso solo per il gusto di poter dire "io lo avevo detto" e andate dietro a troll che postano "c'ho paura" mettendo robe vecchie di mesi.

questa cosa è imbarazzante e mi fermo qui.

 

la cosa più grave possibile da fare sui bilanci, per la giustizia sportiva, è il falso in bilancio per riuscire ad iscriversi al campionato.

questa cosa gravissima è punita con TRE punti di penalizzazione, già detto innumerevoli volte.

la juventus poteva iscriversi tranquillamente al campionato, la juventus poteva tranquillamente fare mercato e la juventus ha sempre pagato puntulamente tutti i fornitori e dipendenti.

 

gli accordi privati sulle spalmature (spalmature, come comunicato dalla juve stessa due anni fa) degli ingaggi, sono stati spinti dalla UEFA e FIGC stesse per la situazione di lockdown totale di due anni fa, quindi anche qui non c'è nulla.

 

l'unica cosa che viene contestata alla juventus dall'organo di controllo della borsa italiana è l'aver spostato sui bilanci 20 e 21 quello che per loro doveva essere sui bilanci 19-20, tra i bilanci dei tre anni della consob e quelli della juve c'è una differenza di meno di 10m totali dovuta appunto allo spostamento ( e per la juventus i bilanci peggiori sono 20-21 mentre con i bilanci rivisionati dalla consoib i peggiori sono 19-20).

la procura ha robe del livello "plusvalenze con trasnfermarkt", ad oggi.

 

la questione bilanci e accuse consob è seria per gli imputati del CDA e chi ha redatto i bilanci, le società esterne, per la juve la massima pena potrebbe essere una multa.

sportivamente non c'è nulla ma anche ci fosse, NON è a livello del falso in bilancio per L' ISCRIZIONE punibile con "BEN" 3 punti.

 

ora potete continuare a parlare di 2006, di avere paura e di continuare con "eh poi vediamo chi ride  ", lo avete fatto con suarez, lo avete fatto pochi mesi fa con il fascicolo plusvalenze (stralciato a risate dopo aver letto trasnfermarkt come accusa), lo avete fatto con "last banner" e lo farete alla prossiam cosa.

 

il problema di fondo non sono gli "pseudo avvocati del forum", il problema sono gli pseudo analfabeti funzionali che non riescono ad andare oltre al titolo delle notizie e sistematicamente ammorbano con discorsi campati in aria.

[Amadir 5.575]

1 ora fa, Devil's Advocate ha scritto:

Le plusvalenze, a livello sportivo, sono già state esaminate e non mi preoccupano.

Mi preoccupa che possano inventarsi la violazione dell'art. 2 del CGS in qualche modo.

Del resto, nel 2006 si è verificato un aborto giuridico.

 

 

Ma nel 2006 il caveat era che avevi provato ad alterare risultati sportivi facendo leva sugli arbitri.

 

Qua si parla eventualmente di alterazione del bilancio.

 

Con tutta la buona volontà, faccio fatica a capire come agganciare la cosa all’alterazione dei risultati.

[CONTE DI CAGLIOSTRO 2.926]

9 minuti fa, Miocuggino ha scritto:

il problema è che postate cose senza senso solo per il gusto di poter dire "io lo avevo detto" e andate dietro a troll che postano "c'ho paura" mettendo robe vecchie di mesi.

questa cosa è imbarazzante e mi fermo qui.

 

la cosa più grave possibile da fare sui bilanci, per la giustizia sportiva, è il falso in bilancio per riuscire ad iscriversi al campionato.

questa cosa gravissima è punita con TRE punti di penalizzazione, già detto innumerevoli volte.

la juventus poteva iscriversi tranquillamente al campionato, la juventus poteva tranquillamente fare mercato e la juventus ha sempre pagato puntulamente tutti i fornitori e dipendenti.

 

gli accordi privati sulle spalmature (spalmature, come comunicato dalla juve stessa due anni fa) degli ingaggi, sono stati spinti dalla UEFA e FIGC stesse per la situazione di lockdown totale di due anni fa, quindi anche qui non c'è nulla.

 

l'unica cosa che viene contestata alla juventus dall'organo di controllo della borsa italiana è l'aver spostato sui bilanci 20 e 21 quello che per loro doveva essere sui bilanci 19-20, tra i bilanci dei tre anni della consob e quelli della juve c'è una differenza di meno di 10m totali dovuta appunto allo spostamento ( e per la juventus i bilanci peggiori sono 20-21 mentre con i bilanci rivisionati dalla consoib i peggiori sono 19-20).

la procura ha robe del livello "plusvalenze con trasnfermarkt", ad oggi.

 

la questione bilanci e accuse consob è seria per gli imputati del CDA e chi ha redatto i bilanci, le società esterne, per la juve la massima pena potrebbe essere una multa.

sportivamente non c'è nulla ma anche ci fosse, NON è a livello del falso in bilancio per L' ISCRIZIONE punibile con "BEN" 3 punti.

 

ora potete continuare a parlare di 2006, di avere paura e di continuare con "eh poi vediamo chi ride  ", lo avete fatto con suarez, lo avete fatto pochi mesi fa con il fascicolo plusvalenze (styralciato a risate dopo aver letto trasnfermarkt come accusa), lo avete fatto con "last banner" e lo farete alla prossiam cosa.

 

il problema di fondo non sono gli "pseudo avvocati del forum", il problema sono gli pseudo analfabeti funzionali che non riescono ad andare oltre al titolo delle notizie e sistematicamente ammorbano con discorsi campati in aria.

Severo ma giusto.

Hai sintetizzato perfettamente la situazione.

Non capisco veramente coloro che si disperano per le idiozie di giornali palesemente faziosi come la cartai igienica rosa.

Su là ragazzi, sveglia!!!

[juventusueberalles 8.827]

29 minuti fa, Miocuggino ha scritto:

il problema è che postate cose senza senso solo per il gusto di poter dire "io lo avevo detto" e andate dietro a troll che postano "c'ho paura" mettendo robe vecchie di mesi.

questa cosa è imbarazzante e mi fermo qui.

 

la cosa più grave possibile da fare sui bilanci, per la giustizia sportiva, è il falso in bilancio per riuscire ad iscriversi al campionato.

questa cosa gravissima è punita con TRE punti di penalizzazione, già detto innumerevoli volte.

la juventus poteva iscriversi tranquillamente al campionato, la juventus poteva tranquillamente fare mercato e la juventus ha sempre pagato puntulamente tutti i fornitori e dipendenti.

 

gli accordi privati sulle spalmature (spalmature, come comunicato dalla juve stessa due anni fa) degli ingaggi, sono stati spinti dalla UEFA e FIGC stesse per la situazione di lockdown totale di due anni fa, quindi anche qui non c'è nulla.

 

l'unica cosa che viene contestata alla juventus dall'organo di controllo della borsa italiana è l'aver spostato sui bilanci 20 e 21 quello che per loro doveva essere sui bilanci 19-20, tra i bilanci dei tre anni della consob e quelli della juve c'è una differenza di meno di 10m totali dovuta appunto allo spostamento ( e per la juventus i bilanci peggiori sono 20-21 mentre con i bilanci rivisionati dalla consoib i peggiori sono 19-20).

la procura ha robe del livello "plusvalenze con trasnfermarkt", ad oggi.

 

la questione bilanci e accuse consob è seria per gli imputati del CDA e chi ha redatto i bilanci, le società esterne, per la juve la massima pena potrebbe essere una multa.

sportivamente non c'è nulla ma anche ci fosse, NON è a livello del falso in bilancio per L' ISCRIZIONE punibile con "BEN" 3 punti.

 

ora potete continuare a parlare di 2006, di avere paura e di continuare con "eh poi vediamo chi ride  ", lo avete fatto con suarez, lo avete fatto pochi mesi fa con il fascicolo plusvalenze (stralciato a risate dopo aver letto trasnfermarkt come accusa), lo avete fatto con "last banner" e lo farete alla prossiam cosa.

 

il problema di fondo non sono gli "pseudo avvocati del forum", il problema sono gli pseudo analfabeti funzionali che non riescono ad andare oltre al titolo delle notizie e sistematicamente ammorbano con discorsi campati in aria.

Applausi a scena aperta…

[SOLD OUT 779]

Ci sono squadre che a causa del Covid stanno messe peggio di noi, una a Milano, ma nessuno ne parla.

I diritti televisivi in Italia sono crollati del 30% ed erano il maggiore introito per le società....

E' ora di capire che in Italia oltre il 90% della stampa è apertamente schierata a Sinistra ed è antijuventina, quindi quello che dicono è pura m....

[juventusueberalles 8.827]

2 minuti fa, SOLD OUT ha scritto:

Ci sono squadre che a causa del Covid stanno messe peggio di noi, una a Milano, ma nessuno ne parla.

I diritti televisivi in Italia sono crollati del 30% ed erano il maggiore introito per le società....

E' ora di capire che in Italia oltre il 90% della stampa è apertamente schierata a Sinistra ed è antijuventina, quindi quello che dicono è pura m....

Io ho la netta sensazione che dopo sto casino vinceremo lo scudetto

[RINTINTIN 3.173]

19 ore fa, bianconero75 ha scritto:

 

Me lo auguro ma non ho grandi certezze come le tue.

 

 

Non è questione di “certezze”, basta aver seguito la farsa del 2006, e saprebbe di cosa parlo e cosa intendo dire.

[Menzo 608]

2 ore fa, Fino alla fine… ha scritto:

Casualmente 1 mese fa a De Laurentis, Galliani, Percassi ed Alessandro Moggi sono stati chiesti da 1 anno a 2 anni e 8 mesi per fatturazioni false risalenti dal 2009 al 2014.

-Non sono state condannate le società

-Nessuno fino ad 1 mese fa sapeva dell'indagine

-Nessuno ha dato risalto alla notizia

-La gazzetta ha dato la notizia su un trafiletto a fondo pagina con titolato "Moggi condannato"

 

Quando vogliono e con chi vogliono giornalisti e tv sanno comportarsi come si dovrebbe, poi ci sono i fatti che riguardano noi...

Esatto, stavo pensando proprio alle condanne di cui parli, è il metro esatto di qua to oggi, in Italia, ci siano molti più giornalai che giornalisti e di come i quotidiani siano in realtà rotocalchi stile Eva 3000. Guardate quanti articoli scritti, invece che per fare cronaca, solo con taglia e cuci. 

[gianlub68 121]

57 minuti fa, Miocuggino ha scritto:

il problema è che postate cose senza senso solo per il gusto di poter dire "io lo avevo detto" e andate dietro a troll che postano "c'ho paura" mettendo robe vecchie di mesi.

questa cosa è imbarazzante e mi fermo qui.

 

la cosa più grave possibile da fare sui bilanci, per la giustizia sportiva, è il falso in bilancio per riuscire ad iscriversi al campionato.

questa cosa gravissima è punita con TRE punti di penalizzazione, già detto innumerevoli volte.

la juventus poteva iscriversi tranquillamente al campionato, la juventus poteva tranquillamente fare mercato e la juventus ha sempre pagato puntulamente tutti i fornitori e dipendenti.

 

gli accordi privati sulle spalmature (spalmature, come comunicato dalla juve stessa due anni fa) degli ingaggi, sono stati spinti dalla UEFA e FIGC stesse per la situazione di lockdown totale di due anni fa, quindi anche qui non c'è nulla.

 

l'unica cosa che viene contestata alla juventus dall'organo di controllo della borsa italiana è l'aver spostato sui bilanci 20 e 21 quello che per loro doveva essere sui bilanci 19-20, tra i bilanci dei tre anni della consob e quelli della juve c'è una differenza di meno di 10m totali dovuta appunto allo spostamento ( e per la juventus i bilanci peggiori sono 20-21 mentre con i bilanci rivisionati dalla consoib i peggiori sono 19-20).

la procura ha robe del livello "plusvalenze con trasnfermarkt", ad oggi.

 

la questione bilanci e accuse consob è seria per gli imputati del CDA e chi ha redatto i bilanci, le società esterne, per la juve la massima pena potrebbe essere una multa.

sportivamente non c'è nulla ma anche ci fosse, NON è a livello del falso in bilancio per L' ISCRIZIONE punibile con "BEN" 3 punti.

 

ora potete continuare a parlare di 2006, di avere paura e di continuare con "eh poi vediamo chi ride  ", lo avete fatto con suarez, lo avete fatto pochi mesi fa con il fascicolo plusvalenze (stralciato a risate dopo aver letto trasnfermarkt come accusa), lo avete fatto con "last banner" e lo farete alla prossiam cosa.

 

il problema di fondo non sono gli "pseudo avvocati del forum", il problema sono gli pseudo analfabeti funzionali che non riescono ad andare oltre al titolo delle notizie e sistematicamente ammorbano con discorsi campati in aria.

Perfetto, mi hai risparmiato l'onere di scrivere i medesimi concetti da te espressi. 👍

[Giorgino 70.044]

1 ora fa, Miocuggino ha scritto:

il problema è che postate cose senza senso solo per il gusto di poter dire "io lo avevo detto" e andate dietro a troll che postano "c'ho paura" mettendo robe vecchie di mesi.

questa cosa è imbarazzante e mi fermo qui.

 

la cosa più grave possibile da fare sui bilanci, per la giustizia sportiva, è il falso in bilancio per riuscire ad iscriversi al campionato.

questa cosa gravissima è punita con TRE punti di penalizzazione, già detto innumerevoli volte.

la juventus poteva iscriversi tranquillamente al campionato, la juventus poteva tranquillamente fare mercato e la juventus ha sempre pagato puntulamente tutti i fornitori e dipendenti.

 

gli accordi privati sulle spalmature (spalmature, come comunicato dalla juve stessa due anni fa) degli ingaggi, sono stati spinti dalla UEFA e FIGC stesse per la situazione di lockdown totale di due anni fa, quindi anche qui non c'è nulla.

 

l'unica cosa che viene contestata alla juventus dall'organo di controllo della borsa italiana è l'aver spostato sui bilanci 20 e 21 quello che per loro doveva essere sui bilanci 19-20, tra i bilanci dei tre anni della consob e quelli della juve c'è una differenza di meno di 10m totali dovuta appunto allo spostamento ( e per la juventus i bilanci peggiori sono 20-21 mentre con i bilanci rivisionati dalla consoib i peggiori sono 19-20).

la procura ha robe del livello "plusvalenze con trasnfermarkt", ad oggi.

 

la questione bilanci e accuse consob è seria per gli imputati del CDA e chi ha redatto i bilanci, le società esterne, per la juve la massima pena potrebbe essere una multa.

sportivamente non c'è nulla ma anche ci fosse, NON è a livello del falso in bilancio per L' ISCRIZIONE punibile con "BEN" 3 punti.

 

ora potete continuare a parlare di 2006, di avere paura e di continuare con "eh poi vediamo chi ride  ", lo avete fatto con suarez, lo avete fatto pochi mesi fa con il fascicolo plusvalenze (stralciato a risate dopo aver letto trasnfermarkt come accusa), lo avete fatto con "last banner" e lo farete alla prossiam cosa.

 

il problema di fondo non sono gli "pseudo avvocati del forum", il problema sono gli pseudo analfabeti funzionali che non riescono ad andare oltre al titolo delle notizie e sistematicamente ammorbano con discorsi campati in aria.

Inappuntabile...ma credo purtroppo che la tua sarà solo fatica sprecata per chi non ha voglia di leggere o di capire...

 

E motivo per cui sto partecipando alla pletora di topic aperti sull'argomento il meno possibile...ma non per mancanza di voglia di scrivere quanto per totale mancanza di voglia di leggere post apocalittici pieni di fuffa e aria fritta buoni solo per profetizzare sciagure basandosi su "l'ha detto pure Sky" o "lo ha scritto pure la Porchetta o Repubblica o il Cicorriere"...

 

Manco stessimo parlando del New York Times o della CNN...quando sono solo una manica di ultras che per qualche copia in più o in nome della loro fede calcistica sarebbero anche disposti a raccontarvi che gli asini volano a testa in giù...

Ma ancora c'è chi gli va dietro...come facciano lo sanno solo loro...

 

Per non parlare poi di chi va a controllare cosa scriva il cervo portoghese...il nano Bagonghi o quella sottospecie di Goblin di Tancredi Palmeri...

 

E citando puntualmente il 2006 che non c'entra un benemerito stracazzo ma che è sempre buono per darsi quel tono da Cassandra che fa sempre chic...

 

Ma dico io...c'è un bellissimo Mondiale che ci sta regalando sorprese e partite emozionanti...c'è la vita privata di ognuno di noi nella quale poter fare un sacco di cose...ma un'alternativa alle centinaia di post di sventure basati sul nulla no eh?

[luca19710 626]

L'Avvocato Afeltra esperto di diritto sportivo a Radio Radio è convinto che la Juve non rischierà nulla

https://www.radioradio.it/2022/11/juventus-penalizzazione/

[Gadan 3.453]

3 ore fa, Vivaldi75 ha scritto:

Non sono d'accordo, secondo me, ma sembra che agnelli lo ha capito anche lui, per ronaldo non abbiamo speso tanto, abbiamo speso troppo.

Il che non ci ha più permesso di operare normalmente,poi ovvio il covid ci ha dato una mazzata, ma è un'aggravante, non la causa principale del dissesto finanziario come si è spesso pensato.

Quella ha nome e cognome e si chiama Fabio paratici, che dopo aver fatto le scarpe a marotta, prendendosi anche le lodi per aver avuto l'idea di fare una pazzia per ravvivare l'ambiente,detto da lui, prendendosi ronaldo ha disastrato i conti completamente, ogni operazione si più.

Lo stesso marotta, che non è un santo,ma a quei livelli giustamente nessuno lo è, ha sempre detto di esser rimasto amico con tutti a Torino tranne che con paratici.. considerando che hanno lavorato per anni insieme,portandolo dalla samp alla juve, faceva già capire che persona fosse... purtroppo agnelli ammaliato dall'essere coetanei e viveur gli è andato dietro in tutto e per tutto, con i risultati economici odierni.

Nel mondo esistono anche i cattivi dirigenti, inutile cascare dal però, magari bisogna capirlo prima

Ma che paratici abbia fatto delle cavolate, nessun dubbio, infatti lo hanno pure cacciato.

Però credo, e spero, che prima di autorizzare l'operazione Ronaldo si siano fatti 2 conti, prevedendo un piano di sviluppo che poi non si è concretizzato per il covid. Almeno credo.

[Vivaldi75 498]

2 minuti fa, Gadan ha scritto:

Ma che paratici abbia fatto delle cavolate, nessun dubbio, infatti lo hanno pure cacciato.

Però credo, e spero, che prima di autorizzare l'operazione Ronaldo si siano fatti 2 conti, prevedendo un piano di sviluppo che poi non si è concretizzato per il covid. Almeno credo.

Speriamo, anzi sicuramente si, però sai un piano realizzato da chi alla fine dei giochi ha fatto 700 milioni di buco, potrebbe essere un piano vacillante. 

[Amadir 5.575]

1 ora fa, Miocuggino ha scritto:

il problema è che postate cose senza senso solo per il gusto di poter dire "io lo avevo detto" e andate dietro a troll che postano "c'ho paura" mettendo robe vecchie di mesi.

questa cosa è imbarazzante e mi fermo qui.

 

la cosa più grave possibile da fare sui bilanci, per la giustizia sportiva, è il falso in bilancio per riuscire ad iscriversi al campionato.

questa cosa gravissima è punita con TRE punti di penalizzazione, già detto innumerevoli volte.

la juventus poteva iscriversi tranquillamente al campionato, la juventus poteva tranquillamente fare mercato e la juventus ha sempre pagato puntulamente tutti i fornitori e dipendenti.

 

gli accordi privati sulle spalmature (spalmature, come comunicato dalla juve stessa due anni fa) degli ingaggi, sono stati spinti dalla UEFA e FIGC stesse per la situazione di lockdown totale di due anni fa, quindi anche qui non c'è nulla.

 

l'unica cosa che viene contestata alla juventus dall'organo di controllo della borsa italiana è l'aver spostato sui bilanci 20 e 21 quello che per loro doveva essere sui bilanci 19-20, tra i bilanci dei tre anni della consob e quelli della juve c'è una differenza di meno di 10m totali dovuta appunto allo spostamento ( e per la juventus i bilanci peggiori sono 20-21 mentre con i bilanci rivisionati dalla consoib i peggiori sono 19-20).

la procura ha robe del livello "plusvalenze con trasnfermarkt", ad oggi.

 

la questione bilanci e accuse consob è seria per gli imputati del CDA e chi ha redatto i bilanci, le società esterne, per la juve la massima pena potrebbe essere una multa.

sportivamente non c'è nulla ma anche ci fosse, NON è a livello del falso in bilancio per L' ISCRIZIONE punibile con "BEN" 3 punti.

 

ora potete continuare a parlare di 2006, di avere paura e di continuare con "eh poi vediamo chi ride  ", lo avete fatto con suarez, lo avete fatto pochi mesi fa con il fascicolo plusvalenze (stralciato a risate dopo aver letto trasnfermarkt come accusa), lo avete fatto con "last banner" e lo farete alla prossiam cosa.

 

il problema di fondo non sono gli "pseudo avvocati del forum", il problema sono gli pseudo analfabeti funzionali che non riescono ad andare oltre al titolo delle notizie e sistematicamente ammorbano con discorsi campati in aria.

Il problema di fondo è che le notizie spesso non sono particolarmente attendibili ma non si può pensare che uno debba essere un generale comandante o studiarsi la planimetria dell’Ucraina per sapere come sta andando la guerra.

 

Tra l’altro il tema contabile non entusiasma particolarmente e francamente - parlo a livello personale - la Juve non è la mia unica ragione di vita, se devo perdere ore ad approfondire la questione, passo.

 

I miei pochi neuroni sono sufficienti a suggerirmi che a logica le implicazioni sulla squadra a livello di penalizzazioni dovrebbero essere al massimo molto modeste e tanto mi basta.

 

Anche perché ho la sensazione che tanto la cosa andrà discretamente per le lunghe.

[Avvocato86 8.415]

4 minuti fa, Gadan ha scritto:

Ma che paratici abbia fatto delle cavolate, nessun dubbio, infatti lo hanno pure cacciato.

Però credo, e spero, che prima di autorizzare l'operazione Ronaldo si siano fatti 2 conti, prevedendo un piano di sviluppo che poi non si è concretizzato per il covid. Almeno credo.

Ma certo, infatti avevano pianificato espansione brand, aumento sponsorizzazioni e aumento di capitale per lo sviluppo.

 

Il covid ha distrutto tutto 

[elpanteron 1.168]

2 minuti fa, Giorgino ha scritto:

Inappuntabile...

 

E motivo per cui sto partecipando alla pletora di topic aperti sull'argomento il meno possibile...ma non per mancanza di voglia di scrivere quanto per totale mancanza di voglia di leggere post apocalittici pieni di fuffa e aria fritta buoni solo per profetizzare sciagure basandosi su "l'ha detto pure Sky" o "lo ha scritto pure la Porchetta o Repubblica o il Cicorriere"...

 

Manco stessimo parlando del New York Times o della CNN...quando sono solo una manica di ultras che per qualche copia in più o in nome della loro fede calcistica sarebbero anche disposti a raccontarvi che gli asini volano a testa in giù...

Ma ancora c'è chi gli va dietro...come facciate lo sapete solo voi...

 

Per non parlare poi di chi va a controllare cosa scriva il cervo portoghese...il nano Bagonghi o quella sottospecie di Goblin di Tancredi Palmeri...

 

E citando puntualmente il 2006 che non c'entra un benemerito stracazzo ma che è sempre buono per darsi quel tono da Cassandra che fa sempre chic...

 

Ma dico io...c'è un bellissimo Mondiale che ci sta regalando sorprese e partite emozionanti...c'è la vita privata di ognuno di noi nella quale poter fare un sacco di cose...ma un'alternativa alle centinaia di post di sventure basati sul nulla no eh?

Io sono anche d’accordo, da quello che si legge sembrerebbe più una diversa valutazione sul modo di gestire la manovra stipendi che per carità magari è stata sbagliata, ma passare da un errore con relativa sanzione a far venire fuori il casino degli ultimi giorni c’è ne passa. Quello però che mi fa preoccupare e di nuovo l’enfasi che gli stanno  dando, di nuovo il sentimento popolare che è la cosa più pericolosa in questo paese…anche persone influenti che dovrebbero stemperare i toni li alzano e fanno sembrare tutto più grave di quello che è. Questo mi preoccupa molto 

[bianconero75 8.378]

33 minuti fa, RINTINTIN ha scritto:

Non è questione di “certezze”, basta aver seguito la farsa del 2006, e saprebbe di cosa parlo e cosa intendo dire.

Non riesco a seguirti… rispetto al discorso che facevamo …

 

comunque siamo entrambi di vecchia data e abbiamo seguito entrambi farsopoli … Zaccone era, per usare le tue parole, “avvocato del Kapo” anche quello.

 

John si è svenduto la dignità della Juve una volta … mi auguro che non ci riprovi.