Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

davjuve

3^ giornata fase a gironi • girone F: Croazia-Belgio 0-0, Canada-Marocco 1-2. Gruppo E: Giappone-Spagna 2-1, Costa Rica-Germania 2-4

Post in rilievo

5 minuti fa, rafbar ha scritto:

Daje Chigen esci che la notte è ancora giovane, vatte a divertì 

Fa un tantino freddo .ghgh

  • Haha 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
21 minuti fa, bianconero92 ha scritto:

Godo tantissimo per Mueller e Kimmich.

E anche per Schweinsteiger e Ballack andando indietro nel tempo.

20 minuti fa, AngriJuve ha scritto:

E anche per rumenigge e steilike

e per Bismark e il Kaiser

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Adesso, RogerWaters ha scritto:

Scusa eh ma come fai a dire che è giusta 

IMG_20221201_222042.jpg

L’ho spiegato, è geometria. Non devi considerare la parte della palla che tocca l’erba, devi tracciare la verticale tangente, basta uno stuzzicadenti. E considerare che l’inquadratura è da destra, quindi aumenta la sensazione di palla fuori.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Adesso, EJ97 ha scritto:

.Fi69pdxWIBQ3Rph.thumb.jpg.b121d906dc82a5fab8065cadc70f346f.jpg

Ecco, qui si vede perfettamente, gol regolare di uno o due millimetri. Come immaginavo.

  • Mi Piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Adesso, ico83 ha scritto:

L’ho spiegato, è geometria. Non devi considerare la parte della palla che tocca l’erba, devi tracciare la verticale tangente, basta uno stuzzicadenti. E considerare che l’inquadratura è da destra, quindi aumenta la sensazione di palla fuori.

Per il regolamento del gioco calcio la palla è in gioco in questa foto, anche se la cosa appare controintuitiva 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, ico83 ha scritto:

L’ho spiegato, è geometria. Non devi considerare la parte della palla che tocca l’erba, devi tracciare la verticale tangente, basta uno stuzzicadenti. E considerare che l’inquadratura è da destra, quindi aumenta la sensazione di palla fuori.

La palla deve toccare la linea giusto? 

Mi fai vedere dove la tocca? 

  • Mi Piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Adesso, RogerWaters ha scritto:

La palla deve toccare la linea giusto? 

Mi fai vedere dove la tocca? 

No la proiezione deve essere fuori dal campo 

  • Mi Piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, EJ97 ha scritto:

.Fi69pdxWIBQ3Rph.thumb.jpg.b121d906dc82a5fab8065cadc70f346f.jpg

Di pochissimi, ma regolare.

 

Bene il VAR

Adesso, RogerWaters ha scritto:

La palla deve toccare la linea giusto? 

Mi fai vedere dove la tocca? 

No, non la palla, la proiezione della palla 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, RogerWaters ha scritto:

 

Screenshot_20221201_222330.jpg

Come già ho detto.

Devi vedere la proiezione a terra della porzione del pallone più vicina al campo. 

Questa immagine, che è anche abbastanza sgranata, non ti da una riposta oggettiva.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, rafbar ha scritto:

No la proiezione deve essere fuori dal campo 

 

1 minuto fa, actarus7 ha scritto:

Di pochissimi, ma regolare.

 

Bene il VAR

No, non la palla, la proiezione della palla 

Va bene ho scritto in fretta 

Ma anche quella dall'alto non è che mi convince tanto. 

Di solito non fanno la ricostruzione al computer? 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Adesso, marcomazzoli87 ha scritto:

Il Giappone ha vinto contro la Spagna con una media del 17,7% di possesso palla .ghgh.ghgh.ghgh 

come si dice VoiSapeteCosa in giapponese? .ghgh 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Adesso, RogerWaters ha scritto:

 

Va bene ho scritto in fretta 

Ma anche quella dall'alto non è che mi convince tanto. 

Di solito non fanno la ricostruzione al computer? 

L’avranno fatta lo strano è che non l’hanno mandata o almeno io non l’ho vista 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
3 minuti fa, RogerWaters ha scritto:

 

Screenshot_20221201_222330.jpg

Che la palla debba anche solo toccare un pizzico di riga, per essere considerata in gioco, è chiaro.
Se però la palla non tocca minimamente la riga (come in questo caso), ma in prospettiva la palla è, seppur di poco, in linea d'aria con la riga, non è da considerarsi in gioco in ogni caso?
Perché se così fosse, bisognerebbe avere un immagine dall'alto o in linea con la riga.

Non so se mi sono spiegato bene.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Ospite
Questa discussione è chiusa.

×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.