Juve: gip, su plusvalenze possibile buona fede

[LoLLo 87 1.273]

Tanto fino a quando non finisce il mondiale ogni giorno ne usciranno di nuove.

[DarioSen 2.687]

Viene fuori che ci sono altre squadre coinvolte e guarda caso si parla di buona fede? Mi sa che gli antijuventini gip di Torino dovranno trovare qualche altro argomento, le plusvalenze sono una realtà troppo intricata anche per loro.... Con Farsopoli hanno potuto fare carne di porcio ma stavolta rischiano di finire senza lavoro.... Dai ci saranno altre farse per accusare il club più glorioso d'Italia che non vi fa dormire la notte dal rosicamento... 

[paperotto73 3.364]

Bello perché sulla stampa dicono che il gip ha detto che ci sono gravi indizi sul falsificazione stipendi... Mah, Certo che vogliono proprio farci passare per dei mostri eh

[Gennodi 872]

1 ora fa, fabiotrb ha scritto:

Ma il procuratore capo di Torino che fa? Ha chiuso entrambe gli occhi su continue fughe di notizie, dichiarazioni di Gip e chi ne ha più ne metta? 

ma io credevo che era illegale pubblicare stralci di intercettazioni, lo disse pure il pm di perugia e poi perché nessuno fa causa?

[gianlub68 159]

Come ho già detto in precedenza, il comunicato della Juventus era tutt'altro che di prassi, per chi "è del mestiere" è una vera e propria minaccia e sta sortendo immediati risultati. Scommettete che gli attacchi andranno sparendo in questi giorni?

[battlehymn 2.336]

6 minuti fa, paperotto73 ha scritto:

Bello perché sulla stampa dicono che il gip ha detto che ci sono gravi indizi sul falsificazione stipendi... Mah, Certo che vogliono proprio farci passare per dei mostri eh

Il processo sarà basato tutto su quello.. il vaso è scoperto e a mani vuote non se ne andranno..

[Enzo15 657]

1 ora fa, el titan ha scritto:

Juventus, Iervolino: "Bene Gravina, no ai processi preventivi"

Presidente Salernitana: "Magistratura deve fare il suo corso, ma non dobbiamo scomporci"

A me il presidente della Salernitana è piaciuto sin da subito l’ho conosciuto, ossia quando si rese disponibile alla ripetizione della gara per errore tecnico per il gol annullato a Milik, al quale, almeno da quel che so, Agnelli, a prescindere della fattibilità della cosa, non si degnò neppure di una risposta, neppure di facciata…

[Muldur & Sculli 1.576]

Speriamo che l'Italia vinca il Mondiale, cosi' distoglie un po' l'attenzione da questo circo.

[ksurfer67 1.109]

La stanno preparando bene, nel caso delle plusvalenze per fare illecito bisogna essere in due …quindi questo filone lo lasceranno perdere, si concentreranno su quello del falso in bilancio dove non devono indagare altre squadre

[Buffon75 8.875]

2 ore fa, -Anton10- ha scritto:

Buona fede un *

Dimostratemi che quelle plusvalenze so vere o fitizie ed allora potete parla’
Senno’ MUTI!

 

E non osate giudicarci basandovi ancora su transfermakt che partono le bestemmie eh

Dopo quella figura di *, vi dovreste solo nascondere

 

Casadei 15 milioni

Traore 40 milioni

Perche’ per inter e atalanta va tutto bene? Perché NESSUNO si è scandalizzato?

E Osimhen? 

Quasi 20 milioni di plusvalenza con ragazzini che non arrivano ad un valore di 500 mila euro. 

 

"Mai stato a Lille, trattato da pedina per una plusvalenza e bruciato dal Napoli". 

[DennyBoy 1.460]

6 minuti fa, ksurfer67 ha scritto:

La stanno preparando bene, nel caso delle plusvalenze per fare illecito bisogna essere in due …quindi questo filone lo lasceranno perdere, si concentreranno su quello del falso in bilancio dove non devono indagare altre squadre

esattamente, che poi non VOGLIONO indagare! non oso immaginare il telefono intercettato di un lotito o di un delaurentis! ma direi di tutti i presidenti o dirigenti sapete quante ne dicono!!!!

[zoff70 19.286]

12 minuti fa, nicolascage ha scritto:

Speriamo che l'Italia vinca il Mondiale, cosi' distoglie un po' l'attenzione da questo circo.

Oddio visto i precedenti con farsopoli meglio di no visto che anche con il mondiale vinto ci mandarono in B ugualmente 😐

[a77ila 671]

48 minutes ago, Gobbo88 said:

Io non ho ancora capito.... 

Ma se io ho un determinato bene e voglio venderlo a una cifra elevata e l'acquirente accetta, dov'è il problema? 

Idem se voglio comprare a una cifra più alta. Il bene è del proprietario e il prezzo lo decide lui. C'è qualche legge che lo vieta? 

In teoria se parliamo di beni per cui esiste un valore di riferimento sul mercato, scambiarsi quei beni a valori palesemente fuori mercato può essere interpretato come un modo per aggiustare il bilancio falsandolo. Ad esempio se ci scambiamo due televisori a 20000 € che in negozio costano 2000 € è chiaro che l'operazione è fittizia e quindi illegale perché ciascuno di noi potrebbe avere lo stesso bene nuovo a un decimo del prezzo.

Trattandosi di calciatori il discorso è completamente diverso in quanto manca un riferimento oggettivo che ne determini il valore. Io potrei aver intuito delle qualità in un giovane che mi convincono a comprarlo per milioni di € sperando che diventi il nuovo Maradona; magari non succede ma nessuno può dire con certezza che sono in malafede.

Con questi presupposti ovviamente non può mai esistere una condanna per questo tipo di operazioni; il fatto stesso che qualcuno abbia citato come riferimento Transfermarkt che è un sito amatoriale la dice lunga sulla serietà dell'accusa...

[YUMA 1.254]

4 minuti fa, Buffon75 ha scritto:

E Osimhen? 

Quasi 20 milioni di plusvalenza con ragazzini che non arrivano ad un valore di 500 mila euro. 

 

"Mai stato a Lille, trattato da pedina per una plusvalenza e bruciato dal Napoli". 

Ssssst…..queste cose non si possono dire, sei da scomunica!

 

[garrison 49.749]

57 minuti fa, Gobbo88 ha scritto:

Io non ho ancora capito.... 

Ma se io ho un determinato bene e voglio venderlo a una cifra elevata e l'acquirente accetta, dov'è il problema? 

Idem se voglio comprare a una cifra più alta. Il bene è del proprietario e il prezzo lo decide lui. C'è qualche legge che lo vieta? 

No ma in questo modo finisci per iscrivere a bilancio valori non credibili/rispondenti al vero, potendo ingannare i creditori o comunque facendo apparire un attivo inesistente o diminuendo il passivo.

38 minuti fa, LoLLo 87 ha scritto:

Tanto fino a quando non finisce il mondiale ogni giorno ne usciranno di nuove.

Quello che poteva uscire è già uscito.

28 minuti fa, gianlub68 ha scritto:

Come ho già detto in precedenza, il comunicato della Juventus era tutt'altro che di prassi, per chi "è del mestiere" è una vera e propria minaccia e sta sortendo immediati risultati. Scommettete che gli attacchi andranno sparendo in questi giorni?

Ma guardate che questo è un provvedimento di almeno 3 settimane fa, cosa c'entra il comunicato della Juve?

[Bobby Sands 1.998]

30 minuti fa, Enzo15 ha scritto:

A me il presidente della Salernitana è piaciuto sin da subito l’ho conosciuto, ossia quando si rese disponibile alla ripetizione della gara per errore tecnico per il gol annullato a Milik, al quale, almeno da quel che so, Agnelli, a prescindere della fattibilità della cosa, non si degnò neppure di una risposta, neppure di facciata…

Ma non ci stava prendendo per il *?

[Biagjuve 1.033]

14 minuti fa, garrison ha scritto:

No ma in questo modo finisci per iscrivere a bilancio valori non credibili/rispondenti al vero, potendo ingannare i creditori o comunque facendo apparire un attivo inesistente o diminuendo il passivo.

Quello che poteva uscire è già uscito.

Ma guardate che questo è un provvedimento di almeno 3 settimane fa, cosa c'entra il comunicato della Juve?

Quel comunicato in quei termini lo credo pure io che voglia far intendere più delle parole stesse usate... La Juve c'è, e credo in mano abbia qualcosa di molto convincente per sortire più dell'effetto desiderato, a mio avviso cadranno molte teste, in italia... 

[Enzo15 657]

16 minuti fa, Bobby Sands ha scritto:

Ma non ci stava prendendo per il *?

No

[Fabio Xhani 0]

Ma qualcuno della Juve parlerà in merito a questo ,,cosi almeno non sentiamo i professoroni ogni giorno,,

 

 

 

 

[Annatar 1.055]

1 ora fa, DarioSen ha scritto:

 

[Fox Vega 17.967]

lo stesso che poi dichiara questo...

 

 

Caso Juventus, il Gip: "Gravi indizi sulle manovre stipendi, certamente illecite"

Le modalità con cui sono state portate avanti dalla Juventus le cosiddette ‘manovre stipendi’ del 2020 e del 2021 si possono considerare “certamente illecite”, al punto che “si condivide con la pubblica accusa la sussistenza di gravi indizi”. È quanto scrive il gip Ludovico Morello. Il giudice ha però respinto le richieste di misura cautelare presentate dalla procura per mancanza di rischio di reiterazione del reato: le ‘manovre’ erano legate all’emergenza covid e quindi a un “periodo storico non più attuale”.

 

fonte: tuttojuve

[Gobbo88 10.269]

44 minuti fa, garrison ha scritto:

No ma in questo modo finisci per iscrivere a bilancio valori non credibili/rispondenti al vero, potendo ingannare i creditori o comunque facendo apparire un attivo inesistente o diminuendo il passivo.

Ed è tutto chiaro, ma chi regolarmenta queste cose? Come si fa a capire fino a dove può spingersi una corretta valutazione di un giocatore? Esempio Arthur - Pjanic, chi dice quale deve essere la giusta valutazione dei giocatori? 

[Il Gianly 1.139]

2 ore fa, Difensore della Barriera ha scritto:

Cos'è i media dopo le dichiarazioni di Gravina cercano di fare marcia indietro adesso?

No stai sbagliando!

I media continuano fare il loro sporco lavoro di diffamazione nei nostri riguardi. 

Ogni tanto qualcuno che è a capo di qualcosa, si ricorda che portare nella melma la Juve per le plusvalenze,  vorrebbe dire affondare tutti i club in Italia. Così si cerca di smorzare i toni su una faccenda,  ed alzarla su altri capi d'accusa,  cioè la gestione delle 4 mensilità e gli accordi coi giocatori.  Argomenti che riguardano solo la juve che ruba!

[Gobbo88 10.269]

51 minuti fa, a77ila ha scritto:

In teoria se parliamo di beni per cui esiste un valore di riferimento sul mercato, scambiarsi quei beni a valori palesemente fuori mercato può essere interpretato come un modo per aggiustare il bilancio falsandolo. Ad esempio se ci scambiamo due televisori a 20000 € che in negozio costano 2000 € è chiaro che l'operazione è fittizia e quindi illegale perché ciascuno di noi potrebbe avere lo stesso bene nuovo a un decimo del prezzo.

Trattandosi di calciatori il discorso è completamente diverso in quanto manca un riferimento oggettivo che ne determini il valore. Io potrei aver intuito delle qualità in un giovane che mi convincono a comprarlo per milioni di € sperando che diventi il nuovo Maradona; magari non succede ma nessuno può dire con certezza che sono in malafede.

Con questi presupposti ovviamente non può mai esistere una condanna per questo tipo di operazioni; il fatto stesso che qualcuno abbia citato come riferimento Transfermarkt che è un sito amatoriale la dice lunga sulla serietà dell'accusa...

Esattamente. Come i 100 milioni che chiede Lotito per Milinkovic... Per lui vale 100, per me 40/50. Se la valutazione giusta fosse quella di Transfermarkt, dovrebbe esserci qualche documento che lo attesta. 

Inoltre esistono anche prezzi personalizzati a seconda dell'acquirente, più di una volta ho sentito cose del tipo "se lo vuole la Juve lo paga di più rispetto ad altri". Questa cosa mi sembra più grave. 

[Ste88 9.460]

2 ore fa, SenzaDiTe ha scritto:

Per fare un po' di chiarezza:

- hai ragione su transfermarket, è ridicolo impostare un processo penale sulla base delle valutazioni di un sito amatoriale

- Casadei e Traoré però non c'entrano nulla, sono giocatori pagati cash, mentre nei nostri casi sono contestati scambi

 

Questo invece è molto pertinente

Casadei pagato cash lo vedremo, penso c'entri parecchio con la porcata di Lukaku, vediamo che giro farà questo ragazzo e che giro farà lo scarparo belga, poi parleremo.

Comunque sono anni che le concittadine si scambiano primavera a prezzi senza senso (milanesi su tutte nei primi 2000, ma anche romane, veronesi prima dello scioglimento del Chievo, genovesi, non si risparmia nessuno), ma al di là del fango esterno (a cui siamo sottoposti principalmente grazie al nostro caro ex presidente a cui è stato anche dedicato un thread di ringraziamenti) noi faremmo bene a guardare in casa nostra perchè sono anni che ce la menano con il fatto che siamo di un altro mondo e livello rispetto al dilettantismo e al provincialismo italico e perchè sono anni che semplici utenti "denunciavano" una gestione che ci avrebbe condotto nel fosso appena i nodi sarebbero venuti al pettine (e qui parlo oltre le beghe legali, perchè comunque c'è stata una gestione economico-finanziaria indegna di una grande società di rango internazionale).