Il Presidente del collegio di Garanzia della Juventus: "Non sono mai venute alla luce anomalie"

[Felice Cavallotto 407]

Patrizia Polliotto, presidente del Consiglio di garanzia e componente dell'Organismo di Sorveglianza, ha parlato dei conti della Juventus e le sue parole sono state riportate dall'Ansa: "Non sono mai venute ala luce anomalie nelle procedure seguite dalla Juventus nell'ambito del modello organizzativo di cuo la società si è dotata. Tutto è sempre stato regolare. Se fosse comparso qualcosa di anomalo ovviamente saremmo intervenuti, ma tutte le procedure controllate con cadenza regolare dal collegio dei sindaci e analizzate poi dall'organismo di Sorveglianza e dal consiglio di Garanzia, sono risultate sempre a posto. Dalla stessa inchiesta della magistratura ordinaria è evidente che non emergono anomalie nella parte ufficiale dell'attività della Juventus ma se sono avvenute, è stato al di fuori", ha detto l'avvocato Polliotto.

[non dire Gatti 5.343]

Oste com’è il vino?

[zebra romana 3.233]

Posso dire che non ci sto più capendo un caxxo?

[dominio 1.527]

Mica tanto oste dice qualora fossero  avvenute sono avvenute al di fuori

[Dada Life 2.633]

Se hanno aperto 3 inchieste dovrà pur esserci un motivo.

[Minor threat 12.969]

3 minuti fa, Dada Life ha scritto:

Se hanno aperto 3 inchieste dovrà pur esserci un motivo.

Ma sì, certo... prova a dirlo alla buonanima di Tortora

[Tornado blackwhite 4.900]

11 minuti fa, Felice Cavallotto ha scritto:

Dalla stessa inchiesta della magistratura ordinaria è evidente che non emergono anomalie nella parte ufficiale dell'attività della Juventus ma se sono avvenute, è stato al di fuori"

Non aggiunge niente in pratica 

[DennyBoy 1.460]

non ha detto una cippa di nulla

come in tante cose che stanno girando

[Galia 2.298]

Stanno scagionando la società, imputando eventuali reati ai singoli

[DennyBoy 1.460]

2 minuti fa, Cosarischialajuve ha scritto:

Stanno scagionando la società, imputando eventuali reati ai singoli

Cosa poi giusta eh chi deve pagare paghi ma SINGOLARMENTE non che si cerchi di attaccare subito la parte sportiva

[CanarinoBianconero 119]

2 minuti fa, Cosarischialajuve ha scritto:

Stanno scagionando la società, imputando eventuali reati ai singoli

Nickname stupendo 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

[luca19710 626]

11 minuti fa, Dada Life ha scritto:

Se hanno aperto 3 inchieste dovrà pur esserci un motivo.

Perchè quando c'hanno mandato in B c'era un motivo o se lo sono inventato ?

[ksurfer67 1.105]

11 minutes ago, Dada Life said:

Se hanno aperto 3 inchieste dovrà pur esserci un motivo.

Ce ne potrebbero essere piu’ di uno:

 nient altro da fare

acquisire notorieta’

togliersi dei sassolini dalle scarpe dopo che lo stadio e’ ancora in piedi nonostante l’acciaio difettoso

illecito sportivo

…varie ed eventuali

[Dada Life 2.633]

Adesso, luca19710 ha scritto:

Perchè quando c'hanno mandato in B c'era un motivo o se lo sono inventato ?

Non è la stessa cosa però forse qui c'è qualcosa che la Juve non ha detto, altrimenti le intercettazioni non le avrebbero fatte, come quella su Suarez, di tanti giocatori dovevano prendere l'unico extracomunitario nell'ultimo giorno di mercato? È incredibile 

[Galia 2.298]

2 minuti fa, CanarinoBianconero ha scritto:

Nickname stupendo 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Ero Galia, cambiato ai tempi del caso Suarez😅

[Street Spirit 6.022]

22 minuti fa, dominio ha scritto:

Mica tanto oste dice qualora fossero  avvenute sono avvenute al di fuori

Oste perché difende se stesso e ciò che rappresenta, cioè l'organismo di sorveglianza. Mica gli preme difendere la Juve.

[badboy 9.405]

Da parte sua cosa avrebbe dovuto dire? 

Adesso, Street Spirit ha scritto:

Oste perché difende se stesso e ciò che rappresenta, cioè il comitato di sorveglianza. Mica gli preme difendere la Juve.

Esatto 

[unicocredo 758]

24 minuti fa, zebra romana ha scritto:

Posso dire che non ci sto più capendo un caxxo?

posso dirlo pure io ?

[juventino66 613]

sono tutti organismi istituzionali che attestano la correttezza dell'ufficialità.....sostanzialmente  i PM devono dimostrare il dolo, la malafede nella questione stipendi, mentre per le plus tutto potrebbe finire come già stato (vedi processo a Moggi ) in una bolla di sapone.....Dovranno dimostrare responsabilità penali individuali e se di tali condotte ne ha giovato la società (vedi mancato rispetto di requisiti per iscrizioni a campionati o FFP) potremmo venire puniti noi in sede sportiva.

[AngriJuve 6.025]

11 minuti fa, Dada Life ha scritto:

Non è la stessa cosa però forse qui c'è qualcosa che la Juve non ha detto, altrimenti le intercettazioni non le avrebbero fatte, come quella su Suarez, di tanti giocatori dovevano prendere l'unico extracomunitario nell'ultimo giorno di mercato? È incredibile 

E su questo sono perfettamente d'accordo. Non è la stessa cosa in niente e non sarà la stessa cosa neanche sul versante sanzioni

[nanu galderisi 1.413]

se io scrivo 100 e ti do 500 in nero... è ovvio che formalmente sono 100 e va tutto bene.

[garrison 48.049]

33 minuti fa, Dada Life ha scritto:

Se hanno aperto 3 inchieste dovrà pur esserci un motivo.

Infatti negli anni 90 dopavamo i giocatori e nei primi anni 2000 Moggi corrompeva gli arbitri.

[Turellone78 29.376]

Vedo che anche qui dentro siamo arrivati al punto che se uno dice qualcosa a nostro favore e altri 999 ci spalano * addosso sicuramente avranno ragione quei 999.

Benissimo !

[jimmyw 11.280]

36 minuti fa, Dada Life ha scritto:

Se hanno aperto 3 inchieste dovrà pur esserci un motivo.

Cosa si fanno a  fare allora i processi mi chiedo.

 

Se c'è un'accusa qualcosa avrà fatto l'imputato

[santrinoilmazzulatoro 18.743]

5 minutes ago, garrison said:

Infatti negli anni 90 dopavamo i giocatori e nei primi anni 2000 Moggi corrompeva gli arbitri.

ti sei scordato della malavita organizzata