Processo mediatico e con poca chiarezza

[Sub-Zero 148]

Anche questa volta ci troviamo di fronte ad un processo mediatico senza precedenti con intercettazioni buttate in pasto al popolo senza nessun filo logico, con un solo intento: infangare la Juventus.

 

Le parole che fanno più riflettere sono:

 

- segreta... chat segreta, carta segreta, quando di segreto non c'e' nemmeno quando scoreggiano questi. Il fine è ovviamente quello di lasciare intendere qualcosa di losco e oscuro, tra l'altro pratica molto utilizzata per fare presa sulle persone, ad esempio è molto utilizzata in ambienti di carattere complottisco.

- prassi standard... quando per giustificare dieci anni di falsi in bilancio di altre squadre (con residenza in Lombardia) ci si rende conto che nonostante la maggior parte delle intercettazioni siano riferite proprio alle plusvalenze, ci si ritrova con le mani legate e non si può procedere, nel dubbio vengono pubblicate tutte facendo un mischione gigantesco, tanto tutto fa brodo pur di spalare me*da sulla Juve. Sottolineamo, la parola me*da e vomitare sono tra le più usate nelle intercettazioni riportate finora (insieme a supercazzoliamo 😅).

- manovra stipendi... veniamo al punto centrale  perché l'unico motivo per cui questa giostra mediatica sta in piedi è perché il Cda, Ad, collegio sindacale, insomma chi comanda ha deciso (e non si capisce ancora il motivo) di pagare gli stipendi sotto covid, come si siano comportate altre società non è dato saperlo, quello che si sa è che in una chat segreta si decide che il tramite per questa genialata sia Giorgio Chiellini che deve far presente che tre mensilità verranno comunque corrisposte nonostante la pandemia e il blocco del campionato, e che questa cosa non deve uscire per motivi legati alla borsa. E qui scatta l'illecito, che precisiamo non si tratta di pagamento in nero, come in tanti si saranno sentiti dire in questi giorni, ma si tratta di spostare fuori bilancio alcune poste contabili, che per una società quotata in borsa potrebbe prevedere dei risvolti penali non di poco conto.

 

 

Facciamo, infine, presente che un presunto caso di pagamento quello sì in nero potrebbe riguardare un altro caso, su cui sta indagando la Procura di Roma dal 2020, e relativo ad un'altra società quotata in borsa, ma non è la Juve e nessuna campagna mediatica quindi.

 

 

[bianconero75 8.378]

Direi che il tuo riassunto ci sta tutto....

 

L’ultimo punto è quello più delicato ma non è una roba così “grave” ... In concreto non mi pare si parli di cifre fuori bilancio ma semplicemente di cifre differite ai bilanci successivi.

[Turellone78 29.376]

E se lo dice Sub-Zero io mi fiderei

Gia fosse stato Scorpion avrei nutrito qualche dubbio ..

Scherzi a parte riflessione che condivido 

[Promozione Interna 3.446]

Strano di solito in Italia la giustizia è sempre chiara e trasparente e assolutamente non influenzata dall’opinione pubblica!!!

[Machiavelli 4.352]

 La cosa più chiara che dalle intercettazioni è emerso che il mercato lo hanno fatto con i piedi e ne erano tutti consapevoli 

[Turellone78 29.376]

Adesso, Machiavelli ha scritto:

 La cosa più chiara che dalle intercettazioni è emerso che il mercato lo hanno fatto con i piedi e ne erano tutti consapevoli 

Questo perché si è lavorato male 

Come ha lavorato male il Milan per anni sul mercato 

Come ha lavorato male per secoli l'Inter sul mercato 

Ma tra lavorare male ed essere accusati di reati gravi c'è una bella differenza 

Abbiamo fatto un mercato con i piedi ?

Benissimo 

Questo non è comunque indice di aver commesso dei reati 

Ci accusano di aver commesso dei reati ,non di aver fatto male mercato.

[Machiavelli 4.352]

7 minuti fa, Turellone78 ha scritto:

Questo perché si è lavorato male 

Come ha lavorato male il Milan per anni sul mercato 

Come ha lavorato male per secoli l'Inter sul mercato 

Ma tra lavorare male ed essere accusati di reati gravi c'è una bella differenza 

Abbiamo fatto un mercato con i piedi ?

Benissimo 

Questo non è comunque indice di aver commesso dei reati 

Ci accusano di aver commesso dei reati ,non di aver fatto male mercato.

Leggere di Allegri che dice senza mezzi termini "solo plusvalenze che mercato del c***o" fa capire tanto.

Per non parlare di Cherubini che dice che non possono fare spese perchè devono riparare i danni di Paratici che ha buttato 700 milioni "per due clausole".

La storia dei reati, dei bilanci e tutto il resto ok mi preoccupa relativamente. Per me la Juve è quella che il sabato sera gioca a calcio.

 

[Turellone78 29.376]

6 minuti fa, Machiavelli ha scritto:

Leggere di Allegri che dice senza mezzi termini "solo plusvalenze che mercato del c***o" fa capire tanto.

Per non parlare di Cherubini che dice che non possono fare spese perchè devono riparare i danni di Paratici che ha buttato 700 milioni "per due clausole".

La storia dei reati, dei bilanci e tutto il resto ok mi preoccupa relativamente. Per me la Juve è quella che il sabato sera gioca a calcio.

 

Amen 

Lo stesso per me 

[Totik 4.993]

1 ora fa, Sub-Zero ha scritto:

Facciamo, infine, presente che un presunto caso di pagamento quello sì in nero potrebbe riguardare un altro caso, su cui sta indagando la Procura di Roma dal 2020, e relativo ad un'altra società quotata in borsa, ma non è la Juve e nessuna campagna mediatica quindi

Chi?

[Fuorionda 4.219]

Benvenuti nel mondo della comunicazione

[Vladimiro 2.299]

La maggior parte delle cose uscite sui giornali sono cose di nessuna rilevanza oppure chiacchiere da bar o nella peggiore delle ipotesi per noi riguardano aggiustamenti di bilancio più o meno chiari ma di pratica comune che potranno forse avere un risvolto per singole persone ma ai fini sportivi per la società sono irrilevanti. 

 

[jack70 595]

Ma quando su quotidiani di giornalai vedi titoli del genere come fai davvero a non desiderare di lasciar perdere sto campionato ridicolo che come sempre chiude l'occhio verso squadre che non pagano stipendi da mesi ed invece viene a fare i conti in tasca ovviamente alla squadra che da piu fastidio da decenni.

https://www.repubblica.it/sport/calcio/serie-a/juventus/2022/12/02/news/juventus_andrea_agnelli_inchiesta_procura_torino_figc_lega_serie_a_cena-377227836/?ref=RHLF-BG-I0-P2-S1-T1

cioe leggere ste cose fa na rabbia assurda nemmeno fossimo stati amministrati da Al capone e banda.E come sempre corsi e ricorsi storici ci provano sempre ad affossarci

[stewie B e W 9.583]

Il garantismo deve essere la base di ogni considerazione, e i processi mediatici sono vomitevoli. Su questo non ci piove.

Però, chi crede che ci sia stato accanimento ed è ciecamente convinto che la juve abbia agito senza aver commesso errori, vive su un altro pianeta.

[Cassius Clay 3.032]

C'e' anche da dire che mi sembra che avessimo una dirigenza che non brillava per furbizia,anzi,spesso mi sono sembrati molto superficiali,vedasi anche il "caso" Suarez,un po' se le sono andate a cercare le rogne

[Gaetano Scirea 88 28]

23 minuti fa, stewie B e W ha scritto:

Il garantismo deve essere la base di ogni considerazione, e i processi mediatici sono vomitevoli. Su questo non ci piove.

Però, chi crede che ci sia stato accanimento ed è ciecamente convinto che la juve abbia agito senza aver commesso errori, vive su un altro pianeta.

Esattamente ciò che penso io.

[Cassius Clay 3.032]

Intercettazioni telefoniche che riguardano i nostri "volponi".

Avevamo una dirigenza di peracottari 

 

"Ma tu pensa uno come Arthur, che per farti la plusvalenza Pjanic hai pagato 75 milioni, adesso ti ha, ti vale, ti deve anche andare sotto i ferri, cioè, era palese no? Che non fosse uno da quella cifra lì. Adesso lo paghi, lo spen... cioè te lo porti avanti per 4 anni". Nelle carte dei pm che indagano sui bilanci della Juventus figurano anche queste considerazioni di Giovanni Marco Re, uno degli indagati della procura torinese nell'inchiesta sulla Juve, relative in particolare all'acquisto di Arthur, centrocampista brasiliano arrivato dal Barcellona a Torino nel 2020 nell'ambito di un'operazione che ha portato Miralem Pjanic in Catalogna. Arthur, deludente in 2 stagioni alla Juve, attualmente è in prestito al Liverpool.

 

Lo stesso Re, "disquisendo con l'interlocutore degli effetti contabili delle valorizzazioni dei calciatori, asserisce: "la cosa devastante del Covid è che comunque ha falciato o ha scoppiato in maniera [...] istantanea la bolla che si era creata in questi ultimi anni sui valori dei calciatori. E questo ti ha ingolfato, e hai grossi ammortamenti che a livello contabile ti danno anche fastidio, ma anche a livello di cassa grazie che hai quei giocatori lì".

"Non c’è criterio nel modo in cui noi spendiamo i soldi, a partire dallo sport che fa grandi numeri ma anche nel resto dell’azienda", le parole di Stefano Bertola, ex direttore finanziario della Juve che in una intercettazione - parlando a proposito del rinnovo contrattuale di Giorgio Chiellini - osserva che "non c’è da stupirsi se in due anni abbiamo chiesto 700 mln agli azionisti". "Non possiamo raccontare palle dicendo che questo capitale è per lo sviluppo perché non lo è, noi in questo momento abbiamo un rapporto tra le risorse che siamo in grado di generare è quello che spendiamo che non è sostenibile, questo deve emergere. Siamo andati decisamente in over spending, cioè 700 milioni in due anni stiamo chiedendo e non bastano".

[Astarac 1.266]

Che ogni cosa che riguardi la Juventus venga strumentalizzata, ingigantita, che serva a saziare la massa di minorati con la bava alla bocca che grida che rubiamo da sempre è innegabile. E vomitevole.

 

Che i nostri dirigenti siano stati, dal 2018 in poi, una manica di *, in balia a un megalomane e di un ds apparentemente senza freni (a leggere Cherubini), che si siano regalati soldi a gente che non li valeva né meritava (continua a saltare fuori il rinnovo di Chiellini ma sarei curioso di sentire eventuali intercettazioni su Bonucci e altri) è ancora più evidente.

Piazza pulita e speriamo di uscirne il meglio possibile.

Se poi uscissimo dalla borsa sarebbe anche meglio, ma Exor col cavolo chei s farebbe carico del 100% dei costi...

[aleroman 430]

Beh, però ciò che ha fatto più scalpore di questo caso, alla fin fine, non sono state tanto le accuse e la stampa, ma le dimissioni in blocco del consiglio di Amministrazione e del Presidente (che, per inciso, non é un Cobolli qualunque, ma resta uno dei proprietari della società!).

L’equazione che ne ne risulta é che, se sono arrivati ad una mossa così drastica (che tra l’altro rischia di destabilizzare pesantemente anche la parte sportiva), deve per forza esserci sotto qualcosa di estremamente grave, al punto da non lasciare alternative.

E devo dire che purtroppo, nonostante le dichiarazioni di facciata, é abbastanza difficile pensarla diversamente…

 

[tiger man 7.521]

42 minuti fa, stewie B e W ha scritto:

Il garantismo deve essere la base di ogni considerazione, e i processi mediatici sono vomitevoli. Su questo non ci piove.

Però, chi crede che ci sia stato accanimento ed è ciecamente convinto che la juve abbia agito senza aver commesso errori, vive su un altro pianeta.

Un conto sono gli errori un conto è quantificarne la gravità e le pene 

Mi pare che per i giornali e molti addetti la radiazione e l'ergastolo sia il minimo

[garrison 48.049]

1 ora fa, Machiavelli ha scritto:

Leggere di Allegri che dice senza mezzi termini "solo plusvalenze che mercato del c***o" fa capire tanto.

Per non parlare di Cherubini che dice che non possono fare spese perchè devono riparare i danni di Paratici che ha buttato 700 milioni "per due clausole".

La storia dei reati, dei bilanci e tutto il resto ok mi preoccupa relativamente. Per me la Juve è quella che il sabato sera gioca a calcio.

 

Va bhe non conosco nessuno che sul mercato non abbia fatto quazzate, anche ben più grosse, Moggi e Boniperti inclusi. E non penso che se ci fossero state intercettazioni di quando si prendeva Rush o si sostituiva Del Piero rotto con Esnaider fossero fior di complimenti.

[BIGnotorius 1.158]

Siamo dei polli, perchè anche se una cosa che fanno tutti… noi siamo sotto la lente per ogni cosa e ti metti a fare ate * e ne parli anche al telefono. 
Cioè devi essere fuori..

[garrison 48.049]

35 minuti fa, Cassius Clay ha scritto:

Intercettazioni telefoniche che riguardano i nostri "volponi".

Avevamo una dirigenza di peracottari 

 

"Ma tu pensa uno come Arthur, che per farti la plusvalenza Pjanic hai pagato 75 milioni, adesso ti ha, ti vale, ti deve anche andare sotto i ferri, cioè, era palese no? Che non fosse uno da quella cifra lì. Adesso lo paghi, lo spen... cioè te lo porti avanti per 4 anni". Nelle carte dei pm che indagano sui bilanci della Juventus figurano anche queste considerazioni di Giovanni Marco Re, uno degli indagati della procura torinese nell'inchiesta sulla Juve, relative in particolare all'acquisto di Arthur, centrocampista brasiliano arrivato dal Barcellona a Torino nel 2020 nell'ambito di un'operazione che ha portato Miralem Pjanic in Catalogna. Arthur, deludente in 2 stagioni alla Juve, attualmente è in prestito al Liverpool.

 

Lo stesso Re, "disquisendo con l'interlocutore degli effetti contabili delle valorizzazioni dei calciatori, asserisce: "la cosa devastante del Covid è che comunque ha falciato o ha scoppiato in maniera [...] istantanea la bolla che si era creata in questi ultimi anni sui valori dei calciatori. E questo ti ha ingolfato, e hai grossi ammortamenti che a livello contabile ti danno anche fastidio, ma anche a livello di cassa grazie che hai quei giocatori lì".

"Non c’è criterio nel modo in cui noi spendiamo i soldi, a partire dallo sport che fa grandi numeri ma anche nel resto dell’azienda", le parole di Stefano Bertola, ex direttore finanziario della Juve che in una intercettazione - parlando a proposito del rinnovo contrattuale di Giorgio Chiellini - osserva che "non c’è da stupirsi se in due anni abbiamo chiesto 700 mln agli azionisti". "Non possiamo raccontare palle dicendo che questo capitale è per lo sviluppo perché non lo è, noi in questo momento abbiamo un rapporto tra le risorse che siamo in grado di generare è quello che spendiamo che non è sostenibile, questo deve emergere. Siamo andati decisamente in over spending, cioè 700 milioni in due anni stiamo chiedendo e non bastano".

Vabbè penso sia roba abbastanza normale in qualsiasi società italiana calcistica recente, con ovvi riflessioni sulla_assurdo costo dei giocatori.

Non penso che se intercettassero i responsabili finanziari di Inter e Milan, che fanno passivi identici a fronte di un fatturato minore, si scambino i complimenti e volino i " Ragazzi bene così".

[Nevix 2.327]

Guardate le immagini che circolano su Facebook la situazione sta degenerando con tutte queste fake news, ovviamente c’è gente che ci crede pure e condivide

[_Alex_ 4.386]

45 minuti fa, Cassius Clay ha scritto:

Intercettazioni telefoniche che riguardano i nostri "volponi".

Avevamo una dirigenza di peracottari 

 

"Ma tu pensa uno come Arthur, che per farti la plusvalenza Pjanic hai pagato 75 milioni, adesso ti ha, ti vale, ti deve anche andare sotto i ferri, cioè, era palese no? Che non fosse uno da quella cifra lì. Adesso lo paghi, lo spen... cioè te lo porti avanti per 4 anni". Nelle carte dei pm che indagano sui bilanci della Juventus figurano anche queste considerazioni di Giovanni Marco Re, uno degli indagati della procura torinese nell'inchiesta sulla Juve, relative in particolare all'acquisto di Arthur, centrocampista brasiliano arrivato dal Barcellona a Torino nel 2020 nell'ambito di un'operazione che ha portato Miralem Pjanic in Catalogna. Arthur, deludente in 2 stagioni alla Juve, attualmente è in prestito al Liverpool.

 

Lo stesso Re, "disquisendo con l'interlocutore degli effetti contabili delle valorizzazioni dei calciatori, asserisce: "la cosa devastante del Covid è che comunque ha falciato o ha scoppiato in maniera [...] istantanea la bolla che si era creata in questi ultimi anni sui valori dei calciatori. E questo ti ha ingolfato, e hai grossi ammortamenti che a livello contabile ti danno anche fastidio, ma anche a livello di cassa grazie che hai quei giocatori lì".

"Non c’è criterio nel modo in cui noi spendiamo i soldi, a partire dallo sport che fa grandi numeri ma anche nel resto dell’azienda", le parole di Stefano Bertola, ex direttore finanziario della Juve che in una intercettazione - parlando a proposito del rinnovo contrattuale di Giorgio Chiellini - osserva che "non c’è da stupirsi se in due anni abbiamo chiesto 700 mln agli azionisti". "Non possiamo raccontare palle dicendo che questo capitale è per lo sviluppo perché non lo è, noi in questo momento abbiamo un rapporto tra le risorse che siamo in grado di generare è quello che spendiamo che non è sostenibile, questo deve emergere. Siamo andati decisamente in over spending, cioè 700 milioni in due anni stiamo chiedendo e non bastano".

Non c'è nulla di compromettente in questa intercettazione.

Certifica solo la malagestione degli ultimi anni.

[77luca 4.233]

Io , più che dal processo mediatico, sono stupito da quel che leggo. Il processo mediatico è una bella scusa che ci stiamo inventando. La cosapevolezza dello scempio di gestione che si stava portando avanti mi pare crescesse e fosse ben presente dentro la Juve prima di tutto. I risvolti giudiziari per la squadra, soprattutto quelli sportivi, passano direttamente in secondo piano ( perchè saranno probabilmente poco rilevanti). Ma solo io leggo del DS in carica che tornava a casa col vomito per quello che vedeva durante la giornata di lavoro?

Ragazzi ma di cosa parliamo? La colpa è anche della proprietà che se n è fregata troppo. Doveva spedire tutti sulla luna prima alzando le antenne al momento dell'addio di Marotta.

Ah, a proposito, molto attiva in questo fantomatico processo mediatico, comunque, è Repubblica (ma anche la Stampa non scherza). Gruppo Gedi. L'AD  è il nostro nuovo Direttore Generale.