Processo mediatico e con poca chiarezza

[Machiavelli 4.352]

9 minuti fa, Giampy88 ha scritto:

Il Napoli ha appena chiuso il bilancio con un rosso di 52 milioni (è uscito proprio questa mattina), il terzo consecutivo, e fa parte di una holding, la Filmauro, anch'essa proveniente da un bilancio in rosso, dove l'industria calcio (Napoli e Bari) costituisce il 92% degli introiti dell'intera holding (produzione e commercializzazione di quegli pseudofilm natalizi che non augurerei di vedere nemmeno a denti gialli Moratti costituisce appena il 3% degli introiti della Filmauro). Che siano messi meglio direi proprio di no, dato che, in caso di profondo rosso, di fatto non avrebbero il salvagente della proprietà, che in pratica si campa quasi esclusivamente su quanto "producono" Napoli e Bari calcio. Inoltre, anche loro, come tutte le società di A e B, ad eccezione della Juventus, che è l'unica che ci ha messo i soldi veri, hanno pensato di rinforzare il patrimonio netto della holding (e di conseguenza anche delle società di calcio che ne fanno parte) andando a rivalutare i marchi di Napoli e Bari calcio.

Il napoli ha chiuso il bilancio in rosso (ma ha un patrimonio netto ampiamente positivo e zero debiti verso le banche) non partecipando alla champions nell'anno di riferimento.

Quest'anno è già agli ottavi di champions e sappiamo cosa vuol dire.

In più si è liberata degli ingaggi di Mertens, Insigne, Koulibaly sostituendoli con giocatori più giovani e con ingaggi più bassi restando competitivi.

A me, da ignorante, non mi sembra messa male nè per bilancio nè come squadra.

Hanno almeno 3/4 giocatori che potrebbero assicurargli plusvalenze monstre.

La rivalutazione del marchio è una facoltà legittima che tante hanno sfruttato.

 

 

 

 

[Machiavelli 4.352]

37 minuti fa, garrison ha scritto:

I bilanci in proporzione sono peggiori, perché fatturano meno.

È ovvio che in sede di mercato approfitti delle operazioni per piazzare giocatori, questo si è sempre fatto e si farà sempre.

Anche Cherubini per prendere Cambiaso ha piazzato Dragusin.

Sì ma è circolo vizioso che "ingolfa la macchina" (cit. Agnelli).

Strapaghi fittiziamente un calciatore guadagnando un miglioramento nell'immediato ma appesantendo gli ammortamenti a bilancio e rischiando minusvalenza.

Alla lunga, come si è visto, il sistema non è sostenibile.

[CONTE DI CAGLIOSTRO 2.926]

1 ora fa, runner ha scritto:

ma scusate

a oggi, abbiamo un presidente? esiste? è capace di parlare, di dire qualcosa in difesa della società davanti a tutto questo?!

Se non parla è perchè gli hanno detto di non parlare.

Attualmente è semplicemnte un presidente in prorogatio e quello che importa davvero che dica (o che diranno) sarà, in caso di rinvio a giudizio, in tribunale.

Toccherà al nuovo presidente, quando eletto, a parlare.

[Giampy88 4.650]

10 minuti fa, Machiavelli ha scritto:

Il napoli ha chiuso il bilancio in rosso (ma ha un patrimonio netto ampiamente positivo e zero debiti verso le banche) non partecipando alla champions nell'anno di riferimento.

Quest'anno è già agli ottavi di champions e sappiamo cosa vuol dire.

In più si è liberata degli ingaggi di Mertens, Insigne, Koulibaly sostituendoli con giocatori più giovani e con ingaggi più bassi restando competitivi.

A me, da ignorante, non mi sembra messa male nè per bilancio nè come squadra.

Hanno almeno 3/4 giocatori che potrebbero assicurargli plusvalenze monstre.

La rivalutazione del marchio è una facoltà legittima che tante hanno sfruttato.

 

 

 

 

Beh, anche le plusvalenze, in teoria, sono una facoltà legittima, almeno fino a prova contraria, che TUTTE le società hanno sfruttato per abbellire i propri bilanci. La realtà è che questo sistema calcio, tutto, non potrà mai reggere se si poggia quasi esclusivamente su plusvalenze pseudofarlocche e rivalutazioni del marchio ancora più farlocche, per cui non ha minimamente alcun senso andare a martellare sull'unica società che, quando ce n'è bisogno, ci mette i soldini veri e che tra l'altro è l'unica che in tutti questi anni ha investito su quegli elementi che rendono concreto e reale il valore economico della società (stadio di proprietà, Continassa, J-Medical, hotel ecc.)

Modificato 5 Dicembre 2022 da Giampy88

[Volumix 4.239]

Stiamo rivivendo il 2006, zero prove, ma un caso costruito tutto da Pm ostili e media che fomentato l'opinione pubblica. Se indagassero su milanesi e Napoli dovrebbero dare l'ergastolo a tutti.

[ago85 799]

Siamo totalmente indifesi contro media e pm. Sinceramente non sono sicuro che stavolta ne usciamo 

[CONTE DI CAGLIOSTRO 2.926]

6 minuti fa, Machiavelli ha scritto:

Sì ma è circolo vizioso che "ingolfa la macchina" (cit. Agnelli).

Strapaghi fittiziamente un calciatore guadagnando un miglioramento nell'immediato ma appesantendo gli ammortamenti a bilancio e rischiando minusvalenza.

Alla lunga, come si è visto, il sistema non è sostenibile.

si cose che ho già ampiamente detto nei mesi/anni scorsi.

Va detto però che la prorpietà ci ha messo dei soldi, propri, per sanare le stupidaggini dei propri collaboratori e che comunque ha molto influito il COVID che era assolutamente imprevedibile. Altre squadre vanno avanti rivalutando marchi etc che, è vero che è legittimo, ma non porta liquidità e alla lunga può avere le stesse conseguenze delle macro plusvalenze, oppure facendo continuamente debiti su debiti e rifinanziandoli (ogni allusione all'inter è voluta).

[garrison 48.049]

35 minuti fa, Machiavelli ha scritto:

Sì ma è circolo vizioso che "ingolfa la macchina" (cit. Agnelli).

Strapaghi fittiziamente un calciatore guadagnando un miglioramento nell'immediato ma appesantendo gli ammortamenti a bilancio e rischiando minusvalenza.

Alla lunga, come si è visto, il sistema non è sostenibile.

Ma infatti non penso che sarebbe proseguito a lungo.

Diciamo che dall'investimento su Ronaldo e il covid qualcosa abbiamo dovuto un po' inventarci... però i numeri che utilizza la procura sono esagerati ed inoltre non tutte le operazioni sono fittizie, abbiamo anche portato a casa giocatori validi.

[scienzo 3.533]

8 minuti fa, garrison ha scritto:

Ma infatti non penso che sarebbe proseguito a lungo.

Diciamo che dall'investimento su Ronaldo e il covid qualcosa abbiamo dovuto un po' inventarci... però i numeri che utilizza la procura sono esagerati ed inoltre non tutte le operazioni sono fittizie, abbiamo anche portato a casa giocatori validi.

Ma poi fittizie in xosa? Come si stabilisce una operazione fittizia?

[VincentJuventus 8.111]

1 ora fa, Jugovic83 ha scritto:

Processo mediatico che non ha nulla a che fare con la farsa. Nel 2006 si parlava di arbitri...qua di bilanci. La fummo condannati  mediaticamente subito. Ora la maggioranza delle persone non sa neanche di cosa stiamo parlando. I vari grassani vogliono buttare benzina, ma il clima è diverso dal 2006. Chi l ha vissuto lo sa

 

Farsopoli fu creata da FIGC, Inter e da gran parte dei giornali,  per distruggere una squadra pulita e innocente, la Juventus,  e quindi doveva inventare le peggiori cavolate del secolo e nascondere i veri colpevoli che hanno falsato tante partite ovvero l Inter stessa (da ricordare che il processo durò 8, giorni..OTTO giorni!)

[lou 65 5.893]

6 minuti fa, scienzo ha scritto:

Ma poi fittizie in xosa? Come si stabilisce una operazione fittizia?

non si stabilisce. semplice e lineare. poi al bar si possono dire tante cose ma siamo in un altro ambito.

[DennyBoy 1.460]

Affare Osimhen, De Laurentiis indagato per falso in bilancio

Insieme alla moglie, ai figli e ai vertici del Calcio Napoli

Nei loro confronti sono ipotizzati i reati di dichiarazione fraudolenta e falso in bilancio

 

questo il 21 giugno  nessuno dice nulla?

[Nick82 4.076]

Ha parlato il ministro: "fare pulizia e farlo in fretta". Pulizia e fretta: i capisaldi di calciopoli. Siamo a posto 

[Machiavelli 4.352]

50 minuti fa, Giampy88 ha scritto:

Beh, anche le plusvalenze, in teoria, sono una facoltà legittima, almeno fino a prova contraria, che TUTTE le società hanno sfruttato per abbellire i propri bilanci. La realtà è che questo sistema calcio, tutto, non potrà mai reggere se si poggia quasi esclusivamente su plusvalenze pseudofarlocche e rivalutazioni del marchio ancora più farlocche, per cui non ha minimamente alcun senso andare a martellare sull'unica società che, quando ce n'è bisogno, ci mette i soldini veri e che tra l'altro è l'unica che in tutti questi anni ha investito su quegli elementi che rendono concreto e reale il valore economico della società (stadio di proprietà, Continassa, J-Medical, hotel ecc.)

Se decidi di quotarti in borsa sai quale è il prezzo da pagare.

La cosa più furba da fare sarebbe stato che exor investisse 200/250 milioni per ricomprarsi le azioni sul mercato e fare un'operazione di delisting.

 

[Franz Uma Musume 3.790]

Il 2/12/2022 Alle 23:54, 77luca ha scritto:

Io , più che dal processo mediatico, sono stupito da quel che leggo. Il processo mediatico è una bella scusa che ci stiamo inventando. La cosapevolezza dello scempio di gestione che si stava portando avanti mi pare crescesse e fosse ben presente dentro la Juve prima di tutto. I risvolti giudiziari per la squadra, soprattutto quelli sportivi, passano direttamente in secondo piano ( perchè saranno probabilmente poco rilevanti). Ma solo io leggo del DS in carica che tornava a casa col vomito per quello che vedeva durante la giornata di lavoro?

Ragazzi ma di cosa parliamo? La colpa è anche della proprietà che se n è fregata troppo. Doveva spedire tutti sulla luna prima alzando le antenne al momento dell'addio di Marotta.

Ah, a proposito, molto attiva in questo fantomatico processo mediatico, comunque, è Repubblica (ma anche la Stampa non scherza). Gruppo Gedi. L'AD  è il nostro nuovo Direttore Generale.

Concordo. La realtà è molto più complessa della solita scusa che siamo "accerchiati" se lo siamo è colpa di quelli che c'erano fino a qualche giorno fa e del "fuoco amico" dei regolamenti di conti (in senso letterale) di "famiglia", forse se avessero bacchettato A. Agnelli un pò prima si sarebbero dati una regolata per tempo e noin si sarebbe arrivati a questo.

[StePress 152]

13 minutes ago, Machiavelli said:

Se decidi di quotarti in borsa sai quale è il prezzo da pagare.

La cosa più furba da fare sarebbe stato che exor investisse 200/250 milioni per ricomprarsi le azioni sul mercato e fare un'operazione di delisting.

 

A quindi le altre società private possono bellamente fare le stesse cose che a noi vengono messe sotto indagine solo perché non quotate in borsa?

[giusva 168]

dunque se non sei quotato in borsa puoi fare quello che vuoi, bei moralisti

[Machiavelli 4.352]

4 minuti fa, STEFANO PRESSIANI ha scritto:

A quindi le altre società private possono bellamente fare le stesse cose che a noi vengono messe sotto indagine solo perché non quotate in borsa?

Esattamente.

Se sei quotato hai delle responsabilità verso gli investitori e verso il mercato che è suscettibile di essere manipolato da false e/o errate informazioni.

Se non sei quotato devi rispettare semplicemente i normali principi di bilancio e le normative relative al fair play e ai requisiti per l'iscrizione al campionato.

Quest'è.

 

[Turellone78 29.376]

42 minuti fa, giusva ha scritto:

dunque se non sei quotato in borsa puoi fare quello che vuoi, bei moralisti

Piaccia o no è così 

[Pompelmo 18]

10 ore fa, Minor threat ha scritto:

Ma cosa stai dicendo! Ma da quando funziona così la giustizia? Ci sono migliaia di procedimenti che finiscono nel nulla, e migliaia che invece avrebbero tutti gli elementi per arrivare a delle condanne, e invece neppure partono. Mi domando in che mondo vivi... 

Io vivo nel mondo in cui, in tutte le precedenti situazioni mai si è arrivati a dimettere il CDA in toto. Tu in che mondo vivi invece? 

[Minor threat 12.969]

22 minuti fa, Pompelmo ha scritto:

Io vivo nel mondo in cui, in tutte le precedenti situazioni mai si è arrivati a dimettere il CDA in toto. Tu in che mondo vivi invece? 

E quali sarebbero queste precedenti situazioni? 

[Gnn 4.669]

Le due testate che hanno spinto di più il "processo mediadico" sono La Stampa e La Repubblica, entrambe di Elkann...

[eli2000 6.216]

2 ore fa, ago85 ha scritto:

Siamo totalmente indifesi contro media e pm. Sinceramente non sono sicuro che stavolta ne usciamo 

Ma se ne usciamo, prendere nota di nome e cognome e tutta la melma da loro spalmata. Quindi agire e querelare se possibile. Ripianare così il passivo, con i loro soldi. Sarebbe magnifico.

[Pompelmo 18]

10 minuti fa, Minor threat ha scritto:

E quali sarebbero queste precedenti situazioni? 

Caso Suarez, caso plusvalenze, caso ndrangheta. Tutte cose iniziate e finite con nulla di fatto. Con una società che era evidentemente sicura di stare nella legalità. Per questo caso invece, senza le dimissioni probabilmente sarebbero scattate misure cautelari. Mi sembra un po' più grave ad occhio.

[garrison 48.049]

1 ora fa, scienzo ha scritto:

Ma poi fittizie in xosa? Come si stabilisce una operazione fittizia?

Bhé diciamo che i 3 ragazzotti ceduti al Lille che oggi giocano in Eccellenza e valutati 15 milioni di euro, non mi sembra esattamente un'operazione veritiera.

Ah riguarda il Napoli? C'hai ragione.