Approvato un nuovo progetto di bilancio d’esercizio per l’esercizio chiuso al 30 giugno 2022

[Moonlitknight 3.511]

48 minuti fa, MARZIANO87 ha scritto:

Io non capisco scusate ma sono di coccio. C'è qualcosa che mi sfugge. Il cda si è dovuto dimmetere perché correva il.rischio degli arresti. Ma tutto questo solo per aver spostato un po qua ed un po la i costi? Oppure ci stanno contestando altro oltre a questo?

Ma come non capisci ?   E’ tutto finalizzato a gettare * sulla Juve e ci sono perfettamente riusciti anche stavolta. Se poi scavi non trovi l’assassino perché non c’è’ neppure il morto. 

[Sugarleonard 3.310]

1 minuto fa, Giorgino ha scritto:

E mica tanto leggermente...se davvero hanno scritto 239 MILIARDI... 

Forse si sono confusi con il bilancio dello stato italia. 

[Giorgino 69.986]

Adesso, Sugarleonard ha scritto:

Forse si sono confusi con il bilancio dello stato italia. 

E che ne so...in pratica sarebbe una perdita pari al doppio di un fatturato medio di Exor...

 

Ora...va bene che saremo degli sprovveduti...ma che cappero... 😂

[dankos2 1.240]

18 minuti fa, Sugarleonard ha scritto:

Penso che non e' ossessione. E' una strategia precisa. Con obbiettivo prima far dimettere agnelli e poi cercare di far vendere la juventus. La faccenda della superlega ha portato a questa cosa.

leggermente meno di quello approvato prima. In pratica non cambia nulla. 

Puo' essere anche questa, non ricordo nemmeno piu' le volte che ci hanno indagati, anche prima della superlega.

[Sugarleonard 3.310]

7 minuti fa, dankos2 ha scritto:

Puo' essere anche questa, non ricordo nemmeno piu' le volte che ci hanno indagati, anche prima della superlega.

La juventus e' stata indagata molte volte perche' approfittano del basso livello di aggressivita' dei tifosi della juventus e che poi la juventus raramente querela i diffamatori. 

[bianconero75 8.371]

2 ore fa, ElMachico ha scritto:

Guardate che sta cosa di Elkann che vuole vendere la Juve entro due anni sta girando seriamente...

 

Si parla di un colosso americano..

 

 

E secondo me non è tanto la prima parte delle voci inverosimile ...

 

quanto la seconda.

[marcelo danubio 7.460]

3 milioni di perdita in più sui 90 nel bilancio 19-20

17 milioni di perdita in più  sui 210 nel bilancio 20-21

15 milioni di perdita in meno  sui 253 nel bilancio 21-22.

Ammazza che falsificazione di bilancio....

[garrison 47.948]

8 ore fa, Tudor ha scritto:

. In particolare la perdita passa da 90 a 93 milioni per il 2019-20, da 210 a 227 per il 2020-21 e da 254 a 239 per il 2021-22.

In pratica han  spostato delle perdite.

Che tra l'altro tutte insieme penso impatteranno per il 4/5 % del fatturato....

[QuandoC'eraCuccureddu 806]

abbiamo perso il record di bilancio più rosso del calcio italiano, Marotta torna in testa ...

[mar79 508]

8 ore fa, Turellone78 ha scritto:

Appunto non capisco nemmeno io ..sono spiccioli in questo ambiente ..boh

La questione è che non cambiava nulla e chiunque altro l’avesse fatto sarebbe passato inosservato, il problema è che noi ci chiamiamo Juventus e i pm ci usano per far carriera spendendo soldi pubblici, il “popolo” non ci ama e, ciliegina sulla torta, siamo quotati in borsa e quindi ipercontrollati. Tutto il resto sono solo titoloni dei giornali come quello del corriere online di oggi che parla di conti in nero con i procuratori e di ben 8 milioni “spariti” dal bilancio 🤦🏻‍♀️ Come prima notizia !

[dankos2 1.240]

26 minuti fa, Sugarleonard ha scritto:

La juventus e' stata indagata molte volte perche' approfittano del basso livello di aggressivita' dei tifosi della juventus e che poi la juventus raramente querela i diffamatori. 

Non penso siano quelli i motivi, in quanto, Scusami, ma stiamo parlando di Tribunali: che dovrebbero fare i tifosi assaltarli? e la società' querelarli?

[MARZIANO87 1.363]

1 ora fa, dominio ha scritto:

Ormai sono a arrivato ad una conclusione la consob si muove con i piedi di piombo la procura va giù d’accetta parlando di contesto criminale sinceramente visto i nomi che si fanno del nuovo cda non credo che i pm torinesi /napoletani possano fare questa volta la carriera di Beatrice,,narducci e cantone grazie al 2006.

Pensandoci, noi abbiamo rifatto i bilanci dando per scontato che non ci sono stati pagamenti fuori bilancio. Cosa invece accaduta secondo l'accusa(?) Quindi probabilmente ora dovremmo dimostrare questo. Perchè a quel punto avendo riscritto i nuovi bilanci in modo corretto non dovremmo avere grossi problemi. Sbaglio?

[bianconero75 8.371]

1 ora fa, dankos2 ha scritto:

Non penso siano quelli i motivi, in quanto, Scusami, ma stiamo parlando di Tribunali: che dovrebbero fare i tifosi assaltarli? e la società' querelarli?

Stiamo parlando dei media ...

 

nessuno sa di cosa si stia parlando ancora...

 

e siamo già farabutti e da retrocedere.

1 ora fa, QuandoC'eraCuccureddu ha scritto:

abbiamo perso il record di bilancio più rosso del calcio italiano, Marotta torna in testa ...

Porka .... non è possibile ad ogni inchiesta ... ci rimettiamo il primato in favore dei cartonati ... 

[dominio 1.527]

1 minuto fa, MARZIANO87 ha scritto:

Pensandoci, noi abbiamo rifatto i bilanci dando per scontato che non ci sono stati pagamenti fuori bilancio. Cosa invece accaduta secondo l'accusa(?) Quindi probabilmente ora dovremmo dimostrare questo. Perchè a quel punto avendo riscritto i nuovi bilanci in modo corretto non dovremmo avere grossi problemi. Sbaglio?

Dal punto di vista sportivo tranne avvenga un cataclisma non dovremmo avere rottura de sfere, adesso la procura si troverà a battagliare con una juventus zeppa di commercialisti e revisori sinceramente se dovessi soppesare le capacità dei funzionari pubblici assunti negli ultimi 30 anni (in questo caso PM) contro privati  professionisti di fama internazionale direi beh cara procura puoi leccare il cul0 ai media ma occhio che questi non fanno prigionieri 

[BoogeymanFCF 2.267]

9 ore fa, Tudor ha scritto:

. In particolare la perdita passa da 90 a 93 milioni per il 2019-20, da 210 a 227 per il 2020-21 e da 254 a 239 per il 2021-22.

Praticamente per essere puniti dovrebbero dimostrare che nel 2019 non ci saremmo potuti iscrivere per 3 milioni, nel 2020 per 17

 

A parte gli scherzi, è evidente che per questa storia della errata contabilizzazione di questi stipendi e quindi dei passivi possiamo prendere al massimo un ammenda, per le plusvalenze nulla.

Per le informazioni che ci sono al momento dovremmo cavarcela con le ammende.

[MARZIANO87 1.363]

1 minuto fa, dominio ha scritto:

Dal punto di vista sportivo tranne avvenga un cataclisma non dovremmo avere rottura de sfere, adesso la procura si troverà a battagliare con una juventus zeppa di commercialisti e revisori sinceramente se dovessi soppesare le capacità dei funzionari pubblici assunti negli ultimi 30 anni (in questo caso PM) contro privati  professionisti di fama internazionale direi beh cara procura puoi leccare il cul0 ai media ma occhio che questi non fanno prigionieri 

Si su questo sono d'accordo con te. Quello che voglio dire, è che non basta aver dimostrato che con i nuovi bilanci stiamo apposto. Dobbiamo vincere la battaglia sugli stipendi pagati fuori dal bilancio. Perchè altrimenti se fosse il contrario anche quelli appena riscritti sarebbero sbagliti

[scienzo 3.532]

40 minuti fa, QuandoC'eraCuccureddu ha scritto:

abbiamo perso il record di bilancio più rosso del calcio italiano, Marotta torna in testa ...

era questo il oro obiettivo sin dal pricnipio...maledetti.

11 minuti fa, MARZIANO87 ha scritto:

Pensandoci, noi abbiamo rifatto i bilanci dando per scontato che non ci sono stati pagamenti fuori bilancio. Cosa invece accaduta secondo l'accusa(?) Quindi probabilmente ora dovremmo dimostrare questo. Perchè a quel punto avendo riscritto i nuovi bilanci in modo corretto non dovremmo avere grossi problemi. Sbaglio?

veramente sarebbe l'accusa a dover dimostrare i pagamenti in nero , una volta portate le prove si ci difende dalla precisa accusa. ma se non dimostrano i pagamenti in nero non puoi difenderti da questi.... 

[MARZIANO87 1.363]

3 minuti fa, scienzo ha scritto:

veramente sarebbe l'accusa a dover dimostrare i pagamenti in nero , una volta portate le prove si ci difende dalla precisa accusa. ma se non dimostrano i pagamenti in nero non puoi difenderti da questi.... 

Si hai ragione, intendevo difenderci da quell'accusa insomma

[Gobbo88 10.040]

Un po' di più di qua e un po' meno di la, ma la perdita è comunque enorme, dovuta a una gestione pessima e ai deliri di Agnelli. 

Sono contento che tutta questa gente se ne sia andata via. 

[dominio 1.527]

10 minuti fa, Gobbo88 ha scritto:

Un po' di più di qua e un po' meno di la, ma la perdita è comunque enorme, dovuta a una gestione pessima e ai deliri di Agnelli. 

Sono contento che tutta questa gente se ne sia andata via. 

Come la pensi dal punto di vista sportivo e di giustizia ordinaria secondo te cosa si rischia?

[Dada Life 2.632]

9 ore fa, Black White ha scritto:

Andrà tutto per il meglio, il 2023 dovrà servire a risolvere le beghe legali per poi partire con un nuovo progetto sportivo.

Competenza e serietà questa volta, non occasioni di mercato che ingolfano il bilancio.

Campa cavallo che l'erba cresce 

[Simy 2.431]

Disastro gestionale targato Agnelli/Paratici. Senza precedenti.

[bianconero75 8.371]

1 ora fa, Giorgino ha scritto:

E che ne so...in pratica sarebbe una perdita pari al doppio di un fatturato medio di Exor...

 

Ora...va bene che saremo degli sprovveduti...ma che cappero... 😂

Mi viene un dubbio …

 

saremmo comunque riusciti a iscriverci al campionato ?

 

🤣

[Elciuco 289]

1 ora fa, QuandoC'eraCuccureddu ha scritto:

abbiamo perso il record di bilancio più rosso del calcio italiano, Marotta torna in testa ...

e il bello che molti elogiano Marotta per le sue gestioni...dicono eh il disastro è cominciato con l'addio di Marotta...

ma se vai a vedere i conti dell'Inter..da quando c'è lui... ha fatto pure peggio 

 

[Fino alla fine… 2.912]

11 minuti fa, Simy ha scritto:

Disastro gestionale targato Agnelli/Paratici. Senza precedenti.

Io tutta questa colpa in Paratici faccio fatica a trovarla, se ha ricorso in maniera spropositata a plusvalenze è perchè chi era sopra di lui lo lasciava fare e magari lo "obbligava" a trovare un modo per "sistemare" il bilancio.

Ovvio che eravamo tutti consapevoli che prima o poi la bolla sarebbe scoppiata.