Approvato un nuovo progetto di bilancio d’esercizio per l’esercizio chiuso al 30 giugno 2022

[Elciuco 289]

1 ora fa, dany-aq ha scritto:

Agnelli, per me, merita un 10 per i primi 7, 8 anni. E un 3 per gli ultimi 4 anni. Ma mi sembra che il suo declino di competenza inizi con l'addio di Marotta. Forse è solo una coincidenza, ma quello sembra.

 

Però aveva una situazione di bilancio ben diversa

ok ma invece di risanarla...l'ha aggravata.

specie con Conte. Ora sono due anni che non stanno spendendo ..come noi del resto...che stiamo facendo mercati a zero.

 

[IoBiancoNero 2.047]

12 ore fa, Turellone78 ha scritto:

Grazie dells spiegazione

Tutto sto casino mi sembra veramente esagerato se la situazione è questa 

Dipende. Se si può fare è una cosa. Se non si può fare è un'altra. Capisci no m nel primo caso tutto ok, nell'altro caso invece trattasi di una valanga di problemi. 

[Gobbo88 10.042]

3 ore fa, dominio ha scritto:

Come la pensi dal punto di vista sportivo e di giustizia ordinaria secondo te cosa si rischia?

Penso che se vogliono farci male lo faranno o comunque ci proveranno con tutto ciò che hanno a disposizione. Già per calciopoli non dovevano pagare a abbiamo pagato. 

Abbiamo praticamente contro tutti, anche fuori dall'Italia, e i nostri dirigenti con le loro frasi intercettate non hanno fatto altro che alimentare i sospetti e i controlli. 

[Elciuco 289]

1 ora fa, Miocuggino ha scritto:

una cosa che non cambia nulla.

sono i bilanci in linea con consob, sono uguali cambiano solo gli anni in cui il bilancio è peggiore.

questo solo perché la Juve sta tenendo e confermando una condotta innocentistica sulla manovra stipendi come conferma un articolo di Tuttosport 

 

ma la Consob ha richiesto ben altre correzioni che dovrebbero includere  ..secondo loro ..le plusvalenze fittizie 

 

ora bisogna vedere se gli va bene così.

 

 

[Winchester1912 1.999]

1 minuto fa, Gobbo88 ha scritto:

Penso che se vogliono farci male lo faranno o comunque ci proveranno con tutto ciò che hanno a disposizione. Già per calciopoli non dovevano pagare a abbiamo pagato. 

Abbiamo praticamente contro tutti, anche fuori dall'Italia, e i nostri dirigenti con le loro frasi intercettate non hanno fatto altro che alimentare i sospetti e i controlli. 

Abbiamo contro solo i ciucci, basta guardare la posizione di Gravina.

Adesso, Elciuco ha scritto:

questo solo perché la Juve sta tenendo e confermando una condotta innocentistica sulla manovra stipendi come conferma un articolo di Tuttosport 

 

ma la Consob ha richiesto ben altre correzioni che dovrebbero includere  ..secondo loro ..le plusvalenze fittizie 

 

ora bisogna vedere se gli va bene così.

 

 

Oh signore la storia delle plusvalenze è stata già archiviata, c'erano di mezzo anche le medde e i ciucci. Non ti possono perseguire per la stessa accusa due volte.

[IoBiancoNero 2.047]

1 ora fa, FaenMorn ha scritto:

Volendo dare un'interpretazione alle parole dell'ex pres. si può pensare anche che la m... a cui egli fa riferimento sia il reale (scarso) valore sportivo degli asset che generano gli ammortamenti in parola. Di m... trattasi, ma sportiva e gestionale, non di tipo penale.

Senza il contesto ogni interpretazione è valida...

Non è proprio così. Sono d'accordo sul fatto che non bisogna "drammatizzare" i virgolettati pubblicati poi ad hoc.. e poi la lingua italiana parlata è spesso iperbolica.. 

Il problema sono i numeri.

Se la Juventus ha 260mln di perdite e sposti i numeri arbitrariamente per abbellire il bilancio e spalmare la mmm su più anni.. non si può fare! O per lo meno si può fare ma dev'essere motivato.. comprovabile. Se qualcuno chiede spiegazioni devi poterle presentare.

Ora il fatto che presentano un nuovo bilancio è un po' un'ammissione di non aver operato bene nella stesura della vecchia versione. 

Per me sono stati troppo superficiali.

Io l'ho scritto a proposito di altri temi: ci siamo morattizzati! Siamo in quasi ogni aspetto una copia dell'inda di Moratti. Ci manca solo una falsificazione di un passaporto.. e con il fatto di Suarez ci siamo andati vicino.

[creeping_future 804]

6 hours ago, Tunassa said:

Credo che sia solo in parte riferito a questo.

Pensano che non abbiano inserito proprio in bilancio degli obblighi di pagamento verso i giocatori e/o  che pensino li abbiamo pagati in nero.

Per me comunque è tutto molto fumoso e mi sa di supercazzola.

Sinceramente se risulta tutto in una bolla di sapone dovrebbero comprare una pagina su ogni giornale sportivo europeo e sputtanare tutti 

Ma magari... Sai che figata? Sappiamo entrambi che non succederà. Purtroppo. 

4 hours ago, Sugarleonard said:

 

Certamente. Con l'aggravante che la juventus e' quotata in borsa e quindi in pratica in questo modo inganni gli azionisti e il mercato azionario. Per questo reato e' previsto l'arresto. Infatti io ho comprato le azioni juventus proprio per queste false comunicazioni 😀😀😀😀, non perche' avevo previsto l'arrivo di vlahovic quando tutti dicevano che i top players a gennaio non si muovono. 

Non ho capito sei serio o meno riguardo le azioni, in ogni caso mi sembra davvero che la stiano facendo più grande di quel che è. Capisco lo sbaglio, ed è giusto che paghino se hanno sbagliato, ma c'è chi fa di peggio, e sempre tutti muti. 

1 hour ago, solojuve51 said:

Bloccato immediatamente, questi personaggi da me non avranno mai visibilità che ricordate sempre è l'unica cosa che cercano.

Ma no, mi faccio due risate 🤣

4 minutes ago, IoBiancoNero said:

Io l'ho scritto a proposito di altri temi: ci siamo morattizzati! Siamo in quasi ogni aspetto una copia dell'inda di Moratti. Ci manca solo una falsificazione di un passaporto.. e con il fatto di Suarez ci siamo andati vicino.

Magari fossimo diventati l'Inter di Moratti, almeno nessuno ci romperebbe I cabbasisi. Ad avercelo, tutto quel potere! 

[IoBiancoNero 2.047]

1 ora fa, tiger man ha scritto:

Mi definisco una persona seria a differenza di te 

Perché non conosco i fascicoli se non gli stralci usciti sui giornali non sono un contabile non sono un giudice ne un pm e non mi baso su intercettazioni parziali 

Per altro in un paese civile dove i processi non si fanno sui giornali ne li fa l utente medio del forum come te, non dovrebbero nemmeno uscire le intercettazioni che dovrebbero essere usati dagli inquirenti e segretati fino a sentenza a tutela  di chi è indagato 

Perché non conta il giudizio morale ma se c'è reato 

Perché dal punto di vista morale Inter e Milan con le magagne che hanno fatto con stipendi acquisizioni e finte vendite dovrebbero stare in serie d

Che ci siano due pesi e due misure in Italia è un fatto dimostrabile oltre ogni dubbio.

Ma hei è Agnellino l'amicone di Zang, non io!

È Agnellino l'amicone di Ceferin, non io. 

È Agnellino il potente, non io. 

Cioè caro amico, se le cose non vanno bene è perché di solito qualcuno ci marcia.. quindi fidati va bene a tanti che in Italia le cose funzionino male.. perché una volta che sei nel giro, be'non c'è pericolo che le cose funzionino male PER TE.

Allora se la Juventus e la famiglia non fanno nulla nonostante siano il cosiddetto "gorilla nella stanza" (quelli più forti) vuoi che non ci guadagnano in qualche modo??? Oh ricordiamoci che parliamo di Agnelli eh! Non certo di Madre Teresa.

[8Fabuloso 5.820]

2 ore fa, Zatchbell99 ha scritto:

E comunque, da quel che si può evincere dalle intercettazioni, Cherubini è tutto meno che uno sprovveduto.

È forse l’unico che ci capiva qualcosa li in mezzo a due la verità, ci credo che Elkan l’ha confermato!

[IoBiancoNero 2.047]

7 minuti fa, creeping_future ha scritto:

Magari fossimo diventati l'Inter di Moratti, almeno nessuno ci romperebbe I cabbasisi. Ad avercelo, tutto quel potere! 

In qualche modo stai dicendo che siamo peggio....

Che è tristissimo.

Vabbè dai. Vedremo. Chissà che non facciamo il triplete...

[creeping_future 804]

Just now, IoBiancoNero said:

In qualche modo stai dicendo che siamo peggio....

Che è tristissimo.

Vabbè dai. Vedremo. Chissà che non facciamo il triplete...

Credo che il messaggio fosse chiaro. Fossimo Linda di Moratti potremmo fare davvero il * che ci pare senza che nessuno ci disturbi. La loro storia parla chiaro, e dice che ne hanno fatte di tutti i colori senza che nessuno si ponesse mai mezza domanda. Esempio, nel 2006 loro nemmeno potevano iscriversi al campionato, e li hanno premiati con un bellissimo scudetto di cartone che mostrarono pure sulle pettorine per il riscaldamento. E sul roblete poi, stendiamo un velo pietoso... Mi riferisco a quel tipo di potere. 

[LiamGallagher 2.636]

12 ore fa, The pretender ha scritto:

È qui il problema... Abbiamo perso molto di più in questi 3 anni... Ma con giochetti di bilancio s'è mascherato....speriamo di aver avuto tecnici che hanno saputo nascondere bene la melma che s'è nascosto. 

Mavacagher!

[IoBiancoNero 2.047]

2 ore fa, Zatchbell99 ha scritto:

E comunque, da quel che si può evincere dalle intercettazioni, Cherubini è tutto meno che uno sprovveduto.

Di soldi si.. è di pallone che non capisce.

Come Elkann.

Forse dovremmo solo cambiare l'oggetto sociale. Da football club  a produttore di macchinari per l'automazione industriale..  o che ne so.. consulenza societaria, finanziaria e riassicurazione. Faremmo miliardi a pacchi.

Basta che non si mettono a trattare giocatori.

[The pretender 2.381]

1 ora fa, tiger man ha scritto:

Mi definisco una persona seria a differenza di te 

Perché non conosco i fascicoli se non gli stralci usciti sui giornali non sono un contabile non sono un giudice ne un pm e non mi baso su intercettazioni parziali 

Per altro in un paese civile dove i processi non si fanno sui giornali ne li fa l utente medio del forum come te, non dovrebbero nemmeno uscire le intercettazioni che dovrebbero essere usati dagli inquirenti e segretati fino a sentenza a tutela  di chi è indagato 

Perché non conta il giudizio morale ma se c'è reato 

Perché dal punto di vista morale Inter e Milan con le magagne che hanno fatto con stipendi acquisizioni e finte vendite dovrebbero stare in serie d

Non riuscire a capire che noi non siamo da meno.....sempre colpa di quell'altri....

Purtroppo ragioni da tifoso non obiettivo.

[AresTest 1.672]

6 minuti fa, The pretender ha scritto:

Non riuscire a capire che noi non siamo da meno.....sempre colpa di quell'altri....

Purtroppo ragioni da tifoso non obiettivo.

Tu invece dall'alto della tua obbiettività senza sapere nulla emetti già le sentenze.

[alex65viareggio 4.060]

13 ore fa, TheRedDevil ha scritto:

Cioè abbiamo perso meno?

Sdrammatizziamo un po’ dai ragazzi

Ce la giochiamo al ritorno

[The pretender 2.381]

1 ora fa, elpanteron ha scritto:

Posso chiedere un favore? Ci sono decine di topic con le intercettazioni con insulti ai dirigenti ecc… e onestamente cerco di stargli alla larga così come dai giornali e dalle trasmissioni televisive …in questo si dovrebbe parlare dell’approvazione del bilancio rettificato riusciamo a restare in tema? Grazie mille 

Assolutamente. Rispondevo a coloro che purtroppo difendono a propri una situazione dove ci hanno colto con le mani nella marmellata (vedremo se verrà il tutto appurato giuridicamente...). 

Tra l'altro sono proprio i nostri dirigenti ad indicare che:

 

"All’esito di tali complessive analisi e valutazioni, sebbene il trattamento contabile adottato rientri tra quelli consentiti dagli applicabili principi contabili, la Società, in via di adozione di una prospettiva di accentuata prudenza, ha ritenuto di rivedere alcune stime e assunzioni che comportano rettifiche delle stime di oneri di competenza a fine giugno 2020, fine giugno 2021 e fine giugno 2022. Per ulteriori informazioni in merito alle motivazioni dell’approvazione di un nuovo progetto di bilancio d’esercizio e di un nuovo bilancio consolidato per l’esercizio chiuso al 30 giugno 2022, si rinvia all’Allegato 2 del presente Comunicato stampa

[The pretender 2.381]

4 minuti fa, AresTest ha scritto:

Tu invece dall'alto della tua obbiettività senza sapere nulla emetti già le sentenze.

Per le sentenze ci penserà chi di dovere. Spero solo che la Juve ne esca con il minor danno possibile... 

[dany-aq 6.820]

Ho sentito Massimo Zampini al Tg2, e lui dice che l'approvazione del bilancio di oggi non è stata fatta seguendo le direttive della Consob (come detto qui stamattina), ma in un' altra modalità ancora!!! 

Qualcuno può spiegare???

[SapoMalo (ex Sava) 6.291]

1 ora fa, IoBiancoNero ha scritto:

Dipende. Se si può fare è una cosa. Se non si può fare è un'altra. Capisci no m nel primo caso tutto ok, nell'altro caso invece trattasi di una valanga di problemi. 

In materia fiscale si va ad "interpretazione".

 

Dipendere letteralmente da chi ti trovi davanti.

 

Te lo dico per esperienza personale.

 

La materia è talmente nebulosa che letteralmente ti possono contestare di tutto e finisce che le sentenze (di cassazione) fanno legislazione.

[Calcidese 1.276]

56 minuti fa, Winchester1912 ha scritto:

Abbiamo contro solo i ciucci, basta guardare la posizione di Gravina.

Oh signore la storia delle plusvalenze è stata già archiviata, c'erano di mezzo anche le medde e i ciucci. Non ti possono perseguire per la stessa accusa due volte.

Troppi film americani

[SapoMalo (ex Sava) 6.291]

19 minuti fa, The pretender ha scritto:

Assolutamente. Rispondevo a coloro che purtroppo difendono a propri una situazione dove ci hanno colto con le mani nella marmellata (vedremo se verrà il tutto appurato giuridicamente...). 

Tra l'altro sono proprio i nostri dirigenti ad indicare che:

 

"All’esito di tali complessive analisi e valutazioni, sebbene il trattamento contabile adottato rientri tra quelli consentiti dagli applicabili principi contabili, la Società, in via di adozione di una prospettiva di accentuata prudenza, ha ritenuto di rivedere alcune stime e assunzioni che comportano rettifiche delle stime di oneri di competenza a fine giugno 2020, fine giugno 2021 e fine giugno 2022. Per ulteriori informazioni in merito alle motivazioni dell’approvazione di un nuovo progetto di bilancio d’esercizio e di un nuovo bilancio consolidato per l’esercizio chiuso al 30 giugno 2022, si rinvia all’Allegato 2 del presente Comunicato stampa

Mani nella marmellata, calma...

 

E accentuata prudenza non è ammissione di colpa.

 

In materia fiscale poco è bianco o nero, molte volte è grigio e dipende da chi ti trovi davanti.

1 ora fa, Winchester1912 ha scritto:

 

Oh signore la storia delle plusvalenze è stata già archiviata, c'erano di mezzo anche le medde e i ciucci. Non ti possono perseguire per la stessa accusa due volte.

La giustizia sportiva può in presenza di "nuovi elementi non noti all'epoca"

 

Poi sicuramente non faranno nulla, perché se le nostre plusvalene sono discutibili, quelle di tante altre squadre sono proprio ridicole.

[MARZIANO87 1.363]

13 minuti fa, dany-aq ha scritto:

Ho sentito Massimo Zampini al Tg2, e lui dice che l'approvazione del bilancio di oggi non è stata fatta seguendo le direttive della Consob (come detto qui stamattina), ma in un' altra modalità ancora!!! 

Qualcuno può spiegare???

Secondo me intende che non sono stati rifatti considerando il discorso stipendi e che quindi secondo l'accusa potrebbero essere peggiori 

[FaenMorn 691]

41 minuti fa, IoBiancoNero ha scritto:

Non è proprio così. Sono d'accordo sul fatto che non bisogna "drammatizzare" i virgolettati pubblicati poi ad hoc.. e poi la lingua italiana parlata è spesso iperbolica.. 

Il problema sono i numeri.

Se la Juventus ha 260mln di perdite e sposti i numeri arbitrariamente per abbellire il bilancio e spalmare la mmm su più anni.. non si può fare! O per lo meno si può fare ma dev'essere motivato.. comprovabile. Se qualcuno chiede spiegazioni devi poterle presentare.

Ora il fatto che presentano un nuovo bilancio è un po' un'ammissione di non aver operato bene nella stesura della vecchia versione. 

Per me sono stati troppo superficiali.

Io l'ho scritto a proposito di altri temi: ci siamo morattizzati! Siamo in quasi ogni aspetto una copia dell'inda di Moratti. Ci manca solo una falsificazione di un passaporto.. e con il fatto di Suarez ci siamo andati vicino.

Sì ma io mi riferivo all'impossibilità di stabilire fattispecie penali da questi estratti di conversazioni. Senza tutto il quadro documentale si può intendere tutto e il suo contrario.

Poi per quanto riguarda la spalmatura, la linea della società finora mi pare sia stata quella di ritenerla giustificata alla luce dei famigerati principi contabili che vanno tanto di moda adesso (robe che io aborro). Le correzioni apportate sono in *parziale* accoglimento dei rilievi Consob. 

Quello che voglio dire è che da tutta questa m... possiamo sicuramente trarre l'impressione che ci sia stato un degrado tecnico ed etico nelle modalità della gestione economica e sportiva (e per me basta questo per giustificare il termine morattizzazione). Quello che non possiamo ad oggi evincere da questo materiale secondo me, è l'attribuzione di responsabilità penali.

[sanasi77 458]

Quanto costa l’iscrizione al campionato ? 5 mln ?