GdS: "Ronaldo chiede di visionare gli atti: vuole 19,9 milioni dalla Juve." Arrivabene agli inquirenti: "Non abbiamo arretrati con lui"

[pablito77! 43.677]

10 minuti fa, NaneVecchina ha scritto:

Ognuno ovviamente fa ciò che ritiene, e vedo che per te quel “giornale” ha un valore “di famiglia”..

Forse mi sono espresso troppo brutalmente nel mio post, ma è quanto penso....

Serena domenica, gazza a parte....

No no, sei stato fin troppo educato. So bene di essere incoerente. Buona domenica anche a te Bro. Purtroppo ho finito le reazioni, ma ti devo un ❤️. 

[saxon 8.425]

27 minuti fa, B E N E V E N T U S ha scritto:

Ma non erano 19000 lire? 

Eh ma con l'inflazione sono aumentati ah ah 

[Carlitosp 6.507]

Poveri idioti 

[Stejuve48 8]

48 minuti fa, Stile&Stiletto ha scritto:

Arrivabene ha dichiarato ai PM che non esistono debiti verso Ronaldo: ha mentito ai pubblici ministeri? Siccome fino a prova contraria vale la buonafede, e siccome poi in tribunale gli inquisiti verranno interrogati (da accusa e difesa) sotto giuramento, noi per adesso dobbiamo stare alle dichiarazioni rese.

 

Ronaldo non ha chiesto un euro ad oggi. Ha solo fatto istanza di visionare gli atti che lo riguardano.

Non è così , Arrivabene, come tutti gli indagati, non è tenuto a dire la verità è altrettanto sarà in un eventuale processo. Solo i testimoni prestano giuramento e sono tenuti a dire la verità ( a pena di sanzioni), chi è indagato o imputato può dire quello che vuole.

[nichi druzya 1.013]

La Gds che fa capire che sa 

 

 

HAHAHAHAHAHA tutto fuffa, Ronaldo due anni dopo che aspetta dei soldi 

 

Credibile come Biden che fa la guerra senza interessi e che non ha familiari con interessi alla guerra 

 

 

 

[Malakay 3.414]

E' evidente che i giornali stanno ingigantendo un problema continuando a diffamarci per vendere di piu', perche' il popolo antijuventino vuole leggere questo e glielo danno.

Quello che mi fa imbestialire e'che non si intraprende mai un azione legale contro questi giornali per farsi pagare i danni e ridurli al fallimento, possibile che questa societa' sia sempre inerme e disposta a farsi spalare fango addosso senza fare nulla, possibile che non difendano mai i loro tifosi?

[Stile&Stiletto 4.960]

1 minuto fa, Stejuve48 ha scritto:

Non è così , Arrivabene, come tutti gli indagati, non è tenuto a dire la verità è altrettanto sarà in un eventuale processo. Solo i testimoni prestano giuramento e sono tenuti a dire la verità ( a pena di sanzioni), chi è indagato o imputato può dire quello che vuole.

Hai ragione, me n'ero dimenticato. Gli imputati possono non dire la verità o addirittura restare in silenzio.

[dany-aq 6.820]

Molto credibile, Ronaldo che vanta un cospicuo credito di 19 milioni, ma non lo sapeva neppure e deve accedere ai documenti in possesso della Procura per capire di cosa si tratta. 

[lou 65 5.893]

3 minuti fa, Malakay ha scritto:

E' evidente che i giornali stanno ingigantendo un problema continuando a diffamarci per vendere di piu', perche' il popolo antijuventino vuole leggere questo e glielo danno.

Quello che mi fa imbestialire e'che non si intraprende mai un azione legale contro questi giornali per farsi pagare i danni e ridurli al fallimento, possibile che questa societa' sia sempre inerme e disposta a farsi spalare fango addosso senza fare nulla, possibile che non difendano mai i loro tifosi?

se ci saranno i margini per una azione legale stai pur sicuro che agiranno di conseguenza. 

[re david 12.689]

2 ore fa, 21zidane ha scritto:

Non è questione di Messia o Abramo, se c’era un accordo tra loro è giusto che li pretenda. Son 20 mln di €

Esatto, adesso ronaldo diventerà nemico. Provate ad immaginarvi nella stessa posizione. Penso che pretenderebbe chiunque. Che siano 1000 euro o 20 milioni. Se fosse così sarebbe una nostra inadempienza. 🤦🏻‍♂️

[Stino91 23.213]

Fabianona is on fire 

[VincentJuventus 8.114]

1 ora fa, Giorgino ha scritto:

Cioè...quindi fatemi capire...Ronaldo deve ancora avere 20 milioni dalla Juve...è andato via da un anno e mezzo senza che nessuno fiatasse...e casostrano se ne ricorda solo adesso che lo hanno scritto questi schifosi?

Mancherebbero 19,9 milioni...ma due mesi fa no...5 mesi fa no...un anno fa no...oggi! E magari lui manco lo sapeva e gliel'ha comunicato direttamente Fabiana Della Valle...

 

E mo' vuole visionare le carte...come se per accorgersi di 20 milioni ancora non versati uno debba vedere delle carte...

 

Una versione che non convincerà Ronaldo, determinato ad avere i soldi.

 

E questa è meravigliosa...Ronaldo non è convinto...è determinato ad avere i soldi...ma finora non se n'era accorto...sapete com'è...i commercialisti costano caro...ma meno male che c'ha pensato la Porchetta ad avvisarlo...

 

Cosa * venga ancora postata a fare questa monnezza di giornale lo sa solo Iddio...

 

Sul serio

Una persona dovrebbe credere a queste cavolate? 

Dai questo hanno superato il limite 

[eracle 5.589]

9 minuti fa, Stejuve48 ha scritto:

Non è così , Arrivabene, come tutti gli indagati, non è tenuto a dire la verità è altrettanto sarà in un eventuale processo. Solo i testimoni prestano giuramento e sono tenuti a dire la verità ( a pena di sanzioni), chi è indagato o imputato può dire quello che vuole.

Nemo tenetur se detegere

[Annatar 1.045]

1 ora fa, zebra1972 ha scritto:

Prendetela con AA e la amministrazione arrogante e dilettantesca. Pensavano di poter fare tutto quello che volevano. Il danno di immagine è notevole 

Un altro fenomeno.

[2019-2020 1.582]

1 ora fa, Stile&Stiletto ha scritto:

Sul Corriere della Sera scrivono che in sostanza Ronaldo ha presentato, tramite un avvocato, istanza per prendere visione di tutti gli atti e intercettazioni che lo riguardano. Non dicono altro.

 

Se c'è un accordo con la Juve non credo Ronaldo  non lo sappia. Se gli devono 20 milioni non penso che non ne sia a conoscenza, perchè in una intercettazione Gabasio a Cherubini disse questo:

 

«Non arriverei all’estremo (...) di fare una causa, perché poi quella carta lì che loro devono tirar fuori non è che ci aiuti tanto a noi (...) nel nostro bilancio».

quindi Ronaldo sa cosa gli è dovuto.

Ci sono cimici ovunque dove qualcuno dice una qualsiasi parola che inizi con J

[Il Gianly 1.132]

Fuffa!

Chupate!

[Juke Luke 2.010]

Sinceramente sono un po' scettico nei confronti di questi articoli pieni di condizionali e periodi ipotetici.

Un conto è quando si parla di fatti circostanziati, come le intercettazioni, e si commentano scenari e ciò che la Juve rischia a livello sportivo, nonché pecuniario. 

Per il resto mi sembra un tiro al piccione in stile calciopoli, dove si individua la Juve come il male di tutto e dove gli altri club sono povere pecorelle smarrite, in balia dei cattivoni bianconeri.

Certo la Juve ha il dovere di difendersi quando necessario e in tutte le sedi, a differenza di quanto fatto nel 2006.

[onetime 2.251]

2 ore fa, pablito77! ha scritto:

Eh già, Ronaldo vantava un credito di 19,9 milioni con la Juventus, ma non ne era al corrente, doveva leggere la gazzetta per darsi una svegliata e pretendere quei soldi. 
 

Fabiana Della Valle&c. are on fire. Questa è un’arpia determinata che scrive sempre e solo per innescare micce contro la Juve. Il giorno che se ne andranno in rovina lei e i suoi seguaci sarà sempre troppo tardi. L’articolo sul quotidiano di ieri terminava con un bel “Sempre che Ronaldo non li voglia quei 19,9 milioni”. Scritto dalla FDV, guardacaso oggi dice che li vorrebbe. Sembra scrivano lettere d’amore a chi può crearci dei problemi. 
 

La gazza, essendo il giornale più venduto, fa da capofila a un gruppone di organi mediatici che si stanno come sempre accanendo a dismisura contro il solito ambito bersaglio. 
 

Vi ritornasse indietro tutta la * che ci spalate addosso. A valanga. Maledetti! 
 

Edit.: mi riferiscono che l’articolo non è della giornalista che ho menzionato. In ogni caso se non è zuppa è pan bagnato. 

Si vabbè non sarà della FDV l'articolo, ma tanto si sa che lei è la capobanda, in questo momento, lì dentro

[alex65viareggio 4.060]

Bene

Sotto un altro. Penso a Bentancur,Kulu, lo stesso Conte e perché  non Paratici

[eracle 5.589]

28 minuti fa, lou 65 ha scritto:

prima del processo è necessario arrivino i rinvii a giudizio. e a me dell'immagine collettiva interessa zero.

Ma pure ci fosse un rinvio a giudizio ?

Peraltro probabile, perché non ce lo vedo un GUP affaticarsi più di tanto di fronte a questa mole di intercettazioni e a una materia così "tecnica", sapendo che le parti (e, in particolare, i loro consulenti tecnici) potranno scornarsi in dibattimento....

Io aspetto la sentenza ...e non solo quella di I grado ...

[eracle 5.589]

5 minuti fa, Juke Luke ha scritto:

Sinceramente sono un po' scettico nei confronti di questi articoli pieni di condizionali e periodi ipotetici.

Un conto è quando si parla di fatti circostanziati, come le intercettazioni, e si commentano scenari e ciò che la Juve rischia a livello sportivo, nonché pecuniario. 

Per il resto mi sembra un tiro al piccione in stile calciopoli, dove si individua la Juve come il male di tutto e dove gli altri club sono povere pecorelle smarrite, in balia dei cattivoni bianconeri.

Certo la Juve ha il dovere di difendersi quando necessario e in tutte le sedi, a differenza di quanto fatto nel 2006.

Perdonami ....fatti circostanziati le intercettazioni tagliate e cucite dai PM per sostenere la loro tesi accusatoria?

Sei generoso... 

[ODIATO E FIERO*** 2.281]

beh... giustamente... 

20 mln era lo stipendio annuale di Ronaldo.

 

Anche io se dopo un anno e mezzo , mi accorgo di una mancanza di un anno e mezzo di mensilità....

 

Ah no.

 

[eracle 5.589]

Adesso, ODIATO E FIERO*** ha scritto:

beh... giustamente... 

20 mln era lo stipendio annuale di Ronaldo.

 

Anche io se dopo un anno e mezzo , mi accorgo di una mancanza di un anno e mezzo di mensilità....

 

Ah no.

 

Creditore a sua insaputa

[lou 65 5.893]

4 minuti fa, eracle ha scritto:

Ma pure ci fosse un rinvio a giudizio ?

Peraltro probabile, perché non ce lo vedo un GUP affaticarsi più di tanto di fronte a questa mole di intercettazioni e a una materia così "tecnica", sapendo che le parti (e, in particolare, i loro consulenti tecnici) potranno scornarsi in dibattimento....

Io aspetto la sentenza ...e non solo quella di I grado ...

gli eventuali rinvii dovrebbero comunque arrivare entro il 18 gennaio. basta aspettare, serenamente

[eracle 5.589]

Adesso, lou 65 ha scritto:

gli eventuali rinvii dovrebbero comunque arrivare entro il 18 gennaio. basta aspettare, serenamente

Che tu sappia è fissata al 18 l'udienza preliminare ?