GdS: "Ronaldo chiede di visionare gli atti: vuole 19,9 milioni dalla Juve." Arrivabene agli inquirenti: "Non abbiamo arretrati con lui"

[77luca 4.233]

ronaldo sa benissimo che gli mancano 20 milioni, nel caso, e sa benissimo cosa ha firmato e quando.  Chiaro che viene fuori il macello di questi giorni e, essendo parte in causa della faccenda, manda i legali a capire come stanno le cose. 

Mi sembra abbastanza normale , per non dire banale. 

La questione è: li avanza o no? Se sì, è l'unico che li avanza?

Mica tanto per lui, ma per capire come è la situazione. Perchè la side letter sono un problema per la Juve anche su questo fronte. Chi ha firmato giustamente i soldi li vuole, e quelli sono sonanti, non carta straccia da plusvalenza.

[bianconero75 8.371]

15 minuti fa, curvafiladelfia ha scritto:

É difficile commentare. É vero che ci sono tanti condizionali però nell'articolo si dice che Ronaldo vuole vedere gli atti del procedimento. Ma perché vuole vederli? Non può essere semplice curiosità, sento puzza di bruciato...

Forse perche’ non ha ancora ben capito su quali basi ogni tot mesi viene sbattuto in prima pagina in relazione a questa inchiesta giudiziaria?

 

Non ti pare più logico ... rispetto ad avanzare la ridicola ipotesi che voglia far valere in un processo penale una fantomatica scrittura “segreta” per emolumenti in nero per ottenere il pagamento dalla juve ?

[76ozzy76 3.320]

7 minuti fa, eracle ha scritto:

Più esattamente: che tutti i bambini del mondo hanno fatto istanza di accesso al fascicolo processuale per avanzare pretese sui  doni ricevuti in nero e a loro insaputa 

...non oso immaginare che ha combinato con la befana 🤣

[Skylinker 2.973]

18 minuti fa, bianconero75 ha scritto:

Con noi alla Gogna.
 

Quindi alla fine convieni anche tu che quest’articolo allo stato non rappresenta un fatto ma una speculazione.
 

La speculazione è sui motivi. Parte dal fatto che abbiamo presentato istanza 

[77luca 4.233]

1 minuto fa, bianconero75 ha scritto:

Forse perche’ non ha ancora ben capito su quali basi ogni tot mesi viene sbattuto in prima pagina in relazione a questa inchiesta giudiziaria?

 

Non ti pare più logico ... rispetto ad avanzare la ridicola ipotesi che voglia far valere in un processo penale una fantomatica scrittura “segreta” per emolumenti in nero ?

ma perchè in nero???? Non sono in nero. Lui ha firmato un accordo, si fa pagare e ci paga le tasse. È la Juve che ha il problema di averli lascoati fuori bilancio. 

[Turellone78 29.318]

4 minuti fa, bianconero75 ha scritto:

Forse perche’ non ha ancora ben capito su quali basi ogni tot mesi viene sbattuto in prima pagina in relazione a questa inchiesta giudiziaria?

 

Conoscendo il personaggio mi sembra l'ipotesi più plausibile 

[eracle 5.586]

1 minuto fa, 76ozzy76 ha scritto:

...non oso immaginare che ha combinato con la befana 🤣

Plusvalenza sospetta nello scambio tra zucchero e carbone della calza 

[curvafiladelfia 3.939]

1 minuto fa, bianconero75 ha scritto:

Forse perche’ non ha ancora ben capito su quali basi ogni tot mesi viene sbattuto in prima pagina in relazione a questa inchiesta giudiziaria?

 

Non ti pare più logico ... rispetto ad avanzare la ridicola ipotesi che voglia far valere in un processo penale una fantomatica scrittura “segreta” per emolumenti in nero ?

Non lo so, è tutto così confuso. Sembra una spy story di serie Z.

[76ozzy76 3.320]

1 minuto fa, eracle ha scritto:

Plusvalenza sospetta nello scambio tra zucchero e carbone della calza 

Roba grossa belin...

[Skylinker 2.973]

12 minuti fa, tv in bianco e nero ha scritto:

beh, che differenza fa? la marilungo era una di quelli che non voleva scontrarsi con la consob ma forse l'unica che non ha firmato. Poi sul fatto che si sia stati costretti a cambiare cda per un fatto tecnico o di opportunità o di tutti e due cambia poco, ma non c'entrano né le possibilità d'arresto né le reiterazione dei reati, questo mi pare chiaro (lo ha scritto il GIP) mica io. Comunque la richiesta di arresto per Agnelli è l'immagine chiara di una magistratura accanita, aggressiva e mossa da ben altri principi che quelli di giustizia.

Speculiamo.

La differenza tra la sola marilungo contraria ed una spaccatura è enorme. Nel primo caso è una persona che si para…tra l’altro da indipendente. Una spaccatura tra membri nominati in momenti diversi e con imprinting diverso, da la misura di un problema interno molto grave. 
Adesso siamo forse un po’ OT.

grazie del confronto però 

[bianconero75 8.371]

9 minuti fa, Skylinker ha scritto:

La speculazione è sui motivi. Parte dal fatto che abbiamo presentato istanza 

Appunto... la prima pagina è costruita sui presunti (illogici) motivi... presentati già come fatto.
 

 

 

 

8 minuti fa, eracle ha scritto:

Plusvalenza sospetta nello scambio tra zucchero e carbone della calza 

Sicuro si tratti di Zucchero ? 

[bianconero75 8.371]

21 minuti fa, 77luca ha scritto:

ma perchè in nero???? Non sono in nero. Lui ha firmato un accordo, si fa pagare e ci paga le tasse. È la Juve che ha il problema di averli lascoati fuori bilancio. 

Il “nero” era per evidenziare ancor più l’assurdo della prima pagina se venisse mischiata con altri articoli che sostenevano il primo ...

 

Se ci fossero arretrati in chiaro già esigibili e non pagati ... basterebbe un ricorso per decreto ingiuntivo ...

 

quale avvocato presenterebbe un’istanza per il pagamento in un processo penale  ?

 

Si tratta dunque di un articolo fuori da ogni logica... da qualunque parte lo si guardi.

 

21 minuti fa, curvafiladelfia ha scritto:

Non lo so, è tutto così confuso. Sembra una spy story di serie Z.

E’ semplicemente la gogna mediatica ... ove vale tutto.

[bianconero75 8.371]

25 minuti fa, curvafiladelfia ha scritto:

Non lo so, è tutto così confuso. Sembra una spy story di serie Z.

E’ semplicemente la gogna mediatica ... ove vale tutto.

[Foreverbianco&nero 1.426]

24 minuti fa, 77luca ha scritto:

ronaldo sa benissimo che gli mancano 20 milioni, nel caso, e sa benissimo cosa ha firmato e quando.  Chiaro che viene fuori il macello di questi giorni e, essendo parte in causa della faccenda, manda i legali a capire come stanno le cose. 

Mi sembra abbastanza normale , per non dire banale. 

La questione è: li avanza o no? Se sì, è l'unico che li avanza?

Mica tanto per lui, ma per capire come è la situazione. Perchè la side letter sono un problema per la Juve anche su questo fronte. Chi ha firmato giustamente i soldi li vuole, e quelli sono sonanti, non carta straccia da plusvalenza.

Arrivabene agli inquirenti: "Non abbiamo arretrati con lui"...cosa facciamo?  Crediamo ad Arrivabene che ha fatto delle dichiarazioni a degli inquirenti (non certo supercazzole di mercato da dopo partita per intenderci) oppure al giornalismo del sembrerebbe? 

così...giusto per sapere chi fa i processi alle intenzioni e chi no. 

[77luca 4.233]

8 minuti fa, bianconero75 ha scritto:

Se ci fossero arretrati in chiaro già esigibili e non pagati ... basterebbe un ricorso per decreto ingiuntivo ...

ma su ma se avanza venti milioni, saputo del terremoto che è successo, avrà mandato qualche avvocato a vedere cosa succede. Mi sembra normale. Chi non l'avrebbe fatto dai. Avrà chissà quante persone che si occupano di queste cose. Sicuro che i soldi, se gli mancano, li vorrà. Su questo non ci piove. Poi, Arrivabene dice che non ci sono arretrati... vedremo. Di sicuro i fogli segreti, segreti non lo sono più o lo rimarranno per poco.

[Silva012 364]

Eliminate l'app della maiala.

[Silva012 364]

1 ora fa, Skylinker ha scritto:

Parliamo di fatti.

Si é dimesso il cda, letteralmente dalla mattina alla sera ( per la paura, PARREBBE, che potessero intervenire restrizioni delle libertà personali per i membri).

I nuovi nomi, almeno pro tempore, sono pescati dal mondo contabile e non certo sportivo.

Escono preoccupanti intercettazioni telefoniche, non di attori secondari (addirittura Eliana e agnelli) dalle quali emergono evidenti problemi (queste intercettazioni le si valuterà nel complesso nelle sedi competenti che di certo non sono i giornali…abbiamo imparato quanto possano avere fini manipolatori, non c’è dubbio) ed una mala gestio sconfortante.  
Viene approvato bilancio che accoglie, seppur parzialmente, le eccezioni della Consob.

Viene aperta inchiesta FIGC.

Viene aperta inchiesta UEFA per verificare impatto sul disposto del FPF.

 

Non sono paure da bar. Questi purtroppo sono accadimenti degli ultimi giorni.

É possibilissimo che si sgonfi tutto. Lo si spera con tutto il cuore. Ma, amico di tifo, non possiamo derubricare tutto come paure personali. Mia opinione personale di semplice tifoso.

 

 

Ecco,poi c'è la realtà.

[Silva012 364]

1 ora fa, Buffon75 ha scritto:

Rivolgo una domanda a chi conosce meglio di me la materia

 

La procura sta indagando su uno o più possibili reati. 

Quando termina il suo iter chiede il rinvio a giudizio di coloro che lei ritiene colpevoli di reato

Il GIP poi convalida tale richiesta sulla base delle prove create dai PM ovvero proscioglie gli imputati o li manda a giudizio

A quel punto arriva la comunicazione di rinvio a giudizio e solo a quel punto le difese possono avere accesso agli atti per affrontare il processo. Ovvero cercano di smontare le prove acquisite oppure di portarne altre a discarica. 

 

E qui arriva la domanda: se nessuno è ancora stato rinviato a giudizio ma ci sono solo le richieste dei PM, è possibile che gli avvocati di una persona coinvolta solo come testimone possano avere accesso agli atti PRIMA che ci sia un rinvio a giudizio? 

Tutta la storiella è una barzelletta.

[77luca 4.233]

6 minuti fa, Foreverbianco&nero ha scritto:

Arrivabene agli inquirenti: "Non abbiamo arretrati con lui"...cosa facciamo?  Crediamo ad Arrivabene che ha fatto delle dichiarazioni a degli inquirenti (non certo supercazzole di mercato da dopo partita per intenderci) oppure al giornalismo del sembrerebbe? 

così...giusto per sapere chi fa i processi alle intenzioni e chi no. 

 

non lo so, ma, come la matematica, non mi sembra  questione opinabile. Perchè se uno avanza venti milioni e ha i documenti, al 99 % saltano fuori ( sai com'è, prima o dopo vorrà essere pagato). Credere a quel che dice Arrivabene? Boh. A leggere le cose di qiesti giorni, personalmente fiducia zero sul piano della gestione economica. 

Per fare un discorso più da bar , che tanto siamo qui per quello, per me è probabile che ci siano giocatori che avanzano soldi fuori bilancio con side letter firmate. E guarda che mica ne faccio un discorso giudiziario di cui frega zero, il fatto è che li devi tirare fuori freschi. E se sono tanti, ci vuole come al solito mamma exor sperando che lo faccia. Perchè lo penso? Perchè praticamente nessun calciatore, assistito da avvocati vari, avrebbe mai firmato un accordo per rinunciare allo stipendio e recuperarlo solo in caso di permanenza in bianconero dopo una certa data. 

 

[Gadan 3.445]

52 minuti fa, 77luca ha scritto:

ronaldo sa benissimo che gli mancano 20 milioni, nel caso, e sa benissimo cosa ha firmato e quando.  Chiaro che viene fuori il macello di questi giorni e, essendo parte in causa della faccenda, manda i legali a capire come stanno le cose. 

Mi sembra abbastanza normale , per non dire banale. 

La questione è: li avanza o no? Se sì, è l'unico che li avanza?

Mica tanto per lui, ma per capire come è la situazione. Perchè la side letter sono un problema per la Juve anche su questo fronte. Chi ha firmato giustamente i soldi li vuole, e quelli sono sonanti, non carta straccia da plusvalenza.

Ma se anche Ronaldo avesse firmato una carta dove gli devono ancora 20 milioni, dici che Mendes non ne ha una copia?

 Altrimenti Agnelli bruciava quella carta nel camino e chi si è visto, si è visto...

[Foreverbianco&nero 1.426]

6 minuti fa, 77luca ha scritto:

non lo so, ma, come la matematica, non mi sembra  questione opinabile. Perchè se uno avanza venti milioni e ha i documenti, al 99 % saltano fuori ( sai com'è, prima o dopo vorrà essere pagato). Credere a quel che dice Arrivabene? Boh. A leggere le cose di qiesti giorni, personalmente fiducia zero sul piano della gestione economica. 

Per fare un discorso più da bar , che tanto siamo qui per quello, per me è probabile che ci siano giocatori che avanzano soldi fuori bilancio con side letter firmate. E guarda che mica ne faccio un discorso giudiziario di cui frega zero, il fatto è che li devi tirare fuori freschi. E se sono tanti, ci vuole come al solito mamma exor sperando che lo faccia. Perchè lo penso? Perchè praticamente nessun calciatore, assistito da avvocati vari, avrebbe mai firmato un accordo per rinunciare allo stipendio e recuperarlo solo in caso di permanenza in bianconero dopo una certa data. 

 

Ok,ma dove sono le carte QUELLE VERE? ... sempre se ci sono,Così...per amor della verità, perché con i "sembrerebbe " oppure i "potrebbe" giornalistici mi ci pulisco il deretano per il valore che hanno. 

Sono 2 MESI ormai che si parla della carta di Ronaldo...a quest'ora era già uscita non solo quella...ma pure il "prequel" a episodi e  la serie TV "la vendetta"con tanto di perizia calligrafica. 

[Stejuve48 8]

1 ora fa, Buffon75 ha scritto:

Rivolgo una domanda a chi conosce meglio di me la materia

 

La procura sta indagando su uno o più possibili reati. 

Quando termina il suo iter chiede il rinvio a giudizio di coloro che lei ritiene colpevoli di reato

Il GIP poi convalida tale richiesta sulla base delle prove create dai PM ovvero proscioglie gli imputati o li manda a giudizio

A quel punto arriva la comunicazione di rinvio a giudizio e solo a quel punto le difese possono avere accesso agli atti per affrontare il processo. Ovvero cercano di smontare le prove acquisite oppure di portarne altre a discarica. 

 

E qui arriva la domanda: se nessuno è ancora stato rinviato a giudizio ma ci sono solo le richieste dei PM, è possibile che gli avvocati di una persona coinvolta solo come testimone possano avere accesso agli atti PRIMA che ci sia un rinvio a giudizio? 

Non è così . Le difese hanno accesso agli atti una volta che venga notificata agli indagati l’avviso di chiusura delle indagini , lo stesso vale per le persone offese e i querelanti. Ronaldo eventualmente avrà esercitato la facoltà che spetta alle persone offese, se si ritiene tale. A me non sembra che possa configurarsi in capo al portoghese questa posizione ma tant’è …

[MatteoJuventus 4.931]

Giornale disgustoso, ci stanno marciando da giorni e sono anche i peggiori in assoluto. 

Gli juventini devono boicottare la mierda dello sport, ma per davvero. I primi dovrebbero essere i mod, invece la maggior parte dei topic vengono aperti sulle "notizie" fornite da questi vermi. 

[elpanteron 1.168]

Se non sbaglio la cessione di Ronaldo allo United ha generato una piccola minusvalenza, se in fase di trattativa la Juve avesse accettato di andare incontro alla squadra inglese nella valutazione del giocatore (e quindi permettendo allo stesso club magari di dare uno stipendio più alto al giocatore) accordandosi con lo stesso cr7 sul fatto che lui non richiedesse il debito che aveva con la Juve? Può essere una ricostruzione plausibile?

[bianconero75 8.371]

5 ore fa, 77luca ha scritto:

ma su ma se avanza venti milioni, saputo del terremoto che è successo, avrà mandato qualche avvocato a vedere cosa succede. Mi sembra normale. Chi non l'avrebbe fatto dai. Avrà chissà quante persone che si occupano di queste cose. Sicuro che i soldi, se gli mancano, li vorrà. Su questo non ci piove. Poi, Arrivabene dice che non ci sono arretrati... vedremo. Di sicuro i fogli segreti, segreti non lo sono più o lo rimarranno per poco.

Se vantasse 20 milioni regolari non avrebbe interesse alcuno e neppure legittimazione a vedere le carte di un processo penale che non lo riguarda...

 

Se vantasse 20 milioni irregolari lo stesso e a maggior ragione...

 

per questo la prima pagina della gazzetta e una cazzatona illogica. (Questa si stava commentando)

 

nel senso che se ha chiesto di accedere al fascicolo lo ha fatto per capire il perché viene sbattuto continuamente sulle prime pagine dei giornali...non certo per avanzare pretese nei confronti della Juve... anzi la cosa più sensata è che in realtà non vanti alcunché e non si spieghi il clamore intorno al suo nome..