GdS: "Ronaldo chiede di visionare gli atti: vuole 19,9 milioni dalla Juve." Arrivabene agli inquirenti: "Non abbiamo arretrati con lui"

[Giuseppe Bottazzi 5.353]

#stobburino

[Gadan 3.453]

34 minuti fa, elpanteron ha scritto:

Se non sbaglio la cessione di Ronaldo allo United ha generato una piccola minusvalenza, se in fase di trattativa la Juve avesse accettato di andare incontro alla squadra inglese nella valutazione del giocatore (e quindi permettendo allo stesso club magari di dare uno stipendio più alto al giocatore) accordandosi con lo stesso cr7 sul fatto che lui non richiedesse il debito che aveva con la Juve? Può essere una ricostruzione plausibile?

Si, per me è credibile.

Hanno firmato il trasferimento, accettando la minusvalenza, e in cambio si sono fatti ridare la copia dell'accordo in mano a Mendes (o chi per lui).

Di qua si potrebbe pure capire l'interesse di Ronaldo per visionare gli atti e rientrare in possesso della carta, per poter esigere anche i 20 milioni. Sarebbe da vero infame, però di fronte ai soldi...

[Mago di Avola 4.503]

Operazione insensata

Tra l'altro lo abbiamo preso quasi a fine carriera

Quando fai certe forzature poi ne paghi le conseguenze 

[onekiddu 4.501]

8 minuti fa, Gadan ha scritto:

Si, per me è credibile.

Hanno firmato il trasferimento, accettando la minusvalenza, e in cambio si sono fatti ridare la copia dell'accordo in mano a Mendes (o chi per lui).

Di qua si potrebbe pure capire l'interesse di Ronaldo per visionare gli atti e rientrare in possesso della carta, per poter esigere anche i 20 milioni. Sarebbe da vero infame, però di fronte ai soldi...

Si vabbè la Juventus si farebbe fregare così da ronaldo ...

[NaneVecchina 3.212]

2 ore fa, Turellone78 ha scritto:

Mica c'è bisogno di scusarsi .. semplicemente ci vogliono far credere cose non vere 

.. ma io sono molto educato, anche se poi qui mi bannano un giorno sì ed un giorno no.., per “reati” vari....

Scherzo ovviamente, altrimenti...

[Miocuggino 6.443]

24 minuti fa, Gadan ha scritto:

Si, per me è credibile.

Hanno firmato il trasferimento, accettando la minusvalenza, e in cambio si sono fatti ridare la copia dell'accordo in mano a Mendes (o chi per lui).

Di qua si potrebbe pure capire l'interesse di Ronaldo per visionare gli atti e rientrare in possesso della carta, per poter esigere anche i 20 milioni. Sarebbe da vero infame, però di fronte ai soldi...

Ma se la carta non è stata nemmeno trovata nonostante le. 87 perquisizioni. 

[ilcalciononeplaystation 1.389]

11 minuti fa, Miocuggino ha scritto:

Ma se la carta non è stata nemmeno trovata nonostante le. 87 perquisizioni. 

La carta Ronaldo è a casa mia... Non dirlo a nessuno

[Gadan 3.453]

31 minuti fa, onekiddu ha scritto:

Si vabbè la Juventus si farebbe fregare così da ronaldo ...

Perché si farebbe fregare?

16 minuti fa, Miocuggino ha scritto:

Ma se la carta non è stata nemmeno trovata nonostante le. 87 perquisizioni. 

Ah, allora è fuffissima

[Deborah J 22.155]

Il pregiudizio è una gran brutta cosa. Quello di cui ci lamentiamo noi poi lo facciamo verso gli altri. Alcuni attaccano Fabiana della Valle per questo articolo, quando poi non è stata lei a scriverlo ma Marco Guidi. 

 

Tra l'altro, si demonizza solo la Gazzetta, quando questo fango che stanno buttando addosso alla Juve viene da tutti i giornali e siti. Persino da Corriere Torino e La Stampa che sono quotidiani di Torino, per non parlare di La Repubblica. Bisognerebbe leggere tutti i giornali prima di demonizzarne solo uno. Lo dico per amor del vero. 

[ilcalciononeplaystation 1.389]

2 ore fa, bianconero75 ha scritto:

Il “nero” era per evidenziare ancor più l’assurdo della prima pagina se venisse mischiata con altri articoli che sostenevano il primo ...

 

Se ci fossero arretrati in chiaro già esigibili e non pagati ... basterebbe un ricorso per decreto ingiuntivo ...

 

quale avvocato presenterebbe un’istanza per il pagamento in un processo penale  ?

 

Si tratta dunque di un articolo fuori da ogni logica... da qualunque parte lo si guardi.

 

E’ semplicemente la gogna mediatica ... ove vale tutto.

Non cambierà mai niente nel paese dei campanili,siamo i più odiati perché tifiamo una squadra per il 90%  che non rappresenta il proprio campanile venendo definiti apolidi.

Un movimento mediatico ed imparziale ad esempio,avrebbe dovuto scandalizzarsi molto di più e spendere molto più tempo riguardo il caso d'Onofrio ovvero un narcotrafficante promosso a procuratore,ma questo per la parte malata del pallonnaro medio italiano non interessa,anche se decisamente molto più grave.

Penso non sia un caso che la juve,per l'ennesima volta stia fuggendo da coperchio per tutta la me,rda che bolle in pentola.

Ad esempio è perlomeno singolare che ad inizio inchiesta si parlasse di altre squadre che guarda caso sono sparite dai radar.

Viene da pensare che le altre procure non siano cosi zelante come quella torinese,ma la domanda rimane sempre la stessa:

Perché?

[onekiddu 4.501]

22 minuti fa, Gadan ha scritto:

Perché si farebbe fregare?

Perché se dici che ronaldo vorrebbe rientrare in possesso di quella carta per ricevere lo stesso quei 20 milioni ai quali ( secondo quella logica ) avrebbe rinunciato per farsi pagare meno dallo united nei confronti della Juventus quello sarebbe

[Juveismydream 298]

Se ai tempi di calciopoli pensavo fosse tutto una montatura,  anzi ne sono tutt'ora convinto,  per far fuori la triade e nel tempo spianare la strada ad A.Agnelli..... oggi,  la penso diversamente,  sono anni che la mal gestione di Agnelli era sotto gli occhi di chi voleva guardare,  mi fa pena pure Paratici, scarso come pochi ma dietro ogni sua scelta c'era sempre lui A.A.  Con l'operazione Cr7 cacciando Marotta si sapeva finiva così,  è stato un gioco d'azzardo folle a cui A.A. pensava di porre rimedio con la Super Lega. Tramontata quella.....lo hanno accompagnato all'uscita. E gli va bene che Elkann è suo cugino....

[zalayeta 2.619]

4 minuti fa, Juveismydream ha scritto:

Se ai tempi di calciopoli pensavo fosse tutto una montatura,  anzi ne sono tutt'ora convinto,  per far fuori la triade e nel tempo spianare la strada ad A.Agnelli..... oggi,  la penso diversamente,  sono anni che la mal gestione di Agnelli era sotto gli occhi di chi voleva guardare,  mi fa pena pure Paratici, scarso come pochi ma dietro ogni sua scelta c'era sempre lui A.A.  Con l'operazione Cr7 cacciando Marotta si sapeva finiva così,  è stato un gioco d'azzardo folle a cui A.A. pensava di porre rimedio con la Super Lega. Tramontata quella.....lo hanno accompagnato all'uscita. E gli va bene che Elkann è suo cugino....

Quindi se è peggio di calciopoli cosa desideri? La serie d con 84 punti di penalizzazione? Chi sei il nipote di zaccone ?

[Gadan 3.453]

10 minuti fa, onekiddu ha scritto:

Perché se dici che ronaldo vorrebbe rientrare in possesso di quella carta per ricevere lo stesso quei 20 milioni ai quali ( secondo quella logica ) avrebbe rinunciato per farsi pagare meno dallo united nei confronti della Juventus quello sarebbe

Posto che leggo che questa carta non è mai stata trovata e probabilmente manco esiste o parla d'altro, al limite l'errore sarebbe stato non distruggerla immediatamente per chissà quale motivo.

[Bluesjuve 1.776]

No Maria io esco........

[mielemonti 740]

Mi chiedo una cosa. Chi dirigeva la Juve e tutti i grandi studi professionali che collaboravano per redigere contratti, chiudere accordi e redigere i bilanci avrebbero fatto tutte le violazione di cui stiamo leggendo sui giornali e su qualsiasi sito di informazione come se avessero avuto la prima elementare??? Sono stati così *?? Da quello che si legge sarebbero state violate le regole più elementari di una società quotata in borsa e di una società che deve presentare ogni anno il bilancio. Mi sembra tutto cosi surreale. All'interno del consiglio di amministrazione poi c'erano anche componenti vicinissimi ad Exor e avrebbero permesso tutto questo accorgendosene soltanto una decina di giorni fa??? Ripeto è tutto troppo surreale e dilettantistico

[Pistro75 15.320]

50 minuti fa, Deborah J ha scritto:

Il pregiudizio è una gran brutta cosa. Quello di cui ci lamentiamo noi poi lo facciamo verso gli altri. Alcuni attaccano Fabiana della Valle per questo articolo, quando poi non è stata lei a scriverlo ma Marco Guidi. 

 

Tra l'altro, si demonizza solo la Gazzetta, quando questo fango che stanno buttando addosso alla Juve viene da tutti i giornali e siti. Persino da Corriere Torino e La Stampa che sono quotidiani di Torino, per non parlare di La Repubblica. Bisognerebbe leggere tutti i giornali prima di demonizzarne solo uno. Lo dico per amor del vero. 

Alcuni sono quotidiani del gruppo GEDI ossia sono nostri 

[loropo 1.013]

21 minuti fa, Pistro75 ha scritto:

Alcuni sono quotidiani del gruppo GEDI ossia sono nostri 

Ma infatti pensavo la stessa cosa. Il sito di repubblica è praticamente fisso su di noi da una settimana. 

[SimoJuventinoDoc 2.244]

37 minuti fa, Gadan ha scritto:

Posto che leggo che questa carta non è mai stata trovata e probabilmente manco esiste o parla d'altro, al limite l'errore sarebbe stato non distruggerla immediatamente per chissà quale motivo.

A parte che a quel che scrivono i giornali le han trovate(addirittura 3), se non sbaglio in ufficio di un notaio. Cosa logica visto che parliamo di 20 milioni di euro, di certo non ti limiti a farne doppia copia per poi chiederne una indietro in caso di successivo accordo( basterebbe una fotocopia per fregarti).

[Camaleonte15 1.431]

2 ore fa, Mago di Avola ha scritto:

Operazione insensata

Tra l'altro lo abbiamo preso quasi a fine carriera

Quando fai certe forzature poi ne paghi le conseguenze 

Operazione insensata unicamente per colpa del covid che si è abbattuto come una scure sulla struttura finanziaria della Juve che era in piena fase espansiva a livello commerciale ed è stato peggio di uno tsunami, altrimenti sarebbe stata sostenibile, considerando che comunque si ha alle spalle la Exor e non la Canestracci&Oil.

Forse l’unica cosa che si sarebbe dovuta evitare fu il quadriennale per un giocatore di 33 anni.

Pero’ credo che il pacchetto preparato da Mendes fosse quello, prendere o lasciare.

D’altronde Utd e City dopo 3 anni se lo sono litigato a suon di rilanci e alla fine gli hanno garantito lo stipendio top della Premier, non è che lo schifassero tutti e per di piu ha fatto 32 gol in quello che sarebbe dovuto essere il quarto ed ultimo anno di contratto alla Juve.

[franjuve 6.590]

38 minuti fa, mielemonti ha scritto:

Mi chiedo una cosa. Chi dirigeva la Juve e tutti i grandi studi professionali che collaboravano per redigere contratti, chiudere accordi e redigere i bilanci avrebbero fatto tutte le violazione di cui stiamo leggendo sui giornali e su qualsiasi sito di informazione come se avessero avuto la prima elementare??? Sono stati così *?? Da quello che si legge sarebbero state violate le regole più elementari di una società quotata in borsa e di una società che deve presentare ogni anno il bilancio. Mi sembra tutto cosi surreale. All'interno del consiglio di amministrazione poi c'erano anche componenti vicinissimi ad Exor e avrebbero permesso tutto questo accorgendosene soltanto una decina di giorni fa??? Ripeto è tutto troppo surreale e dilettantistico

È tutto veramente incredibile.  Incredibile 

[Dio Zigo 7.269]

1 hour ago, Deborah J said:

Il pregiudizio è una gran brutta cosa. Quello di cui ci lamentiamo noi poi lo facciamo verso gli altri. Alcuni attaccano Fabiana della Valle per questo articolo, quando poi non è stata lei a scriverlo ma Marco Guidi. 

 

Tra l'altro, si demonizza solo la Gazzetta, quando questo fango che stanno buttando addosso alla Juve viene da tutti i giornali e siti. Persino da Corriere Torino e La Stampa che sono quotidiani di Torino, per non parlare di La Repubblica. Bisognerebbe leggere tutti i giornali prima di demonizzarne solo uno. Lo dico per amor del vero. 

Chapeau...ogni tanto leggere un commento obiettivo è una gioia...

 

 

[Dio Zigo 7.269]

36 minutes ago, Pistro75 said:

Alcuni sono quotidiani del gruppo GEDI ossia sono nostri 

E radio Deejay pure, che da giorni a quasi ogni rubrica nomina la Juve ironicamente o meno...

 

Però va beh, la colpa è della gazzetta e della valle...quella che quando aveva preso Vlahovic era diventata l'eletta...

 

Io l'ho già detto, quando senti rumore di zoccoli pensa ai cavalli, non alle zebre... sarà che qui siamo tutti juventini, ma mi pare che troppi pensino alle zebre ..

[Gadan 3.453]

15 minuti fa, SimoJuventinoDoc ha scritto:

A parte che a quel che scrivono i giornali le han trovate(addirittura 3), se non sbaglio in ufficio di un notaio. Cosa logica visto che parliamo di 20 milioni di euro, di certo non ti limiti a farne doppia copia per poi chiederne una indietro in caso di successivo accordo( basterebbe una fotocopia per fregarti).

Si, anche questo è vero

[Minor threat 12.974]

2 ore fa, Gadan ha scritto:

Si, per me è credibile.

Hanno firmato il trasferimento, accettando la minusvalenza, e in cambio si sono fatti ridare la copia dell'accordo in mano a Mendes (o chi per lui).

Di qua si potrebbe pure capire l'interesse di Ronaldo per visionare gli atti e rientrare in possesso della carta, per poter esigere anche i 20 milioni. Sarebbe da vero infame, però di fronte ai soldi...

Eh, certo... secondo te, in quel caso, non avrebbero firmato un nuovo accordo?