Quelli che vomitano contro la Juventus, non sapendo di che cosa si parla

[garrison 48.137]

2 minuti fa, gianmarco86 ha scritto:

Dalle intercettazioni si evince chiaramente che la macchina era fuori controllo e si è fatto un eccessivo ricorso alle plusvalenze. Non lo dico io, nè altri qui dentro, lo dicevano gli stessi dirigenti.

Poi che vi siano stati anche dei reati è tutto da accertare naturalmente e credo che nessuno di noi oggi abbia gli elementi per pronunciarsi.

Quindi, a mio modesto parere, occorre cautela, siamo tifosi, confidiamo nella correttezza dell'operato di chi ha guidato la Juve, ma sminuire l'indagine e sottovalutarla, in questo momento, mi sembra poco saggio tanto quanto farsi prendere dal panico.

Alle persone intercettate puoi fare dire quello che vuoi col taglia incolla ... specialmente se devono difendere se stessi...

Poi che alcune operazioni tipo Phanuc/Arthur siano state border line è verissimo...col covid si è andati un po' troppo di contabilità creativa.

Ma tutto lì, l'inchiesta posso anche accettarla (dubito ci siano reati ma vedremo) ma il modo sensazionalistico in cui viene presentata è assurdo e fuorviante.

1 minuto fa, AndreaSZ ha scritto:

Quantomeno non in ambito sportivo, a prova di ciò l'assenza totale di articoli pro Juventus sulla Repubblica

Da sempre.

Ma in generale è una redazione sportiva di figli di *, diciamolo.

[gianmarco86 9.068]

6 minuti fa, Fuorionda ha scritto:

Scusa ma Exor è cmq responsabile

AA fa parte di Exor

Il vecchio CDA è stato incaricato da Exor

Troppo facile dare la colpa al Paratici di turno. 

Chi avallava quelle scelte? 

Chi approvava quei bilanci?  Se li approvava Paratici da solo? 

 

Se ci sono magagne nei bilanci o nelle condotte gestionali, Exor è responsabile

 

 

Assolutamente, ma questo è un altro discorso, ben diverso dal sostenere che tutto questo nasca da una guerra interna alla famiglia. Voglio dire, Exor comunque ci ha rimesso bei soldi nella Juve negli ultimi anni, a dilapidarli però erano altri. Per me, la colpa di Exor è non essere intervenuta prima e con prima intendo almeno 3 anni fa, quando era evidente a tutti, tranne agli inguaribili ottimisti, che dopo l'acquisto di Ronaldo e prima del covid già la cose non stavano andando bene.

[Minor threat 12.974]

13 minuti fa, SapoMalo (ex Sava) ha scritto:

Ad esempio la procura contesta un evasione IVA di 400.000 euro, che sarebbero come 40 euro per uno che ne fattura 40.000... 😳

Ancora meno, perché quei 400.000€ sono dal 2018 al 2021...

[AndreaSZ 3.204]

2 minuti fa, Fuorionda ha scritto:

Scusa ma Exor è cmq responsabile

AA fa parte di Exor

Il vecchio CDA è stato incaricato da Exor

Troppo facile dare la colpa al Paratici di turno. 

Chi avallava quelle scelte? 

Chi approvava quei bilanci?  Se li approvava Paratici da solo? 

 

Se ci sono magagne nei bilanci o nelle condotte gestionali, Exor è responsabile

 

 

NOn credo che ad Elkann lo si possa obbligare a controllare di persona tutti i bilanci delle società di proprietà Exor.

 

Se ci sono delle magagne, dico se, i responsabili si fermano al cda della Juventus

[gianmarco86 9.068]

2 minuti fa, garrison ha scritto:

Alle persone intercettate puoi fare dire quello che vuoi col taglia incolla ... specialmente se devono difendere se stessi...

Poi che alcune operazioni tipo Phanuc/Arthur siano state border line è verissimo...col covid si è andati un po' troppo di contabilità creativa.

Ma tutto lì, l'inchiesta posso anche accettarla (dubito ci siano reati ma vedremo) ma il modo sensazionalistico in cui viene presentata è assurdo e fuorviante.

Da sempre.

Ma in generale è una redazione sportiva di figli di *, diciamolo.

No, quello è semplicemente vomitevole e indegno di un paese civile.

[sergio 1.047]

12 minuti fa, Txarren ha scritto:

Guarda che la giustizia sportiva non ha nulla a che vedere con la giustizia ordinaria 

E chi parlava di giustizia sportiva? Il "processo doping" lo ha imbastito un tribunale della repubblica, come pure "calciopoli" nel tribunale di Napoli. Quello che ha poi deciso in separata sede la giustizia sportiva è altra cosa, ma l'assurdo è che due tribunali della repubblica abbiano imbastito due procedimenti giudiziari e relativi processi a fronte di fatti che non costituivano violazione della legge.

[SapoMalo (ex Sava) 6.291]

7 minuti fa, Minor threat ha scritto:

Ancora meno, perché quei 400.000€ sono dal 2018 al 2021...

😳😳😳 Questa me l'ero persa...

[Ich bin Strunz 4.735]

ho retto qualche battibecco con dei napoletani su un altro forum ma poi ho desistito, troppa ignoranza e pregiudizio,

inutile perdere tempo

ho provato ad attizzare il sospetto che i ladri sono 150km ad est di torino circostanziando le mie battute ma niente da fare,

per i cino-meravigliosi hanno massimo rispetto come avversari mentre per la juve hanno il sangue che va in putrefazione.

uno metteva in ballo i calabresi come sfigati rincoglioniti, gli ho detto che la "stima" dei meridionali verso i napoletani è molto reciproca

e mi ha risposto che evidentemente quei terroni sono juventini....bon a questo punto meglio chiudere e salutare con affetto 

il simpatico pulcinella neomelodico

[dany-aq 6.820]

Articolo molto ben fatto.

Nessuno ha ancora spiegato come l'eventuale irregolarità contabile (che si dice possa aver condizionato il mercato finanziario) possa incidere a livello sportivo e perché mai la Giustizia Sportiva dovrebbe violare il ne bis in idem revocando una sentenza confermata in due gradi di giudizio.

Visto che i requisiti per l'iscrizione c'erano, non capisco perché la Procura Federale abbia riaperto un fascicolo.

[endriux 288]

14 minutes ago, AndreaSZ said:

Quantomeno non in ambito sportivo, a prova di ciò l'assenza totale di articoli pro Juventus sulla Repubblica

E qui che sta l'inganno....

La linea editoriale è indirizzata contro la Juve....è palese.. come lo fu nel 2006

12 minutes ago, AndreaSZ said:

NOn credo che ad Elkann lo si possa obbligare a controllare di persona tutti i bilanci delle società di proprietà Exor.

 

Se ci sono delle magagne, dico se, i responsabili si fermano al cda della Juventus

Non è un asset marginale...anzi...

Dopo due volte che ci metti 400 milioni magari prima fai un giro sui conti....

[endriux 288]

21 minutes ago, gianmarco86 said:

Dalle intercettazioni si evince chiaramente che la macchina era fuori controllo e si è fatto un eccessivo ricorso alle plusvalenze. Non lo dico io, nè altri qui dentro, lo dicevano gli stessi dirigenti.

Poi che vi siano stati anche dei reati è tutto da accertare naturalmente e credo che nessuno di noi oggi abbia gli elementi per pronunciarsi.

Quindi, a mio modesto parere, occorre cautela, siamo tifosi, confidiamo nella correttezza dell'operato di chi ha guidato la Juve, ma sminuire l'indagine e sottovalutarla, in questo momento, mi sembra poco saggio tanto quanto farsi prendere dal panico.

La macchina è andata fuori controllo con alcuni parametri zero e soprattutto con il lockdown che ha impedito di sfruttare i benefici attesi dall'operazione CR7. Era una operazione molto rischiosa già in condizioni normali, poi se ti compare davanti un Cigno Nero è chiaro che diventa un disastro....comunque gli effetti sugli Sponsor sono stati sicuramente positivi e duraturi...

[tv in bianco e nero 2.560]

13 minuti fa, dany-aq ha scritto:

Articolo molto ben fatto.

Nessuno ha ancora spiegato come l'eventuale irregolarità contabile (che si dice possa aver condizionato il mercato finanziario) possa incidere a livello sportivo e perché mai la Giustizia Sportiva dovrebbe violare il ne bis in idem revocando una sentenza confermata in due gradi di giudizio.

Visto che i requisiti per l'iscrizione c'erano, non capisco perché la Procura Federale abbia riaperto un fascicolo.

Il "popolo" lo chiede!!!

[Juveismydream 298]

Io non mi fido di nulla di ciò che leggo ma vedere un Agnelli cacciato dalla Juventus mi fa tutto tranne che ben sperare.  

[alex101974 3.447]

20 minuti fa, dany-aq ha scritto:

Articolo molto ben fatto.

Nessuno ha ancora spiegato come l'eventuale irregolarità contabile (che si dice possa aver condizionato il mercato finanziario) possa incidere a livello sportivo e perché mai la Giustizia Sportiva dovrebbe violare il ne bis in idem revocando una sentenza confermata in due gradi di giudizio.

Visto che i requisiti per l'iscrizione c'erano, non capisco perché la Procura Federale abbia riaperto un fascicolo.

Lo ha fatto per il tema delle mensilità nin dichiarate sul quale non si sono mai espressi, detto questo anche a me sembra irrilevante per la giustizia sportiva

[stewie B e W 9.592]

1 ora fa, Igor Tudor 78 ha scritto:

Purtroppo le intercettazioni creano l'illecito stesso senza le intercettazioni sarebbe fuffa perché lo fanno molti club

Ah si? E da quando?  

Su VS ormai si fa giurisprudenza.

[regina 2.171]

4 ore fa, Moeller73 ha scritto:

Un tempo La Stampa difendeva la Juve da questi attacchi. Mirabile un articolo di Arpino del 1975 che spiega l'antijuventinismo. Ma bisognerebbe rileggere la Stampa anche il giorno dopo la conquista dello scudetto del 1981. I giornalisti di allora scrissero che la Juve aveva vinto contro tutto e contro tutti. 

Ora la Stampa, è peggio degli altri giornali per quanto riguarda l'atteggiamento colpevolista, guai a chi mi parla di giornale di famiglia!

[endriux 288]

36 minutes ago, Juveismydream said:

Io non mi fido di nulla di ciò che leggo ma vedere un Agnelli cacciato dalla Juventus mi fa tutto tranne che ben sperare.  

Homo homini lupus 

 

anzi

 

Elkan Agnelli Lupus

[regina 2.171]

59 minuti fa, B E N E V E N T U S ha scritto:

ho retto qualche battibecco con dei napoletani su un altro forum ma poi ho desistito, troppa ignoranza e pregiudizio,

inutile perdere tempo

ho provato ad attizzare il sospetto che i ladri sono 150km ad est di torino circostanziando le mie battute ma niente da fare,

per i cino-meravigliosi hanno massimo rispetto come avversari mentre per la juve hanno il sangue che va in putrefazione.

uno metteva in ballo i calabresi come sfigati rincoglioniti, gli ho detto che la "stima" dei meridionali verso i napoletani è molto reciproca

e mi ha risposto che evidentemente quei terroni sono juventini....bon a questo punto meglio chiudere e salutare con affetto 

il simpatico pulcinella neomelodico

È inutile discutere con certi soggetti, io ci ho provato ma è una battaglia persa, sanno solo darci dei ladri e insultarci, magari neanche in un italiano corretto!

[fjgt 1.307]

1 ora fa, gianmarco86 ha scritto:

Dalle intercettazioni si evince chiaramente che la macchina era fuori controllo e si è fatto un eccessivo ricorso alle plusvalenze. Non lo dico io, nè altri qui dentro, lo dicevano gli stessi dirigenti.

Poi che vi siano stati anche dei reati è tutto da accertare naturalmente e credo che nessuno di noi oggi abbia gli elementi per pronunciarsi.

Quindi, a mio modesto parere, occorre cautela, siamo tifosi, confidiamo nella correttezza dell'operato di chi ha guidato la Juve, ma sminuire l'indagine e sottovalutarla, in questo momento, mi sembra poco saggio tanto quanto farsi prendere dal panico.

Ma mica possono punire la juve per plusvalenze...quando la maggior parte sono scambi di giocatori ipevalutati.

Per il taglio degli stipendi può darsi ma per plusvalenze non esiste proprio.

[Street Spirit 6.023]

36 minuti fa, stewie B e W ha scritto:

Ah si? E da quando?  

Su VS ormai si fa giurisprudenza.

13.000 intercettazioni 😂

con 13.000 illeciti in che serie si finisce?

[Turellone78 29.409]

1 minuto fa, Street Spirit ha scritto:

13.000 intercettazioni 😂

con 13.000 illeciti in che serie si finisce?

Si sparisce dalla faccia della terra 

[dany-aq 6.820]

50 minuti fa, alex101974 ha scritto:

Lo ha fatto per il tema delle mensilità nin dichiarate sul quale non si sono mai espressi, detto questo anche a me sembra irrilevante per la giustizia sportiva

Ma il tema "mensilità" attiene ad una errata contabilizzazione a bilancio, rilevante - anche fosse - sempre nell'ambito della violazione di specifiche norme del codice civile e penale. Non può avere rilevanza in ambito sportivo, tenuto conto che fu fatto anche un comunicato.

Continuo a non capire la rilevanza in ambito sportivo.

[tevezmania 1.699]

1 ora fa, endriux ha scritto:

La macchina è andata fuori controllo con alcuni parametri zero e soprattutto con il lockdown che ha impedito di sfruttare i benefici attesi dall'operazione CR7. Era una operazione molto rischiosa già in condizioni normali, poi se ti compare davanti un Cigno Nero è chiaro che diventa un disastro....comunque gli effetti sugli Sponsor sono stati sicuramente positivi e duraturi...

Concordo, probabilmente senza inchieste e rotture di COGLIOXX che capitano sempre e SOLO a noi saremo andati avanti lo stesso.

[Marco Massa 533]

1 ora fa, B E N E V E N T U S ha scritto:

ho retto qualche battibecco con dei napoletani su un altro forum ma poi ho desistito, troppa ignoranza e pregiudizio,

inutile perdere tempo

ho provato ad attizzare il sospetto che i ladri sono 150km ad est di torino circostanziando le mie battute ma niente da fare,

per i cino-meravigliosi hanno massimo rispetto come avversari mentre per la juve hanno il sangue che va in putrefazione.

uno metteva in ballo i calabresi come sfigati rincoglioniti, gli ho detto che la "stima" dei meridionali verso i napoletani è molto reciproca

e mi ha risposto che evidentemente quei terroni sono juventini....bon a questo punto meglio chiudere e salutare con affetto 

il simpatico pulcinella neomelodico

a me ieri un tifoso del napoli e di maradona mi ha tacciato di essere razzista e pieno di pregiudizi solo perchè gli avevo risposto che che lu probabilmente vive in una città dove regna l'onestà e la legalità

[Ich bin Strunz 4.735]

da un lato non mi dispiacerebbe andare in serie C  solo per vedere la serie A che riesce ormai a vendere i diritti solo ad alcune tribù della jungla amazzonica (non tutte)

e agli indigeni delle isole Andamane, per poi calare definitivamente nell oblio totale