(TS) "Inchiesta Prisma: a Torino l'udienza preliminare a fine febbraio, a Milano slitterebbe in estate. Il libro nero di Paratici? Un foglio A4 di appunti di Cherubini"

[giusva 170]

per fortuna non era un A3

[lou 65 5.893]

4 minuti fa, Giorgino ha scritto:

Io credo che in società vedano perfettamente il comportamento che stanno tenendo certi giornali...uno color maiale in particolare...

 

Ora...non dico che debbano farne una ragione di vita...ma vivaddio...per una volta nella sua vita la Juve non potrebbe avere un moto di dignità e dichiarare embargo totale nei suoi confronti?

Niente più Stadium...niente più interviste...niente più conferenze...fuori dai coioni a tempo indeterminato...poi inventati quello che ti pare...tanto sono abituati...

 

Voglio dire...loro considerano il loro modo di fare "libertà di stampa"? Benissimo...allora anche io ho la libertà di lasciarti fuori dalla porta...e tu a casa mia non ci entri più...

 

Benedett'Iddio...ma quanto poco ci vorrebbe? Ma possono per una volta farsi valere nei confronti di chi ci tira mierda addosso da una vita? Giuro che 'sta cosa non la capirò mai...manco se vi mettete lì a spiegarmela per un mese di fila...

lo spero dal 2006. 

[Marco Massa 533]

intanto se tutti gli Juventini cominciasserò a non acquistarla e a non leggerla nemmeno al bar 

[lou 65 5.893]

fissata udienza preliminare addirittura tra 3 mesi quando il cpp prevede termini non superiori ai 30 giorni. sbaglio se sento puzza di bruciato?

Entro cinque giorni dal deposito della richiesta, il giudice fissa con decreto il giorno, l’ora e il luogo dell’udienza in camera di consiglio, provvedendo a norma dell’art. 97 c.p.p. quando l’imputato è privo di difensore di fiducia. Tra la data di deposito della richiesta e la data dell’udienza non può intercorrere un termine superiore a trenta giorni.

[Moeller73 853]

42 minuti fa, AngriJuve ha scritto:

Gli errori nella gestione non sono più da pensare ormai perché li hanno ammessi gli stessi protagonisti,  dal proprietario in giù.  Per il resto,  tutto quello che è uscito finora,  ma proprio tutto, non giustifica le paranoie su serie B e esclusioni dai campionati che da giorni imperversano sul forum. Poi, non ce l'avranno tutti con noi e su questo hai ragione.  Ma converrai o no che è da almeno una ventina di anni che nell'occhio del ciclone ci finisce la Juventus e poi dopo, solo dopo quando saranno intervenute prescrizioni eccetera,  si viene a sapere che magari una inchiestina anche su altri  andava fatta. 

Gli altri hanno bilanci peggiori fidati. I nostri creditori li paghiamo. Noi.

[loryone83 1.864]

Il libro nero che in realtà è un foglio è il perfetto metro di questo processo mediatico

[Giorgino 70.044]

Adesso, lou 65 ha scritto:

lo spero dal 2006. 

Non dirlo a me...

 

Veramente...non capisco perchè da tanti anni tollerino il loro modo di fare terrorismo...

 

Ma pensa a quante ce ne hanno dette in 15 anni...a quante schifezze hanno pubblicato in prima pagina...a come ci abbiano descritto in tutti i modi peggiori possibili...e questi ancora hanno libero acesso al nostro stadio e ai nostri tesserati? Ma quale sarebbe il problema di sbatterli fuori dalla porta a calci nel *? Al massimo cosa potrebbero fare? Descriverci come quelli che attaccano la libertà di stampa? E capirai...dopo che abbiamo comprato gli arbitri...che abbiamo taroccato i sorteggi...che abbiamo intrallazzato con la 'ndrangheta...dopo che abbiamo falsato i bilanci...dopo che abbiamo costruito uno stadio fatiscente...dopo che abbiamo avuto un allenatore che scommetteva sulle partite...e dopo che abbiamo truccato un esame per far avere la cittadinaza farlocca a uno straniero...davvero quello sarebbe un problema?

 

Giuro che davvero non ci arrivo...

[Galia 2.298]

Ho bisogno di una notizia positiva, perchè questa storia mi sta facendo imbestialire!

[Miocuggino 6.443]

4 minuti fa, lou 65 ha scritto:

fissata udienza preliminare addirittura tra 3 mesi quando il cpp prevede termini non superiori ai 30 giorni. sbaglio se sento puzza di bruciato?

Si perché tra la mole di fuffa e tra la mole di lavoro e code nelle procure, è normale. 

[Menzo 608]

A me preoccupa il sentimento che si sta creando ed il fatto che anche un Ministro dice di fare pulizia... Probabilmente l'unico momento nella storia italiana dove magistratura e politica vogliono la stessa cosa. 

 

Aspettiamo ma non sono per nulla fiducioso sul fatto che non faranno di tutto per condannarci, anche inventarsi il falso. 

[Chronixx 1.448]

Intercettassero I magistrati della procura di Torino, troverebbero sicuramente chi dietro sta muovendo I fili e li incoraggia a perseguitare la Juventus.  

[piglosco 670]

se vanno a Milano la fanno tra un anno....quella preliminare...le altre udienze

saranno nel 2024.

 

Hai voglia te.

 

Tempi duri per i gazzettari.

[AresTest 1.672]

14 minuti fa, giusva ha scritto:

per fortuna non era un A3

si ma Cherubini scrive fitto fitto e con un fontsize piccolissimo

[tv in bianco e nero 2.560]

1 minuto fa, Chronixx ha scritto:

Intercettassero I magistrati della procura di Torino, troverebbero sicuramente chi dietro sta muovendo I fili e li incoraggia a perseguitare la Juventus.  

Io avrei già fatto denuncia anni fa, è chiaro l'intento persecutorio. Chissà cosa so dicono i magistrati, mi piacerebbe tanto sapere 

[DennyBoy 1.460]

9 minuti fa, Menzo ha scritto:

A me preoccupa il sentimento che si sta creando ed il fatto che anche un Ministro dice di fare pulizia... Probabilmente l'unico momento nella storia italiana dove magistratura e politica vogliono la stessa cosa. 

 

Aspettiamo ma non sono per nulla fiducioso sul fatto che non faranno di tutto per condannarci, anche inventarsi il falso. 

Se colpisci la juve duramente devi automaticamente colpire TUTTI, usciranno altre squadre e nomi!

Che poi chi ha sbagliato (da provare) è giusto che paghi! ma l'ambito sportivo non centra una fava

[Nicola73 1.908]

Cherubini in galera perché spreca carta invece di scrivere tutto sul computer. 

[AresTest 1.672]

1 minuto fa, Nicola73 ha scritto:

Cherubini in galera perché spreca carta invece di scrivere tutto sul computer. 

si ma era carta riciclata quindi avrà solo i domiciliari

[chigen 6.836]

Almeno hanno di che parlare fino alla ripresa del campionato 

[Bomberone1 7.402]

Chissà come la procura interpreterà i cazzetti disegnati sul foglio da Nedved 🧐

[piglosco 670]

La Procura di Torino ha intanto depositato la richiesta di rinvio a giudizio per 12 persone, tra cui Andrea Agnelli, Fabio Paratici e Pavel Nedved. L’accusa è quella di falso in bilancio e false comunicazioni al mercato, divisa fra il filone relativo alle plusvalenze e quello della manovra stipendi. Si attende l’udienza preliminare, ma come detto la prima mossa della Juventus è stata quella di presentare un’istanza di 26 pagine per spostare la competenza alla Procura di Milano o a quella di Roma. La stessa richiesta era stata presentata proprio alla Procura di Torino, la quale però ha rigettato la domanda. Ora il club bianconero si è rivolto alla Corte di Cassazione di Roma. Entro il 18 dicembre dovrebbe arrivare la risposta definitiva.

[Miocuggino 6.443]

3 minuti fa, piglosco ha scritto:

La Procura di Torino ha intanto depositato la richiesta di rinvio a giudizio per 12 persone, tra cui Andrea Agnelli, Fabio Paratici e Pavel Nedved. L’accusa è quella di falso in bilancio e false comunicazioni al mercato, divisa fra il filone relativo alle plusvalenze e quello della manovra stipendi. Si attende l’udienza preliminare, ma come detto la prima mossa della Juventus è stata quella di presentare un’istanza di 26 pagine per spostare la competenza alla Procura di Milano o a quella di Roma. La stessa richiesta era stata presentata proprio alla Procura di Torino, la quale però ha rigettato la domanda. Ora il club bianconero si è rivolto alla Corte di Cassazione di Roma. Entro il 18 dicembre dovrebbe arrivare la risposta definitiva.

sul filone plusvalenze ce lo puppano duro, c'è già la sentenza della giustizia ordinaria del 2008 a riguardo.

la giustizia sportiva ci ha già assolto.

 

la manovra stipendi già nel comunicato juventus scriveva che sarebbero stati dilazionati e non sospesi, l'unico punto è su che bilancio dovessero finire, come obietta la consob.

il LIBRO NERO è diventato un foglio a4.

ronaldo non ha chiesto i 20m, s'è inventata tutto la gds, si sono "scusati" su twitter.

 

vediamo cosa decide ora la cassazione, certo che non far spostare il tutto sarebbe ridicolo.

[Forrest Bondurant 5.631]

2 ore fa, pablito77! ha scritto:

 

Sei ufficialmente il mio idolo

[Bettega_1970 680]

Che vergogna 

[Dastan85 6.140]

33 minuti fa, lou 65 ha scritto:

fissata udienza preliminare addirittura tra 3 mesi quando il cpp prevede termini non superiori ai 30 giorni. sbaglio se sento puzza di bruciato?

Entro cinque giorni dal deposito della richiesta, il giudice fissa con decreto il giorno, l’ora e il luogo dell’udienza in camera di consiglio, provvedendo a norma dell’art. 97 c.p.p. quando l’imputato è privo di difensore di fiducia. Tra la data di deposito della richiesta e la data dell’udienza non può intercorrere un termine superiore a trenta giorni.

"La fissazione dell’udienza preliminare è da collocarsi nell’arco dei successivi trenta giorni: termine, quest’ultimo, meramente ordinatorio non essendo prevista alcuna sanzione per la sua violazione.".

 

Ho controllato. Anche a me stupiva la cosa 

[FinoallaFitness 2.585]

Non si pui stare tranquilli