TS, Chiacchio: "Differire gli stipendi è una pratica lecita e diffusa. Sono stati tantissimi i club che si sono comportati così durante il periodo emergenziale Covid»

[phoenix 20.905]

Quoto

 

Eduardo Chiacchio, 66 anni, da 40 anni impegnato nel diritto sportivo: «Veniamo invece alla manovra stipendi: bene, io sono rimasto sorpreso in merito al clamore che c’è stato. Nelle categorie inferiori tantissimi club per diverse ragioni chiudono accordi con i calciatori per non corrispondere tutte le mensilità. E’ una libera trattazione. Questi fatti, avvenuti anche nella Juventus, sono stati oggetto di valutazioni negative da parte di molti ma in modo infondato: si tratta di attività lecite e diffuse e non illegali dal punto di vista amministrativo. Sono stati tantissimi i club che si sono comportati così durante il periodo emergenziale Covid»

 

Tuttosport

 

 

[andy_gobbo 9.286]

Sono CHIACCHIere, infatti 👍🙂

[pablito77! 44.717]

Avvocato, non hai capito un CHIACCHIO! 
 

Se c’è di mezzo la Juventus, tutti gli altri passano in secondo piano. 

[Nicola73 1.936]

Sono una brutta persona,quando ho letto il nome ho pensato ad un articolo minchiam .

 

[Aspettando la terza... 1.982]

E allora perché si sono dimessi? 

[Ale0306 7.968]

Infatti dal punto di vista sportivo non ci potrà succedere assolutamente nulla, l’unica enorme differenza tra le “moltissime” società e la Juventus è data dal fatto che se sei quotato in borsa le tue comunicazioni e i tuoi comportamenti devono essere trasparenti, quindi è giusto che sotto quel punto di vista i dirigenti coinvolti ne rispondano.

[stefanobet77 1.652]

Adesso, Aspettando la terza... ha scritto:

E allora perché si sono dimessi? 

Anche tu mi sa che non hai capito un CHIACCHIO

 

 

[Minnesota_23 4.326]

14 minuti fa, Ale0306 ha scritto:

Infatti dal punto di vista sportivo non ci potrà succedere assolutamente nulla, l’unica enorme differenza tra le “moltissime” società e la Juventus è data dal fatto che se sei quotato in borsa le tue comunicazioni e i tuoi comportamenti devono essere trasparenti, quindi è giusto che sotto quel punto di vista i dirigenti coinvolti ne rispondano.

Non essendo un esperto in materia non ci sto capendo granché in questo periodo. Leggo vari articoli che dicono tutto e niente, l’uno l’opposto dell’altro. Ciò che mi preoccupa di più è l’aspetto sportivo ovviamente. Pensi davvero che da quel punto di vista il rischio è minimo?

[Street Spirit 6.074]

41 minuti fa, Aspettando la terza... ha scritto:

E allora perché si sono dimessi? 

Perché sono sotto processo presso la procura di Torino

[zoff70 19.261]

La Juve fa sempre giurisprudenza 

[eternobianconero 5.201]

Già che facciano le pulci ad una società per i bilanci/stipendi relativi al periodo della pandemia è assai stucchevole... per non dire altro!

[Zizkov 1.686]

4 minuti fa, eternobianconero ha scritto:

Già che facciano le pulci ad una società per i bilanci/stipendi relativi al periodo della pandemia è assai stucchevole... per non dire altro!

Infatti lo trovo veramente codardo, se si contestualizza il periodo sembrava la fine del mondo, dove non si stava certo a guardare troppo ai formalismi, sono state prese misure eccezionali a tutti i livelli per salvare la baracca nei vari settori.

Pur di darsi visibilità lasciano cadere in prescrizione migliaia di procedimenti, l'importante è indagare una società di calcio di cui è lecito intercettare magari anche il magazziniere coi soldi pubblici 

[Filippo Pippo Lero 363]

1 ora fa, Aspettando la terza... ha scritto:

E allora perché si sono dimessi? 

Perché se la procura avesse riscontrato la possibilità di reiterare il reato, avrebbe potuto decidere per la custodia cautelare. 
Te li immagini AA, Nedved e c. in carcere?

[marcelo danubio 7.520]

È se lo dice un avvocato vicino al Napoli non si può dire che lo faccia per simpatia verso la juve.

[Gianco 3.934]

Mi ricorda qualcosa che ha a che fare con mai dire gol della Gialappa's..

 

[djgiorgio91 6.618]

Infatti, teoricamente, dal punto di vista sportivo non dovrebbe accaderci nulla. Poi si sa, siamo sempre in Italia e stiamo parlando della Juventus...

[77luca 4.368]

Io penso, anche nel commentare, bisogna sempre tenere ben presente la distinzione giustizia sportiva e ordinaria. Onestamente mi sembra che ciurliamo un po' nel manico, tra tutti. E anche tra commentatori di parte, una o l'altra. Per quanto riguarda il lato sportivo, salvo manovre illecite davvero enormi sul piano dei conti, io penso succederà ben poco quindi non mi sembra il caso di fare le vittime di un complotto mediatico che sinceramente non mi sembra chissà che. Succederà ben poco in quanto certi sistemi sono molto diffusi e fanno del calcio, in particolare quello italiano che ha entrate vere limitate, un settore dal quale stare finanziariamente molto alla larga. Succederà ben poco perchè comunque Exor sarà disposta a sistemare le cose e ci riuscirà in qualche modo, se ci sarà da pagare, pagherà chi avanza crediti. 

Spesso invece quando si parla della manovra stipendi mi pare si faccia finta di non capire. Abbiamo somme non messe a bilancio perchè "incerte" come uscite." Te le pago solo se sei tesserato a una certa data" ecc. Poi smentite da altri scritti che invece le trasformano di fatto in passività certe. Questo non credo proprio si possa fare, non mi risulta almeno. Soprattutto in una società che vende le sue azioni sul mercato, mercato che al tempo di quelle comunicazioni era aperto. Anche il discorso, eh ma esistono, eh ma sono state ricostruite... per piacere dai, se esistono lettere di quel tipo e il creditore deve riscuotere, il segreto non dura a lungo.

Ora, di quanti soldi parliamo? I soldi degli stipendi,va detto, sono soldi molto reali, che escono contanti.

Giustamente, come tifosi, quello che ci interessa di più sono i risvolti sportivi, meno le faccende di chi sarà chiamato a difendersi, ma da questa storia e da queste intercettazioni secondo me possiamo imparare e renderci conto della deriva presa negli ultimi tre anni che ha toccato alcuni aspetti secondo me sacri della Juve. La gestione finanziaria, la proprietà che ha vigilato meno e si è fatta scappare di mano la situazione. "Tu mi hai detto che si sono allargati, ricordi?"

Siamo più normali, più simili a tante gestioni bislacche che ci sono nel calcio , in particolare in quello  italiano. Questo deve cambiare di nuovo velocemente perchè la Juve da quel punto di vista è sempre stata un'altra cosa. Nemmeno durante l'attacco esterno di calciopoli i conti della Juve furono messi così in discussione , da certe cose Giraudo stava ben alla larga. Poi magari come leggenda vuole provava la scalata, ma sapeva benissimo cosa non doveva toccare. 

Però era un'altra proprietà ancora. Con un'attenzione diversa.

Tornare all'antico, speriamo, e amen, se certe spese non si possono fare, non si fanno. 

[urbyemanuelson 6.973]

Tutto sta succedendo per due serie di motivi, il primo stavamo vincendo troppo anch se negli ultimi due anni le cose avevano preso una piega diversa. Secondo la superlega, e si stanno attaccando a qualsiasi cosa pur di infangare la squadra per non parlare delle plusvalenze dove pende già una sentenza a favore Juventus.

È un attacco al potere con dei semplici pretesti.

[BNFOREVER 43]

È della mia città…persona seria e preparata in tema di diritto sportivo…

[bianconero75 8.461]

13 ore fa, Aspettando la terza... ha scritto:

E allora perché si sono dimessi? 

Siamo alle solite ..

 

dimissioni non equivale ad ammissione di colpevolezza...

 

semplicemente come la società di revisione, come il collegio sindacale, anche una parte del Cda, a fronte di un’indagine penale, ha preferito smarcarsi e ciò ha portato alle dimissioni di tutti...

 

Anche tu magari di fronte ai carabinieri che ti fermano al posto di blocco ... sebbene in perfetta regola ... cominci a pensare “le luci mi funzionano tutte ?” e ti poni sulle difensive.

 

Concordo però su un fatto... il tutto, ancora una volta, doveva e poteva essere gestito per tempo e senza portare a questo clamore mediatico di “fuga di notte”.

[dany-aq 7.117]

14 minuti fa, Filippo Pippo Lero ha scritto:

Perché se la procura avesse riscontrato la possibilità di reiterare il reato, avrebbe potuto decidere per la custodia cautelare. 
Te li immagini AA, Nedved e c. in carcere?

La misura richiesta era interdittiva, non il carcere. 

[marcelo danubio 7.520]

5 minuti fa, 77luca ha scritto:

I penso, anche nel commentare, bisogna sempre tenere ben presente la distinzione ....

Questo avvocato sta dicendo che spostare la competenza degli stipendi, in questa situazione emergenziale, in un anno successivo è un'attività lecita e corretta di cui molte società si sono avvalse nella fase di emergenza.

E questo senza bisogno di andare a scomodare la distinzione tra giustizia ordinaria e quella sportiva. 

[lou 65 5.893]

1 ora fa, Aspettando la terza... ha scritto:

E allora perché si sono dimessi? 

per salvaguardare il club visto che c'è una indagine in corso

[Black White 2.450]

In realtà l'accusa è lecita. 

Si chiama sentimento popolare, caro avvocato. 

[dany-aq 7.117]

13 minuti fa, 77luca ha scritto:

Abbiamo somme non messe a bilancio perchè "incerte" come uscite." Te le pago solo se sei tesserato a una certa data" ecc. Poi smentite da altri scritti che invece le trasformano di fatto in passività certe. Questo non credo proprio si possa fare, non mi risulta almeno. 

Ti dimentichi che era il periodo Covid, come anche sottolineato dal Gip, e che in quel periodo c'era un corrispettivo da pagare (contrattualmente) a fronte di una prestazione non resa dal calciatore (campionato sospeso).

Era comunque una situazione di forza maggiore, in cui tutte le società hanno fatto accordi coi loro dipendenti, non potendo né metterli in cassa integrazione, né in smart-working!!!

Sarebbe bello leggere gli accordi fatti da tutte le società e poi fare una riflessione finale: invece, come nel 2006, si leggono soltanto le intercettazioni dei dirigenti Juve e le carte della società Juventus!