TS, Chiacchio: "Differire gli stipendi è una pratica lecita e diffusa. Sono stati tantissimi i club che si sono comportati così durante il periodo emergenziale Covid»

[Maurizio 63 34]

Riportato da tutto juve.  

Avv. Chiacchio: "Caso Juve, se le scritture private non sono depositate, il reato c'è"

"problema nasce quando l'operazione è dolosa perchè il giocatore rinuncia dopo un accordo che aggira le norme, nel caso della Juventus leggiamo addirittura di scritture private e si capisce che l'atto non è frutto di una libera negoziazione, ma racchiude elementi da chiarire e se queste scritture non sono state depositate il reato sportivo in quel momento esiste".

*******

questo è riportato nel finale dell'articolo su tutto Juve.  INSOMMA!!!!

[jokerjoe 373]

38 minuti fa, djgiorgio91 ha scritto:

Sì, più o meno la vedo anche io come te. 

Oltretutto dopo quelle intercettazioni e il fango mediatico di Tv e giornali sportivi di allora la giustizia sportiva si attivò subito e processo e sentenze si fecero velocemente..... ad oggi a parte le intercettazioni c'è un indagine fatta dalla Procura con una richiesta di custodia cautelare dei soggetti indagati rigettata dal GIP , e una richiesta di rinvio a giudizio su cui ancora il GUP non si è pronunciato.

[jokerjoe 373]

Cmq se su questo topic c'è qualche tifoso avvocato potrebbe dire la sua è un appelllo che faccio ai moderatori ...

[jokerjoe 373]

28 minuti fa, Maurizio 63 ha scritto:

Riportato da tutto juve.  

Avv. Chiacchio: "Caso Juve, se le scritture private non sono depositate, il reato c'è"

"problema nasce quando l'operazione è dolosa perchè il giocatore rinuncia dopo un accordo che aggira le norme, nel caso della Juventus leggiamo addirittura di scritture private e si capisce che l'atto non è frutto di una libera negoziazione, ma racchiude elementi da chiarire e se queste scritture non sono state depositate il reato sportivo in quel momento esiste".

*******

questo è riportato nel finale dell'articolo su tutto Juve.  INSOMMA!!!!

Ma le scritture private non è che li fanno pincopallino vattene a pesca saranno state (proprio per essere trasparenti) fatte dai legali della società no? E non penso che erano così sprovveduti da non depositare tali scritture.....

[saxon 8.420]

4 ore fa, JuveXXXLsempre ha scritto:

Prima o poi ci sarà un tetto agli ingaggi.Non si chiamerà tetto ma una limitazione sarà obbligatoria.Dare 40mln l'anno a Mbapè  o 30 a Ronaldo ti porta  automaticamente al fallimento senza avere la garanzia di vincere . Gli ingaggi si abbasseranno di molto perché i calciatori sul mercato saranno tantissimi .

Sarebbe un primo passo. Ma tutto il resto che ha trasformato il calcio in un carrozzone rimarrà.. 

[Ggt21 775]

Comunque, come preventivabile, sembra che il clamore mediatico si stia sgonfiando giorno per giorno e inizino a uscire (in 49esima pagina) notizie e opinioni che evidenziano quanto sia molto meno grave dello scenario apocalittico che a qualche giornalaio antijuventino piaceva ipotizzare e sognare

[Biagjuve 1.033]

Non credo si stia sgonfiando, Grassani dice che "concordare con i giocatori una rinuncia di 3 su 4 mensilità salve poi splittare queste 3 mensilità su 4 alla stagione successiva sono comportamenti molto critici che presteranno il fianco ad un vulnus quando verranno chiuse le indagini. Questi sono comportamenti gravi che espongono la Juventus a sanzioni".

[signos77 2.883]

8 minuti fa, Biagjuve ha scritto:

Non credo si stia sgonfiando, Grassani dice che "concordare con i giocatori una rinuncia di 3 su 4 mensilità salve poi splittare queste 3 mensilità su 4 alla stagione successiva sono comportamenti molto critici che presteranno il fianco ad un vulnus quando verranno chiuse le indagini. Questi sono comportamenti gravi che espongono la Juventus a sanzioni".

Ma basta con sto Grassani basta... 

[BornOnThe5ofMay 4.309]

12 minuti fa, Biagjuve ha scritto:

Non credo si stia sgonfiando, Grassani dice che "concordare con i giocatori una rinuncia di 3 su 4 mensilità salve poi splittare queste 3 mensilità su 4 alla stagione successiva sono comportamenti molto critici che presteranno il fianco ad un vulnus quando verranno chiuse le indagini. Questi sono comportamenti gravi che espongono la Juventus a sanzioni".

l'affare si inGrassa(ni)

[Biagjuve 1.033]

1 minuto fa, BornOnThe5ofMay ha scritto:

l'affare si inGrassa(ni)

Soprattutto perché un certo Visone sostiene che "la regola aurea dell'ordinamento sportivo è il rispetto della lealtà sportiva e molte delle attuali condotte juventine che vengono raccontate hanno sicuramente violato questa norma. La Juventus non ha giocato secondo le regole del proprio ordinamento e per questo dovrà essere sanzionata in maniera forte".

[zebra67 12.746]

5 ore fa, saxon ha scritto:

Sarebbe un primo passo. Ma tutto il resto che ha trasformato il calcio in un carrozzone rimarrà.. 

Sarà anche un carrozzone, caro saxon, ma finché facevamo la nostra bella figura, ce lo facevamo andar bene senza storcere troppo il naso...

Detto in altre parole, per un bel pezzo ci siamo adeguati e siamo stati bravi a saperci adeguare, senza fare il passo (troppo) più lungo della gamba.

Adesso, con estrema franchezza, mi sembra un pò comodo prendersela con le storture del sistema calcio, col fatto che è diventato un carrozzone etc. etc., solo perché negli ultimi anni non ne abbiamo azzeccata una.

[saxon 8.420]

4 ore fa, zebra67 ha scritto:

Sarà anche un carrozzone, caro saxon, ma finché facevamo la nostra bella figura, ce lo facevamo andar bene senza storcere troppo il naso...

Detto in altre parole, per un bel pezzo ci siamo adeguati e siamo stati bravi a saperci adeguare, senza fare il passo (troppo) più lungo della gamba.

Adesso, con estrema franchezza, mi sembra un pò comodo prendersela con le storture del sistema calcio, col fatto che è diventato un carrozzone etc. etc., solo perché negli ultimi anni non ne abbiamo azzeccata una.

Ma no io non sto parlando di errori o meno della dirigenza.. Stavo dicendo che da 30 anni a questa parte il calcio è diventato progressivamente solo business, diventando un lontano parente dello sport che era in passato. Di conseguenza se i tifosi sono diventati clienti, in parallelo anche i calciatori, ricchi sfondati oltre misura e senza meriti reali, oggi sono nulla più 3 mercenari. 

Se una nullità come Pinsoglio per fare il terzo portiere, prende lo stesso ingaggio di zoff o se de Sciglio prende più di platini, c'è qualcosa di profondamente sbagliato nel sistema. E non a caso tutte le società, malgrado godano di introiti enormi, hanno accumulato in pochi anni perdite mai viste, segno che il carrozzone sta esplodendo.. Ridurre gli ingaggi sarebbe un primo passo per tornare ad una dimensione più normale ma resterebbero le mille altre storture, tipo le decine di stranieri, il calcio spezzatino per accontentare le pay tv (e chi se ne frega della regolarità dei tornei), il calendario insensato ecc

[Bluesjuve 1.774]

Il 12/12/2022 Alle 21:45, Minor threat ha scritto:

Se hai un patrimonio netto negativo, la società deve mettere soldi per ripianare. In questi ultimi anni sono state introdotte regole di emergenza che permettono di farlo entro alcuni anni, e non subito. Infatti l'inda ha un patrimonio netto negativo, al momento. Già in seguito alla rivalutazione del marchio. 

tra l'altro si sa come han ripianato l'ultima perdita?

[Minor threat 12.969]

8 ore fa, Bluesjuve ha scritto:

tra l'altro si sa come han ripianato l'ultima perdita?

Non l'hanno ancora fatto. Da Calcio&Finanza:

 

"l’Inter ha scelto di sfruttare l’ipotesi contenuta in uno dei diversi decreti legati all’emergenza Covid per differire il ripianamento della perdita entro il quinto esercizio successivo a quello chiuso, quindi rinviando il ripianamento all’esercizio in chiusura al 30 giugno 2027". 

 

Per cui il loro patrimonio netto è attualmente - 86 milioni, non ipoteticamente. E devono pagare 50 milioni al fisco entro fine anno, che speravano di spalmare in 100 o 200 anni, come tante altre squadre virtuose italiane 

[zebra67 12.746]

9 ore fa, saxon ha scritto:

Ma no io non sto parlando di errori o meno della dirigenza.. Stavo dicendo che da 30 anni a questa parte il calcio è diventato progressivamente solo business, diventando un lontano parente dello sport che era in passato. Di conseguenza se i tifosi sono diventati clienti, in parallelo anche i calciatori, ricchi sfondati oltre misura e senza meriti reali, oggi sono nulla più 3 mercenari. 

Questo lo avevo compreso perfettamente e lo condivido. Però ti stavo dicendo che queste considerazioni così amare finché vincevamo a manetta non mi sembra che fossero emerse, non mi sembra che provassimo tutto questo disgusto nei confronti del calcio degli ultimi 30 anni. O mi sbaglio?

 

9 ore fa, saxon ha scritto:

Se una nullità come Pinsoglio per fare il terzo portiere, prende lo stesso ingaggio di zoff o se de Sciglio prende più di platini, c'è qualcosa di profondamente sbagliato nel sistema.

Va beh, è anche passato qualche annetto, bisognerebe rapportare il valore del denaro, Zoff giocava negli anni '70 e Platini nella prima metà degli anni '80, sono passati 40 anni nella migliore delle ipotesi.

[alex65viareggio 4.056]

Questa è la settimana favorevole alla Juventus 

La gestione emergenziale Covid è stata di fatto attuata da tutte le squadre e non solo in Italia

[Zaniolo1076 278]

Il 13/12/2022 Alle 09:14, Maurizio 63 ha scritto:

Riportato da tutto juve.  

Avv. Chiacchio: "Caso Juve, se le scritture private non sono depositate, il reato c'è"

"problema nasce quando l'operazione è dolosa perchè il giocatore rinuncia dopo un accordo che aggira le norme, nel caso della Juventus leggiamo addirittura di scritture private e si capisce che l'atto non è frutto di una libera negoziazione, ma racchiude elementi da chiarire e se queste scritture non sono state depositate il reato sportivo in quel momento esiste".

*******

questo è riportato nel finale dell'articolo su tutto Juve.  INSOMMA!!!!

Scusa ma non mi pare un discorso nuovo, tutto il nostro problema nasce da quelle carte perché senza quelle anche se avessi usato un escamotage, nessuno te lo poteva contestare visto che era permesso.... Se tu dici che tagli gli stipendi poi troverai nuovi accordi e nello stesso momento però già questi accordi li trovi e sai quanto devi ai giocatori, l importo va a bilancio e non puoi spalmarlo negli anni successivi... Oltretutto questi accordi non li puoi fare se non li depositi... Tutta la vicenda ruota intorno a queste carte altrimenti avrebbero lasciato perdere... Il dubbio che mi resta è che cosa c è in queste carte, a me fa strano se le siano tenute tranquillamente in casa se sapevano che erano documenti così a rischio.. Cosa sono dei bambini dall asilo? Boh qualcosa non torna se no sono dei fessi

[pinius 798]

Il 11/12/2022 Alle 09:37, marcelo danubio ha scritto:

Questo avvocato sta dicendo che spostare la competenza degli stipendi, in questa situazione emergenziale, in un anno successivo è un'attività lecita e corretta di cui molte società si sono avvalse nella fase di emergenza.

E questo senza bisogno di andare a scomodare la distinzione tra giustizia ordinaria e quella sportiva. 

La distinzione c'è..... Perché nel l'ordinaria, alla Juventus, è stato attribuito le mancate e dovute comunicaxioni alla borsa, che hanno tempo e modo prestabiliti in quanto società quotate, e non possono fare come l'Inter di turno. Se per la parte sportiva non sono mai stato preoccupato proprio per il principio " lo fanno tutti ed è normale ", sul lato Borsa c'è da capire, qua parte la macchina del fango con le illazioni etc etc etc di sto mese, se tutte le manovre attuate dal consiglio direttivo Juventus, pur in regine Covid, abbia rispettato le DOVUTE comunicazionin in Borsa nel pieno rispetto delle operazioni permesse nel periodo Covid. Se l'hanno fatto non c'è nulla da temere sul penale. Lo sportivo manco lo calcolo perché se aprono il vaso di pandora chiude la serie A non solo la Juve.