Inchiesta Juve, cosi il Gip ha respinto la Procura: "Plusvalenze prassi costante, indagati incensurati e manovra stipendi nata solo per il Covid"

[The_Rock 3.959]

2 ore fa, Mago di Avola ha scritto:

Ma quindi, per dirla terra terra, è finita qui, l'abbiamo scampata 

Oppure le indagini proseguono e, soprattutto a livello sportivo, esistono ancora rischi di sanzioni 

Se fosse finita qui, per quale motivo il Cda si sarebbe dimesso in blocco?

[onekiddu 4.525]

11 minuti fa, gide76 ha scritto:

Nn ho capito se sono vecchie ottime notizie o se quel

"manovre stipendi certamente illecite, in relazioni alle quali si condivide con l'accusa la sussistenza di gravi indizi"

debba un pò preccuparci 

 

Io x ora resto sempre abbastanza tranquillo sul lato sportivo

Certamente illecite SE commesse ( sottointeso ),è un po' come dire che se tu ammazzi una persona hai ucciso qualcuno,quindi SE avremo fatto quello che ci imputano vuol dire che avremo commesso manovre illecite

[ilcalciononeplaystation 1.389]

3 ore fa, Icarius ha scritto:

È tutta roba già conosciuta. È da Ottobre che non c'è più nulla di nuovo e tutto il materiale è da più di un mese nelle mani della difesa. Se ancora non avete capito manco questo allora siete messi male, visto che ormai non si parla d'altro. 

Indagine chiusa da quasi un anno... 

[gide76 1.387]

10 minuti fa, onekiddu ha scritto:

Certamente illecite SE commesse ( sottointeso ),è un po' come dire che se tu ammazzi una persona hai ucciso qualcuno,quindi SE avremo fatto quello che ci imputano vuol dire che avremo commesso manovre illecite

Certo, xò lui scrive che condivide con l'accussa la sussistenza di gravi indizi, e parla di manovre illecite, quindi mi pare che anche il GIP la pensi come l'accusa

 

Comunque si parla sempre di penale nn sportivo

[Solonelywastheballad 1.300]

4 hours ago, eli2000 said:

Ma ormai il danno di immagine è stato fatto. Ce ne accorgeremo a Cremona, a Napoli ecc dove Ladri sarà la cosa più bella che ci intoneranno. E sarà così per le Women, e le ns Under... Questo volevano . Senza contare che se prima ci davano un rigore ogni 10 ora ci dovranno fratturare un osso per averlo 

Vinceremo il campionato ma ci toglieranno i punti per farlo vincere al Napoli, ma sarà il modo per prendersi la rivincita morale

[Gnn 4.669]

2 ore fa, ilcalciononeplaystation ha scritto:

Si fa finta di cosa?

Le plusvalenze non le fai da solo sopratutto in mancanza di regole che non siano interpretabile.

La questione delle plusvalenze non riguarda il valore attribuito ai calciatori, lo dicono gli stessi PM (accusa dalla quale sia la Juve che altri club sono già stati assolti dalla giustizia sportiva perchè appunto non è possibile stabilire valori oggettivi), bensì da come sarebbero state contabilizzate

Secondi i PM per certe operazioni essendo degli scambi sarebbero stati violati i principi di contabilità internazionale, andavano considerate come  permute e quindi con plusvalenza pari a zero, non c'era neanche movimento di denaro

Questo è il capo d'accusa non ciò che scrive Tuttosport per spostare l'attenzione del tifoso medio

 

 

Quoto

Il caso stipendio è contestualizzato in un momento d'emergenza mondiale,o credi davvero alla favola che siano stati pagati in nero?

Al massimo,per errore nelle procedure rischi una multa,

Bisogna fare riferimento all'aricolo 31 del codice di giustizia sportivo quanto alla manovra stipendi

“la società che pattuisce con i propri tesserati o corrisponde comunque loro compensi, premi o indennità in violazione delle disposizioni federali vigenti, è punita con l’ammenda da uno a tre volte l’ammontare illecitamente pattuito o corrisposto, cui può aggiungersi la penalizzazione di uno o più punti in classifica“

 

La Juve sempre secondo i PM ha detto ai calciatori che dovevano rinunciare a 4 mensilità ma in realtà sarebbe stata una sola

 

Quoto

non ti scordare che i bilanci prima di essere depositati vengono verificati da team esterni  esperti e pagati dalla società essendo tu in borsa,senza il loro nulla osta i suddetti bilanci sarebbero stati corretti.

 

L'ultimo bilancio infatti non lo potevano approvare a causa dei rilievi di Deloitte e Consob, hanno rinviato 2 volte l'assemblea degli azionisti

[Icarius 6.012]

1 ora fa, ilcalciononeplaystation ha scritto:

Indagine chiusa da quasi un anno... 

Si si, mi ero tenuto vago per far capire la situazione. 

[stefanobet77 1.579]

Ah....però sulla quel giornale schifoso rosa non vi è traccia di questa...

 

Anzi " rapporto cherubini - paratici: sentivo che mi stavo vendendo l'anima"

[Sugarleonard 3.323]

7 ore fa, Zaniolo1076 ha scritto:

Per me una multa ce la fanno, se non avessero trovato quegli accordi privati probabilmente non sarebbe successo nulla perché non avrebbero niente in mano, di certo non iniziano una cosa del genere per le plusvalenze 

La multa e' sicura perche' quando la guardia di finanza o l'agenzia delle entrate controlla un bilancio la multa scatta SEMPRE. E' praticamente impossibile in italia trovare un bilancio di una societa' che sia regolare.

[DomenicoR 3.357]

56 minuti fa, Gnn ha scritto:

La questione delle plusvalenze non riguarda il valore attribuito ai calciatori, lo dicono gli stessi PM (accusa dalla quale sia la Juve che altri club sono già stati assolti dalla giustizia sportiva perchè appunto non è possibile stabilire valori oggettivi), bensì da da come sono state contabilizzate

Secondi i PM per certe operazioni essendo degli scambi sarebbero stati violati i principi di contabilità internazionale, andavano considerate come  permute e quindi con plusvalenza pari a zero, non c'era neanche movimento di denaro

Questo è il capo d'accusa non ciò che scrive Tuttosport soprattutto per spostare l'attenzione del tifoso medio

 

 

Bisogna fare riferimento all'aricolo 31 del codice di giustizia sportivo quanto alla manovra stipendi

“la società che pattuisce con i propri tesserati o corrisponde comunque loro compensi, premi o indennità in violazione delle disposizioni federali vigenti, è punita con l’ammenda da uno a tre volte l’ammontare illecitamente pattuito o corrisposto, cui può aggiungersi la penalizzazione di uno o più punti in classifica“

 

La Juve sempre secondo i PM ha detto ai calciatori che dovevano rinunciare a 4 mensilità ma in realtà sarebbe stata una sola

 

 

L'ultimo bilancio infatti non lo potevano approvare a causa dei rilievi di Deloitte e Consob, hanno rinviato 2 volte l'assemblea degli azionisti

Scusami, non ci capisco molto ma...le plusvalenze con scambi di giocatori esistono da decenni, di punto in bianco sbagliano a contabilizzarle? Mi sembra strano

[CONTE DI CAGLIOSTRO 2.926]

20 minuti fa, Swainstaga ha scritto:

Scusami, non ci capisco molto ma...le plusvalenze con scambi di giocatori esistono da decenni, di punto in bianco sbagliano a contabilizzarle? Mi sembra strano

E infatti sono anni che gli inquirenti ci sbattono la testa senza risolvere nulla.

[signos77 2.888]

1 ora fa, Gnn ha scritto:

La questione delle plusvalenze non riguarda il valore attribuito ai calciatori, lo dicono gli stessi PM (accusa dalla quale sia la Juve che altri club sono già stati assolti dalla giustizia sportiva perchè appunto non è possibile stabilire valori oggettivi), bensì da come sarebbero state contabilizzate

Secondi i PM per certe operazioni essendo degli scambi sarebbero stati violati i principi di contabilità internazionale, andavano considerate come  permute e quindi con plusvalenza pari a zero, non c'era neanche movimento di denaro

Questo è il capo d'accusa non ciò che scrive Tuttosport per spostare l'attenzione del tifoso medio

 

 

Bisogna fare riferimento all'aricolo 31 del codice di giustizia sportivo quanto alla manovra stipendi

“la società che pattuisce con i propri tesserati o corrisponde comunque loro compensi, premi o indennità in violazione delle disposizioni federali vigenti, è punita con l’ammenda da uno a tre volte l’ammontare illecitamente pattuito o corrisposto, cui può aggiungersi la penalizzazione di uno o più punti in classifica“

 

La Juve sempre secondo i PM ha detto ai calciatori che dovevano rinunciare a 4 mensilità ma in realtà sarebbe stata una sola

 

 

L'ultimo bilancio infatti non lo potevano approvare a causa dei rilievi di Deloitte e Consob, hanno rinviato 2 volte l'assemblea degli azionisti

Permuta? I contratti dei calciatori sono immobilizzazioni come puoi iscriverli a “permuta” che poi contabilmente di che parliamo? Di un bene in leasing? E sentiamo quali principi di contabilità internazionale sarebbero stati violati sono curioso…

[figlionumero1 2.059]

8 ore fa, SapoMalo (ex Sava) ha scritto:

Stranamente ci trovo del buon senso... a parte il "certamente illecite"... Calma, questo lo deciderà l'eventuale processo (da qui a 10 - 12 anni... )

Senza il dolo non può configurarsi il reato, quindi anche se la condotta è illecita dal punto di vista oggettivo non lo è anche dal punto di vista soggettivo, proprio perché è una tipologia di reato che si configura con il dolo.

[cuorebianconero-v2.0 3.619]

Ecco perché sono due giorni che non vedo notifiche dai vari siti su faccia da libro…

strano…

[Miocuggino 6.443]

1 ora fa, Gnn ha scritto:

La questione delle plusvalenze non riguarda il valore attribuito ai calciatori, lo dicono gli stessi PM (accusa dalla quale sia la Juve che altri club sono già stati assolti dalla giustizia sportiva perchè appunto non è possibile stabilire valori oggettivi), bensì da come sarebbero state contabilizzate

Secondi i PM per certe operazioni essendo degli scambi sarebbero stati violati i principi di contabilità internazionale, andavano considerate come  permute e quindi con plusvalenza pari a zero, non c'era neanche movimento di denaro

Questo è il capo d'accusa non ciò che scrive Tuttosport per spostare l'attenzione del tifoso medio

 

 

Bisogna fare riferimento all'aricolo 31 del codice di giustizia sportivo quanto alla manovra stipendi

“la società che pattuisce con i propri tesserati o corrisponde comunque loro compensi, premi o indennità in violazione delle disposizioni federali vigenti, è punita con l’ammenda da uno a tre volte l’ammontare illecitamente pattuito o corrisposto, cui può aggiungersi la penalizzazione di uno o più punti in classifica“

 

La Juve sempre secondo i PM ha detto ai calciatori che dovevano rinunciare a 4 mensilità ma in realtà sarebbe stata una sola

 

 

L'ultimo bilancio infatti non lo potevano approvare a causa dei rilievi di Deloitte e Consob, hanno rinviato 2 volte l'assemblea degli azionisti

a parte le cose random sulle plusvalenze che due sentenze della giustizia ordinaria (2008 e 2009) e una della giustizia sportiva hanno dichiarato son tutte *, c'è il comunicato sugli stipendi.

ma poi dai vien via, ma che violato il diritto internazionale e considerati permute quindi valore 0 su, non diciamo barzellette.

 

la juve non ha mai detto che avrebbero rinunciato a 4 mensilità, il giorno dopo il comunicato juventus c'è l'articolo di calcio&finanza, e tutti i giornali, che spiega letteralmente come sarebbero andate le cose, 1 mese via e 3 spalmati e se lo sapevano calcio&finanza, e tutti i giornali, lo sapeva la lega calcio, quindi quell'articolo è inuitile che continuiate a riportarlo, dal lato sportivo non c'è la minima cosa.

la consob l'unica cosa che contesta sono gli anni su cui dovevano essere spostati gli stipendi.

 

[_MeneS_ 1.617]

E si...facile che si arresti in Italia per un reato finanziario che finirà in un multa...poi un agnelli..

Detto che non c'era motivo come spiegato del gip

[Avvocato86 8.415]

2 ore fa, Gnn ha scritto:

La questione delle plusvalenze non riguarda il valore attribuito ai calciatori, lo dicono gli stessi PM (accusa dalla quale sia la Juve che altri club sono già stati assolti dalla giustizia sportiva perchè appunto non è possibile stabilire valori oggettivi), bensì da come sarebbero state contabilizzate

Secondi i PM per certe operazioni essendo degli scambi sarebbero stati violati i principi di contabilità internazionale, andavano considerate come  permute e quindi con plusvalenza pari a zero, non c'era neanche movimento di denaro

Questo è il capo d'accusa non ciò che scrive Tuttosport per spostare l'attenzione del tifoso medio

quindi durante uno scambio di giocatori non si può contabilizzare nulla?

 

È facilmente aggirabile la cosa: durante lo scambio i club si passano tot. denaro a vicenda, quindi che cambia.

 

Questa cosa del passaggio di denaro non risolve nulla

 

 

[CONTE DI CAGLIOSTRO 2.926]

Mi sembra evidente che la GDF ha cercato prove di un fantomatico disegno criminoso perché fa notorietà, si va sui giornali e per qualcuno può anche far piacere per il proprio tifo calcistico. Hanno quindi imbastito un sistema di indagine degno dei massimi vertici di Cosa Nostra sperando di trovare chissà cosa, anche per giustificare enormi soldi pubblici sperperati. Ovviamente trovando solo qualche pettegolezzo e cose banali senza alcun rilievo. Sarebbe ora che qualcuno di codesti signori venisse a giustificare la cosa e, nel caso, pagasse di tasca propria.

[Ich bin Strunz 4.736]

9 ore fa, Zaniolo1076 ha scritto:

Per me una multa ce la fanno, se non avessero trovato quegli accordi privati probabilmente non sarebbe successo nulla perché non avrebbero niente in mano, di certo non iniziano una cosa del genere per le plusvalenze 

una multa giusto per rientrare dalle spese di tutto sto cinema che hanno messo su

[tv in bianco e nero 2.560]

57 minuti fa, _MeneS_ ha scritto:

E si...facile che si arresti in Italia per un reato finanziario che finirà in un multa...poi un agnelli..

Detto che non c'era motivo come spiegato del gip

Comunque non si parlava di arresto ma di inibizione alle cariche societarie. Così almeno diceva zuliani, anche lui aveva capito arresto per poi scoprire che era altro 

[TerryTerry(JUVENTINA DOC) 4.105]

La procura di Torino 

[scienzo 3.533]

9 ore fa, garrison ha scritto:

È una roba di un mese fa.

Sempre in anticipo noi di v.s.....

[Skylinker 2.992]

9 ore fa, badboy ha scritto:

Vallo a capire, io ormai ho perso il senso della cronologia in questa vicenda.

La regola è: se appesantisce posizione è notizia fresca e di attualità. Se alleggerisce, o è vecchia o è fake. 
Tu segui questa semplice regola matematica e capisci l’intera dinamica. 

[Minor threat 12.974]

3 ore fa, Gnn ha scritto:

Secondi i PM per certe operazioni essendo degli scambi sarebbero stati violati i principi di contabilità internazionale, andavano considerate come  permute e quindi con plusvalenza pari a zero, non c'era neanche movimento di denaro

Quindi se domani scambiamo Vlahovic con Musiala, senza passaggio di soldi, come lo mettiamo a bilancio, secondo te? Facciamo semplicemente sparire il valore residuo di Vlahovic e finisce lì? 

[Skylinker 2.992]

4 ore fa, ilcalciononeplaystation ha scritto:

Indagine chiusa da quasi un anno... 

però il tema non sono più le plusvalenze.

Si parla di altro, ovvero di un PRESUNTO e tutti da dimostrare falso in bilancio dovuto alle modalità di contabilizzazione degli stipendi postposti in periodo covid.