Inchiesta Juve, cosi il Gip ha respinto la Procura: "Plusvalenze prassi costante, indagati incensurati e manovra stipendi nata solo per il Covid"

[Gnn 4.669]

43 minuti fa, Minor threat ha scritto:

Connotate da valori artefatti che significa, secondo te? 

Non si parla di valutazione sbagliata sui calciatori, lo scrivono loro stessi che non è misurabile e che non esiste un parametro, e proprio per questo motivo questi scambi dovevano essere contabilizzati come permute ( IAS n°38 attività immateriali paragrafo 45 permute di attività )

 

in assenza di fair value del mercato di riferimento misurabile attendibilmente, il costo dell’attività acquisita deve essere commisurato al valore contabile dell’attività ceduta

 

Cioè alla PARI e senza plusvalenze

[DennyBoy 1.460]

46 minuti fa, Icarius ha scritto:

Sono di Napoli e ben conosco quanto siano ossessionati dalla Juventus quei falliti. 

Ne fanno una questione di vita e di morte.

E non esagero, credimi. 

Confermo

Siamo la loro ossessione

[Avvocato86 8.415]

3 minuti fa, Gnn ha scritto:

Non si parla di valutazione sbagliata sui calciatori, lo scrivono loro stessi che non è misurabile e che non esiste un parametro, e proprio per questo motivo questi scambi dovevano essere contabilizzati come permute ( IAS n°38 attività immateriali paragrafo 45 permute di attività )

 

in assenza di fair value del mercato di riferimento misurabile attendibilmente, il costo dell’attività acquisita deve essere commisurato al valore contabile dell’attività ceduta

 

Cioè alla PARI e senza plusvalenze

Ma nell’industria del calcio si è sempre seguita una prassi diversa, sia a livello nazionale che internazionale, quindi vengono a mancare i presupposti del dolo.

 

I principi contabili sono una guida, ma poi ogni settore e industria ha le sue peculiarità.

[Amadir 5.575]

7 minuti fa, Gnn ha scritto:

Non si parla di valutazione sbagliata sui calciatori, lo scrivono loro stessi che non è misurabile e che non esiste un parametro, e proprio per questo motivo questi scambi dovevano essere contabilizzati come permute ( IAS n°38 attività immateriali paragrafo 45 permute di attività )

 

in assenza di fair value del mercato di riferimento misurabile attendibilmente, il costo dell’attività acquisita deve essere commisurato al valore contabile dell’attività ceduta

 

Cioè alla PARI e senza plusvalenze

Se tutti hanno sempre fatto altrimenti, o è un problema per tutti o non lo è per nessuno.

[Avvocato86 8.415]

Adesso, Amadir ha scritto:

Se tutti hanno sempre fatto altrimenti, o è un problema per tutti o non lo è per nessuno.

È quello che ha scritto il GIP

[davjuve 15.732]

1 ora fa, Gnn ha scritto:

IAS n°38 attività immateriali paragrafo 45 permute di attività

 

 

Per la procura la Juve avrebbe dovuto applicare il paragrafo 45

 

Tutte le squadre di calcio applicano il 25

[Bianchi e Neri 2.251]

4 minuti fa, Gnn ha scritto:

Non si parla di valutazione sbagliata sui calciatori, lo scrivono loro stessi che non è misurabile e che non esiste un parametro, e proprio per questo motivo questi scambi dovevano essere contabilizzati come permute ( IAS n°38 attività immateriali paragrafo 45 permute di attività )

 

in assenza di fair value del mercato di riferimento misurabile attendibilmente, il costo dell’attività acquisita deve essere commisurato al valore contabile dell’attività ceduta

 

Cioè alla PARI e senza plusvalenze

ma é una stronxata dài…questa cosa è inaccessibile. Quindi se io domenica vendo Vlahovic a 60 mln e tre giorni dopo compro Musiala a 60 mln cambia qualcosa? In questo caso posso registrare o no la plusvalenza? La realtà é che io faccio due operazioni, un acquisto e una cessione, che sono indipendenti tra loro, i soldi escono (ed entrano) secondo quanto riportato nei comunicati della società. Se vogliono evitare questa cosa dovrebbero o evitare alle società di calcio di entrare in Borsa o fare in modo che non siano possibili due operazioni tra società in una sessione di mercato.

[Avvocato86 8.415]

2 minuti fa, Bianchi e Neri ha scritto:

ma é una stronxata dài…questa cosa è inaccessibile. Quindi se io domenica vendo Vlahovic a 60 mln e tre giorni dopo compro Musiala a 60 mln cambia qualcosa? In questo caso posso registrare o no la plusvalenza? La realtà é che io faccio due operazioni, un acquisto e una cessione, che sono indipendenti tra loro, i soldi escono (ed entrano) secondo quanto riportato nei comunicati della società. Se vogliono evitare questa cosa dovrebbero o evitare alle società di calcio di entrare in Borsa o fare in modo che non siano possibili due operazioni tra società in una sessione di mercato.

È quello che ho cercato di spiegargli prima: è il passaggio di denaro che volete? Invece di una compensazione si fanno i bonifici.

 

Risiltato? Il medesimo: escono 60 mln, entrano 60 mln. Il saldo è zero.

 

Le plusvalenze fatte in questa maniera generano ammortamenti e sono difficili da gestire, ma non sono illecite.

[Ronchez 738]

1 ora fa, Gnn ha scritto:

Fai sparire il valore residio di Vlahovic e metti quello di Musiala

E quello di Musiala chi te lo da?

[Minor threat 12.973]

28 minuti fa, Gnn ha scritto:

Non si parla di valutazione sbagliata sui calciatori, lo scrivono loro stessi che non è misurabile e che non esiste un parametro, e proprio per questo motivo questi scambi dovevano essere contabilizzati come permute ( IAS n°38 attività immateriali paragrafo 45 permute di attività )

 

in assenza di fair value del mercato di riferimento misurabile attendibilmente, il costo dell’attività acquisita deve essere commisurato al valore contabile dell’attività ceduta

 

Cioè alla PARI e senza plusvalenze

Il GIP ha già detto che si tratta di una prassi normale nel calcio. Ci sono anche diverse sentenze precedenti.

Si capisce subito che è assurdo nel calcio. Se la Juve domani vende Fagioli per 100 milioni, fa ovviamente una plusvalenza di 100 milioni, perché il fair value è quello che il mercato paga. In base a quello che sostengono i PM, se la Juve invece scambia alla pari Fagioli con Pedri, il valore dei due dovrebbe essere vicino a 0, visto che entrambi hanno un valore contabile molto basso... 

[davjuve 15.732]

Io non sapevo una cosa...

 

La triade fu assolta per le plusvalenze nel 2009, colpevoli di gonfiare i prezzi dei cartellini calciatori... tra cui quello di Zidane!

Allora è un vizio di 'sta procura, sono 15 anni con la stessa fissa.

[Zaniolo1076 278]

Comunque una soluzione c'è ed è semplice, vietare gli scambi così la facciamo finita

[Avvocato86 8.415]

1 minuto fa, Zaniolo1076 ha scritto:

Comunque una soluzione c'è ed è semplice, vietare gli scambi così la facciamo finita

Non cambia niente. Invece degli scambi ci si vende i giocatori a vicenda. 

Non cambia nulla.

 

Semplicemente lo si accetta.

[_Alex_ 4.408]

Il problema principale è la famosa "manovra" stipendi, fatta in piena emergenza covid, e su cui questi sciacalli ed avvoltoi della procura si sono buttati a capofitto.

[lupit 1.586]

11 minuti fa, _Alex_ ha scritto:

Il problema principale è la famosa "manovra" stipendi, fatta in piena emergenza covid, e su cui questi sciacalli ed avvoltoi della procura si sono buttati a capofitto.

Si ma non c'è nulla nemmeno li.

Si tratta di misure emergenziali che tutte le società hanno applicato, chi in un modo chi in un altro. Non è che a Torino sono scemi e a Napoli o Roma sono saggi.

Era un momento drammatico (morti ogni giorno e nessuna via di uscita visibile) ed economicamente per le società c'erano poche prospettive. Decontestualizzare è miope, e non rende giustizia nel merito.

Ma i giudici state certi che non seguiranno l'odio calcistico dei pm. 

Per la parte sportiva, nulla di nulla. Forse qualche ammenda, ma anche lì starei molto cauto. E lo saranno anche loro, sanno che è una pentola che non conviene a nessuno scoperchiare.

 

[ninius82 1.039]

2 ore fa, Gnn ha scritto:

Ho provato a spiegarlo in maniera semplice ma a scanso di equivoci riporto il testo integrale del primo capo di imputazione relativo alle plusvalenze, dove NON si parla del valore attribuito ai calciatori e non accusano la Juventus per quello

Chi vuole capire capisca:

 

I dirigenti mediante comunicato stampa del 20 settembre 2019 con cui informavano il pubblico che il consiglio di amministrazione aveva approvato il progetto di bilancio per l’esercizio chiuso al 30 giugno 2019 evidenziando ricavi pari a 621,5 milioni e una perdita di euro 39,9 milioni diffondevano notizie false circa la situazione patrimoniale economica e finanziaria della società concretamente idonea a provocare una sensibile alterazione del prezzo delle azioni ordinarie quotate al mercato telematico della borsa italiana

 In particolare appostavano alla voce “proventi da gestione diritti calciatori” a titolo di plusvalenze da cessione diritti calciatori l’importo di euro 49.728.000 componente positiva di reddito fittizia perchè derivante esclusivamente da operazioni di scambio che:

-Connotate da valori artefatti

-Neutre sotto il profilo finanziario

-Contabilizzate in violazione dei requisiti previsti dal principio contabile internazionale (IAS n°38 attività immateriali paragrafo 45 permute di attività immateriali) in quanto in assenza di fair value del mercato di riferimento misurabile attendibilmente, il costo dell’attività acquisita deve essere commisurato al valore contabile dell’attività ceduta

Consentivano di esporre una minor perdita di esercizio pari ad euro 39.896.000 anzichè pari ad euro 84.506.000 ed un patrimonio netto positivo pari a euro 31.243.000 anzichè negativo pari ad euro 13.367.000

 

 

Ufficialmente ha detto che i calciatori rinunciavano a 4 mensilità, questo doveva essere detto ai mercati nascondendo l'intesa di restituire 3 ratei, lo dice lo stesso Chiellini nella chat:

 

Per questioni legislative di Borsa, la comunicazione che uscirebbe è solo della rinuncia ai 4 mesi. È chiesto di non parlare delle interviste sui dettagli di questo accordo”.

Vi arriverà nei prossimi giorni un foglio che vale tutto e niente come quello che abbiamo firmato io e il presidente, dove ci impegniamo a lasciare i restanti mesi di questa stagione. Successivamente, saranno contattati i vostri avvocati o agenti e nello stesso momento saranno firmati i contratti validi per questa stagione e per la prossima. La Juventus farà un comunicato stampa dove dirà che rinunciamo a 4 mensilità per aiutare il club. Grazie di tutto”.

 

Grazie a quel "falso" comunicato ll titolo in borsa salì del 5%

 

Abbiamo capito tranquillo. Le deduzioni della procura sono emerite cazzateh perché spacciano per fatti quelle che sono di fatto interpretazioni di norme non univocamente interpretabili.

Gli scambi fra calciatori non sono permute e sulle mensilità il comunicato chiarisce che nel caso di ripresa delle competizioni sarebbero stati negoziati i pagamenti delle suddette mensilità.

Direi anche basta con sta minestra napoletana che il sapore lo conosciamo ed è nauseabondo.

[RyomaNagare78 8.925]

35 minuti fa, _Alex_ ha scritto:

Il problema principale è la famosa "manovra" stipendi, fatta in piena emergenza covid, e su cui questi sciacalli ed avvoltoi della procura si sono buttati a capofitto.

Il problema è che questi non si sono mossi tanto per. Hanno saputo da qualcuno che TUTTE le squadre, chi più, chi meno, hanno dovuto fare operazioni poco "chiare", diciamo, e così sapevano che se andavano su una squadra precisa, potevano puntare su quello per provare a farla fuori. La stessa identica cosa di farsopoli. Le chiamate le facevano tutte, qualcuno stesso che le faceva ha contattato le persone giuste e ha suggerito di usare la cosa per creare una farsa ad arte per colpire la Juventus. Tutte queste robe contro di noi sono frutto di piani ben congeniati, ecco perché per le altre società non succede mai niente. Basta vedere i personaggi dietro queste robe, da Guariniello a Tronchetti Provera, Auricchio e Guido Rossi, da Pecoraro a questo PM di chiara fede napoletana. 

[Gidan73 6.096]

Bene, adesso indagheranno anche sulle altre squadre? Così...tanto per essere sicuri che è tutto a posto anche altrove...

[juve31 183]

Se la notizia fosse vera, tanto rumore per nulla non ci sará nessun rinvio a giudizio e nessun processo penale a carico degli indagati. La montagna ha di nuovo partorito il topolino intanto il titolo Juve in borsa ha perso il 10%, chi paga ?

[eracle 5.589]

1 ora fa, juve31 ha scritto:

Se la notizia fosse vera, tanto rumore per nulla non ci sará nessun rinvio a giudizio e nessun processo penale a carico degli indagati. La montagna ha di nuovo partorito il topolino intanto il titolo Juve in borsa ha perso il 10%, chi paga ?

Denunciamo PM e giornali per aggiotaggio 

[GianFuria 10]

Stiamo girando attorno alla stessa pianta ormai da un mese.

Del senno di poi sono piene le fosse.

[Godai san 2.628]

1 ora fa, juve31 ha scritto:

Se la notizia fosse vera, tanto rumore per nulla non ci sará nessun rinvio a giudizio e nessun processo penale a carico degli indagati. La montagna ha di nuovo partorito il topolino intanto il titolo Juve in borsa ha perso il 10%, chi paga ?

Io approffiterei della cosa per uscire dalla borsa, ma per qualche motivo non sembrano volerlo fare. 😕

 

[Furia Ceca1985 6.356]

9 ore fa, Gnn ha scritto:

Non si parla di valutazione sbagliata sui calciatori, lo scrivono loro stessi che non è misurabile e che non esiste un parametro, e proprio per questo motivo questi scambi dovevano essere contabilizzati come permute ( IAS n°38 attività immateriali paragrafo 45 permute di attività )

 

in assenza di fair value del mercato di riferimento misurabile attendibilmente, il costo dell’attività acquisita deve essere commisurato al valore contabile dell’attività ceduta

 

Cioè alla PARI e senza plusvalenze

Nel calcio non esiste la permuta

[Gian1972 1.163]

9 ore fa, Gnn ha scritto:

Non si parla di valutazione sbagliata sui calciatori, lo scrivono loro stessi che non è misurabile e che non esiste un parametro, e proprio per questo motivo questi scambi dovevano essere contabilizzati come permute ( IAS n°38 attività immateriali paragrafo 45 permute di attività )

 

in assenza di fair value del mercato di riferimento misurabile attendibilmente, il costo dell’attività acquisita deve essere commisurato al valore contabile dell’attività ceduta

 

Cioè alla PARI e senza plusvalenze

Improponibile per una società di calcio. 

[Galia 2.298]

Hanno fatto uscire la qualunque sui giornali e sui siti, ma non c’è traccia di questa notizia da nessuna parte