C&F: Juve, la Procura rinuncia a misure verso club e persone

[GianFuria 10]

1 ora fa, gianni68 ha scritto:

Dopo che lo hai detto tu sono più tranquillo adesso😂😂😂

Meglio che non ti dico niente se no mi faccio bannare fino al 3000 😂😂

 

Non capisco non ho detto niente di male e niente di negativo.

È stata scelta una linea difensiva e bisogna aspettare per vedere dove porta.

Punto.

[GianFuria 10]

2 minuti fa, Bluesjuve ha scritto:

questo perchè la federazione è una pagliacciata, una federazione seria avrebbe detto: ci sono 270.000 telefonate? bene paghiamo qualcuno ( come fatto da Moggi con Penta) e che le ascolti tutte, perchè anche se, come ci han sempre detto in faccia, quello che non è penale, può essere sanzionato a livello sportivo

grazie che ce l'hai detto

Ci rinuncio.

Basta.

Per tanto tempo ho letto e basta.

Scrivevo  tempo fa ma ho perso le credenziali.

Ho capito che non si può parlare.

Si è sempre e solo attaccati.

Torno a leggere quello che mi interessa.

Adesso ricordo perché non mi loggavo più.

Non c'è un minimo di educazione.

 

 

[tv in bianco e nero 2.555]

29 minuti fa, La Vecchietta di Ceferin ha scritto:

Si sono evitati un'altra figura di melma dopo il giudizio del GIP.

 

Adesso aspettiamo il GUP per il rinvio a giudizio e su quali capi d'imputazione eventualmente lo concederà.   

 

Con tutto l scarmazzo fatto non so come un GUP possa non concedere alla procura ciò che vuole. Non c'è serenità 

[Zebra69 2.542]

3 minuti fa, tv in bianco e nero ha scritto:

Con tutto l scarmazzo fatto non so come un GUP possa non concedere alla procura ciò che vuole. Non c'è serenità 

Esatto....ormai è tutto il mondo che lo vuole. Il Gup senza tanti patemi rinvierà a giudizio tutti i personaggi coinvolti e poi sarà compito della pubblica accusa a dimostrare.

Io scommetto in una assoluzione perché il fatto nn sussiste.

[pp34 1.187]

quindi dopo 2 settimane di terrorismo mediatico e attacchi ingiustificati questa vicenda giustamente si sgonfierà,ma ormai il danno di immagine e stato fatto

[juventusueberalles 8.827]

5 ore fa, jokerjoe ha scritto:

Nella giustizia sportiva toccherà ai tesserati dimostrare che con quella operazione sugli stipendi non hanno falsificato il bilancio al fine di potersi iscrivere al campinato successivo e non viceversa come nella Giustizia Ordinaria giusto?

Giusto

[Silva012 364]

Per me la proprietà ha dato il via a queste banalità ma non capisco a che pro,boh...

[juventusueberalles 8.827]

11 minuti fa, Silva012 ha scritto:

Per me la proprietà ha dato il via a queste banalità ma non capisco a che pro,boh...

No no, fidati. Chissà che gioco c’è dietro ma è un attacco esterno…

[dany-aq 6.810]

Francamente mi sembra una non-notizia, nel senso che una volta appurato che i destinatari della misura interdittiva (ovvero Agenelli e gli altri del cda) si sono dimessi, ovviamente è caduto ogni presupposto della misura invocata; quindi è logico che la Procura abbia rinunciato.

[Avvocato86 8.415]

6 ore fa, jokerjoe ha scritto:

Nella giustizia sportiva toccherà ai tesserati dimostrare che con quella operazione sugli stipendi non hanno falsificato il bilancio al fine di potersi iscrivere al campinato successivo e non viceversa come nella Giustizia Ordinaria giusto?

No

 

Luogo comune farsopolaro

 

Anche nella GS è l’accusa che deve dimostrare l’illecito, ma la differenza con la GO è che mentre per il tribunale ordinario è necessario andare oltre il ragionevole dubbio, per il tribunale sportivo il regime probatorio non debba necessariamente andare oltre, ma deve comunque configurare una serie di “gravi indizi concordanti”

[Icarius 6.005]

1 ora fa, GianFuria ha scritto:

No.

Bisogna aspettare.

Se le persone si sono dimesse cosa servono le misure restrittive?

Leggi prima di scrivere.

E non scrivere cose che non ho detto.

 

Chiedevo cosa dobbiamo aspettare. 

Sono curioso, anche perché avvocati e giurati "non schierati" sono stati abbastanza chiari. 

[RINTINTIN 3.173]

6 ore fa, SuperT ha scritto:

O magari sta finendo il mondiale e possono tornare a parlare di campo?  Son convinto che se l’Italia fosse stata al mondiale, non sarebbe uscito nulla di tutto ciò..

Possibile 

[Avvocato86 8.415]

Tutti a dire che non conta ai fini dell’accusa e quant’altro.

 

Sicuramente la partita è ancora lunga, ma intanto questa mossa smorza l’ondata giustizialista che va a rinfocolare il sentimento popolare

[stefanobet77 1.576]

1 ora fa, Bluesjuve ha scritto:

un amico napoletano: ecco solita Italia non vi fanno nulla!

E credimi che non è l'unico...la stessa cosa l'ho già sentita dirà da molti altri

[Polposiscion 1.640]

1 ora fa, GianFuria ha scritto:

Ci rinuncio.

Basta.

Per tanto tempo ho letto e basta.

Scrivevo  tempo fa ma ho perso le credenziali.

Ho capito che non si può parlare.

Si è sempre e solo attaccati.

Torno a leggere quello che mi interessa.

Adesso ricordo perché non mi loggavo più.

Non c'è un minimo di educazione.

 

 

Puoi ignorarli. è quello il bello.dici la tua,se non sono d'accordo , pazienza.

È un brutto momento per i nuovi iscritti.

[jimmyw 11.280]

1 ora fa, Bluesjuve ha scritto:

questo perchè la federazione è una pagliacciata, una federazione seria avrebbe detto: ci sono 270.000 telefonate? bene paghiamo qualcuno ( come fatto da Moggi con Penta) e che le ascolti tutte, perchè anche se, come ci han sempre detto in faccia, quello che non è penale, può essere sanzionato a livello sportivo 

In realtà alcune erano state sbobinate, e prese in considerazione.... e avevano già i famosi 3 baffi rossi (mi pare)... Ma furono accantonate comunque "perché l'Inter non interessa". ...

 

[jimmyw 11.280]

3 ore fa, stefanobet77 ha scritto:

Io sono straconvinto che un giorno tornerà ad essere il Presidente 

Sicuro.

 

Già oggi era a bordo campo a seguire l'allenamento della squadra.

[uomo da juve 594]

L'obbiettivo è stato raggiunto ,e cioè fare dimettere AA la causa è la super lega .

[gianmarco86 9.054]

1 ora fa, dany-aq ha scritto:

Francamente mi sembra una non-notizia, nel senso che una volta appurato che i destinatari della misura interdittiva (ovvero Agenelli e gli altri del cda) si sono dimessi, ovviamente è caduto ogni presupposto della misura invocata; quindi è logico che la Procura abbia rinunciato.

Infatti è proprio così. È una notizia che fa rumore, ma non aggiunge e non cambia nulla, direi che era quasi scontata.

[gianmarco86 9.054]

2 ore fa, La Vecchietta di Ceferin ha scritto:

Tutto come previsto dopo le motivazioni del GIP e relativa figura di melma della Procura. 

Capisco che si vogliano vedere le cose con ottimismo, ma l'elemento che può aver indotto la Procura a rinunciare all'appello sono solo le dimissioni del Cda, che hanno fatto venire meno i presupposti per richiedere le misure cautelari (se mai vi fossero stati), non certo le motivazioni del GIP, la cui decisione, per l'appunto, era stata già appellata. La decisione del GIP resta, al momento, l'unico fatto processualmente favorevole alla Juventus, questa rinuncia della procura invece non aggiunge nulla.

[Skyliner 75]

Inchiesta Juventus, la Procura arretra: rinuncia all'appello contro il Gip

L'udienza era fissata per il 21 dicembre. Già a ottobre Ludovico Morello aveva respinto le richieste di misure interdittive per Agnelli e gli altri indagati. 

 

TORINO - Importanti risvolti sull'inchiesta che riguarda la Juventus: la Procura di Torino, infatti, rinuncia alle misure verso il club bianconero, sia per quanto riguarda la società che le persone fisiche. L'udienza era fissata per il 21 dicembre, ma ora arriva la rinuncia all'appello. Già il gip del Tribunale di Torino, Ludovico Morello, lo scorso ottobre aveva respinto le richieste di misure interdittive per l'ormai ex presidente Andrea Agnelli e gli altri indagati dell'inchiesta sui conti della Vecchia Signora.

 

Inchiesta Juventus: la Procura rinuncia a misure contro società e persone

Il 21 dicembre sarebbe stata in calendario l'udienza di camera di consiglio per discutere l'appello dei pubblici ministeri avverso all'ordinanza del Gip del Tribunale di Torino sulla richiesta dei magistrati di misure cautelari, tra cui il sequestro preventivo nei confronti della Juventus di circa 437mila euro, in relazione al presunto reato di dichiarazione fiscale fraudolenta. Il reato era stato contestato nei confronti di alcuni dirigenti presenti e passati dalla società bianconera. Il gip aveva respinto le richieste di misure presentate dalla procura per mancanza di rischio di reiterazione del reato: le 'manovre stipendi' erano legate all'emergenza Covid e quindi a un "periodo storico non più attuale".

Fonte Tuttosport

 

Stanno cominciando la ritirata sti grandissimi *. 

Modificato 13 Dicembre 2022 da Skyliner

[Bluesjuve 1.774]

2 ore fa, jimmyw ha scritto:

In realtà alcune erano state sbobinate, e prese in considerazione.... e avevano già i famosi 3 baffi rossi (mi pare)... Ma furono accantonate comunque "perché l'Inter non interessa". ...

 

non me la ricordo cosi la procura sportiva non aveva che pochi elementi, tipo che solo  Moggi e Giraudo parlavano con i designatori,  cosa non vietata tra l'altro, non ha proprio approfondito nulla

[Godai san 2.626]

4 ore fa, Bluesjuve ha scritto:

un amico napoletano: ecco solita Italia non vi fanno nulla!

Tu chiedigli di Osimhem.

 

[Bluesjuve 1.774]

Adesso, Godai san ha scritto:

Tu chiedigli di Osimhem.

 

mah ti dirò preferisco a mettere in pratica quello che ho in firma......

[GianFuria 10]

3 ore fa, Icarius ha scritto:

Chiedevo cosa dobbiamo aspettare. 

Sono curioso, anche perché avvocati e giurati "non schierati" sono stati abbastanza chiari. 

La giustizia ordinaria ma soprattutto la giustizia sportiva che non vanno di pari passo.