C&F: Juve, la Procura rinuncia a misure verso club e persone

[RINTINTIN 3.173]

6 ore fa, Minnesota44 ha scritto:

Meno male che si sono dimessi (o li hanno costretti a farlo) altrimenti erano guai, per loro e per noi. 

Tu dici ???

[Robbyy 2.814]

5 ore fa, Minnesota44 ha scritto:

Mantenere quei soggetti ai vertici societari avrebbe significato "sostenere" e "supportare" il loro operato. 

Apatia? All'estero ci considerano mafiosi, l'immagine della Juventus è stata distrutta da tutte le nefandezze commesse negli ultimi 4 anni da una dirigenza inadeguata e irresponsabile, finalmente aria nuova. 

Tipo quali, ad esempio?

[davjuve 15.732]

18 minuti fa, jokerjoe ha scritto:

Non sto facendo nessuna confusione quell'avvocato non era un ultrà... avendo letto le carte che riguardano l'ichiesta della Procura  ha ipotizzato i vari scenari rispondendo alle domande dei giornalisti ospiti in studio quelli si ultrà napoletani!! E tra le ipotesi più estreme ha spiegato che in un ipotetico processo con sentenza  di condanna passata in giudicato, si attiverebbe successivamente la Giustizia Sportiva questo significherebbe che per giudicare la Juve a livello sportivo visti i tempi della Giustizisa Ordinaria ci vorrebbero non meno di 5 6 anni...

Ma quando mai. La giustizia sportiva non segue quella ordinaria e fa tutto nel giro di qualche settimana\mese prima degli inizi dei campionati. In questo caso addirittura i tempi sono ancora più celeri visto che il fascicolo è stato aperto nel bel mezzo del campionato. La società dev'essere giudicata secondo il cgs.

 

Ad oggi la Juventus rischia solo un'ammenda.

 

Lo spiega meglio e più precisamente di me Paco D'Onofrio:

 

Quoto

LE IMPUTAZIONI – «Il campo è quello, molto vasto, dell’articolo 31 del Codice della Giustizia Sportiva, riguardo le violazioni in materia gestionale ed economica. Il tema è quello delle “manovre stipendi”, dal momento che sulle plusvalenze la giustizia sportiva si è già espressa e, in assenza di elementi nuovi particolarmente rilevanti, non tornerà sull’argomento». 

RISCHI PER LA JUVE – «Il primo comma, che riguarda l’alterazione di documenti, prevede squalifiche per i dirigenti coinvolti, ma al limite un’ammenda pecuniaria a carico della società. Il secondo, al contrario, può portare fino all’esclusione dal campionato di competenza e alla retrocessione, ma non è evidentemente questo il caso: occorrerebbe dimostrare che l’alterazione dei documenti ha permesso l’iscrizione, altrimenti impossibile, al campionato. Uno scenario che non si pone, a giudicare dalla patrimonialità della Juventus. E quindi tutto si annida intorno al comma 3 dell’articolo 31, che prevede nello specifico ipotesi di irregolarità contabili riguardanti proprio il pagamento degli stipendi dei calciatori. La sanzione prevista, in questo frangente, è l’ammenda, ma nei casi più gravi si può arrivare fino a uno o più punti di penalizzazione». 

 

PENALIZZAZIONE – «Non è semplice stabilirlo, perché il codice parla di “violazione delle disposizioni federali vigenti”. Ma il periodo in cui il campionato è stato sospeso a causa della pandemia rientra in un ambito straordinario e non ordinario, durante il quale però la Federazione non ha stabilito norme specifiche. E, così, ogni club si è organizzato in maniera autonoma per affrontare la crisi. La Procura della Figc potrebbe informarsi su come abbiano operato tutte le società, al fine di comprendere se qualcuna abbia deliberatamente agito in maniera differente da come avrebbe potuto. Perché non è certo stata soltanto la Juventus ad adottare contromisure per fronteggiare lo stop alla Serie A, anzi». 

QUALI SONO I TEMPI – «La Procura dispone di 60 giorni, prorogabili a 90 e solo in casi eccezionali a 120, per decidere se archiviare il fascicolo o se notificare i deferimenti. Un primo passo già cruciale, perché in questa occasione emergerebbero gli eventuali capi d’imputazione. Poi il verdetto di primo grado deve arrivare al massimo entro 90 giorni dal rinvio a giudizio, anche se in genere i tempi sono più celeri. E si tenga conto del fatto che, in ambito sportivo, la sentenza di primo grado è esecutiva. L’eventuale processo, facendo una stima, si concluderebbe entro cinque mesi all’incirca, dunque a stagione attuale in corso. Le sanzioni, a quel punto, andrebbero a incidere sul campionato corrente».

 

[jokerjoe 373]

23 minuti fa, davjuve ha scritto:

Ma quando mai. La giustizia sportiva non segue quella ordinaria e fa tutto nel giro di qualche settimana\mese prima degli inizi dei campionati. In questo caso addirittura i tempi sono ancora più celeri visto che il fascicolo è stato aperto nel bel mezzo del campionato. La società dev'essere giudicata secondo il cgs.

 

Ad oggi la Juventus rischia solo un'ammenda.

 

Lo spiega meglio e più precisamente di me Paco D'Onofrio:

 

 

Perfetto in linea di massima son d'accordo con l'avv.

[jokerjoe 373]

26 minuti fa, davjuve ha scritto:

Ma quando mai. La giustizia sportiva non segue quella ordinaria e fa tutto nel giro di qualche settimana\mese prima degli inizi dei campionati. In questo caso addirittura i tempi sono ancora più celeri visto che il fascicolo è stato aperto nel bel mezzo del campionato. La società dev'essere giudicata secondo il cgs.

 

Ad oggi la Juventus rischia solo un'ammenda.

 

Lo spiega meglio e più precisamente di me Paco D'Onofrio:

 

 

Diciamo anche che ho la speranza che il GUP regetti il rinvio a giudizio, la memoria difensiva della Juventus sarà stata preparata da avvocati con la A maiuscola!!

[onekiddu 4.500]

1 ora fa, davjuve ha scritto:

Ma quando mai. La giustizia sportiva non segue quella ordinaria e fa tutto nel giro di qualche settimana\mese prima degli inizi dei campionati. In questo caso addirittura i tempi sono ancora più celeri visto che il fascicolo è stato aperto nel bel mezzo del campionato. La società dev'essere giudicata secondo il cgs.

 

Ad oggi la Juventus rischia solo un'ammenda.

 

Lo spiega meglio e più precisamente di me Paco D'Onofrio:

 

 

Non ho capito la parte dove dice che potrebbero controllare cosa hanno fatto tutte le squadre ( vabbè che ci credo poco,figurarsi se lo fanno visto che ci sarebbe il rischio di beccare qualche squadra che non sia la Juventus che abbia sbagliato ) così da capire se qualcuna ha agito in modo differente da come avrebbe potuto ... Come puoi capirlo così ? Magari tu hai agito diversamente ma in modo lecito

[Zinedine77 223]

1 ora fa, jokerjoe ha scritto:

Diciamo anche che ho la speranza che il GUP regetti il rinvio a giudizio, la memoria difensiva della Juventus sarà stata preparata da avvocati con la A maiuscola!!

Sarebbe bello ma credo che al 95% il processo si farà.

[Furia Ceca1985 6.356]

Sulla manovra stipendi la Juve non ha infranto alcun comma,legge,norma prevista dalla FIGC per il semplice fatto che fu la stessa Figc a permettere ai club di accordarsi come meglio crdevano,nn avendo previsto nessun accorgimento per pandemie e catastrofi simili 

[Rino Gaetano 1.556]

10 ore fa, kratos1972 ha scritto:

Non so come si chiama, ha i capelli bianchi, ha dei modi molto british.

Se parla in modo forbito è lui

[kratos1972 1.208]

12 minuti fa, Rino Gaetano ha scritto:

Se parla in modo forbito è lui

Penso sia una vedova di Moggi e Giraudo; il che ci può anche stare ma denigrare tutto ciò che ha cercato di fare la società dal 2006 ad oggi a prescindere, non fa altro che fomentare odio.

[Ste70 543]

3 ore fa, jokerjoe ha scritto:

Non sto facendo nessuna confusione quell'avvocato non era un ultrà... avendo letto le carte che riguardano l'ichiesta della Procura  ha ipotizzato i vari scenari rispondendo alle domande dei giornalisti ospiti in studio quelli si ultrà napoletani!! E tra le ipotesi più estreme ha spiegato che in un ipotetico processo con sentenza  di condanna passata in giudicato, si attiverebbe successivamente la Giustizia Sportiva questo significherebbe che per giudicare la Juve a livello sportivo visti i tempi della Giustizisa Ordinaria ci vorrebbero non meno di 5 6 anni...

Guarda, non sono un avvocato, ma dubito che le carte siano di dominio pubblico, le si può richiedere se coinvolti nel procedimento, indagati/avvocati degli stessi ...

[jokerjoe 373]

1 ora fa, Ste70 ha scritto:

Guarda, non sono un avvocato, ma dubito che le carte siano di dominio pubblico, le si può richiedere se coinvolti nel procedimento, indagati/avvocati degli stessi ...

Ma diciamo che si è orientato il base alle notizie uscite sui media  ... ma alla fine chissenefrega a Napoli su questa vicenda ci stanno sguazzando parecchio e già prevedono scenari funebri per la zebra, ma resteranno delusi!!!

[Ste70 543]

4 ore fa, jokerjoe ha scritto:

Ma diciamo che si è orientato il base alle notizie uscite sui media  ... ma alla fine chissenefrega a Napoli su questa vicenda ci stanno sguazzando parecchio e già prevedono scenari funebri per la zebra, ma resteranno delusi!!!

Ma diciamo cosa, prima dici che ha letto le carte , dopo, che "si è orientato su quello che dicono i media"....

Vabbè, torno a pescare, sperando in qualcosa di meglio......

[jokerjoe 373]

3 ore fa, Ste70 ha scritto:

Ma diciamo cosa, prima dici che ha letto le carte , dopo, che "si è orientato su quello che dicono i media"....

Vabbè, torno a pescare, sperando in qualcosa di meglio......

E pesca pesca poi mi inviti a mangiare pesce... è chiaro che per carte si intendeva ciò che è trapelato fino ad adesso... come fa ad aver le carte un avvocato napoletano che non fa parte dello staff della difesa della società?

[Ste70 543]

4 ore fa, jokerjoe ha scritto:

E pesca pesca poi mi inviti a mangiare pesce... è chiaro che per carte si intendeva ciò che è trapelato fino ad adesso... come fa ad aver le carte un avvocato napoletano che non fa parte dello staff della difesa della società?

Guarda che io cito quello che dici tu, che rigiri la frittata a tuo piacimento, e chi t'ha detto che pesco pesci!?!?

[paolobody 535]

Il 13/12/2022 Alle 13:10, RINTINTIN ha scritto:

Magari un po’ più intelligenti ??

Bhè, sarebbe inuutile chiedere una misura cauelate (arresto) se un possibile fattore (reiterazione del reato) non c'è più (ci credo, si sono dimessi)

[Foreverbianco&nero 1.452]

18 ore fa, Robbyy ha scritto:

Il 14/12/2022 Alle 12:56, Minnesota44 ha scritto:

Mantenere quei soggetti ai vertici societari avrebbe significato "sostenere" e "supportare" il loro operato. 

Apatia? All'estero ci considerano mafiosi, l'immagine della Juventus è stata distrutta da tutte le nefandezze commesse negli ultimi 4 anni da una dirigenza inadeguata e irresponsabile, finalmente aria nuova. 

Tipo quali, ad esempio?

Si...ma non vedi che sputa veleno sulla Juve ad ogni post...il tutto condito da luoghi comuni senza arte ne parte,un troll in pratica.🤣

[RINTINTIN 3.173]

16 minuti fa, paolobody ha scritto:

Bhè, sarebbe inuutile chiedere una misura cauelate (arresto) se un possibile fattore (reiterazione del reato) non c'è più (ci credo, si sono dimessi)

Sarebbe stato utile non iniziare tutto questo circo, ECCO, questo sarebbe stato UTILE.

Il mio “intelligenti” che, aveva il compito di essere interpretato come “buon senso”, voleva dire questo.

 

[paolobody 535]

8 minuti fa, RINTINTIN ha scritto:

Sarebbe stato utile non iniziare tutto questo circo, ECCO, questo sarebbe stato UTILE.

Il mio “intelligenti” che, aveva il compito di essere interpretato come “buon senso”, voleva dire questo.

 

Vabbè ma alla procura interessa il risultato finale.

Un PM non credo si bruci la reputazione se non ha carte in mano che gli danno chance di vittoria (poi decide un giudice per carità).

[RINTINTIN 3.173]

25 minuti fa, paolobody ha scritto:

Vabbè ma alla procura interessa il risultato finale.

Un PM non credo si bruci la reputazione se non ha carte in mano che gli danno chance di vittoria (poi decide un giudice per carità).

Appunto, e dopo il 2006 e la pandemia, vogliono e possono fare quello che vogliono 

“Basterebbe” essere “solo”

un pochino PIÙ INTELLIGENTI ( vedi buon senso) come detto dall’inizio