Semifinali • Francia-Marocco 2-0, Argentina-Croazia 3-0

[Sylar 87 34.859]

E come temevo, purtroppo, non mi resta che confidare nella Francia... allez les bleus!!!

[amepunti 2.907]

2 ore fa, Slowpoke Sama ha scritto:

Semplicemente si tende a mitizzare il passato. Tra 30 anni diranno le stesse cose di Messi e CR7 anche se dovesse arrivare qualcuno capace di siglare 3000 gol. È abbastanza normale, il solito si stava meglio prima e non esistono più le mezze stagioni.

Maradona ha vinto tutte le partite della sua carriera da solo, ha portato infatti la CL a Napoli per non so quanti anni di fila e aveva una media di 2 goal a partita

 

P.s: nel mondiale del 1986 giocava da solo, manco l'allenatore c'era, se ricordo bene.

[Magisto 2.959]

49 minutes ago, amepunti said:

Maradona ha vinto tutte le partite della sua carriera da solo, ha portato infatti la CL a Napoli per non so quanti anni di fila e aveva una media di 2 goal a partita

 

P.s: nel mondiale del 1986 giocava da solo, manco l'allenatore c'era, se ricordo bene.

Un po' come Messi a questo mondiale.

 

[Michael Laudrup,Max per se 6.946]

Non ho mai risparmiato in passato critiche a Messi per il fatto di non aver mai inciso come avrebbe dovuto in nazionale però prima in Coppa America lo scorso anno ed ora in questi mondiali sta giocando da Messi anche in questo contesto,oggi ha fatto un altra grande partita,ora vediamo la finale,se la vincesse giocando ancora da protagonista raggiungerebbe Maradona anzi lo supererebbe perché Diego non aveva mai vinto la Coppa America.

Parlo ovviamente di risultati poi chi sia meglio tra i 2 rimarrà sempre una cosa soggettiva,personalmente ho sempre detto che tutto verte su quale parametro di riferimento vogliamo adottare per dare un giudizio,perché se si parla di picco assoluto Maradona rimane inarrivabile per chiunque ci sia stato prima e dopo,ma se vogliamo parlare di carriera e longevità beh Messi sono circa 15 anni che è ai vertici con stagioni a dir poco pazzesche con assist e goal in dosi industriali,mentre Maradona al top c'è stato solo un triennio dal 1986 al 1989.

Comunque speriamo che ci pensi Mbappe a togliere la possibilità di ogni confronto tra i 2 giocatori 

[Kick-off! 7]

Volevo farvi una domanda è rigore? Alvarez aveva giá calciato non c'era nessuna possibiltá di recuperare quel pallone.

[capitangazzella 4.295]

6 ore fa, Osservatore Torinese ha scritto:

Modric è oggettivamente meglio di pirlo. Ma stiamo parlando del centrocampista più forte della storia molto probabilmente. È il Ronaldo /messi dei centrocampisti. Sta a 38 anni ancora ad alti livelli. Chi è mai arrivato a questa età, determinante sia in nazionale che in un top club mondiale fresco vincitore di CL come il Real? 

 

Gli manca giusto il calcio di punizione rispetto a Pirlo. 

Comunque, abbi pazienza ti giuro che non vuole essere un'offesa ma una considerazione di carattere generale che prende spunto da quanto scrivi, ma quando dicono che i tifosi della Juve sono tra i peggiori d'Italia come attaccamento alla squadra e conoscenza della sua Storia, e poi leggo un tifoso della Juve scrivere Modric miglior centrocampista della Storia del calcio, mi viene il dubbio non solo che non abbiano tutti i torti ma che sia decisamente la realtà.

 

La chiudo qui, perché mi sembra realmente assurdo e folle dover ricordare chi la Juve ha avuto a centrocampo e che surclassa tutti gli interpreti del ruolo di ieri, di oggi e, molto probabilmente, di domani.

Modificato 14 Dicembre 2022 da capitangazzella

[capitangazzella 4.295]

28 minuti fa, Kick-off! ha scritto:

Volevo farvi una domanda è rigore? Alvarez aveva giá calciato non c'era nessuna possibiltá di recuperare quel pallone.

Secondo me si, perché la palla resta in gioco e in possesso dell'Argentina visto che nessun giocatore croato la tocca prima dell'impatto fra Alvarez e il portiere. Non credo che rilevi che Alvarez potesse o meno rigiocare la palla.

[maur 1.871]

2 ore fa, Kick-off! ha scritto:

Volevo farvi una domanda è rigore? Alvarez aveva giá calciato non c'era nessuna possibiltá di recuperare quel pallone.

Si che c'era.

Il difensore croato è arrivato sulla palla prima che entrasse in rete, e se c'è arrivato lui che stava dietro poteva arrivarci anche l'argentino senza l'opposizione fallosa del portiere.

[capitanBilly 4.561]

8 ore fa, Bob Kelso ha scritto:

Pelè ha cambiato il calcio, senza di lui non avremmo avuto Eusebio e via dicendo

ha proprio rivoluzionato il calcio essendo stato il primo numero 10 con la tecnica di un 10 e le capacità di un 9 a livello fisico

Amico mio, in confidenza posso dire che ho avuto la fortuna di vederlo giocare dal vivo, era uno spettacolo. Una massa di muscoli nerissimi tirati a lucido in una maglia bianca del Santos. Venne a Cagliari in una amichevole ma si poteva valutare lo stesso quanta  immensa fosse la sua classe.

😊

[SOLD OUT 779]

Messi capocannoniere con 5 gol tirando 4 rigori... telecronaca rai faziosa e insopportabile dalla prima giornata.

Argentina che arriva in finale senza beccare squadre forti.... Il tutto in un mondiale dove ci sono già diverse condanne per corruzione.

 

Diventa difficile non tifare Francia, ma sarà dura, il rigore per Messi in finale non è neanche quotato.

 

Competizione ormai troppo legata ai soldi.

[juventudes 10.784]

Io mi sto limitando a rosicare in silenzio. Perché se l'Argentina vince il mondiale Messi sarà, per me, ufficialmente il miglior calciatore della storia del calcio, superando Cristiano Ronaldo.

Dite quello che volete, ma sta trascinando l'Argentina anche caratterialmente, non è mai stato così unito alla sua nazionale. 

Si porterebbe a casa tutti i trofei possibili ed immaginabili per un giocatore.

[Davy Jones 1.556]

6 minuti fa, SOLD OUT ha scritto:

Messi capocannoniere con 5 gol tirando 4 rigori... telecronaca rai faziosa e insopportabile dalla prima giornata.

Argentina che arriva in finale senza beccare squadre forti.... Il tutto in un mondiale dove ci sono già diverse condanne per corruzione.

 

Diventa difficile non tifare Francia, ma sarà dura, il rigore per Messi in finale non è neanche quotato.

 

Competizione ormai troppo legata ai soldi.

Tra Argentina e Francia sceglier non saprei. Probabilmente è meglio lo vinca l'Argentina. 

[omar10 1.065]

2 hours ago, capitangazzella said:

Comunque, abbi pazienza ti giuro che non vuole essere un'offesa ma una considerazione di carattere generale che prende spunto da quanto scrivi, ma quando dicono che i tifosi della Juve sono tra i peggiori d'Italia come attaccamento alla squadra e conoscenza della sua Storia, e poi leggo un tifoso della Juve scrivere Modric miglior centrocampista della Storia del calcio, mi viene il dubbio non solo che non abbiano tutti i torti ma che sia decisamente la realtà.

 

La chiudo qui, perché mi sembra realmente assurdo e folle dover ricordare chi la Juve ha avuto a centrocampo e che surclassa tutti gli interpreti del ruolo di ieri, di oggi e, molto probabilmente, di domani.

È sufficiente citare tale Roberto Baggio da Caldogno.

Basta e,immensamente, avanza.

Ed è pure italico.

[Pisogiallorosso 3.771]

3 hours ago, Kick-off! said:

Volevo farvi una domanda è rigore? Alvarez aveva giá calciato non c'era nessuna possibiltá di recuperare quel pallone.

sempre.

l'attaccante ha possesso del pallone e, pur avendo tirato, se non ostacolato può riprendere il pallone e ribadirlo in rete

[Inferno sceso in Terra 519]

È da ieri che leggendo sto topic mi sto sbellicando dalle risate. Gente che odia Adani, salvo poi essere più faziosi di lui chiamando Messi nano ecc; Buffon buon portiere.

Uno spettacolo

[The italian socc'mel 719]

A me sembra che si tenda a sopravvalutare, e di molto, tutto quello che fa Messi. 

Per dire, nessuno esalta Giroud, ma se quello che ha fatto il francese, lo avesse fatto Messi, si griderebbe già al miracolo. 

Il suo mondiale per adesso è buono, ma non eccezionale, non stra trascinando proprio nulla.

Certo, con quasi un rigore a partita qualsiasi altra top nazionale arriverebbe in finale.

E forse è ora che per la classifiche marcatori non si contino più i gol segnati dal dischetto, 5 gol per Messi ma quasi tutti su rigore, altri han fatto decisamente meglio. 

 

[Mahleriano 2.121]

15 minutes ago, The italian socc'mel said:

A me sembra che si tenda a sopravvalutare, e di molto, tutto quello che fa Messi. 

Per dire, nessuno esalta Giroud, ma se quello che ha fatto il francese, lo avesse fatto Messi, si griderebbe già al miracolo. 

Il suo mondiale per adesso è buono, ma non eccezionale, non stra trascinando proprio nulla.

Certo, con quasi un rigore a partita qualsiasi altra top nazionale arriverebbe in finale.

E forse è ora che per la classifiche marcatori non si contino più i gol segnati dal dischetto, 5 gol per Messi ma quasi tutti su rigore, altri han fatto decisamente meglio. 

 

5 goal e 3 assist in questo mondiale (8 goal contributions in pratica). I rigori mica sono goal gratuiti (come mostrato molte volte in questo mondiale dagli errori dal dischetto)

Non mi pare "poco".

 

Chi avrebbe fatto meglio? Pure Mbappè ha avuto qualche partita più opaca  (Inghilterra)

[Rux 3.926]

Io non critico quasi mai la telecronaca, ma qui veramente siamo al delirio piu totale.

Spero che per la finale la seconda voce non sia Adani perché rende davvero insopportabile tutto con quella retorica senza senso.. ieri praticamente 90 minuti a parlare di Messi, tra l'altro con frasi sconclusionate, ma basta!

Secondo me Adani non sarebbe nemmeno male come una voce dallo studio, un commento nell'intervallo o post partita, ma in telecronaca è davvero delirante.

 

[baggio18 30.494]

10 ore fa, giampy_style ha scritto:

Cambiato il calcio solo Cruijff da calciatore e da allenatore. Pelé ci voleva il tubo catodico e non mi esprimo. Maradona nessuno mette in dubbio le sue qualità calcistiche che personalmente ho rivisto in tutta la carriera di Messi. Per me sono padre e figlio, perfettamente complementari e caratterialmente diversi. Maradona populista sanguigno e Messi introverso e meno appariscente. 

 

Se la storia del calcio viene cambiata, secondo te, con trofei e record allora non vedo perché Messi non l'abbia scritta 

penso che nessuno qui abbia visto Pelé dal vivo. Ma non penso sia necessario per dire che è stato il più rivoluzionario nella storia

soprattutto dal punto di vista tecnico: ogni gesto tecnico, ogni dribbling, ogni tipo di tiro o di giocata che vedi in qualsiasi giocatore, l'ha fatta per prima Pelé, o in gran parte dei casi. O comunque è stato quello che nella storia ha racchiuso in sé tutta la completezza di un giocatore. Tecnica (anche a livello di inventiva), atletica, e mentale. 

[TheRedDevil 8.068]

Tifavo per il Marocco, ma a sto punto meglio mandare in finale la Francia!!!

[Rux 3.926]

8 ore fa, Icardiano Ezio Greggio ha scritto:

Ragazzi, Messi e Ronaldo sono i due calciatori migliori della storia della storia, fino ad oggi. Poi potete fare retorica quanto volete e farvi le seg*e su Ronaldo il presunto vero fenomeno, sul riscaldamento di Maradona o sulla suola di Zidane, ma era un calcio diverso. Scomoda verità: diverso significa che era più facile, a molti piace dire "Prima i difensori ti staccavano la gamba, eheh, mica come oggi", ma la verità è che oggi sono tutti super allenati, seguiti e la tattica è migliorata all'infinito. Prima magari se ti beccavano ti staccavano la gamba, okay, ma dovevano sempre prenderti. Accettate la realtà, basta fare i malinconici, voi vedete così forti questi dinosauri perché rappresentano i vostri più bei ricordi di infanzia e gioventù del calcio, ma la realtà, e i numeri, lo dicono chiaramente: Maradona sta nella tasca di Messi a prescindere dal mondiale e Cristiano Ronaldo, per la sua carriera, rende insignificante il "fenomeno" (e non mi tirate in ballo le ginocchia e la tiroide che anche mio nonno con tre pa**e era... La realtà è oggettiva. Fine) 

Purtroppo, l'effetto nostalgia la fa da padrona in questi casi.. più si allontana un momento, più il ricordo di quel momento si distorce.. la mitizzazione del calciatori del passato è una cosa che è sempre avvenuta, infatti secondo me tra 20-30 anni minimo si riconosceranno Messi e Ronaldo ai primi due posti dei giocatori più forti della storia del calcio, perché è di questo che parliamo, a livello di trofei, numeri ecc.. ancora è troppo presto.

[El Pistolero 10.357]

Peccato non aver potuto vedere un Brasile - argentina...

La casualità della vittoria dei croati contro la selecao si è manifestata ieri sera...

 

[The italian socc'mel 719]

30 minuti fa, Mahleriano ha scritto:

5 goal e 3 assist in questo mondiale (8 goal contributions in pratica). I rigori mica sono goal gratuiti (come mostrato molte volte in questo mondiale dagli errori dal dischetto)

Non mi pare "poco".

 

Chi avrebbe fatto meglio? Pure Mbappè ha avuto qualche partita più opaca  (Inghilterra)

Mbappè ha 5 gol su azione e 2 assist, fai tu..... Contro l'Inghilterra veniva sistematicamente triplicato, se poi la Croazia lascia un bestione di 2 metri come Gvardiol in 1 vs 1 contro Messi auguri..... 

Io nel mondiale di Messi, ad ora, non vedo nulla di eccezionale, a parte l'assist contro l'Olanda. 

[Juvecentus84 4.889]

5 ore fa, Kick-off! ha scritto:

Volevo farvi una domanda è rigore? Alvarez aveva giá calciato non c'era nessuna possibiltá di recuperare quel pallone.

Il rigore per me c'è però mi sembra che gli argentini a questo mondiale come li tocchi vanno giù
per carità, se ci sono vanno fischiati, ma fatto sta che ieri è stato il quarto rigore a favore in 6 gare

[Ciccio900 5.257]

5 minuti fa, The italian socc'mel ha scritto:

Mbappè ha 5 gol su azione e 2 assist, fai tu..... Contro l'Inghilterra veniva sistematicamente triplicato, se poi la Croazia lascia un bestione di 2 metri come Gvardiol in 1 vs 1 contro Messi auguri..... 

Io nel mondiale di Messi, ad ora, non vedo nulla di eccezionale, a parte l'assist contro l'Olanda. 

Messi gioca in una squadra di scarpari che senza di lui non si sarebbe manco qualificata per i mondiali. Ciò non toglie che Mbappe abbia disputato fino ad ora un mondiale straordinario.