Colpo alla Superlega. L’UE: «UEFA e FIFA non violano le norme». Chiesta alla CGUE la revisione di precedenti sentenze in ambito sportivo

[Avvocato86 8.415]

L’avvocato è pazzo

 

Ti dice che la superLega sia libera di nascere, ma poi dice che l’unica federazione esistente ti può minacciare di sanzioni se provi ad aderirvi.

 

Si chiama abuso di posizione dominante, e l’UE è sempre stata implacabile su queste posizioni 

[Antojuve66 13.677]

3 minutes ago, Avvocato86 said:

L’80% delle volte la Corte gli ha dato ragione.

Si è vero. Ma l'80% delle volte era anche un orientamento in linea con tutta l'impalcatura precedente. 

Qui l'avvocato chiede di mettere mano a sentenze precedenti. Cioè mette in discussione la stessa CGUE.

Mi pare una posizione ardita.  

[stewie B e W 9.545]

1 minuto fa, badboy ha scritto:

Scusa ma è così, perchè come già citato Gravina lo ha detto chiaramente, chi va in SL è fuori dal campionato nazionale. E' una caxxata non lo so.

Ma attualmente non c’è nessuna Superlega. Non è stato organizzato nulla, non c’erano partite in calendario, nulla di nulla. 
La Superlega era (ed è) solo una società fondata in Spagna ed avente sede legale in Spagna, da quanto ha detto Gravina secondo lui chi giocherà la Superlega poi non parteciperà al torneo nazionale, però la stessa Superlega tra le condizioni poneva la preventiva autorizzazione dell’UEFA. Non la fate così semplice liquidando la

questione in poche parole perché non lo è, in un senso e nell’altro. Non è così immediato, ci solo mille sfaccettature e mille zone d’ombra. 

5 minuti fa, Lagavulin84 ha scritto:

sentenza scandalo, assolutamente incomprensibile. 

Non è una sentenza. Eppure basta leggere, perdonami.

[andremz 1.264]

14 minutes ago, stewie B e W said:

Non significa nulla. Il comunicato della stessa Superlega già parlava di preventivo accordo con la UEFA. 

Si e' visto che accordo preventivo c'era con la UEFA

 

[Rocvec27 3.174]

4 minuti fa, Roland Deschain ha scritto:

Cmq visti gli intrecci politici nella UE la sentenza poteva essere solo questa.

Oh poi questo è greco, sta a vedere che...

Ovviamente. Zero sorprese. Basta vedere come sono intervenuti tutti i politici contro la superlega quando ne fú annunciata la nascita.

[stewie B e W 9.545]

Adesso, andremz ha scritto:

Si e' visto che accordo preventivo c'era con la UEFA

 

Il comunicato lo diceva chiaramente però. 

[Bremer non si tocca 1.343]

1 minuto fa, Roland Deschain ha scritto:

No.

E sarebbe il caso di non scrivere cose a caso per il gusto di farlo.

Scusami. Il campionato di massima serie viene organizzato dalla Lega Calcio che è strettamente correlata con la Figc che gestisce tutto il calcio italiano o sbaglio?

[Carlitosp 6.505]

 

 

 

 

[stewie B e W 9.545]

1 minuto fa, Antojuve66 ha scritto:

Si è vero. Ma l'80% delle volte era anche un orientamento in linea con tutta l'impalcatura precedente. 

Qui l'avvocato chiede di mettere mano a sentenze precedenti. Cioè mette in discussione la stessa CGUE.

Mi pare una posizione ardita.  

Non me lo spiego onestamente. Cioè piuttosto vanno a far crollare tutta l’impalcatura? Chiaramente non finisce qui.

[Bobby Sands 1.995]

Scusate ma questa richiesta di revisione delle sentenze passate in giudicato metterebbe in pericolo anche l'Eurolega di basket?

[Roland Deschain 22.575]

4 minuti fa, horus ha scritto:

 

questa UE non esprime più nessun valore

non l'ha mai fatto

[tv in bianco e nero 2.554]

7 minuti fa, Lagavulin84 ha scritto:

sentenza scandalo, assolutamente incomprensibile. 

viste le ultime mazzette arrivate dal quatar  direi che si comprende

[Avvocato86 8.415]

3 minuti fa, Antojuve66 ha scritto:

Si è vero. Ma l'80% delle volte era anche un orientamento in linea con tutta l'impalcatura precedente. 

Qui l'avvocato chiede di mettere mano a sentenze precedenti. Cioè mette in discussione la stessa CGUE.

Mi pare una posizione ardita.  

Questa cosa ha solo senso se pensiamo che hanno allungato mazzette, perché giuridicamente non ha senso 

[andremz 1.264]

2 minutes ago, stewie B e W said:

Il comunicato lo diceva chiaramente però. 

Han fatto una bella forzatura/fuga in avanti senza fare i conti con l'oste.

 

[RogerWaters 22.422]

 

[Antojuve66 13.677]

Just now, stewie B e W said:

Non me lo spiego onestamente. Cioè piuttosto vanno a far crollare tutta l’impalcatura? Chiaramente non finisce qui.

Beh mi pare proprio di no. 

[Roby76MJ 8.851]

20 minuti fa, badboy ha scritto:

A volte sarebbe sufficiente attendere un poco invece di esibirsi in certezze trancianti, motivate poi da quali conoscenze è un mistero. Siamo partiti male e temo che finiremo veramente peggio.

Ora vedremo se la UEFA vorrà vendicarsi con noi e le due spagnole.

[vjetar s dinare 289]

E' greco pure lui l'avvocato come la Kaili, aspettiamo. Se poi alla Corte ci fosse il Panzeri di turno il giochetto é fatto per i qatarioti....

[juve51 1.870]

Con l'ultimo pozzo di petrolio , si sono aggiudicati pure questo parere "super partes".

[eracle 5.584]

8 minuti fa, Roland Deschain ha scritto:

Cmq visti gli intrecci politici nella UE la sentenza poteva essere solo questa.

Oh poi questo è greco, sta a vedere che...

"A pensare male si fa peccato ma spesso ci si azzecca"

[Bremer non si tocca 1.343]

6 minuti fa, Avvocato86 ha scritto:

Peró non è corretto, c’è anche una sentenza nell’ambito del pattinaggio.
 

E guarda caso oggi l’avvocato ha chiesto di revisionarla

e tu hai ragione. Che tu sappia c'è anche la questione eurolega di basket tra le revisioni sportive richieste??

[badboy 9.363]

2 minuti fa, stewie B e W ha scritto:

Ma attualmente non c’è nessuna Superlega. Non è stato organizzato nulla, non c’erano partite in calendario, nulla di nulla. 
La Superlega era (ed è) solo una società fondata in Spagna ed avente sede legale in Spagna, da quanto ha detto Gravina secondo lui chi giocherà la Superlega poi non parteciperà al torneo nazionale, però la stessa Superlega tra le condizioni poneva la preventiva autorizzazione dell’UEFA. Non la fate così semplice liquidando la

questione in poche parole perché non lo è, in un senso e nell’altro. Non è così immediato, ci solo mille sfaccettature e mille zone d’ombra. 

Non è una sentenza. Eppure basta leggere, perdonami.

Ma certo, io mi riferivo chiaramente al tuo passaggio su cosa ha detto Gravina. Io non la faccio mai semplice, il problema è che ci sono troppi che invece la fanno semplice.

Aggiungo, che se avessimo "vinto" avremmo letto svolta epocale e avremmo brindato. Abbiamo "perso" e ora non è accaduto nulla? Mi sembra assai discutibile questa filosofia da tifosi. Chiaramente non mi riferisco a te ma parlo in generale.

[Roland Deschain 22.575]

Magari qualcuno apre gli occhi su COSA è la UE

[andremz 1.264]

Comunque ormai e' tutto una farsa, anche se legalmente venisse fuori che si potrebbe fare, ormai il l'80% delle squadra che avrebbero dovunti parteciparvi si sono tirare fuori e hanno firmato documenti (sotto forma di settlement) per non aderirvi piu'.

 

Quindi e' un progetto morto, lo accettasse Agnelli e dedicasse la sua vita ad altro e ci lasciasse in pace a leccarci le ferite la sua seconda parte disastrosa di gestione.

 

[Promozione Interna 3.437]

8 minuti fa, horus ha scritto:

questa UE non esprime più nessun valore

Come no, esprime gli altissimi valori di corruzione e mafia