Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

CONTE DI CAGLIOSTRO

Colpo alla Superlega. L’UE: «UEFA e FIFA non violano le norme». Chiesta alla CGUE la revisione di precedenti sentenze in ambito sportivo

Post in rilievo

Tutto il mondo è paese e come sempre vincono i soldi. 

Direi che il capitolo Agnelli si è definitivamente chiuso. 

 

Non mi aspetto nessun contrattacco, dalle macerie bisogna rinascere come società con i conti apposto. Quello che chiedo è avere dei dirigenti che sappiano rispondere alla melma che ci tirano addosso. 

 

Per il resto è inutile farsi voli pindarici, ripartiamo come abbiamo sempre fatto. 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 minuti fa, santrinoilmazzulatoro ha scritto:

Spero che sta buffonata finisca e che i promotori si tolgano di torno e lascino in pace definitivamente la Juventus, questa gente non vuole il bene della Juventus, deve sparire e uscire di scena, la Juventus deve tornare a essere un team che mira a vincere le competizioni con competenza e professionalità, via amici e parenti, o così o è molto meglio che vendano a chi è più capace.

ehm. circa 5 Miliardi di introiti la premier.

7/800 mil.la serie A.

 

siamo morti.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
28 minuti fa, Machiavelli ha scritto:

Un abominio questo parere che di diritto non ha nulla.

Dire che è vero che il mercato è uno schifoso monopolio nelle mani di due società private svizzere ma che è necessario per il calcio è una aberrazione. 

Ci vorrebbe una presa di posizione politica da parte di FIGC, CONI e Ministero.

Ma non arriverà mai.

Per tutelare a noi? Più facile credere alle profezie di Nostradamus 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
22 minuti fa, Jopp ha scritto:

Quante volte il parere del Procuratore Generale viene smentito dalla Corte di Cassazione?

 

ve lo dico io: spesso.

 

Ecco, traslate il discorso alla Giustizia della Corte Europea.

 

detto in soldoni, questa è una “non notizia”

Interessante e se ci avesse dato ragione lo era? 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Direi che le ultime 4 righe di questo articolo sono esplicative.

L'abuso da posizione dominante e le limitazioni alla concorrenza ci sono, ma in realtà no.

Fine del parere.

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
8 minuti fa, blackwhiteduke ha scritto:

assolutamente
 

qui´  non si capisce che il problema non é organizzare una lega privata che si potrebbe fare senza nessun tipo di problema, ma pretendere che l´uefa e le federazioni nazionali affiliate non possano decidere in quel caso di escludere club e/o giocatori dalle competizioni dall´uefa stessa organizzata

una pseudobattaglia di giustizia e libertá che in realtá é una battaglia per avere la botte piena e la moglie ubriaca, e pretendendo che la moglie non si possa opporre

una cosa che non sta in cielo e neanche in terra, tant´e´ che il progetto superlega (giocoforza) va avanti avendo come conditio sine qua non credo di poter dire accettata anche dalla stessa organizzazione superlega di fare qualcosa in accordo con l´uefa stessa...altrimenti non avrebbe senso ovviamente

Beh, fino a un certo punto... nel senso che sono in ballo anche eventuali sanzioni a persone fisiche (i giocatori), che sostanzialmente sarebbero costretti a scegliere tra le risoettive nazionali e una eventuale SL. Questa è una limitazione abbastanza forte. 

Comunque il parere, secondo me, dice che in linea di principio la UEFA non viola norme comunitarie col suo comportamento, ma soltanto se viene dimostrato che tale comportamento serva per tutelare i valori e i principi che rendono peculiare lo sport. Questo punto non ha un'interpretazione così semplice, secondo me... 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

In (quasi) ogni nostra diatriba leggo sul forum sottovalutazioni. Il PM ci chiederà scusa, il processo nemmeno si celebrerà, le accuse sono inconsistenti, la SuperLega è cosa fatta, Ceferin ci chiederà scusa in ginocchio e non è detto che le accetteremo,...

Poi al dunque ci bussa alla porta la vecchietta di Ceferin con lo strapon. 

Io spero che per le vicende penali societarie ci si sia affidati ai pareri di altri e diversi legali rispetto a quelli con cui ci siamo imbarcati nel progetto SL.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, badboy ha scritto:

Per tutelare a noi? Più facile credere alle profezie di Nostradamus 

Tutelare noi vuol dire tutelare l'intera industria calcistica che oggi viene trainata da poche squadre a vantaggio di tutte.

Il 2006 non ha insegnato niente.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 minuti fa, Polposiscion ha scritto:

ehm. circa 5 Miliardi di introiti la premier.

7/800 mil.la serie A.

 

siamo morti.

L'ultima della Premier prende di più della prima della Serie A...

 

Ma dove vogliamo andare... .ghgh

Adesso, Lewis. ha scritto:

Andrea Agnelli ha mai vinto una causa in tribunale?

Questa non è una causa, è un parere non vincolante.

 

Calma...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Certo che esaltare i valori sociali e sportivi della FIFA nei giorni in cui si trovano armadi pieni di contanti fa davvero impressione…

 

Nel calcio ci sono troppi interessi, e il fatto che un presidente qatariota sia in prima linea nel contrastare la Superlega qualche legittimo sospetto lo pone.

  • Mi Piace 4

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Adesso, Machiavelli ha scritto:

Tutelare noi vuol dire tutelare l'intera industria calcistica che oggi viene trainata da poche squadre a vantaggio di tutte.

Il 2006 non ha insegnato niente.

Infatti ancora non è chiaro come ci considera la federazione, e pensare che dal 2006 è stato evidente. 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 minuti fa, jurgen kohler ha scritto:

Certo che esaltare i valori sociali e sportivi della FIFA nei giorni in cui si trovano armadi pieni di contanti fa davvero impressione…

 

Nel calcio ci sono troppi interessi, e il fatto che un presidente qatariota sia in prima linea nel contrastare la Superlega qualche legittimo sospetto lo pone.

Interessi del calcio europeo tutelati da un qatariota e da una società con sede in Svizzera... .ghgh

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
4 minuti fa, badboy ha scritto:

Interessante e se ci avesse dato ragione lo era? 

Si pero' anche basta... sembriamo dei bambini dell'asilo...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Dopo il parere dell'avvocato generale in merito alla Superlega si è espressa anche la European Leagues attraverso una nota.

 

"La European Leagues apprezza la conferma della giurisprudenza esistente che protegge i principi fondamentali del modello della piramide sportiva come l’apertura delle competizioni e la qualificazione alle competizioni internazionali attraverso i meriti sportivi annuali delle leghe nazionali.

Sebbene le conclusioni pubblicate oggi non siano vincolanti, la European Leagues è fiduciosa che i giudici della Corte di giustizia dell’UE seguano tali conclusioni quando emetteranno il loro verdetto finale nei prossimi mesi.

Le leghe supportano l’attuale modello piramidale dello sport, che garantisce la solidarietà tra il gioco professionistico e il calcio di base. Lo sviluppo positivo del calcio professionistico per club si basa sulla coesistenza e sull’equilibrio tra i campionati nazionali e le competizioni europee per club".

Tuttojuve

 

Non è finito ‘ncazz.

 

Figli di Ceferin, non fate come con CIRO sulle plusvalenze e la Juve talmente tanto brutta.. Si esulta alla fine, non a metà :) 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
26 minuti fa, Nicola_Cesare ha scritto:

Potrebbe, ma in sostanza Uefa e Fifa non obbligano nessun club o nazionale ad iscriversi ai loro tornei 

 

Per me non è monopolio

Allora neanche Microsoft obbligava nessuno a installare Windows e usare tutti i suoi applicativi, ma pensa un po'... è stata condannata per abuso di posizione dominante. 

  • Mi Piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Adesso, SapoMalo (ex Sava) ha scritto:

Interessi del calcio europeo tutelati da un qatariota e da una società con sede in Svizzera... .ghgh

E da Infantino che ha trasferito la sua residenza fiscale in Qatar… la retorica del “calcio del popolo” è un cazzotto nello stomaco :d 

  • Mi Piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 ora fa, Pistro75 ha scritto:

Non è detto che sia un male. Meglio prendere gli schiaffi tutti insieme e poi rimettersi a fare le cose in maniera seria e tornare ad essere un club calcistico serio 

Sono d'accordo.

Dobbiamo sicuramente rinnovare la dirigenza e sperare che vengano inserite persone valide professionalmente.

Rimane il fatto che se non si fa qualcosa anche a livello continentale, la premier che fattura cinque volte la ns lega diventerà la superlega del calcio e noi saremmo solo più delle comparse, stile chessò Eintracht o Villareal. E ci dovremo accontentare degli scudettini nel ns campionato di quart'ordine, come Rosenborg o Ajax. I campioni non verranno più da noi e per stare in piedi, ogni anno vedremo i migliori andar via.

In qs senso, l'ambizione di AA era giusta. Il metodo sbagliato. La tempistica ancor di più. Quel che mi stranisce è che grandi Presidenti come Laporta e soprattutto Perez abbiano anch'essi errato la valutazione.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, SapoMalo (ex Sava) ha scritto:

Interessi del calcio europeo tutelati da un qatariota e da una società con sede in Svizzera... .ghgh

Non mi sembra che una lega chiusa per diritto divino sia tanto meglio

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
6 minutes ago, Polposiscion said:

ehm. circa 5 Miliardi di introiti la premier.

7/800 mil.la serie A.

 

siamo morti.

ehm

ma perchè il nostro modello di riferimento deve essere la Premier ? Se sei impiegato il tuo modello è il tuo vicino miliardario ? Quindi o ti riempi di cambiali per comprarti il Mercedes o chiedi alla tua azienda diecimila euro al mese ? Cominciamo a lavorare con competenza, avevamo un modello di business vincente ma abbiamo usato i soldi a uccello di cane, la colpa di chi sarebbe ? 

  • Mi Piace 2

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, jurgen kohler ha scritto:

E da Infantino che ha trasferito la sua residenza fiscale in Qatar… la retorica del “calcio del popolo” è un cazzotto nello stomaco :d 

Il denaro la fa da padrone nel ns tempo. Con la pecunia si convincono uomini e istituzioni. Con i petroldollari fanno cosa vogliono.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
3 minuti fa, gustavo92 ha scritto:

Non mi sembra che una lega chiusa per diritto divino sia tanto meglio

Nessun diritto divino

E l’avrebbero modificato ma sempre rimasti coerenti, vedasi il comunicato appena fatto.


Cosa che l’uefa e fifa non sono.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Crea un account o accedi per lasciare un commento

Devi essere un utente registrato per poter lasciare un commento

Crea un account

Iscriviti per un nuovo account nella nostra comunità. È facile!

Registra un nuovo account

Accedi Subito

Sei già registrato? Accedi da qui.

Accedi Adesso

×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.