Colpo alla Superlega. L’UE: «UEFA e FIFA non violano le norme». Chiesta alla CGUE la revisione di precedenti sentenze in ambito sportivo

[Street Spirit 6.023]

Adesso, SimoJuventinoDoc ha scritto:

Va be' dai io sono contrario alla SuperLega così come è stata progettata,ma quello che han fatto FIFA e UEFA è un palese abuso di posizione dominante. Ma non c'è neanche discussione in merito. Poi chiaramente dopo che han fatto il macello e la minaccia SuperLega è praticamente sparita hanno ammorbidito la loro posizione proprio per apparire come portatori di libertà ecc.

Daccordo al 100%

A me le cose "sportivamente" stanno bene così. Campionato, champions, europa league. Non sento alcun bisogno di superlega.

Ma quanto accaduto dovrebbe far riflettere un po' tutti...sembra che in pochi vogliano accorgersene.

 

[PowerNedved 9.610]

4 minuti fa, Fino alla fine… ha scritto:

Perchè United e Chelsea (o chiunque altra società inglese) dovrebbe abbandonare l'attuale SuperLega (Premier League) per partecipare ad una competizione che nessuno realmente vuole?

 

Se i 15 club promotori fossero stati tutti dalla stessa parte sicuramente poteva nascere la SuperLega, ma dal momento che le inglesi hanno cambiato idea dopo 15 minuti (a causa di pressioni politiche) la competizione non ha più senso di esistere.

Questa sarà questione di soldi che valuteranno loro.

[actarus7 9.624]

Si sapeva, i tempi non sono maturi, quando la SL sara' un progetto più condiviso e tutti saranno pronti a rinunciare di fatto ai campionati nazionali se ne riparlerà.

 

Prima o poi purtroppo succederà, solo per ragioni economiche, sperando sia una roba più seria dell orrenda eurolega di basket, una vera schifezza senza logica.

[pablito77! 43.702]

Bon. Morta lì. Peccato, ci contavo anche se mi aspettavo una sentenza del genere. 

[Fino alla fine… 2.936]

Adesso, Eddie88 ha scritto:

Si sono messi d'accordo ammettendo che non possono fare a meno dei club dell'Eurolega. In Italia i calendari  dipendono dal percorso di Milano e Bologna in Europa ad esempio.

 

Ma stiamo parlando di cose diverse. Lo stesso Petrucci ha ammesso che, "dato che non possiamo vincere, alleiamoci". UEFA ma anche serie A, hanno le spalle più grosse

Esatto ma sono mondi completamente diversi, a stare larghi il basket muove il 5% dei soldi che muove il calcio (almeno in Italia).

 

Se fosse stata solo una questione "sportiva" potevano trovare una soluzione, ma appena si è mossa la politica...

[gide76 1.387]

A me sta cosa a giá un pò stufato...

[Eddie88 345]

Adesso, Fino alla fine… ha scritto:

Esatto ma sono mondi completamente diversi, a stare larghi il basket muove il 5% dei soldi che muove il calcio (almeno in Italia).

 

Se fosse stata solo una questione "sportiva" potevano trovare una soluzione, ma appena si è mossa la politica...

Non solo, ma qui si sono mossi pure capi di governo e politici, mancava giusto il Papa.

 

Della scissione nel basket non è interessato nulla a nessuno praticamente 

[Fino alla fine… 2.936]

Adesso, PowerNedved ha scritto:

Questa sarà questione di soldi che valuteranno loro.

Sicuramente, ma pure in caso di sentenza contro la Uefa la situazione non cambia per dei motivi banalissimi:

-senza inglesi la SuperLega non ha senso

-la Uefa sa benissimo che dando acqua (soldi) al mare (Premier League) tiene tutto sotto controllo

-le inglesi la SuperLega la stanno già disputanto (Premier League)

[badboy 9.439]

11 minuti fa, davjuve ha scritto:

La Superlega è nata morta perché è stata sacrificata dagli stessi ideologici per fare clamore mediatico e avviare una discussione

 

Infatti quel tipo di torneo non esiste più.

Questa è una considerazione giusta, aprire una discussione per poter migliorare un prodotto esistente,usando una provocazione. Ma a mio avviso i tre hanno sbagliato l'approccio per fare ciò. 

[gustavo92 3.731]

20 minuti fa, SapoMalo (ex Sava) ha scritto:

Ed è proprio l'esempio principale di sistema chiuso in cui le franchigie sono sempre le stesse e non c'è promozione e retrocessione...

 

Ma certo che è business a questi livelli!!!

 

Ma veramente tu dopo aver visto il Qatar in PSG, City e questa farsa di mondiali, credi ancora che non sia business???

 

Che i fondi americani con la superlega ci entrassero per i principi dello sport???

 

Che che l'UEFA voglia aumentare a mille mila squadre la Champions League e la Fifa a 48 al mondiale per i principi dello sport???

 

L' Uefa che ridistribuisce soltanto il 30% degli introiti e che ha sede in Svizzera...

 

Ma dai...

Ma lo sport americano non è paragonabile a quello europeo, sono 2 cose completamente diverse.

 

Ha una struttura sportiva che parte dai licei, si dirama al college e si conclude nelle leghe sportive.

 

Lo sport europeo invece ha una concezione e uno sviluppo completamente diverso.

Per implementare un sistema come quello statunitense andrebbero completamente riformati i settori giovanili (non dovrebbero più esistere) e i sistemi scolastici, impensabile.

 

Inoltre parliamo di uno modello sportivo concepito così dall' alba dei tempi e che si sviluppa da quella base.

 

Il sistema sportivo europeo si base su altre regole e modelli.

[italiauno61 2.982]

Uefa con sede in Svizzera,  fifa con sede in Svizzera,  Infantino è svizzero, jorgihno sbaglia due rigori con la Svizzera...coincidenze? Odio i rossocrociati

[signos77 2.888]

2 minuti fa, Fino alla fine… ha scritto:

Sicuramente, ma pure in caso di sentenza contro la Uefa la situazione non cambia per dei motivi banalissimi:

-senza inglesi la SuperLega non ha senso

-la Uefa sa benissimo che dando acqua (soldi) al mare (Premier League) tiene tutto sotto controllo

-le inglesi la SuperLega la stanno già disputanto (Premier League)

Gli altri possono pure continuare anzi affondare nel mare di melma marrone... per gli "altri" noi compresi partecipare in europa sarà sempre più di mera presenza... la coppa più ambita forse diventerà EL o peggio la Conference...

[Ste70 543]

21 minuti fa, Street Spirit ha scritto:

Nel merito vorrei sapere cosa ne pensi del fatto che è stata paventata la minaccia di non far partecipare i calciatori che avessero giocato in super lega a mondiali ed europei.

Così come vorrei sapere cosa ne pensi del fatto che a suo tempo Boris Johnson avesse minacciato di ritirare il visto ai calciatori che avessero partecipato alla super lega.

Perché qui sembra che il discorso, nel corso dei mesi, si sia un pochino ampliato rispetto al semplice e pure condivisibile concetto "se giocate in un altra lega siete fuori" rivolto alle società.

 

Ma più che altro, la sentenza Bosman in tutto questo che valore ha!?!?

[davjuve 15.734]

Se leggete l'avvocato Felice Raimondo (milanista) su Twitter si dice molto positivo specie sul giocare il campionato + SL e sul perché sia difficile che l'UEFA\FIFA possano squalificare qualcuno.

 

Per il resto ci si vede a marzo sulla questione...

[Rux 3.927]

26 minuti fa, SapoMalo (ex Sava) ha scritto:

Ma certo che è business a questi livelli!!!

Ma veramente tu dopo aver visto il Qatar in PSG, City e questa farsa di mondiali, credi ancora che non sia business???

Che i fondi americani con la superlega ci entrassero per i principi dello sport???

 

Che che l'UEFA voglia aumentare a mille mila squadre la Champions League e la Fifa a 48 al mondiale per i principi dello sport???

 

L' Uefa che ridistribuisce soltanto il 30% degli introiti e che ha sede in Svizzera...

 

Ma dai...

Tralasciando poi l'orrenda proposta di format con quel girone unico che fa ribrezzo, non so se sia passata o no questa proposta ma a quanto pare verranno previste due "wild card" per far partecipare due squadre non qualificatesi tramite i campionati ma in base al ranking.. di fatto andando contro i principi per cui secondo loro si battono..
Tutta questa rivolta mediatica è stata orchestrata proprio perché la UEFA non vuole perdere il suo monopolio, altro che sani principi della competizione..
Però, prima o poi qualcosa dovrà cambiare. La proposta di superlega non sarà perfetta (ed è già stata cambiata), ma è un primo passo verso un modello più sostenibile per i club e soprattutto per lo spettacolo.

[tv in bianco e nero 2.560]

6 minuti fa, gustavo92 ha scritto:

Ma lo sport americano non è paragonabile a quello europeo, sono 2 cose completamente diverse.

 

Ha una struttura sportiva che parte dai licei, si dirama al college e si conclude nelle leghe sportive.

 

Lo sport europeo invece ha una concezione e uno sviluppo completamente diverso.

Per implementare un sistema come quello statunitense andrebbero completamente riformati i settori giovanili (non dovrebbero più esistere) e i sistemi scolastici, impensabile.

 

Inoltre parliamo di uno modello sportivo concepito così dall' alba dei tempi e che si sviluppa da quella base.

 

Il sistema sportivo europeo si base su altre regole e modelli.

quante pippe pseudosociologiche. Se fosse una situazione "onesta" domani chi vuole fa la SL e gli altri non potrebbero reagire escludendo.

[Fino alla fine… 2.936]

Adesso, signos77 ha scritto:

Gli altri possono pure continuare anzi affondare nel mare di melma marrone... per gli "altri" noi compresi partecipare in europa sarà sempre più di mera presenza... la coppa più ambita forse diventerà EL o peggio la Conference...

Lo so che purtroppo è così, però una "vera" SuperLega non può esistere senza squadre inglesi (ad oggi, magari tra 15 anni sarà diverso).

Sicuramente la decisione di oggi stronca sul nascere qualsiasi velleità di fare una competizione che vada a "scontrarsi" sulla SuperLega attuale (Premier League).

 

PS: In ogni caso che senso avrebbe, ad oggi, una competizione senza inglesi, Psg e Bayern (dando per scontato che le altre "big" europee seguano il progetto SuperLega)?

[AresTest 1.672]

4 ore fa, stewie B e W ha scritto:

Non è vero. I campionati nazionali non li organizza la UEFA.

Peccato che la UEFA rappresenta tutte le federazioni europee e la nostra ha aggiunto una norma che testualmente dice che se partecipi alla SL allora non puoi piu iscriverti al campionato

 

Chi è contento di questo decisione , anche se ancora non è realmente presa , non ha capito una mazza di cosa comporta

cè solo da sperare si accordino in qualche modo

[gustavo92 3.731]

6 minuti fa, tv in bianco e nero ha scritto:

quante pippe pseudosociologiche. Se fosse una situazione "onesta" domani chi vuole fa la SL e gli altri non potrebbero reagire escludendo.

Lei conosce l'ABA?

[AresTest 1.672]

7 minuti fa, davjuve ha scritto:

Se leggete l'avvocato Felice Raimondo (milanista) su Twitter si dice molto positivo specie sul giocare il campionato + SL e sul perché sia difficile che l'UEFA\FIFA possano squalificare qualcuno.

 

Per il resto ci si vede a marzo sulla questione...

aldilà della decisione finale della CGUE , molto dipenderà da quante squadre si schiereranno contro l'attuale gestione della UEFA

[Fox Vega 17.967]

premesso che la Superlega è un progetto che non mi è mai piaciuto e non amo per niente, questa presa di posizione conferma che la UE è un sistema paramafioso protezionista e trasformista a seconda delle situazioni e di come i gruppi di potere che la manovrano trovano vantaggio.

Non c'è legge, non c'è giustizia. Quello che vale oggi si cancella domani e magari si ripristina dopodomani.

Addirittura si arriverebbe a legittimare sanzioni ai club che decidono di partecipare ANCHE ad altre competizioni fuori dall'egida di FIFA e UEFA.

Totalmente in contrasto con ciò che per decenni l'UE, almeno a parole aveva promosso. Cioè mercato libero e lotta ai monopoli.

Stiamo prendendo lentamente una deriva pericolosissima che col calcio centra solo marginalmente.

[Peppe Juve46 3.313]

4 ore fa, dominio ha scritto:

Sebbene l’ESLC sia libera di istituire la propria competizione calcistica indipendente al di fuori dell’ecosistema della UEFA e della FIFA, tuttavia essa non può, contemporaneamente all’istituzione di una competizione siffatta, continuare a partecipare alle competizioni calcistiche organizzate dalla FIFA e dalla UEFA senza la previa autorizzazione di tali federazioni

Se non ho capito male,significa che un campionato di Superlega si può organizzare,ma che le società che parteciperebbero non possono partecipare anche a competizioni organizzate dalla uefa e dalla fifa,inclusi i campionati delle federazioni ad esse associate.

[Eddie88 345]

7 minuti fa, gustavo92 ha scritto:

Ma lo sport americano non è paragonabile a quello europeo, sono 2 cose completamente diverse.

 

Ha una struttura sportiva che parte dai licei, si dirama al college e si conclude nelle leghe sportive.

 

Lo sport europeo invece ha una concezione e uno sviluppo completamente diverso.

Per implementare un sistema come quello statunitense andrebbero completamente riformati i settori giovanili (non dovrebbero più esistere) e i sistemi scolastici, impensabile.

 

Inoltre parliamo di uno modello sportivo concepito così dall' alba dei tempi e che si sviluppa da quella base.

 

Il sistema sportivo europeo si base su altre regole e modelli.

Guarda che il fatto che investano nei licei è la conseguenza, non la causa. Le squadre di calcio investono poco nei giovani perché non hanno tempo e soldi per aspettare che il liceale si trasformi in campione. Meglio comprare un 35enne navigato che ti permette di raggiungere i tuoi obiettivi che rischiare di buttare soldi. Senza retrocessioni o senza rischio di mancare la qualificazione alle coppe puoi permetterti di buttare via uno o due anni nell'attesa che quei giovani maturino. Alla Juve conviene prendere un bollito come Di Maria o una giovane promessa?

In USA non funziona così, puoi permetterti di investire in una squadra giovane perché se lavori bene quell'investimento ti torna indietro. Perché non sei vincolato così tanto al risultato immediato.

 

Poi oh, se avete le fissa delle retrocessioni, si può prevedere un sistema tipo ranking bloccato per un 2-3 anni

[Fino alla fine… 2.936]

Adesso, AresTest ha scritto:

Peccato che la UEFA rappresenta tutte le federazioni europee e la nostra ha aggiunto una norma che testualmente dice che se partecipi alla SL allora non puoi piu iscriverti al campionato

 

Chi è contento di questo decisione , anche se ancora non è realmente presa , non ha capito una mazza di cosa comporta

cè solo da sperare si accordino in qualche modo

Si ma ad oggi tutti stanno facendo la gara a chi ce l'ha più lungo, non succederà mai ma se per caso le big europee (esclusi inglesi, Psg e Bayern) dovessero fare la pazzia di creare la SuperLega rischiando l'esclusione ai campionati nazionali mi immagino già i pianti delle federazioni nazionali nel caso in cui la Uefa dovesse escluderle dai campionati nazionali...

 

PS: Mi sfugge un particolare fondamentale, ma io giocatore di una squadra di SuperLega posso comunque giocare nelle competizioni della nazionale?

[rk73 7.218]

Quando un europeo che dovrebbe oliare con le mazzette incontra un qatariota che piscia petrolio è un uomo morto

 

 

3 minuti fa, Fino alla fine… ha scritto:

PS: Mi sfugge un particolare fondamentale, ma io giocatore di una squadra di SuperLega posso comunque giocare nelle competizioni della nazionale?

come no... basta che non siano organizzate da UEFA E FIFA... tanta roba insomma