Colpo alla Superlega. L’UE: «UEFA e FIFA non violano le norme». Chiesta alla CGUE la revisione di precedenti sentenze in ambito sportivo

[Roland Deschain 22.631]

3 ore fa, Fimow ha scritto:

Ho seguito abbastanza da vicino la situazione per lavoro, ho avuto contatti sia con Uefa che con gli organizzatori della Super Lega. Attendevo parzialmente questa tappa perché secondo me non era così rilevante, ad ogni modo qui i miei punti:

 

1) ricordo che quella dell'avvocato generale è un'opinione. Non sempre viene ribaltata, ma non è neanche così straordinario che succeda;

 

2) obiettivamente, l'argomentazione giuridica dell'AG non è compatibile con l'attuale casistica Antitrust dell'UE. E infatti chiede di riportare in Corte il caso morto e sepolto che invece dà forza alle obiezioni della Super Lega. In tanti anni che seguo la CGUE, è la prima volta che vedo una roba del genere.

 

3) sembra tautologico, ma questa opinione sembra davvero "un'opinione". Nel senso che a livello di argomentazione giuridica, non è che sia proprio solidissima. Ci sono parti del tipo anche se le norme limitano l'accesso al mercato, non restringono la concorrenza

 

"Secondo l’avvocato generale, quand’anche le norme in discussione nel procedimento principale vertenti sul sistema di previa autorizzazione possano avere per effetto di limitare l’accesso dei concorrenti della UEFA al mercato dell’organizzazione delle competizioni calcistiche in Europa, tale circostanza, supponendola dimostrata, non implica manifestamente che dette norme abbiano per oggetto di restringere la concorrenza ai sensi dell’articolo 101, paragrafo 1, TFUE."

 

Tra l'altro questa lettura è in contrasto con un' importante decisione nel caso International Skating Federation che è un po' il grimaldello della Super Lega, e infatti Rantos con un'opinione parallela presentata ieri chiede di rivedere quella decisione (così, de botto, senza senso). Ripeto, è la prima volta che vedo una cosa del genere.

 

4) L'AG di fatto dice che chi fa la SuperLega non può partecipare a competizioni organizzate dall'Uefa previa autorizzazione dell'Uefa. Ma la posizione della SL è sempre stata quella di sostituire la CL, quindi onestamente non vedo dove sia il problema. Non si capisce bene, invece, cosa succede alle competizioni affiliate all'Uefa, cioè quelle nazionali. Se la Liga mantiene il Real Madrid, per esempio, la Liga può essere a quel punto sanzionata dall'Uefa in quanto affiliata o organizzatrice di campionati di interesse per le squadre di Liga? Un potere del genere è immenso e di fatto sterilizzerebbe ogni tentativo di fare concorrenza all'Uefa (il cui monopolio è riconosciuto dall'AG). Ricordo che la posizione dominante è proibita dalle regole attuali a meno di situazioni straordinarie.

 

5) la Commissione europea non può essere una parte terza in questo caso. Ha un accordo di cooperazione troppo stretto con l'Uefa, tutto legale eh, ma parliamo di tanti soldi e prestigio. L'esposizione che ha Ceferin a Bruxelles è immensa, inclusi punti stampa con vicepresidenti. Tutte le delegazioni nazionali degli Stati membri si sono anche schierate contro la Super Lega grazie ad azioni assolutamente legali di lobby che sono state comunque pervasive. C'è un livello di pressione politica su questo caso davvero senza precedenti. L'opinione dell'AG è davvero molto debole, onestamente, e potrebbe anche essere stata influenzata da questo clima.

Bastava scrivere "mazzette" eh.

[AndreaSZ 3.204]

17 ore fa, Eddie88 ha scritto:

Ma anche qui, se nella SL giocassero Mbappè, Griezmann, Messi, Halland etc. pensi davvero escluderebbero i giocatori dalle nazionali? Il problema è che prima devi avere i club di questi giocatori nella tua lega

Si maio intendeve "tornei nazionali", cioè Serie A, Liga, Bundes etc....

[Fino alla fine… 2.934]

Si ma ragazzi il parere di ieri non è che abbia modificato il processo di nascita della SuperLega, è sempre una questione che nessuno vuole uscire sconfitto da questa inutile lotta di potere, i problemi restano sempre i soliti 2:

-chi deve sponsorizzare la competizione è disposto a farlo anche senza squadre inglesi?

-i restanti top team europei sono disposti ad organizzarsi e tenere tutte la stessa direzione?

 

Se tra 1 anno 20 squadre europee si presentano tutte assieme e compatte alla Uefa e le dicono che vogliono organizzare una competizione estromettendola sarei curioso di vedere la reazione della Uefa e di tutte le federazioni nazionali...

[piglosco 670]

Io la farei davvero.

 

Superlega e * alla Champions .

 

Assieme al Real e al Barcellona.

[AngriJuve 6.047]

Ormai la superlega non interessa. Ormai sono tutti ai piedi del Qatar. E vissero tutti felici e contenti

[12r56 1.067]

Per me la superlega era e resta una idea poco adatta al panorama europeo e ne farei tranquillamente a meno.

Resta il fatto (una questione di principio) che niente e nessuno deve poter impedire a chicchesia di organizzare tornei piu' o meno grandi, piu' o meno importanti, coinvolgendo la propria squadra e tutte quelle che desidererebbero parteciparvi.

Personalmente una volta definita chiaramente ed iniquivocabilmente questa cosa (messa nero su bianco) incasserei la vittoria (morale) ed il giorno dopo abbandonerei definitivamente e velocemente questa idea a meno che, cosi come è successo nel basket, non ci fosse un consenso molto piu' ampio.

[Fino alla fine… 2.934]

27 minuti fa, AngriJuve ha scritto:

Ormai la superlega non interessa. Ormai sono tutti ai piedi del Qatar. E vissero tutti felici e contenti

Premessa: Parlo di una cosa che solo a pensare possa realmente accadere è utopia.

 

Se 50/60 squadre europee tutte compatte vanno dalla Uefa con un progetto reale e serio di 2 o 3 competizioni non "chiuse" ma con retrocessioni e promozione (tipo Nations League) sarei proprio curioso di vedere la reazione della Uefa, se decidi di estromettere i 50/60 club "ribelli" voglio vedere la gioia della Figc, Liga ecc che avranno sicuramente interesse economico a vedere il Sassuolo e l'Empoli di turno contendersi lo scudetto.

 

Ad oggi, a prescindere dalla sentenza di ieri, è una gara a chi ce l'ha più lungo, e la Uefa con tutte le mani in pasta che ha è un osso durissimo, o tutti salgono sul carro SuperLega e ci restano oppure resterà sempre il monopolio indisturbato Uefa.

[horus 10.620]

54 minuti fa, AngriJuve ha scritto:

Ormai la superlega non interessa. Ormai sono tutti ai piedi del Qatar. E vissero tutti felici e contenti

la putrescenza di questa situazione è INSOPPORTABILE!

è  notizia di oggi che il CIO ha aperto la possibilità di assegnare le olimpiadi alla Russia....ALLA RUSSIA!!!!!!

E Macron appoggia l'idea di riammettere gli atleti russi a Parigi 2024 e Cortina 2026.

MA CI RENDIAMO CONTO DI QUALE SCHIFO STIAMO ASSISTENDO????

[AngriJuve 6.047]

5 minuti fa, horus ha scritto:

la putrescenza di questa situazione è INSOPPORTABILE!

è  notizia di oggi che il CIO ha aperto la possibilità di assegnare le olimpiadi alla Russia....ALLA RUSSIA!!!!!!

E Macron appoggia l'idea di riammettere gli atleti russi a Parigi 2024 e Cortina 2026.

MA CI RENDIAMO CONTO DI QUALE SCHIFO STIAMO ASSISTENDO????

di riammettere gli atleti avevo letto. Ma di assegnare le olimpiadi alla russia no

[Granpasso 3.279]

1 ora fa, Roland Deschain ha scritto:

Ah perché c'è ancora chi ride con le frasi di osho?

Sì certo. Come c'è ancora chi crede che la Superlega sia un progetto futuribile, realizzabile e sostenuto da tutte le componenti del mondo del calcio.

[Caesar Juventinus erat 224]

1 ora fa, Fino alla fine… ha scritto:

Si ma ragazzi il parere di ieri non è che abbia modificato il processo di nascita della SuperLega, è sempre una questione che nessuno vuole uscire sconfitto da questa inutile lotta di potere, i problemi restano sempre i soliti 2:

-chi deve sponsorizzare la competizione è disposto a farlo anche senza squadre inglesi?

-i restanti top team europei sono disposti ad organizzarsi e tenere tutte la stessa direzione?

 

Se tra 1 anno 20 squadre europee si presentano tutte assieme e compatte alla Uefa e le dicono che vogliono organizzare una competizione estromettendola sarei curioso di vedere la reazione della Uefa e di tutte le federazioni nazionali...

Perché europee scusa?

Bisogna vedere e verificare le motivazioni ed il coraggio che hanno Real, Juve e Barcellona.

Il procuratore generale alla fine ha scritto un’ovvietà: se vuoi, puoi farti una competizione tua, la pena puó essere l’esclusione dalle competizioni UEFA e dai campionati nazionali.

Quindi bisogna vedere se le tre squadre in questione se la sentono.

Io ci proverei: con le squadre europee che se la sentono e con quelle americane e, perché no, anche africane e asiatiche.

Se trovano i soldi e i diritti televisivi (e secondo me li trovano), proverei.

La competizione crescerà e alla fine tutti si accoderanno.

Non si giocherà più il campionato italiano? Eh va beh, pazienza.

Io la Juve la seguo ovunque.

Secondo me un pensierino lo fanno.

Rammento una cosa: la Juve è l’unica società del gruppo ad avere sede in Italia.

Fare cosa del genere gli consentirebbe, finalmente, di cambiare sede alla Juventus: via dalla CONSOB, dalle procure, dalle varie (in)giustizie federali…

I tempi cambiano!

Bisogna vedere se se la sentono.

Io me la sentirei

[DaveTO 955]

23 ore fa, badboy ha scritto:

Non è una risposta negativa? Il fatto di crearla e non poter più partecipare ai propri campionati( visto che un accordo è impossibile) non comporta una risposta negativa? Allora ok festeggiamo.

Perfetto

Era da leggere tra le righe la mia risposta. Poi ti dirò, sarò un vecchio, ma a me sta storia della superlega non mi è mai piaciuta. Come non mi piacciono sti nuovi mega tornei inutili come la Nations league o il nuovo mondiale per club a 32 squadre. Io la penso così.

[_MeneS_ 1.617]

Ragazzi che schifo (per ora) 

 

Questo in pratica autorizza un monopolio, cosa che dovrebbe essere considerata semplicemente assurda 

 

E' proprio vero che il calcio è una mafia legale 

[Dio Zigo 7.266]

On 12/15/2022 at 12:13 PM, Foreverbianco&nero said:

JP Morgan si era reso disponibile ha finanziare quindi vuol dire che ha STUDIATO UN PIANO per poterlo fare organizzato MOLTO tempo prima e firmato un accordo in cui CREDEVA insieme a 12 club MI PARE...ma se per te hanno fatto tutto a voce o per Email alzo le mani,non ha detto subito NO,POI che dopo la levata di scudi internazionale e la fuga dei club inglesi abbia fatto marcia indietro e NORMALE,cosa doveva dire? il progetto c'era da anni ma ci siamo sbagliati a fare i conti e ce  ne siamo accorti adesso con la calcolatrice mentre prima per il preventivo usavamo il pallottoliere? Altra favola da forum.

Mica i progetti si valutano solamente dal punto di vista economico...questa è una favola da forum, la tua favola...

 

Tra l'altro scrivi...

 

Mi pare

 

Credo

 

Molto tempo prima

 

Studiato un piano

 

Ovvero scrivi in base alle tue opinioni, senza alcuna certezza...mah...

 

I fatti però dicono altro...

 

Inoltre pensi che si debba fare chissà quale studio per prestare 4/5 miliardi a una decina di società che valgono circa 10 volte tanto..hanno studiato le loro linee di credito e avvallato un piano congruo di rientro, con ulteriore disponibilità in fase di sviluppo...non è che si son messi a ragionare sulla fattibilità politica, organizzativa o di mercato...quello è, ovviamente, a carico delle squadre...

 

 

[atlante68 1.349]

Oggi intanto la FIFA annuncia il mondiale per club a 32 squadre. Coincidenze?

[Slowpoke Sama 3.321]

52 minuti fa, horus ha scritto:

la putrescenza di questa situazione è INSOPPORTABILE!

è  notizia di oggi che il CIO ha aperto la possibilità di assegnare le olimpiadi alla Russia....ALLA RUSSIA!!!!!!

E Macron appoggia l'idea di riammettere gli atleti russi a Parigi 2024 e Cortina 2026.

MA CI RENDIAMO CONTO DI QUALE SCHIFO STIAMO ASSISTENDO????

Dare la possibilità agli atleti russi di competere sarebbe giusto, non sono certo responsabili delle azioni di un folle. È stato scandaloso bandire i tennisti russi da Wimbledon per dire, è fascismo.

[_MeneS_ 1.617]

On 12/15/2022 at 1:03 PM, onekiddu said:

È ovvio che se vieti ai giocatori di giocare europei e/o mondiali giocando la SL non hai possibilità alcuna che a quest'ultima ci partecipino quelli forti,quindi se questo è diventa inutile anche sperarci

E' questo il punto principale 

 

A livello economico puoi anche fare una lega alternativa che cammina con le sue gambe nonostante i singoli club non possano più partecipare alle serie nazionali o europee

 

Ma la punizione ai giocatori (perché di questo si parla, è un punizione ai singoli e non ai club) è ingestibile 

[SuperEagle 6.502]

31 minuti fa, Slowpoke Sama ha scritto:

Dare la possibilità agli atleti russi di competere sarebbe giusto, non sono certo responsabili delle azioni di un folle. È stato scandaloso bandire i tennisti russi da Wimbledon per dire, è fascismo.

Che poi ha vinto una russa, travestita da kazaka…..il karma…..

[Dio Zigo 7.266]

22 hours ago, badboy said:

Calcio

Basket 

Equitazione 

Judo 

NBA 

ABA

USA

Qatar

Europa

Minestrone 4stagioni Findus 

 

Hai dimenticato Microsoft ed Enel...

[badboy 9.429]

1 ora fa, DaveTO ha scritto:

Era da leggere tra le righe la mia risposta. Poi ti dirò, sarò un vecchio, ma a me sta storia della superlega non mi è mai piaciuta. Come non mi piacciono sti nuovi mega tornei inutili come la Nations league o il nuovo mondiale per club a 32 squadre. Io la penso così.

Allora siamo vecchi entrambi e la pensiamo allo stesso modo👍

[Fino alla fine… 2.934]

1 ora fa, Caesar Juventinus erat ha scritto:

Perché europee scusa?

Bisogna vedere e verificare le motivazioni ed il coraggio che hanno Real, Juve e Barcellona.

Il procuratore generale alla fine ha scritto un’ovvietà: se vuoi, puoi farti una competizione tua, la pena puó essere l’esclusione dalle competizioni UEFA e dai campionati nazionali.

Quindi bisogna vedere se le tre squadre in questione se la sentono.

Io ci proverei: con le squadre europee che se la sentono e con quelle americane e, perché no, anche africane e asiatiche.

Se trovano i soldi e i diritti televisivi (e secondo me li trovano), proverei.

La competizione crescerà e alla fine tutti si accoderanno.

Non si giocherà più il campionato italiano? Eh va beh, pazienza.

Io la Juve la seguo ovunque.

Secondo me un pensierino lo fanno.

Rammento una cosa: la Juve è l’unica società del gruppo ad avere sede in Italia.

Fare cosa del genere gli consentirebbe, finalmente, di cambiare sede alla Juventus: via dalla CONSOB, dalle procure, dalle varie (in)giustizie federali…

I tempi cambiano!

Bisogna vedere se se la sentono.

Io me la sentirei

Penso sia impensabile fare una competizione che dura tutto l'anno con squadre di tutto il mondo, molto più "facile" trovare 50-60 squadre europee.

 

Comunque è inutile che ci nascondiamo, se il JP Morgan della situazione vuole spendere la stessa cifra prefissata anche senza inglesi la SuperLega parte in tempi brevi anche senza consenso della Uefa, se invece i soldi che è disposto ad investire sono minori non se ne farà mai nulla a prescindere dal tribunale che può dare ragione/torto alla Uefa.

 

[Dio Zigo 7.266]

1 hour ago, horus said:

la putrescenza di questa situazione è INSOPPORTABILE!

è  notizia di oggi che il CIO ha aperto la possibilità di assegnare le olimpiadi alla Russia....ALLA RUSSIA!!!!!!

E Macron appoggia l'idea di riammettere gli atleti russi a Parigi 2024 e Cortina 2026.

MA CI RENDIAMO CONTO DI QUALE SCHIFO STIAMO ASSISTENDO????

Sull'assegnazione alle olimpiadi concordo, ma sulla partecipazione degli atleti russi dissento in quanto reputo lo sport non debba essere un veicolo politico e gli atleti non dovrebbero quindi pagare per scelte altrui...

 

Imho 

[faber.sheep 143]

19 minutes ago, Dio Zigo said:

Sull'assegnazione alle olimpiadi concordo, ma sulla partecipazione degli atleti russi dissento in quanto reputo lo sport non debba essere un veicolo politico e gli atleti non dovrebbero quindi pagare per scelte altrui...

 

Imho 

La russia come nazione non partecipava alle olimpiadi per lo scandalo doping di stato, non per la guerra

[Dio Zigo 7.266]

28 minutes ago, faber.sheep said:

La russia come nazione non partecipava alle olimpiadi per lo scandalo doping di stato, non per la guerra

Si lo so, ma mi riferivo a un'esclusione causa guerra...

[garrison 48.122]

18 minuti fa, Fino alla fine… ha scritto:

Premessa: Parlo di una cosa che solo a pensare possa realmente accadere è utopia.

 

Se 50/60 squadre europee tutte compatte vanno dalla Uefa con un progetto reale e serio di 2 o 3 competizioni non "chiuse" ma con retrocessioni e promozione (tipo Nations League) sarei proprio curioso di vedere la reazione della Uefa, se decidi di estromettere i 50/60 club "ribelli" voglio vedere la gioia della Figc, Liga ecc che avranno sicuramente interesse economico a vedere il Sassuolo e l'Empoli di turno contendersi lo scudetto.

 

Ad oggi, a prescindere dalla sentenza di ieri, è una gara a chi ce l'ha più lungo, e la Uefa con tutte le mani in pasta che ha è un osso durissimo, o tutti salgono sul carro SuperLega e ci restano oppure resterà sempre il monopolio indisturbato Uefa.

Pienamente d'accordo.

Si tratta di coinvolgere almeno una quarantina di club, in tutta Europa.

60 sarebbe l'ideale.

E poi presentarsi all'Uefa con un progetto di campionato europeo.

Ma presentandosi con una bella pistola, carica, appoggiata sul tavolo (nel senso...o si fa come diciamo noi o si fa come diciamo noi).