Colpo alla Superlega. L’UE: «UEFA e FIFA non violano le norme». Chiesta alla CGUE la revisione di precedenti sentenze in ambito sportivo

[Karma Cop 6.762]

4 ore fa, Fino alla fine… ha scritto:

Premessa: Parlo di una cosa che solo a pensare possa realmente accadere è utopia.

 

Se 50/60 squadre europee tutte compatte vanno dalla Uefa con un progetto reale e serio di 2 o 3 competizioni non "chiuse" ma con retrocessioni e promozione (tipo Nations League) sarei proprio curioso di vedere la reazione della Uefa, se decidi di estromettere i 50/60 club "ribelli" voglio vedere la gioia della Figc, Liga ecc che avranno sicuramente interesse economico a vedere il Sassuolo e l'Empoli di turno contendersi lo scudetto.

 

Ad oggi, a prescindere dalla sentenza di ieri, è una gara a chi ce l'ha più lungo, e la Uefa con tutte le mani in pasta che ha è un osso durissimo, o tutti salgono sul carro SuperLega e ci restano oppure resterà sempre il monopolio indisturbato Uefa.

Non credo sia utopia. Succederà o i club non inglesi falliranno.

[Foreverbianco&nero 1.452]

3 ore fa, Dio Zigo ha scritto:

Mica i progetti si valutano solamente dal punto di vista economico...questa è una favola da forum, la tua favola...

 

Tra l'altro scrivi...

 

Mi pare

 

Credo

 

Molto tempo prima

 

Studiato un piano

 

Ovvero scrivi in base alle tue opinioni, senza alcuna certezza...mah...

 

I fatti però dicono altro...

 

Inoltre pensi che si debba fare chissà quale studio per prestare 4/5 miliardi a una decina di società che valgono circa 10 volte tanto..hanno studiato le loro linee di credito e avvallato un piano congruo di rientro, con ulteriore disponibilità in fase di sviluppo...non è che si son messi a ragionare sulla fattibilità politica, organizzativa o di mercato...quello è, ovviamente, a carico delle squadre...

 

 

Pontifichi senza sapere nulla in merito...poi fai la punta agli altri,ne sai esattamente come gli altri ed esprimi un opinione come tutti,ti vuoi erigere a saputello? Posta le carte di JP morgan e quelle della Superlega almeno parli di qualcosa di concreto...non di supposizioni da forum.

[Fino alla fine… 2.936]

35 minuti fa, Small Anchovy ha scritto:

Non credo sia utopia. Succederà o i club non inglesi falliranno.

 

39 minuti fa, garrison ha scritto:

Pienamente d'accordo.

Si tratta di coinvolgere almeno una quarantina di club, in tutta Europa.

60 sarebbe l'ideale.

E poi presentarsi all'Uefa con un progetto di campionato europeo.

Ma presentandosi con una bella pistola, carica, appoggiata sul tavolo (nel senso...o si fa come diciamo noi o si fa come diciamo noi).

Il problema però sarà trovare 50/60 club che oltre ad accettare siano anche disposti a restare tutti uniti sulla barca visto che partiranno le solite lamentele da tv, giornali, tifosi, politica ecc...

[Karma Cop 6.762]

5 minuti fa, Fino alla fine… ha scritto:

 

Il problema però sarà trovare 50/60 club che oltre ad accettare siano anche disposti a restare tutti uniti sulla barca visto che partiranno le solite lamentele da tv, giornali, tifosi, politica ecc...

Quando il dilemma sarà soccombere o sopravvivere il problema non si porrà neanche. Il calcio attuale, nel contesto attuale e futuro, non può sopravvivere a lungo.

[Fino alla fine… 2.936]

Adesso, Small Anchovy ha scritto:

Quando il dilemma sarà soccombere o sopravvivere il problema non si porrà neanche. Il calcio attuale, nel contesto attuale e futuro, non può sopravvivere a lungo.

Che poi il problema principale è capire se il JP Morgan di turno è disponibile a finanziare le competizioni anche senza squadre inglesi.

[Dastan85 6.140]

1 ora fa, garrison ha scritto:

Pienamente d'accordo.

Si tratta di coinvolgere almeno una quarantina di club, in tutta Europa.

60 sarebbe l'ideale.

E poi presentarsi all'Uefa con un progetto di campionato europeo.

Ma presentandosi con una bella pistola, carica, appoggiata sul tavolo (nel senso...o si fa come diciamo noi o si fa come diciamo noi).

In questa "guerra tra ricchi" quali club (addirittura 60..) accetterebbero mai di reggere il moccolo a 3 super ricchi come Juve, Barca e Real? 

 

Perché mai un Lipsia, o un Siviglia, dovrebbero accettare un simile vassallaggio? 

Per aiutare chi è già più ricco di tutti ad avere più soldi?

Ma figuriamoci!

[Fino alla fine… 2.936]

Adesso, Dastan85 ha scritto:

In questa "guerra tra ricchi" quali club (addirittura 60..) accetterebbero mai di reggere il moccolo a 3 super ricchi come Juve, Barca e Real? 

 

Perché mai un Lipsia, o un Siviglia, dovrebbero accettare un simile vassallaggio? 

Per aiutare chi è già più ricco di tutti ad avere più soldi?

Ma figuriamoci!

Il tuo ragionamento può essere corretto e condivisibile, poi arriva il JP Morgan di turno che ti chiede quanto guadagni tra campionato nazionale e Uefa e ti offre il doppio per salutarli ed unirti alla SuperLega.

 

PS: Il concetto può sembrare paradossale ma se Juve, Barcellona e Real (mi dovremmo aggiungere anche altre squadre) diventano più ricche a guadagnarci sono anche tutte le altre società.

[Karma Cop 6.762]

16 minuti fa, Dastan85 ha scritto:

In questa "guerra tra ricchi" quali club (addirittura 60..) accetterebbero mai di reggere il moccolo a 3 super ricchi come Juve, Barca e Real? 

 

Perché mai un Lipsia, o un Siviglia, dovrebbero accettare un simile vassallaggio? 

Per aiutare chi è già più ricco di tutti ad avere più soldi?

Ma figuriamoci!

Perché anche per loro il piatto sarebbe più ricco.

[Dastan85 6.140]

5 minuti fa, Fino alla fine… ha scritto:

Il tuo ragionamento può essere corretto e condivisibile, poi arriva il JP Morgan di turno che ti chiede quanto guadagni tra campionato nazionale e Uefa e ti offre il doppio per salutarli ed unirti alla SuperLega.

 

PS: Il concetto può sembrare paradossale ma se Juve, Barcellona e Real (mi dovremmo aggiungere anche altre squadre) diventano più ricche a guadagnarci sono anche tutte le altre società.

Mi sarebbe piaciuto cambiare questo sistema - che, concordo, non va bene - "da dentro".

Non proponendone una versione ancora più ingiusta ed elitaria.

E avevamo ottime chances, col tempo, di riuscirci dato che il nostro Presidente era arrivato ai vertici di esso.

Abbiamo preso una strada diversa, che ci ha reso ancora più invisi e ci ha emarginato.

Adesso non contiamo nulla.

 

Sul P.s.

Come ben sai, questo concetto viene proposto proprio da chi ha i soldi per averne sempre di più.

Ma, spesso, è vero solo in teoria.

Alla fine, purtroppo, ognuno pensa solo ai propri interessi.

3 minuti fa, Small Anchovy ha scritto:

Perché anche per loro il piatto sarebbe più ricco.

Ne dubito fortemente.

 

Con la formulazione attuale, non sarebbero nemmeno sicure di parteciparvi.

[Fino alla fine… 2.936]

Adesso, Dastan85 ha scritto:

Mi sarebbe piaciuto cambiare questo sistema - che, concordo, non va bene - "da dentro".

Non proponendone una versione ancora più ingiusta ed elitaria.

E avevamo ottime chances, col tempo, di riuscirci dato che il nostro Presidente era arrivato ai vertici di esso.

Abbiamo preso una strada diversa, che ci ha reso ancora più invisi e ci ha emarginato.

Adesso non contiamo nulla.

Si è stato un annuncio e un progetto imbarazzante, già oggi avendo nominato un manager esterno "lontano" da qualsiasi società la cosa è già diversa.

[ilcalciononeplaystation 1.389]

19 ore fa, Dastan85 ha scritto:

Il fatto è che anche noi siamo dei "lupi".

 

Ed è ipocrita accusare gli altri di essere "più lupi" di noi.

 

Alla fine della fiera, vogliamo solo più soldi.

Con l'unica differenza che dalla parte della pecora travestita da lupo.si detta legge con soldi  e rischio imprese tuoi...

Comoda la vita,col cu,lo di quel'altri....

[ilcalciononeplaystation 1.389]

8 ore fa, a77ila ha scritto:

Non fa una piega; il problema è che quando decidi di ammutinarti dovresti essere certo di avere dalla tua parte la maggioranza dell'equipaggio o almeno di quello che conta... Se le squadre che hanno aderito alla SL avessero mantenuto la posizione a quest'ora parleremmo di altro; la UEFA sarebbe venuta a patti cercando di mangiare un po' dal nuovo carrozzone invece di perdere tutto, ma il vero scontro non è stato con la UEFA ma con la Premier che ha messo in campo la politica per non perdere il primato di lega più importante del mondo e gli enormi proventi economici che ne conseguono.

Non penso che si siano mossi a caso,a l'inizio si parlava di se non sbaglio 12 squadre tra cui le milanese.

Ma il tuo concetto è condivisibile.

[garrison 48.136]

1 ora fa, Dastan85 ha scritto:

In questa "guerra tra ricchi" quali club (addirittura 60..) accetterebbero mai di reggere il moccolo a 3 super ricchi come Juve, Barca e Real? 

 

Perché mai un Lipsia, o un Siviglia, dovrebbero accettare un simile vassallaggio? 

Per aiutare chi è già più ricco di tutti ad avere più soldi?

Ma figuriamoci!

Pwer prendere più soldi di quelli che prendono ora, non penso ci volesse un genio per capirlo.

[Dio Zigo 7.269]

1 hour ago, Foreverbianco&nero said:

Pontifichi senza sapere nulla in merito...poi fai la punta agli altri,ne sai esattamente come gli altri ed esprimi un opinione come tutti,ti vuoi erigere a saputello? Posta le carte di JP morgan e quelle della Superlega almeno parli di qualcosa di concreto...non di supposizioni da forum.

Sei tu che parli di supposizioni eh...

 

Io ho parlato di fatti, ovvero che la stessa jp Morgan ha confermato di aver sbagliato valutazioni...e del pressappochismo mostrato da Perez & co. al momento della presentazione della SuperLega (e pure prima..)...

[ilcalciononeplaystation 1.389]

18 ore fa, krom ha scritto:

Per carità, il mugugno è libero e siamo liberissimi di mugugnare e lamentarci quanto vogliamo. 

 

Che l'europa faccia schifo è un dato di fatto, che ci siano caste che decidono quello che pare a loro pure.

 

Dopodichè questa si è rivelata una battaglia combattuta e persa, un azzardo andato male e nella storia chi perde sappiamo che non viene poi trattato tanto bene...

Caro amico,stupisce il dare contro a chi da anni ha cercato di scoperchiare il vaso di Pandora presidiato da chi ha difeso criminali di guerra nella guerra dei balcani.

Ognuno giustamente ha le proprie opinioni,ma a me questi presunti portatori di libertà e quant'altro da sempre fanno più paura di Attila.

Qui si parla solo di calcio, ma se si arriva a tanto pur di mantenere il potere,non voglio nemmeno immaginare cosa possa accadere in altri settori più "seri" e vicino alla nostra quotidianità.....

[Dastan85 6.140]

7 minuti fa, garrison ha scritto:

Pwer prendere più soldi di quelli che prendono ora, non penso ci volesse un genio per capirlo.

E chi glielo garantisce?

Non sanno nemmeno se parteciperebbero..

 

E sì, evidentemente ci vuole un "genio"..

Dato che nessuno, a parte noi e le 2 spagnole, vuole una cosa del genere.

[Dastan85 6.140]

20 minuti fa, ilcalciononeplaystation ha scritto:

Con l'unica differenza che dalla parte della pecora travestita da lupo.si detta legge con soldi  e rischio imprese tuoi...

Comoda la vita,col cu,lo di quel'altri....

Eh?

[Fedejuve4ever 567]

La sentenza sarà a gennaio, quindi tutto il resto è fuffa

[The XX 1.097]

Fai la superlega per prendere più soldi (perché di soldi di sta parlando, dello sport non frega ormai più a nessuno evidentemente) per poi magari aumentare ulteriormente i costi per cartellini, stipendi e commissioni e finire nuovamente allo stesso punto.

 

I problemi del calcio non si risolvono con quella porcata della Superlega ma con un limite imposto ai costi di gestione, iniziando con un bel salary cap.

[tv in bianco e nero 2.560]

1 ora fa, Dastan85 ha scritto:

In questa "guerra tra ricchi" quali club (addirittura 60..) accetterebbero mai di reggere il moccolo a 3 super ricchi come Juve, Barca e Real? 

 

Perché mai un Lipsia, o un Siviglia, dovrebbero accettare un simile vassallaggio? 

Per aiutare chi è già più ricco di tutti ad avere più soldi?

Ma figuriamoci!

scusa una cosa, ma a te piacciono le guerre tra poveri?

[Dastan85 6.140]

5 minuti fa, tv in bianco e nero ha scritto:

scusa una cosa, ma a te piacciono le guerre tra poveri?

Io credo che esistano battaglie giuste.

Che valga la pena di affrontare nella vita.

Perché magari servono a capovolgere un qualcosa di obiettivamente ingiusto e di impari.

 

In questa "guerra", e nella narrazione ad essa sottesa, non trovo niente di tutto ciò.

Solo alibi, scuse. E IPOCRISIA, soprattutto. A palate.

[Gion Gis Kann 10.913]

la Superlega...ammesso che mai si farà.... sarà solo un prolungamento dell'agonia del sistema  calcio.

 

la superlega serve ai club per guadagnare di più..di conseguenza i calciatori ne vorranno altrettanti di più..... alla fine il risultato non cambierà...invece di pagare Mbappe 300 lo pagherai 800 .....è come un cane che si morde la coda.

 

alla fine il calcio fallirà comunque...(inglesi comprese)

 

.......(se non si prendono decisioni DIVERSE... SISTEMICHE)

 

ma forse bisogna prima arrivare al fallimento ..sul fondo del pozzo...per rendersi conto che così non si va avanti...e solo allora il calcio potrà ripartire...

 

spero lo capiscano prima di arrivare a ciò.

 

 

[Foreverbianco&nero 1.452]

1 ora fa, Dio Zigo ha scritto:

Sei tu che parli di supposizioni eh...

 

Io ho parlato di fatti, ovvero che la stessa jp Morgan ha confermato di aver sbagliato valutazioni...e del pressappochismo mostrato da Perez & co. al momento della presentazione della SuperLega (e pure prima..)...

I fatti sono dati dalle circostanze...se non si impuntavano i governi era già partita la Superlega e Jp Morgan avrebbe tirato fuori i soldi tranquillamente...altro che "valutazioni sbagliate"... la classica scusa di facciata di chi si vuole tirare indietro.

[Icarius 6.011]

4 ore fa, garrison ha scritto:

Pienamente d'accordo.

Si tratta di coinvolgere almeno una quarantina di club, in tutta Europa.

60 sarebbe l'ideale.

E poi presentarsi all'Uefa con un progetto di campionato europeo.

Ma presentandosi con una bella pistola, carica, appoggiata sul tavolo (nel senso...o si fa come diciamo noi o si fa come diciamo noi).

Con 50 o 60 squadre alla fin fine cosa cambierebbe rispetto a ora? 

Non sarebbe un progetto di "alto livello" ma con parecchia "zavorra." 

E col tempo i ranghi saranno inevitabilmente allargati, così da far scendere ancor più verso il basso lo spettacolo promesso. 

Il senso della Superlega sta nel suo essere elitario, altrimenti tanto vale restare come siamo e dare soltanto qualche introito in più alle squadre. 

 

[Gadan 3.453]

3 ore fa, Fino alla fine… ha scritto:

Che poi il problema principale è capire se il JP Morgan di turno è disponibile a finanziare le competizioni anche senza squadre inglesi.

È disponibile, il discorso è che ti darebbe molti meno soldi.

E nel caso pazienza, sarebbe una partenza con comunque un enorme bacino di utenza, maggiore pure di quello della premier...