Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

Deborah J

CT-GdS: "Inchiesta Prisma, la Procura di Torino teme di perdere il processo ed è in pressing per ottenere l'udienza anticipata, prima di febbraio-marzo"

Post in rilievo

 

 La Juve e i 12 indagati, tra cui Agnelli, Arrivabene, Nedved e l’ex d.s. Paratici, rinviati a giudizio all’interno dell’Inchiesta Prisma condotta dalla Procura di Torino potrebbero anche finire davanti a un giudice prima di febbraio-marzo. Il presidente del tribunale di Torino, «su sollecitazione della Procuratrice della Repubblica», ha emesso il decreto numero 133/2022 in virtù del quale si potranno celebrare anche prima del 31 gennaio - e non solo dopo - le udienze preliminari per i processi che «riguardano società quotate nel mercato telematico azionario»

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

"Pressioni della Procura per fare l’udienza sul caso Juve". La Camera penale: "Sollecitazioni per il clamore mediatico".  (Corriere Torino)

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
7 minuti fa, stewie B e W ha scritto:

Non mi risulta .uhm 

Non c’era solo la richiesta (ancora)?

In effetti ...sarebbe stato più corretto scrivere: "per i quali è stata presentata la richiesta di rinvio a giudizio" ...e se sono quelli della GdS non penso ad un errore di distrazione...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Cero che se spostano il processo i pm finiscono con tanto clamore e nessun risultato: occhi chini e mani vacanti.....

Se non spostano il processo rischiano un flop clamoroso.

Il fatto è che lo scempio di farsopoli fu possibile solo per motivi extra calcistici.Adesso oltre alle stron*ate  dei giornali su imbeccate dei pm la gente vuole i fatti 

ed in questo caso di fatti ce ne sono pochini.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 minuti fa, JuveXXXLsempre ha scritto:

Cero che se spostano il processo i pm finiscono con tanto clamore e nessun risultato: occhi chini e mani vacanti.....

Se non spostano il processo rischiano un flop clamoroso.

Il fatto è che lo scempio di farsopoli fu possibile solo per motivi extra calcistici.Adesso oltre alle stron*ate  dei giornali su imbeccate dei pm la gente vuole i fatti 

ed in questo caso di fatti ce ne sono pochini.

Ma no sicuramente i fatti ci sono, diciamo così, così come gli elementi sul quale dibattere. 
Il punto è che in galera non ci andrà nessuno e di mezzo non ci sono scudetti a tavolino, retrocessioni e squalifiche a vita quindi la bolla mediatica inevitabilmente si sgonfierà.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Cioè questi fanno decreti ad hoc per processare noi e sono capaci di passare sopra, letteralmente, a cause nuove o pendenti di qualsiasi tipo e di cui molte, quasi sicuramente, riguarderanno reati ben più seri 😠

  • Mi Piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Tutti amici di Cairo eh? Giudici che pensano solo a farsi pubblicità. Vuoi vedere che aveva ragione Berlusconi?

A sto punto cambiamo pure codice penale e codice di procedura penale. Anzi passiamo direttamente alle sentenze .doh

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Lotta di potere.

Quando e' coinvolta la Juve si cambiano le leggi e si inventano nuovi reati. Abbiamo gia' fatto esperienza.

  • Mi Piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Mi sa che il chiulo comincia a fargli pio pio. Si dice dalle mie parti. Sta finendo l'enfasi della pubblicità mediatica, l'acqua sale e la gola è vicina. 

  • Mi Piace 2

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Da denunciare immediatamente al CSM un decreto del genere è illegittimo, ormai fanno le schifezze proprio alla luce del sole un Tribunale che dovrebbe essere terzo e imparziale alla mercé della Procura siamo all’avanspettacolo.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Crea un account o accedi per lasciare un commento

Devi essere un utente registrato per poter lasciare un commento

Crea un account

Iscriviti per un nuovo account nella nostra comunità. È facile!

Registra un nuovo account

Accedi Subito

Sei già registrato? Accedi da qui.

Accedi Adesso

×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.