FINALE COPPA DEL MONDO FIFA 2022 • ARGENTINA-FRANCIA 3-3 (4-2 dcr). ARGENTINA CAMPIONE DEL MONDO PER LA TERZA VOLTA!

[Montero non fa prigionieri 5.104]

1 ora fa, -Anton10- ha scritto:

Si ma dire:

Mbappe esta muerto cit

Sinceramente anche meno.

Gli argentini sono dei cani, su questo ci sono pochi dubbi, ma quello è un coro/sfottò che viene usato sempre in Argentina.

 

 

Poi hanno un linguaggio diverso dal nostro (politicamente corretto), ci sono giocatori che come soprannome hanno la N word. Ve lo ricordate Nelson Rivas che giocò con l'Inter?

 

[ventinove 2.415]

1 ora fa, MassiPace73 ha scritto:

non in finale, dico proprio sempre in questa fase della carriera. in questa finale ha avuto bisogno prima di un tecnico come di maria. e poi di uno dialogasse come come lautaro. é un calciatore che si esalta in un tipo di calcio. da giovane poteva saltare l'uomo da solo, ma allora non é riuscito a vincere. da vecchio, si é più appoggiato agli altri e ha vinto. ma non é stato la stessa cosa di Maradona, affatto. Maradona coi suoi numeri ha fatto la differenza. 

Cosa mi tocca leggere

[Connecticut 474]

11 hours ago, ArturoFCML93 said:

Dipende anche dove sarà la finale, se sulla costa orientale o occidentale 

Oddio, cambia poco. L' idea di fondo è che la partita non sia trasmessa tardi in Europa. Se devono giocarla alle 13 affinché sia alle 21 italiane lo fanno.

[creeping_future 804]

Questo é stato il mondiale di Messi. Posso dire che ha vinto da solo? Lo dico, ha vinto da solo. Senza di lui l'Argentina é una squadra di buoni giocatori (alcuni anche mestieranti...) che sicuramente si sarebbe fermata ben prima, ma Messi lì ha portati a vincere.

 

E prima che me lo chiediate NO, non sono assolutamente fan di adani, anzi... 

[ventinove 2.415]

32 minuti fa, Maxseven ha scritto:

Ma guarda io prendo spunto da questa frase per dire che della mitologia legata a Maradona io la trovo superflua , la mia ammirazione per Maradona si limita al calciatore 

Come già ho scritto Maradona è stato Maradona nonostante se stesso, uomo fragile inghiottito da una città in cui si è legato alla parte più malata .

Per me Maradona sarebbe potuto essere molto di più se la sua parabola avesse avuto una traiettoria diversa .

Questo per dire che il mio è un giudizio prettamente tecnico, anzi, il resto non mi piace per niente  è una brutta storia .

Max, non puoi scindere l'uomo dal calciatore. 

Perché alla fine l'uomo é il calciatore e viceversa.

Si é legato a Napoli perché solo lì poteva essere quello che era, un grande talento pigro e generoso, gentile e rissoso.

Mi piacerebbe chiedere una cosa a chi idealizza Maradona al pari di una divinità: ma lo avete visto giocare con continuità? Dal vivo?

Perché guardate che anche lui ha vissuto tanti periodi storti eh, visto che si dice "vinceva da solo" (balla colossale che fa parte della cosiddetta retorica romanzata) quante partite ha vinto da solo con quel Napoli?

Ricordo scoppole notevoli prese dal suo Napoli, ma evidentemente la motivazione sarà che quel Napoli fosse scarso (altra balla) e fosse in campo solo lui con 10 sagome a contorno.

Peccato che in quel periodo proprio il Napoli sia la squadra che ha vinto più scudetti (2), contro i successi singoli di Juve, Verona, Inter, Milan e Samp.

Giocava da solo e vinceva da solo?

No ragazzi, proprio no.

E spesso il Napoli vinceva nonostante Diego si fosse preso settimane di pausa.

Spesso abbiamo un trasporto affettivo influenzato da un'epoca felice, probabilmente giovanile, un calcio più naif, i calciatori uomini normali con fisici normali e con poche veline attorno, almeno pubblicamente.

E allora tutto ci appare più dolce, più bello,  romantico, e i racconti e i giudizi sono indirizzati dalla nostalgia.

Poi arriva la realtà, e spesso si é costretti a disilludersi.

[ventinove 2.415]

12 minuti fa, Connecticut ha scritto:

Oddio, cambia poco. L' idea di fondo è che la partita non sia trasmessa tardi in Europa. Se devono giocarla alle 13 affinché sia alle 21 italiane lo fanno.

Dovrebbe essere ad Arlington, 30 km da Dallas, lo stadio dei Cowboys.

[Osservatore Torinese 1.580]

8 minuti fa, creeping_future ha scritto:

Questo é stato il mondiale di Messi. Posso dire che ha vinto da solo? Lo dico, ha vinto da solo. Senza di lui l'Argentina é una squadra di buoni giocatori (alcuni anche mestieranti...) che sicuramente si sarebbe fermata ben prima, ma Messi lì ha portati a vincere.

 

E prima che me lo chiediate NO, non sono assolutamente fan di adani, anzi... 

Coronamento di una carriera fantastica. 

Il tempo è galantuomo per fortuna ed ha messo a tacere tutti quelli che hanno sempre sparlato a proposito su di lui. 

 

Uno che ha sempre creduto in lui è indubbiamente scaloni, pure quando tutto il mondo gli andava contro nel 2016 dopo la quarta finale persa dell'argentina con messi in campo. 

 

[Magisto 2.959]

Insomma Messi ha vinto da solo.

Ancora stiamo dicendo questo.

 

Però "nessuno vince da solo" vale per tutti gli altri giocatori della storia, tranne che per il profeta che ha inventato il calcio.

[Dio Zigo 7.266]

2 hours ago, Mamer said:

Hanno talmente tanti talenti che per forza di cose partono favoriti, soprattutto dopo una vittoria e una finale mondiale. 

Poi certamente possono perdere 

Concordo, però quattro anni (tre e mezzo) nel calcio sono un'eternità...

[creeping_future 804]

17 minutes ago, Magisto said:

Insomma Messi ha vinto da solo.

Ancora stiamo dicendo questo.

 

Però "nessuno vince da solo" vale per tutti gli altri giocatori della storia, tranne che per il profeta che ha inventato il calcio.

Senza Messi questa Argentina dove sarebbe arrivata? 

[Sugarleonard 3.320]

Dire che maradona e' piu' forte di messi e' come dire che pantani e' piu' forte di gimondi e borg e' piu' forte di djokovic.

[Mamer 469]

16 minuti fa, Dio Zigo ha scritto:

Concordo, però quattro anni (tre e mezzo) nel calcio sono un'eternità...

Certamente, anzi speriamo, non mi sta molto simpatica la Francia

 

[Bob Kelso 31.361]

43 minuti fa, ventinove ha scritto:

Dovrebbe essere ad Arlington, 30 km da Dallas, lo stadio dei Cowboys.

non è ancora definita

in ballo ci sono anche il Rose Bowl di LA e il MetLife (l'ex Giants Stadium)

[Semper Fideles 1.561]

Vorrei far presente una cosa. Un conto è il cosiddetto Trash Talking, un'altra cosa sono i comportamenti e gli atteggiamenti antisportivi che gli argentini hanno mostrato in questo mondiale. 

Sebbene non sia una praticamente pienamente ortodossa, il trash talking ha il fine di innervosire l'avversario per deconcentrarlo e farlo sbagliare, in maniera tale da ottenere un vantaggio. Insomma, sono mezzucci psicologici di quarta lega che hanno sempre fatto parte della logica del gioco , tipo i balletti di Dudek nella finale di Champions League del 2005, le provocazioni verbali di Materazzi a Zidane , gli insulti che Emiliano Martinez ha indirizzato ai tiratori o le frasi che i giocatori dell'Olanda dicevano a Lautaro prima di tirare il rigore, ecc...

Ben altra cosa, invece, sono le robe che hanno combinato gli argentini in questa fase, tipo :

- andare ad esultare in faccia allo sconfitto. In questo caso la partita è finita, perché andare a volere umiliare l'avversario, quasi a non essere in grado di festeggiare senza godere delle disgrazie altrui? Se con l'Olanda avevano avuto l'alibi ( farlocco, visto che il loro portiere ha fatto lo stesso , oltre ad essere due situazioni imparagonabili), del trash talking degli olandesi, con la Francia è venuta fuori tutta l'ignominia di gente come Romero, che va ad esultare in faccia ad un Mbappè autore di una grande partita e che non aveva provocato mai nessuno;

- il comportamento del loro portiere, tra balletti irrisori nei confronti dei rigoristi che avevano sbagliato, il vigliacco allontanamento del pallone di Tchouameni al momento del suo rigore, la mancanza di rispetto e gesto di una volgarità disgustosa che manco nei film di Alvaro Vitali alla premiazione come miglior portiere, interviste offensive e superbe nei confronti degli avversari ( una roba del tipo, "meno male che ho parato quel tiro, altrimenti questi vincevano con 3 tiri del c.zz),ecc...;

- i festeggiamenti a caldo infarciti di insulti nei confronti degli avversari:  Aguero insulta Camavinga dandogli della testa di c ( e si giustifica dicendo che era uno scherzo, come il più classico dei bulli), "un minuto di silenzio per Mbappè", De Paul che invita tutti a fargli un ... perché avevano osato criticarlo perché aveva fatto una stagione brutta, ecc... ;
- l'atteggiamento in campo troppo aggressivo , troppo tollerato dagli arbitri, tra un Paredes che tira una pallonata alla panchina olandese ( nemmeno ammonito)e un Romero che entra esclusivamente per fare male ( riguardatevi l'intervento su Lloris, non può mai arrivare sul pallone e gli da un colpo alla bocca dello stomaco, nemmeno ammonito).

 

Insomma, in questo mondiale hanno dato veramente il peggio di sé, non sono in grado né di vincere , né di perdere, non sono capaci di godersi una vittoria senza deridere, insultare ed umiliare l'avversario.

Avranno anche meritato la vittoria sul campo, ma per la mancata lealtà e rispetto dell'avversario non avrebbero mai dovuto vincerlo. 

Questo, forse, dimostra proprio che nel calcio la giustizia divina ( o il karma, fate voi) non esiste. 

[MassiPace73 3.285]

58 minuti fa, Magisto ha scritto:

Insomma Messi ha vinto da solo.

Ancora stiamo dicendo questo.

eh, ma non é vero. però sono fan e va bene così. 

35 minuti fa, Sugarleonard ha scritto:

Dire che maradona e' piu' forte di messi e' come dire che pantani e' piu' forte di gimondi e borg e' piu' forte di djokovic.

Maradona é stato più forte di Messi senza dubbio. chi li ha visti entrambi ha pochi dubbi. due grandi calciatori, ma Maradona era più forte. al top era molto più forte di Messi al top. 

poi Messi ha il merito di essere stato più professionista.

[Montero non fa prigionieri 5.104]

18 minuti fa, Semper Fideles ha scritto:

Romero, che va ad esultare in faccia ad un Mbappè autore di una grande partita e che non aveva provocato mai nessuno;

Quello che si dicono in campo però non lo sappiamo, su youtube gira un video di un'esultanza di Mbappe rivolta a Messi (anche se non mi sembra affatto chiaro):

 

 

Sicuramente Romero è cattivissimo, oltre alla gomitata su Lloris ha picchiato tutti (aiutandosi anche con le mani), chissà quante se ne dicono lui e l'attaccante di turno.

[Magisto 2.959]

51 minutes ago, creeping_future said:

Senza Messi questa Argentina dove sarebbe arrivata? 

Discorso che vale solo quando si parla di Messi.

 

Senza Di Maria quante finali avrebbe vinto Messi, allora?

 

Parliamo solo di quello che ci fa comodo?

[Magisto 2.959]

36 minutes ago, Semper Fideles said:

Vorrei far presente una cosa. Un conto è il cosiddetto Trash Talking, un'altra cosa sono i comportamenti e gli atteggiamenti antisportivi che gli argentini hanno mostrato in questo mondiale. 

Sebbene non sia una praticamente pienamente ortodossa, il trash talking ha il fine di innervosire l'avversario per deconcentrarlo e farlo sbagliare, in maniera tale da ottenere un vantaggio. Insomma, sono mezzucci psicologici di quarta lega che hanno sempre fatto parte della logica del gioco , tipo i balletti di Dudek nella finale di Champions League del 2005, le provocazioni verbali di Materazzi a Zidane , gli insulti che Emiliano Martinez ha indirizzato ai tiratori o le frasi che i giocatori dell'Olanda dicevano a Lautaro prima di tirare il rigore, ecc...

Ben altra cosa, invece, sono le robe che hanno combinato gli argentini in questa fase, tipo :

- andare ad esultare in faccia allo sconfitto. In questo caso la partita è finita, perché andare a volere umiliare l'avversario, quasi a non essere in grado di festeggiare senza godere delle disgrazie altrui? Se con l'Olanda avevano avuto l'alibi ( farlocco, visto che il loro portiere ha fatto lo stesso , oltre ad essere due situazioni imparagonabili), del trash talking degli olandesi, con la Francia è venuta fuori tutta l'ignominia di gente come Romero, che va ad esultare in faccia ad un Mbappè autore di una grande partita e che non aveva provocato mai nessuno;

- il comportamento del loro portiere, tra balletti irrisori nei confronti dei rigoristi che avevano sbagliato, il vigliacco allontanamento del pallone di Tchouameni al momento del suo rigore, la mancanza di rispetto e gesto di una volgarità disgustosa che manco nei film di Alvaro Vitali alla premiazione come miglior portiere, interviste offensive e superbe nei confronti degli avversari ( una roba del tipo, "meno male che ho parato quel tiro, altrimenti questi vincevano con 3 tiri del c.zz),ecc...;

- i festeggiamenti a caldo infarciti di insulti nei confronti degli avversari:  Aguero insulta Camavinga dandogli della testa di c ( e si giustifica dicendo che era uno scherzo, come il più classico dei bulli), "un minuto di silenzio per Mbappè", De Paul che invita tutti a fargli un ... perché avevano osato criticarlo perché aveva fatto una stagione brutta, ecc... ;
- l'atteggiamento in campo troppo aggressivo , troppo tollerato dagli arbitri, tra un Paredes che tira una pallonata alla panchina olandese ( nemmeno ammonito)e un Romero che entra esclusivamente per fare male ( riguardatevi l'intervento su Lloris, non può mai arrivare sul pallone e gli da un colpo alla bocca dello stomaco, nemmeno ammonito).

 

Insomma, in questo mondiale hanno dato veramente il peggio di sé, non sono in grado né di vincere , né di perdere, non sono capaci di godersi una vittoria senza deridere, insultare ed umiliare l'avversario.

Avranno anche meritato la vittoria sul campo, ma per la mancata lealtà e rispetto dell'avversario non avrebbero mai dovuto vincerlo. 

Questo, forse, dimostra proprio che nel calcio la giustizia divina ( o il karma, fate voi) non esiste. 

Post perfetto.

 

Pensando all'episodio di Paredes, un utente mi rispose che non andava ammonito perché non ha colpito nessuno. Il problema è che calciare via la palla a gioco fermo è contro il regolamento.

 

Hanno potuto fare quasi tutto quello che volevano, in questo mondiale. 

[Dinoforever 67]

28 minuti fa, Magisto ha scritto:

Discorso che vale solo quando si parla di Messi.

 

Senza Di Maria quante finali avrebbe vinto Messi, allora?

 

Parliamo solo di quello che ci fa comodo?

Di Maria è stato fondamentale nella finale con la Francia. Quando è uscito lui si è spenta la luce e la Francia ha costruito la sua rimonta. Poi gli argentini sono riusciti a portarla a casa, ma se la sono vista brutta, mentre non c'era quasi stata partita per i circa 70 minuti in cui Di Maria era stato in campo e aveva mandato ai matti il suo avversario di turno. Altro che "Messi ha vinto da solo". Del resto, ci sono stati diversi giocatori che si sono battuti come leoni per portare a casa la finale. Per buona parte dell'ultimo spezzone di gara Messi quasi camminava in campo, salvo tirar fuori il colpo da campione al momento buono, ma di correre non se ne parlava. Messi è stato il leader tecnico della squadra, un maestro di classe sopraffina, ma la squadra ha fatto il suo, a cominciare dal portiere, che ha salvato un gol che avrebbe dato la vittoria alla Francia, un'occasione nata proprio da una palla persa malamente da Messi. 

[Troy McClure 3.273]

47 minuti fa, Semper Fideles ha scritto:

Vorrei far presente una cosa. Un conto è il cosiddetto Trash Talking, un'altra cosa sono i comportamenti e gli atteggiamenti antisportivi che gli argentini hanno mostrato in questo mondiale. 

Sebbene non sia una praticamente pienamente ortodossa, il trash talking ha il fine di innervosire l'avversario per deconcentrarlo e farlo sbagliare, in maniera tale da ottenere un vantaggio. Insomma, sono mezzucci psicologici di quarta lega che hanno sempre fatto parte della logica del gioco , tipo i balletti di Dudek nella finale di Champions League del 2005, le provocazioni verbali di Materazzi a Zidane , gli insulti che Emiliano Martinez ha indirizzato ai tiratori o le frasi che i giocatori dell'Olanda dicevano a Lautaro prima di tirare il rigore, ecc...

Ben altra cosa, invece, sono le robe che hanno combinato gli argentini in questa fase, tipo :

- andare ad esultare in faccia allo sconfitto. In questo caso la partita è finita, perché andare a volere umiliare l'avversario, quasi a non essere in grado di festeggiare senza godere delle disgrazie altrui? Se con l'Olanda avevano avuto l'alibi ( farlocco, visto che il loro portiere ha fatto lo stesso , oltre ad essere due situazioni imparagonabili), del trash talking degli olandesi, con la Francia è venuta fuori tutta l'ignominia di gente come Romero, che va ad esultare in faccia ad un Mbappè autore di una grande partita e che non aveva provocato mai nessuno;

- il comportamento del loro portiere, tra balletti irrisori nei confronti dei rigoristi che avevano sbagliato, il vigliacco allontanamento del pallone di Tchouameni al momento del suo rigore, la mancanza di rispetto e gesto di una volgarità disgustosa che manco nei film di Alvaro Vitali alla premiazione come miglior portiere, interviste offensive e superbe nei confronti degli avversari ( una roba del tipo, "meno male che ho parato quel tiro, altrimenti questi vincevano con 3 tiri del c.zz),ecc...;

- i festeggiamenti a caldo infarciti di insulti nei confronti degli avversari:  Aguero insulta Camavinga dandogli della testa di c ( e si giustifica dicendo che era uno scherzo, come il più classico dei bulli), "un minuto di silenzio per Mbappè", De Paul che invita tutti a fargli un ... perché avevano osato criticarlo perché aveva fatto una stagione brutta, ecc... ;
- l'atteggiamento in campo troppo aggressivo , troppo tollerato dagli arbitri, tra un Paredes che tira una pallonata alla panchina olandese ( nemmeno ammonito)e un Romero che entra esclusivamente per fare male ( riguardatevi l'intervento su Lloris, non può mai arrivare sul pallone e gli da un colpo alla bocca dello stomaco, nemmeno ammonito).

 

Insomma, in questo mondiale hanno dato veramente il peggio di sé, non sono in grado né di vincere , né di perdere, non sono capaci di godersi una vittoria senza deridere, insultare ed umiliare l'avversario.

Avranno anche meritato la vittoria sul campo, ma per la mancata lealtà e rispetto dell'avversario non avrebbero mai dovuto vincerlo. 

Questo, forse, dimostra proprio che nel calcio la giustizia divina ( o il karma, fate voi) non esiste. 

Da quello che scrivi, mi rendi contento di non aver seguito questo mondiale, finale compresa, se non per piccoli sprazzi

[MassiPace73 3.285]

7 minuti fa, Dinoforever ha scritto:

Di Maria è stato fondamentale nella finale con la Francia. Quando è uscito lui si è spenta la luce e la Francia ha costruito la sua rimonta. Poi gli argentini sono riusciti a portarla a casa, ma se la sono vista brutta, mentre non c'era quasi stata partita per i circa 70 minuti in cui Di Maria era stato in campo e aveva mandato ai matti il suo avversario di turno. Altro che "Messi ha vinto da solo". Del resto, ci sono stati diversi giocatori che si sono battuti come leoni per portare a casa la finale. Per buona parte dell'ultimo spezzone di gara Messi quasi camminava in campo, salvo tirar fuori il colpo da campiona al momento buono, ma di correre non se ne parlava. Messi è stato il leader tecnico della squadra, un maestro di classe sopraffina, ma la squadra ha fatto il suo, a cominciare dal portiere, che ha salvato un gol che avrebbe dato la vittoria alla Francia, un'occasione nata proprio da una palla persa malamente da Messi. 

tutta la squadra Argentina ha vinto questo mondiale, senza dubbio. gran centrocampo e grandissimi cambi. 

[Magisto 2.959]

10 minutes ago, Dinoforever said:

Di Maria è stato fondamentale nella finale con la Francia. Quando è uscito lui si è spenta la luce e la Francia ha costruito la sua rimonta. Poi gli argentini sono riusciti a portarla a casa, ma se la sono vista brutta, mentre non c'era quasi stata partita per i circa 70 minuti in cui Di Maria era stato in campo e aveva mandato ai matti il suo avversario di turno. Altro che "Messi ha vinto da solo". Del resto, ci sono stati diversi giocatori che si sono battuti come leoni per portare a casa la finale. Per buona parte dell'ultimo spezzone di gara Messi quasi camminava in campo, salvo tirar fuori il colpo da campiona al momento buono, ma di correre non se ne parlava. Messi è stato il leader tecnico della squadra, un maestro di classe sopraffina, ma la squadra ha fatto il suo, a cominciare dal portiere, che ha salvato un gol che avrebbe dato la vittoria alla Francia, un'occasione nata proprio da una palla persa malamente da Messi. 

Diciamolo!

 

[Dio Zigo 7.266]

1 hour ago, Mamer said:

Certamente, anzi speriamo, non mi sta molto simpatica la Francia

 

Tolta la Francia io vedo molto bene Inghilterra, Spagna e Portogallo fra le europee...

 

Delle sudamericane sinceramente non saprei che dire...il brasile ha una bella nidiata ma mi sembra bloccato mentalmente, probabilmente il cambio generazionale aiuterà a lasciarsi alle spalle una parte di questo peso... l'argentina ovviamente è un terno al lotto, ha buoni giovani ma quando lascerà messi sicuramente subirà il contraccolpo...

 

l'Italia? Mah...al momento mi sembra ci manchino almeno un paio di giocatori di caratura mondiale, sperando in una conferma di chiesa... Insomma non la vedo rosea...

[Semper Fideles 1.561]

45 minuti fa, Magisto ha scritto:

Post perfetto.

grazie mille  

 

45 minuti fa, Magisto ha scritto:

Pensando all'episodio di Paredes, un utente mi rispose che non andava ammonito perché non ha colpito nessuno. Il problema è che calciare via la palla a gioco fermo è contro il regolamento.

Esatto, calciare via il pallone in quel modo è giallo automatico a prescindere. Si può anche citare un episodio che ci ha riguardato direttamente, ossia il doppio giallo comminato a Taremi in Juventus-Porto del 2020/2021. 

Tra l'altro poco importa il fatto che non ha colpito nessuno, conta il gesto e l'intenzione, ergo la condotta antisportiva rimane ed è anche plateale. 

In quell'occasione doveva scattare il rosso in automatico : giallo per il fallaccio e l'ulteriore giallo per la pallonata ( il giallo poteva essere sia per aver allontanato il pallone che per averlo spedito contro la panchina, c'era l'imbarazzo della scelta). 

E' inspiegabile quella decisione. 

45 minuti fa, Magisto ha scritto:

Hanno potuto fare quasi tutto quello che volevano, in questo mondiale. 

Esatto. La sfortuna dei goal annullati per i fuorigioco millimetrici contro l'Arabia è stata compensata enormemente nelle partite successive, tra questo episodio di Paredes, il  rigore farlocco contro la Polonia e l'arbitraggio indecente della finale ( 2 contropiedi a campo aperto interrotti per vantaggio non concesso; Romero che finisce la partita senza cartellini nonostante 2-3 interventi da giallo netto ; Montiel che potenzialmente poteva essere espulso, visto che è stato graziato da un giallo sacrosanto nei minuti precedenti al suo fallo di mano, ecc...).

E' uno dei tanti fattori per i quali gli è andata decisamente bene. 

[Osservatore Torinese 1.580]

2 ore fa, Magisto ha scritto:

Insomma Messi ha vinto da solo.

Ancora stiamo dicendo questo.

 

Però "nessuno vince da solo" vale per tutti gli altri giocatori della storia, tranne che per il profeta che ha inventato il calcio.

Nessuno vince da solo. Ne tanto meno perde da solo. 

Gli unici che ho visto che pensavano che esistesse un giocatore che potesse far vincere da solo, erano i Ronaldo boys. Purtroppo tra questi c'era anche un certo Andrea agnelli che ha ben pensato che bastasse solo il portoghese per farci vincere la CL. E la svista del nostro ex presidente ci è costata carissima. 

 

È stato sicuramente il giocatore simbolo, e il più determinante per la propria nazionale, ed è stato lo stesso di Maria a riconoscerlo. O chi gli ha consegnato il pallone d'oro dei mondiali. 

 

Unico nella storia (e lo sarà per tantissimo). A segnare agli ottavi, ai quarti, in semifinale e in finale. 

Ripeto nessuno vince da solo, ma è stato il SUO MONDIALE. Infatti è stato giustamente premiato come miglior giocatore del mondiale.