Nuovo CDA

[BEPPE75 172]

Ragazzi il consiglio si è dimesso esclusivamente per i dissidi interni. Una componente del Consiglio era stata tenuta all'oscuro di certi comportamenti...tipo manovra stipendi ecc... Ed è finita in mezzo anche lei.

Conoscendo la testa dura di Andrea, purtroppo, mai si avrebbe dimesso...

È stato costretto perché se devi cominciare una battaglia legale con CDA rotto hai già perso in partenza...

Ed è un classico che succeda questo...al primo problema serio molti scendono dal carro. Per gli arresti domiciliari erano già stati respinti dal giudice...il ricorso dopo una respinta degli arresti fa da ridere

 

 

[Biagjuve 1.033]

10 ore fa, Totik ha scritto:

Fammi capire. Un presidente che ha preso una squadra da settimi posti, l'ha portata a vincere 9 campionati consecutivi, cosa mai vista in campo nazionale ed internazionale, più tutto il resto che non sto qui a descrivere in quanto dovresti conoscere benissimo, e tu lo definisci uno che non è in grado di gestire la Juve. Ma magari arrivasse un presidente che ci faccia vincere dall'anno prossimo quello che ci ha fatto vincere Andrea Agnelli durante la sua presidenza. Magari arrivasse, sparerei i fuochi d'artificio.

 

No, non è così. Il CDA si è dimesso perché, per i reati contestati, rischiavano gli arresti domiciliari per la possibilità di reiterare il reato. Inoltre, stando ai domiciliari, nessun componente avrebbe potuto svolgere il proprio lavoro bloccando amministrativamente la squadra. Questa cosa è stata ripetuta in questo forum almeno un migliaio di volte. Ma sembra che non la si voglia capire. Almeno tra juventini dovremmo considerarla acclarata questa situazione.

Poi, se ci piace dire che abbiamo fatto dimettere il CDA per altri motivi, perché siamo colpevoli di ciò che ci contestano, allora facciamo pure. Ma a questo punto tra noi è gli antijuventini la differenza non esiste più.

Ma che reato dovevano reiterare (vi leggete?)... Se mai rischiavano l'arresto per il fatto che avrebbero potuto occultare le (o certe) prove, cosa comunque poi possibile visto che l'arresto non c'è stato, ma è tutto chiuso, non c'è stato semplicemente per il fatto che non ci sono stati motivi gravi di reato così come specificato dal Gip

[jurgen kohler 38.734]

56 minuti fa, Locketto ha scritto:

@jurgen kohler tuttosport

 

Il futuro dell'area sportiva: la variabile Scanavino

E veniamo al futuro dell’area sportiva in cui non si può escludere la conferma dello stesso Cherubini, soprattutto se nel frattempo i nuvoloni della giustizia sportiva dovessero aver preso una spedita direzione lontano dalla Continassa. In realtà si sta pensando ad alternative e i profili che vengono presi in considerazione dipendono dalla variabile Scanavino, fresco di nomina di direttore generale e prossimo a diventare amministratore delegato. Qualora dovesse fermarsi per meno di un anno - per via degli impegni in Gedi - potrebbe essere sostituito da un ad alla Marotta, quindi con competenze calcistiche specifiche, abbinando il nuovo ingresso a un ds di profilo operativo. Qualora invece, come pare probabile, dovesse fermarsi per il triennio previsto dalla durata dello stesso consiglio d’amministrazione, allora la Juventus si doterebbe esclusivamente di un direttore sportivo dalla caratura più importante, abile nel gestire non solo le operazioni di mercato al meglio, ma anche con esperienza di gestione dello spogliatoio. E in questo caso i nomi più caldi sarebbero due: quello di Campos, attualmente al Paris Saint Germain e Petrachi

Mah si…

 

non escluderei nemmeno l’ipotesi con Marotta solo Direttore Generale e Giuntoli Direttore Sportivo. Con un controllo sui conti diretto del cda. Sarebbe la soluzione migliore tenere separate le due aree. Poi a bilancio sistemato si può dare a Marotta anche un incarico onnicomprensivo.

[dany-aq 6.832]

2 ore fa, Totik ha scritto:

Interdizione, quindi non potevano più svolgere il loro lavoro come membri di un CDA. 

Ovvio. Ma non è carcere, che è una misura cautelare coercitiva.

[Dusan.Vlahovic 338]

2 ore fa, Biagjuve ha scritto:

Ma che reato dovevano reiterare (vi leggete?)... Se mai rischiavano l'arresto per il fatto che avrebbero potuto occultare le (o certe) prove, cosa comunque poi possibile visto che l'arresto non c'è stato, ma è tutto chiuso, non c'è stato semplicemente per il fatto che non ci sono stati motivi gravi di reato così come specificato dal Gip

Tu scrivi cose che non conosci 

Si è dimesso perché se avessero firmato il bilancio ci sarebbe stata la reiterazione di un eventuale reato, ma manco sai a cosa mi riferisco, l'arresto ci vorrebbe per chi cerca di offuscare l'operato di Andrea Agnelli, il PRESIDENTE. 

[Dastan85 6.143]

2 ore fa, BEPPE75 ha scritto:

Ragazzi il consiglio si è dimesso esclusivamente per i dissidi interni. Una componente del Consiglio era stata tenuta all'oscuro di certi comportamenti...tipo manovra stipendi ecc... Ed è finita in mezzo anche lei.

Conoscendo la testa dura di Andrea, purtroppo, mai si avrebbe dimesso...

È stato costretto perché se devi cominciare una battaglia legale con CDA rotto hai già perso in partenza...

Ed è un classico che succeda questo...al primo problema serio molti scendono dal carro. Per gli arresti domiciliari erano già stati respinti dal giudice...il ricorso dopo una respinta degli arresti fa da ridere

 

 

La penso come te.

[garrison 48.144]

2 ore fa, Locketto ha scritto:

@jurgen kohler tuttosport

 

Il futuro dell'area sportiva: la variabile Scanavino

E veniamo al futuro dell’area sportiva in cui non si può escludere la conferma dello stesso Cherubini, soprattutto se nel frattempo i nuvoloni della giustizia sportiva dovessero aver preso una spedita direzione lontano dalla Continassa. In realtà si sta pensando ad alternative e i profili che vengono presi in considerazione dipendono dalla variabile Scanavino, fresco di nomina di direttore generale e prossimo a diventare amministratore delegato. Qualora dovesse fermarsi per meno di un anno - per via degli impegni in Gedi - potrebbe essere sostituito da un ad alla Marotta, quindi con competenze calcistiche specifiche, abbinando il nuovo ingresso a un ds di profilo operativo. Qualora invece, come pare probabile, dovesse fermarsi per il triennio previsto dalla durata dello stesso consiglio d’amministrazione, allora la Juventus si doterebbe esclusivamente di un direttore sportivo dalla caratura più importante, abile nel gestire non solo le operazioni di mercato al meglio, ma anche con esperienza di gestione dello spogliatoio. E in questo caso i nomi più caldi sarebbero due: quello di Campos, attualmente al Paris Saint Germain e Petrachi

Petrachi secondo me aveva fatto bene alla Roma....

Campos ho letto che si sarebbe già stufato del PSG, però non ce lo vedo ad operare in Italia.

Comunque io darei ancora fiducia a Cherubini, secondo me capiremo meglio il suo lavoro da qui alla fine della stagione.

[MARTIN34 4.915]

9 minuti fa, garrison ha scritto:

Petrachi secondo me aveva fatto bene alla Roma....

Campos ho letto che si sarebbe già stufato del PSG, però non ce lo vedo ad operare in Italia.

Comunque io darei ancora fiducia a Cherubini, secondo me capiremo meglio il suo lavoro da qui alla fine della stagione.

78 milioni per locatelli e kean. 16 milioni di stipendio fra di Maria e pogba. Io passerei già oltre. 

[garrison 48.144]

15 minuti fa, MARTIN34 ha scritto:

78 milioni per locatelli e kean. 16 milioni di stipendio fra di Maria e pogba. Io passerei già oltre. 

Locatelli e Kean sono ottimi giocatori e lo dimostreranno (per la verità per me stanno già facendo bene).

Con Di Maria e Pogba non siamo stati fortunati per ora ma sono 2 campioni.

Ha anche preso Kostic, Bremer, Milik che sembrano davvero ottimi acquisti.

Con i giovani ha lavorato molto bene e ne stanno uscendo tanto davvero bravi.

Io avrei un attimo di pazienza, prima di buttare bambino ed acqua sporca.

[Andreailmiopresidente 42]

Campos o petrachi? Come dire Mbappe o Milik 😁

[Totik 4.997]

2 ore fa, Biagjuve ha scritto:

Ma che reato dovevano reiterare (vi leggete?).

Falso in bilancio.

[Totik 4.997]

2 ore fa, dany-aq ha scritto:

Ovvio. Ma non è carcere, che è una misura cautelare coercitiva.

Chi ha mai parlato di carcere?

[Doctor Who 2.395]

44 minuti fa, Dusan.Vlahovic ha scritto:

Tu scrivi cose che non conosci 

Si è dimesso perché se avessero firmato il bilancio ci sarebbe stata la reiterazione di un eventuale reato, ma manco sai a cosa mi riferisco, l'arresto ci vorrebbe per chi cerca di offuscare l'operato di Andrea Agnelli, il PRESIDENTE. 

Non va bene pero' neanche essere ciechi sul disastro combinato negli ultimi quattro anni dopo l'allontanamento di Marotta, Paratici l'esecutore materiale, ma AA era appunto il Presidente, quindi responsabile in primis.

[Dusan.Vlahovic 338]

6 minuti fa, Doctor Who ha scritto:

Non va bene pero' neanche essere ciechi sul disastro combinato negli ultimi quattro anni dopo l'allontanamento di Marotta, Paratici l'esecutore materiale, ma AA era appunto il Presidente, quindi responsabile in primis.

Ma veramente pensavate di vincere sempre e per sempre e per giunta senza mai sbagliare un acquisto o una stagione 

io resto basito davanti a simili commenti, il calcio non è una scienza esatta e un giocatore che da una parte fa bene da un'altra potrebbe far male, ma questo lo sai dopo, aver portato la Juventus a vincere 19 trofei in 10 anni non è una cosa per incapaci, compreso gli ultimi 4 anni, fatevene una ragione. 

dimenticavo se non siete soddisfatti il mondo è pieno di squadre in cerca di tifosi. 
 

[Doctor Who 2.395]

2 minuti fa, Dusan.Vlahovic ha scritto:

Ma veramente pensavate di vincere sempre e per sempre e per giunta senza mai sbagliare un acquisto o una stagione 

io resto basito davanti a simili commenti, il calcio non è una scienza esatta e un giocatore che da una parte fa bene da un'altra potrebbe far male, ma questo lo sai dopo, aver portato la Juventus a vincere 19 trofei in 10 anni non è una cosa per incapaci, compreso gli ultimi 4 anni, fatevene una ragione. 

dimenticavo se non siete soddisfatti il mondo è pieno di squadre in cerca di tifosi. 
 

A parte che nel ciclo vincente c'era Marotta e i problemi sono iniziati quando e' andato via, io invece resto basito sul come non accettiate che il team dei quarantenni e' stato un perfetto fallimento finanziario in primis con a ruota quello sportivo. E in una societa' quotata in borsa l'aspetto finanziario e' la cosa piu' importante, altrimenti non sarebbe stato proposto un CDA completamente tecnico. Nessuno mettera' mai in dubbi i grandi risultati raggiunti, ma non ammettere che la mossa di dare in mano la gestione a Paratici e Nedved e' stata un grosso errore vuol dire che uno non accetta la realta'.

[primavera 1.860]

Mah....troppi tecnici e pochi esperti/ intenditori di calcio , pur capendo il " momento " in cui la Juve deve DIFENDERSI, tuttavia non mi convince del tutto questo Cda...

[Dusan.Vlahovic 338]

15 minuti fa, Doctor Who ha scritto:

A parte che nel ciclo vincente c'era Marotta e i problemi sono iniziati quando e' andato via, io invece resto basito sul come non accettiate che il team dei quarantenni e' stato un perfetto fallimento finanziario in primis con a ruota quello sportivo. E in una societa' quotata in borsa l'aspetto finanziario e' la cosa piu' importante, altrimenti non sarebbe stato proposto un CDA completamente tecnico. Nessuno mettera' mai in dubbi i grandi risultati raggiunti, ma non ammettere che la mossa di dare in mano la gestione a Paratici e Nedved e' stata un grosso errore vuol dire che uno non accetta la realta'.

La realtà è una, si è festeggiato quando è stato mandato via Marotta ora tutti qui a dire che era quello buono, ma lo sappiamo tutti lo fate solo per sminuire quanto ha fatto Andrea Agnelli. 

Ripeto,  solo gli stolti potevano pensare di vincere sempre senza mai sbagliare acquisto, annata.

[MassiPace73 3.285]

13 ore fa, Totik ha scritto:

No, non è così. Il CDA si è dimesso perché, per i reati contestati, rischiavano gli arresti domiciliari per la possibilità di reiterare il reato. Inoltre, stando ai domiciliari, nessun componente avrebbe potuto svolgere il proprio lavoro bloccando amministrativamente la squadra. Questa cosa è stata ripetuta in questo forum almeno un migliaio di volte. Ma sembra che non la si voglia capire. Almeno tra juventini dovremmo considerarla acclarata questa situazione.

Poi, se ci piace dire che abbiamo fatto dimettere il CDA per altri motivi, perché siamo colpevoli di ciò che ci contestano, allora facciamo pure. Ma a questo punto tra noi è gli antijuventini la differenza non esiste più.

ma non è così. AA è stato commissariato da tempo: si è dimesso con tutto il CdA perchè ha dovuto rifare i bilanci, di nuovo, perchè i pareri legali hanno dato in parte ragione alla Consob.

agl iazionisti, alla proprietà, interessa la perdita economica e non ha voluto rischiare di avere ancora in sella un CdA che evidentemente non era così competente. ai CdA così come al CEO va data la "fiducia". ci siamo?

questa cosa è chiara a tutti. 

cosa c'entra essere colpevoli? la Juve è stata gestita disastrosamente a prescindere da quello contestato. 

per me quelli del vecchio CdA lo hanno fatto in buona fede, sono tutti innocenti e non esiste reato o dolo.

ma sono stati tolti proprio per quello: troppa incompetenza che fa perdere soldi. 

è stata una punizione, lo si è capito o no?

sembra che stiano tutti remando nella stessa direzione quando persino AA ha detto che è mancata la ocmpattezza.

è mancata perchè chi ci mette i soldi si è stufato e non si fida più.

fiducia è la parola chiave. non l'avrebbero avuta. altro che scelta condivisa per evitare un blocco amministrativo.

il vecchio CdA l'ha persa la fiducia, con quello che ha fatto. e lo ha fatto in buona fede.

il nuovo CdA per avere la fiducia della proprietà si dovrà dimostrare più ferrato nel seguire le regole dei bilanci.

i suoi componenti li pescheranno tra chi è esperto ma non ha una poltrona.

 

 

[Tiger Black&white 10.368]

Ovviamente tutta gente che serve per sistemare i conti... presto vedremo la parte sportiva...e non sarà un compito facile.

[lucky man 4.059]

Senza AA staremo meglio.

[Dusan.Vlahovic 338]

26 minuti fa, lucky man ha scritto:

Senza AA staremo meglio.

Fai parte degli ultras che ricattavano la società???

[lucky man 4.059]

4 minuti fa, Dusan.Vlahovic ha scritto:

Fai parte degli ultras che ricattavano la società???

Purtroppo no.

A domanda deficiente segue risposta deficiente.

[Dusan.Vlahovic 338]

28 minuti fa, lucky man ha scritto:

Purtroppo no.

A domanda deficiente segue risposta deficiente.

basta il purtroppo per catalogarti 

 

rosica con calma e fatti bastare il reddito di cittadinanza 

[Biagjuve 1.033]

2 ore fa, Totik ha scritto:

Falso in bilancio.

Mi pare non sia stato dimostrato ancora un accidenti, pertanto le chiacchere stanno a zero, ed oggi  l'assemblea degli azionisti ha approvato il bilancio 2021/2022 (facendo registrare una perdita netta di 238 mil), e soprattutto respinto totalmente la richiesta azione di responsabilità. 

 

A favore si è espresso il 99,6% dei presenti contrari lo 0,3%  

[davjuve 15.737]

Quello che conta è cosa succederà all'area sportiva a giugno. Allenatore, DS, capo scouting. E se a Scanavino sarà affiancato un DG di campo.