Ad un anno di distanza rifaresti l'operazione Vlahovic?

[MassiPace73 3.285]

28 minuti fa, Juke Luke ha scritto:

Escludendo le ultime sei partite dove si è visto qualche segnale di ripresa (a fasi alterne)

 

perché ha fatto fuori il serbo. questo é, pure se dispiace. 

[Mamer 469]

9 minuti fa, MassiPace73 ha scritto:

 

perché ha fatto fuori il serbo. questo é, pure se dispiace. 

Addirittura? Era il problema che impediva alla Juve di fare bene? 

 

[Malakay 3.414]

Il problema non e' cosa farei io che sono un tifoso e se mi portano un grande nome sono felice, sono i dirigenti che devono avere il buon senso di non prenderlo se la situazione economica era quella.

[chigen 6.836]

Ma tutto sommato sì 

[eli2000 6.217]

6 ore fa, Tricarico10 ha scritto:

100%

 

Nunez fa flop in Inghilterra, Dusan e dopo Haaland il giovane nummero 9 migliore

Che non ha un allenatore giusto per lui e un altro discorso.

Oltre all allenatore non dimentichiamo la pubalgia. Ne soffriva già a Firenze? Se non ne soffriva allora siamo stati sfortunati. Ma sulla bravura di Dusan non c è dubbio 

[Signor Wolf 2.544]

Non a quelle cifre ovviamente. Attaccante che non vale più di 40/50 milioni ma solo perché ha ancora margini di crescita. 

[BarneyStinson 262]

Lui lo riprenderei, ma solo affidandolo ad un allenatore. 
Così non ha senso.

[karate 2.351]

Acquistare Vlahovic in un momento di urgente bisogno visto i risultati deficitari

è stata la ciliegina sulla torta ....per chi lo ha venduto

mentre alla Juve si ha solo un elemento che deve ancora imparare il controllo palla.

E come ho sempre scritto su Ronaldo   "" bisogna costruire una squadra attorno ad esso ""

e non mi son sbagliato su quanto si vede in campo.

Non sono deluso ma se qualcuno mi dice che viene venduto x recuperare il più possibile

"" non mi strapperò i capelli e non verserò lacrime di coccodrillo "".

 

[Vladimiro 2.299]

No.

La priorità era il centrocampo.

 

Inoltre l'investimento è stato eccessivo per un buon giocatore e nulla più.

Milik e Kean hanno reso di più,  non è questione di moduli o allenatori.

[Cipio 1.285]

Non l'avrei fatta a gennaio e in quel modo per salvare la faccia all'amico dell'amico e competere col grandioso Milan di Piolee e il prodigioso Inter di Inzaghee, ma come operazione a parte l'avrei fatta, prendere il migliore cannonneriere del momento e tra le maggiori promesse internazionali è da grande club, perciò rinnoverei fiducia all'operazione in sé e a Vlahovic.

[borghe5 2.219]

Ma come si fa a rispondere di no🤣🤣🤣🤣🤣

[dankos2 1.260]

E discutiamo anche Dusan e approfittiamone per criticare Allegri, ci meriteremmo Beppe di Fischio in attacco e Pierin de la Palecca mister

[rk73 7.218]

8 ore fa, Aho ha scritto:

Non la rifarei. E' inutile comprare giocatori che l'allenatore non sa come utilizzare.

Beh ma il problema è tenere la zavorra in panchina 

[euroventus 873]

8 hours ago, -Anton10- said:

Sono anni che dico “come ha detto Moggi” che alla Juve mancava gente che mettesse in porta

 

Ci si è lamentati di Cr7 che l’ultimo anno con tutti i problemi avuti ha fatto 31 gol

Normale ci si lamenti ora di Dusan per non si sa quale motivo.

Quest’anno la gente che ti mette in porta l’abbiamo “Recente amichevole contro il Rjieka e dei gol sbagliati davanti alla porta per esempio”, solo che la nostra punta titolare ha un piccolo problema chiamato pubalgia che lo penalizza oltre a un probabile limite caratteriale, normale non essendo ancora pronto, a quanto pare, per grandi palcoscenici.

 

I soliti noti che attaccano o Vlahovic o Allegri

Si dovrebbero fare un bell’esamino di coscienza

 

Oltretutto Allegri ha allenato ogni genere di attaccante, per la maggior parte campioni.. Ci fosse stato uno che non ha fatto bene con lui
E’ solo questione di tempo.

Ho votato si perché concordo con te su Vlahovic ma dissento sugli attaccanti e Allegri.

Questa non vuole essere la solita lagna su Allegri, ma se rifletti bene il dato costante del gioco di Allegri è invece l'esaltazione dei centrocampisti di inserimento da Nocerino a Rabiot. Le sue punte invece fanno sempre da registi offensivi e smistatori, da Ibra a Manzo o Higuain o anche il tuttocampista Dybala.

Con Allegri i centravanti e le punte devono fare un lavoro difficile e spesso frustrante. Ma fin quando hai dei signori centrocampisti, da inserimento da Vidal a Pogba la squadra viaggia bene. 

Il nostro problema attuale è che Vlahovic, al netto dei suoi problemi fisici, non ha imparato a fare il lavoro di punta Allegriana e che i nostri centrocampisti da inserimento si chiamano McKennie e Rabiot.

[Sylar 87 34.858]

Un anno fa sapevamo che avrebbe avuto questi problemi di pubalgia o che per un motivo o per un altro, non avrebbe avuto gente all'altezza di metterlo nelle condizioni migliori di fare il suo mestiere? 

Vi svelo un segreto: anche uno come Haaland faticherebbe in una Juventus simile.

Ma non preoccupatevi, quando sarà guarito e lo vedremo altrove questo concetto sarà chiaro a tutti. 

[SuperTalismano 7.790]

1 ora fa, euroventus ha scritto:

Ho votato si perché concordo con te su Vlahovic ma dissento sugli attaccanti e Allegri.

Questa non vuole essere la solita lagna su Allegri, ma se rifletti bene il dato costante del gioco di Allegri è invece l'esaltazione dei centrocampisti di inserimento da Nocerino a Rabiot. Le sue punte invece fanno sempre da registi offensivi e smistatori, da Ibra a Manzo o Higuain o anche il tuttocampista Dybala.

Con Allegri i centravanti e le punte devono fare un lavoro difficile e spesso frustrante. Ma fin quando hai dei signori centrocampisti, da inserimento da Vidal a Pogba la squadra viaggia bene. 

Il nostro problema attuale è che Vlahovic, al netto dei suoi problemi fisici, non ha imparato a fare il lavoro di punta Allegriana e che i nostri centrocampisti da inserimento si chiamano McKennie e Rabiot.

Grazie al cielo

Spero vada via prima di trasformarsi in quel tipo di attaccante (o che vada via prima Allegri, ma a quanto pare sto allenatore ha fatto un patto col diavolo per cui vanno via giocatori, dirigenti e presidenti, ma lui sta sempre lì, è eterno come i democristiani in politica)

[conte mascetti 1.612]

certo che rifarei l'operazione Vlahovic, è un uragano se utilizzato come si dovrebbe, ma sfortuna sua c'è un facente funzioni ad utilizzarlo.

[aussiefan 1.174]

Non e' facile rispondere Si o No a questa domanda. C'e' da considerare diverse cose. 

Spendere 90 milioni per Dusan e' stato eccessivo per un giocatore che, sebbene promettente, ha fatto grandi cose per un periodo troppo breve. Se lo vendi adesso, solo dopo un anno, ci perdi un terzo di quello che hai pagato.

Gli investimenti sui giovani sono un ottima strategia se li paghi ad un prezzo relativamente basso. Male che vada ci riprendi i soldi spesi o, nella peggiore delle ipotesi, perdi poco perche' hai speso poco. Se invece il ragazzo fa bene, hai fatto un grande affare indipendentemente se lo vendi dopo un paio di anni o se lo tieni a vita.

Noi invece abbiamo speso per Vlahovic una somma troppo alta ed e' chiaro che in questo caso saremmo soddisfatti del ragazzo solo se si esprime al meglio, cosa che sin'ora non e' accaduta e di consequenza cominciamo a dubitare del valore dell'operazione.

Dare la colpa ad Allegri poi e' assurdo. Sara' anche vero che il gioco di Max non offre tante opportunita' agli attacanti, ma qui si discute sulla abilita' di controllare un pallone o di essere cinico abbastanza quando l'occasione da gol si presenta. Mi direte che la Pubalgia non aiuta il ragazzo ad esprimersi al meglio (e questo sara' anche vero) ma la pubalgia non gliel'ha data Allegri (sebbene tanti qui dentro giurerebbero che questo sia proprio il caso).

Se la pubalgia e' l'unica cosa che sta frenando il ragazzo c'e' la speranza che una volta guarito Dusan torni ad essere il bomber micidiale che abbiamo visto alla Fiorentina e allora saremmo tutti contenti di averlo portato alla Juve. Ma se le cose non migliorano, vuoi per colpa della pubalgia o no, c'e' da essere abbastanza delusi.

Io gli darei comunque come minimo fino a Giugno per riassestare la situazione.

[bianconero75 8.378]

Cr7, Dybala, De Ligt, .... Vlahovic .... next: Pogba... Chiesa ...

 

intenditori... 

[djgiorgio91 6.586]

No, ma non per il valore del calciatore, ma perché non c'entra con il gioco dell'allenatore che siede in panchina. 

[Dario il grande 4.319]

Certo che lo rifarei e a gran ragione vista la penuria di giovani attaccanti di elevato livello; poi se si intende spendere poco e avere nulla il ragionamento cambia, ma quella è una problematica che riguarda la dirigenza e le ambizioni della società. Se poi malauguratamente non sta bene, forse perchè male allenato, mica è colpa del giocatore e nemmeno è colpa sua, se per perseverante fissazione tecnico tattica, deve giocare da solo e isolato contro le difese avversarie, con il compagno più vicino venti metri dietro.

[8Lago4 1.287]

Ma ovvio, non saremmo andati in champions senza. 

[loryone83 1.864]

Si a prescindere.

Senza non ci saremmo qualificati per la Chl

Senza ora non avremmo lui quantomeno come capitale.

Se sboccia bene, altrimenti quel capitale lo potremo reinvestire in altro.

[Giuseppe Bottazzi 5.353]

No, un salasso senza alcun ritorno

[re david 12.690]

Va beh è facile fare sondaggi quando le cose vanno male. Comunque da quando è arrivato non credo che abbia numeri deludenti. Per di più senza essere quasi mai messo in grado di fare il suo gioco. È stato praticamente messo a giocare spalle alla porta da solo, difficile fare meglio.