(TS) "A Napoli giovani messi da parte ma la linea della Juventus non è di questo avviso: Allegri è avvisato"

[Foreverbianco&nero 1.452]

17 ore fa, gianmarco86 ha scritto:

Infatti anche McKennie è giovane, ma questo non vuol dire nulla, se Fagioli merita di più è giusto che giochi lui.

E giusto,comunque Mckennie ha fatto la sua stagione migliore con Pirlo...ha bisogno di un tipo di gioco diverso per rendere...inserimenti compresi.

[starveling 7.639]

9 minuti fa, zebra67 ha scritto:

Lungi da me fare una difesa d'ufficio di McKennie, tuttavia alcune considerazioni sorgono spontanee;
-fino a qualche mese fa, era l'unico centrocampista che aveva qualche gol nelle gambe. Lo dicono i numeri, non io. Con l'addio di Khedira non abbiamo avuto più in rosa un centrocampista capace di assicurare un discreto bottino. Rabiot non segnava manco a sparargli, Arthur non arrivava neppure a tirare, figuriamoci se segnava, anche Paredes non arrivava con credenziali incoraggianti e pure Locatelli, in sei stagioni di A, aveva segnato 8 gol complessivi. Adesso perlomeno c'è Rabiot che ha iniziato a fare qualche gol, ma è facile che lo perderemo a fine stagione...;
-McKennie, stando ai media, ha una discreta domanda, e pare sia solo questione di prezzo; la Juve vorrebbe realizzare una discreta plusvalenza, quindi punta a cifre sui 25-30 milioni, i club interessati naturalmente, secondo il solito gioco delle parti, vorrebbero spendere un pò meno;
-se non riteniamo McKennie degno di stare nei 24-25 della rosa bianconera, credo che all'altezza ne rimangano ben pochi, in quanto il resto è un mix di giovani sui quali è presto per pronunciarsi nonostante qualche buon segnale, altri sopravvalutati (Paredes), altri mediocri (De Sciglio, Rugani), altri ancora a fine carriera o comunque in netta fase calante (Alex Sandro, Cuadrado, Bonucci, Di Maria).

Praticamente da salvare sono Rabiot, Vlahovic, Kostic, Chiesa, Danilo e Bremer 😉

Non sarei così drastico.

Insomma, non buttiamo tutto a mare, la questione McKennie è piuttosto semplice, potessimo usarlo con un minutaggio alla Lemina per intenderci ti direi anche che ci può stare, ma non può essere un titolare (di fatto lo è) della Juventus, mai nella vita proprio. Locatelli per me è della stessa pasta, ma siccome qui dentro spesso ne vengono esaltate le incredibili doti tecniche/balistiche provo a fidarmi, non c'ho mai visto una mazza in questo giocatore, ma che dire, aspettiamo che arrivino i compagni giusti per farlo sbocciare, probabilmente servono un Iniesta e un Kanté con lui che li guarda e non fa danni. 

[Abracadabra 858]

2 ore fa, lou 65 ha scritto:

percezione dettata dalla vulgata.

Assolutamente NO, la squadra gioca male, palleggia all'indietro e non è propositiva. Poi se dobbiamo guardare al solo ed unico risultato, tanto vale le partite non guardarle, collegarsi al televideo per sapere il risultato finale.

[zebra67 12.783]

13 minuti fa, starveling ha scritto:

Non sarei così drastico.

Beh, sul fatto che alcuni siano a fine carriera o in procinto di partire (Cuadrado, Sandro, Bonucci, Rabiot, Di maria) e che altri siano giovani di belle speranze, ma, appunto, senza garanzia di competitività a livelli elevatissimi (i 7-8 giovani da me citati), e considerato che i vari Paredes, Arthur (che dovrebbe rientrare), Rugani, de Sciglio e, a tuo dire, McKennie e Locatelli non sono fondamentali (eufemismo), direi che grossomodo il mio elenco non è troppo drastico. Lo possiamo ampliare con Milik, che però pure lui non so se possa fare il centravanti titolare di una Juve ambiziosa.

[lou 65 5.893]

29 minuti fa, Abracadabra ha scritto:

Assolutamente NO, la squadra gioca male, palleggia all'indietro e non è propositiva. Poi se dobbiamo guardare al solo ed unico risultato, tanto vale le partite non guardarle, collegarsi al televideo per sapere il risultato finale.

vulgata. altrimenti riguardati le partite e ne riparliamo. 

[starveling 7.639]

32 minuti fa, zebra67 ha scritto:

Beh, sul fatto che alcuni siano a fine carriera o in procinto di partire (Cuadrado, Sandro, Bonucci, Rabiot, Di maria) e che altri siano giovani di belle speranze, ma, appunto, senza garanzia di competitività a livelli elevatissimi (i 7-8 giovani da me citati), e considerato che i vari Paredes, Arthur (che dovrebbe rientrare), Rugani, de Sciglio e, a tuo dire, McKennie e Locatelli non sono fondamentali (eufemismo), direi che grossomodo il mio elenco non è troppo drastico. Lo possiamo ampliare con Milik, che però pure lui non so se possa fare il centravanti titolare di una Juve ambiziosa.

Nei titolari probabilmente hai ragione tu, ma altri secondo me come riserve in rosa ci stanno, gli stessi McKennie e Locatelli appunto e direi quasi tutti i ragazzi. 

[ricky2110 732]

Il 16/1/2023 Alle 08:37, Machiavelli ha scritto:

I giovani sono bellissimi ma in un big match se non sono obbligato schiero chi ha esperienza e sono sicuro non si fa tremare le gambe in uno stadio ostile. 
Nel topic pre-partita sul forum quasi nessuno voleva titolare i vari miretti-soule-fagioli-illing.

Dopo sono tutti bravi a parlare.

Ma chi non li metteva??? Io pur di non vedere rabiot e MacDonald metterei anche i miei pulcini peggiori della scuola calcio....

Ti ho detto tutto...

[Veleno76 1.527]

1 ora fa, zebra67 ha scritto:

Lungi da me fare una difesa d'ufficio di McKennie, tuttavia alcune considerazioni sorgono spontanee;
-fino a qualche mese fa, era l'unico centrocampista che aveva qualche gol nelle gambe. Lo dicono i numeri, non io. Con l'addio di Khedira non abbiamo avuto più in rosa un centrocampista capace di assicurare un discreto bottino. Rabiot non segnava manco a sparargli, Arthur non arrivava neppure a tirare, figuriamoci se segnava, anche Paredes non arrivava con credenziali incoraggianti e pure Locatelli, in sei stagioni di A, aveva segnato 8 gol complessivi. Adesso perlomeno c'è Rabiot che ha iniziato a fare qualche gol, ma è facile che lo perderemo a fine stagione...;
-McKennie, stando ai media, ha una discreta domanda, e pare sia solo questione di prezzo; la Juve vorrebbe realizzare una discreta plusvalenza, quindi punta a cifre sui 25-30 milioni, i club interessati naturalmente, secondo il solito gioco delle parti, vorrebbero spendere un pò meno;
-se non riteniamo McKennie degno di stare nei 24-25 della rosa bianconera, credo che all'altezza ne rimangano ben pochi, in quanto il resto è un mix di giovani sui quali è presto per pronunciarsi nonostante qualche buon segnale, altri sopravvalutati (Paredes), altri mediocri (De Sciglio, Rugani), altri ancora a fine carriera o comunque in netta fase calante (Alex Sandro, Cuadrado, Bonucci, Di Maria).

Praticamente da salvare sono Rabiot, Vlahovic, Kostic, Chiesa, Danilo e Bremer 😉

Più o meno è quello che intendevo riguardo a McKennie.

Aggiungo che per me è importante nel senso che è un giocatore che comunque "vede la porta", e se utilizzato al meglio porta molta dinamicità alla squadra. Non da titolarità fissa, ma rientrante nelle normali rotazioni.

Centrocampista che non ha la gestione della palla tra i suoi pregi, ma è abituato ad un calcio più "inglese" (o anche tedesco da dove arriva) nel senso che lo vedi provare spesso giocate di prima o scambi veloci per inserirsi. In un sistema "attendistico" che lascia l'iniziativa alla squadra avversaria, lo si vede al massimo far pressing a tutto campo, perdendo però le caratteristiche che lo rendono utile, visto che nel "traffico" e sotto pressione, va spesso in difficoltà.

Poi come tutti è normale sia sacrificabile. Non vedo "indispensabili" in questo cc ed al massimo si valutano le richieste.

[zebra67 12.783]

42 minuti fa, Veleno76 ha scritto:

Non vedo "indispensabili" in questo cc ed al massimo si valutano le richieste.

Era la triste conclusione implicita alla quale volevo arrivare 😰

[Abracadabra 858]

20 ore fa, lou 65 ha scritto:

vulgata. altrimenti riguardati le partite e ne riparliamo. 

Non c'è ne bisogno sono obbiettivo nelle mie considerazioni, non vado né per moda né per antipatia. Capisco che che il calcio è uno sport opinabile, a me così come giochiamo non piace.

[Verba volant 9.611]

Il 17/1/2023 Alle 07:18, lou 65 ha scritto:

ma avanzare critiche va anche bene. ci mancherebbe. è la supponenza che è spiazzante.

Ti stupisci che qua sopra arroganza e supponenza la facciano da padrone?

Sei qua sopra da abbastanza tempo

[robyyu 414]

e' riuscito nell' impossibile chiesa terzino lasciando perdere le altre allegrate fatte 

[Sim94 2.796]

Solo in Italia Kean può essere considerato un giovane 

[lou 65 5.893]

18 ore fa, Verba volant ha scritto:

Ti stupisci che qua sopra arroganza e supponenza la facciano da padrone?

Sei qua sopra da abbastanza tempo

vero, non imparo mai.

[ciumbia 4.325]

Il 16/1/2023 Alle 08:37, Machiavelli ha scritto:

I giovani sono bellissimi ma in un big match se non sono obbligato schiero chi ha esperienza e sono sicuro non si fa tremare le gambe in uno stadio ostile. 
Nel topic pre-partita sul forum quasi nessuno voleva titolare i vari miretti-soule-fagioli-illing.

Dopo sono tutti bravi a parlare.

non è in base all'età che tremano le gambe

dipende da individuo a individuo....

anzi..i giovani in generale son più spensierati e si fanno meno problemi dei cosidetti anziani

 

 

 

[ciumbia 4.325]

Il 16/1/2023 Alle 10:14, Severance ha scritto:

tolto de sciglio tutta gente con percorsi già abbastanza conosciuti e che quindi avrebbe fatto esordire chiunque, oltretutto la stragrande maggioranza non da titolare (persino dybala pagato 40 mln ci mise un pò di tempo a convincerlo).

Coman chiese la cessione perchè giocava poco o niente...demiral se non ricordo male fu lanciato da Sarri

Dybala fu messo in campo a furor di popolo dopo un paio di mesi....ricordo anche uno sfogo pubblico di Zamparini contro max che non lo faceva giocare

[ciumbia 4.325]

Il 16/1/2023 Alle 15:14, wicked city ha scritto:

per i giovani importante che vengano sempre chiamati nelle rotazioni,ma a parte uno tra fagioli e miretti al posto di mckennie,chi doveva giocare a napoli? dobbiamo panchinare rabiot e locatelli? 

locatelli si può panchinare tranquillamente

[DarthNoldor 1.338]

Il 16/1/2023 Alle 21:23, jurgen kohler ha scritto:

Totalmente d'accordo. Infatti mi ha stupito molto quella formazione. È sempre stato super prudente e con il Napoli in trasferta vai a mettere Chiesa che sai benissimo che non ti fa compertura. Il problema è che volendo fare il 352 avrebbe dovuto rinunciare a uno tra Chiesa e Di Maria. E ha rinunciato alla freschezza di idee e di gamba di uno tra Fagioli o Miretti. Peccato.

Concordo, secondo me ci ha provato, perché se gli andava bene davano una mazzata al Napoli e avremmo potuto veramente sognare in grandissimo, ma se andava male, pazienza si tornava nel grigio campionato a cui eravamo ormai destinati...

Non cosi strano per Allegri a cui piace cambiare ed osare ogni tanto