La Juventus risponde alla trasmissione Report sui social

[DennyBoy 1.460]

Ma sul tifo nelle curve del Napoli e della Roma quando faranno qualche servizio?

[Scirea68 3.614]

È una risposta che non ha la forza che avrei voluto, però almeno ora rispondiamo. Per ora, può bastare.

[Gidan73 6.096]

9 ore fa, Turellone78 ha scritto:

Presumo sia dovere di chi manda in onda il programma oscurare eventualmente i contenuti ..o sbaglio ?

Uhm ...hai ragione. Doveva essere report ad oscurare. Gli incompetenti sono loro.

[Karma Cop 6.759]

3 ore fa, armenobianconera ha scritto:

ma hai capito che i nosti dirigenti sono stati messi sotto intercettazioni ambientali?

perfino nei ristoranti dove andavano a pranzo sono state messe delle cimici.....non si tratta solo di intercettazioni telefoniche

 

forse solo per reati di mafia c'è un tale dispiegamento di forze

 

e non hanno trovato lo stesso una cippa

 

Per la precisione: intercettazioni ambientali, telefoniche e telematiche. Pacchetto completo "Messina Denaro". Nel caso specifico del ristorante dubito si tratti di cimici, penso più a microfoni direzionali. Quindi possiamo aggiungere anche il pedinamento al pacchetto.

[Paol 285]

10 ore fa, Granpasso ha scritto:

Sicuramente. Ma non di cose dell'ufficio. Tu puoi pensare quel che ti pare ma io resto convinto che, se fossi un dirigente della squadra più perseguitata, chiacchierata e indagata (a torto o a ragione) d'Italia, al telefono parlerei solo di cosa comprare al supermercato.....

Cosa che non sta né in cielo né in terra. Perdonami ma il mestiere di un dirigente è anche quello di parlare al telefono, è un loro strumento di lavoro. Se poi alcune loro frasi vengono decontestualizzate o travisate che colpe possono avere

[tv in bianco e nero 2.560]

8 ore fa, gilor ha scritto:

Una sulla reale proprietà del Milan l'hanno fatta sicuramente, anni fa se non ricordo male.

La Gabanelli però 

[Fuorionda 4.219]

Prima e durante il 2006 l'accanimento era ben peggiore. 

E chi ricorda quegli anni lo sa bene. 

Scandalizzarsi oggi è ridicolo. 

Chi pensava che con Calciopoli saremmo poi stati mondati dal "peccato originale" di cui da sempre si accusa la Juve ha fatto male i suoi calcoli. 

Nello sport, come nella vita, bisogna SEMPRE DIFENDERSI DALLE ACCUSE. 

Non farlo vuol dire arrivare poi a pentirsene perché con le chiacchiere si costruiscono realtà che vengono poi accettate dalle masse. 

L'atteggiamento della proprietà riguardo la comunicazione per ciò che riguarda la Juve non mi è mai piaciuto. Eppure la proprietà ha le mani in pasta nella comunicazione. Questa può apparire una contraddizione, ma ad un esame più profondo può essere capita. Può essere capita se si considera che per la proprietà (Exor) gli interessi primari orbitano su altri asset. E che FC Juventus può anche essere considerata qualcosa di non prioritario. Nel 2006 è accaduto proprio questo. E chi dice il contrario mente sapendo di mentire. 

[gilor 1.124]

29 minuti fa, tv in bianco e nero ha scritto:

La Gabanelli però 

No, mi sembra proprio Ranucci.

 

[VincentJuventus 8.114]

 

 

 

[DarthNoldor 1.338]

Il 17/1/2023 Alle 12:28, DennyBoy ha scritto:

Che poi come ha fatto notare un altro utente hanno fatto meno audience ieri rispetto alla scorsa puntata!!

Evviva 😁